Also ich persönlich würde eine Mammut-WM gut finden. Möglichst über 6 statt 4 Wochen und bitte jedes Spiel einzeln zeigen. Nicht so wie bei der EM, wo ständig Spiele parallel laufen. Bei der WM 2006 liefen auch Spiele schon um 14 Uhr und hörten erst um 22 Uhr auf.
Ich möchte einfach 4-6 Wochen jedes Spiel dann ausführlich und gerne Exoten mit dabei wie Trinidad oder Jamaika.
Dann 2-3 Wochen Pause und dann noch mal 4-6 Wochen Olympische Spiele. Die gehen mit 3 Wochen immer extrem schnell vorbei. Früher konnte man viel mehr im TV gucken, heute laufen 10 Wettkämpfe parallel.
Und Bundesliga wird dann abgeschafft, Zeit würde jedenfalls wohl keine mehr bleiben, bzw. zumindest nicht für eine Sommerpause inklusive Vorbereitung und davor Urlaub für die Spieler.
Übrigens gibt es schon einen potenziellen Bewerber für 2026 (die ja nicht in Asien und Europa wohl stattfinden wird wegen 18/22).
USA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
SA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
Ist doch dann wie eine EM in Europa. Ein Spiel in Dublin, eines in Moskau und eines in Madrid.
Übrigens gibt es schon einen potenziellen Bewerber für 2026 (die ja nicht in Asien und Europa wohl stattfinden wird wegen 18/22).
USA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
SA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
Ist doch dann wie eine EM in Europa. Ein Spiel in Dublin, eines in Moskau und eines in Madrid.
SA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
Ist doch dann wie eine EM in Europa. Ein Spiel in Dublin, eines in Moskau und eines in Madrid.
Nach SPORT BILD-Informationen - Mega-WM mit 48 Teams kommt
Obwohl Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge als Präsident von Europas Klub-Verband (ECA) mehrfach erklärt hat, wegen des vollen Terminkalenders und der Überlastung der Spieler gemeinsam mit der internationalen Spielergewerkschaft (Fifpro) gegen eine 48er-WM kämpfen zu wollen, zieht die Fifpro plötzlich nicht mehr mit. Die Endrunde der WM 2026 wäre das erste Turnier mit dem vergrößerten Teilnehmerfeld.
Finde ich eine gute Entscheidung. Die Änderung mit dem Dreiergruppen-Modell bedeutet dass es weniger Gruppenspiele gibt (36 statt bisher 48), dafür mehr KO-Spiele (32 statt bisher 16). Dadurch wird die WM attraktiver.
Äh...ich empfehle mal den Taschenrechner zur Hilfe zu nehmen, wenn es mit den Kopfrechenfähigkeiten SO grausig aussieht: 16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert. Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei. Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.
Ich halte zwar nix von 48 Teams, aber das 16x3 System ist das einzig "Praktikable", 40 Teams wäre vollkommener Murks gewesen (und hätte bei vermutlich 8 Fünfergruppen für 96 Spiele gesorgt).
Für mich ist eher entscheidend, wie die 16 neuen Plätze den Kontinentalverbänden zugeordnet werden.
Ich tippe weiterhin auf 6 in Südamerika, 6 in Nord- und Mittelamerika, 1 in Ozeanien, 1 Gastgeber, 8 in Afrika, 8 in Asien und 18 in Europa.
Finde ich eine gute Entscheidung. Die Änderung mit dem Dreiergruppen-Modell bedeutet dass es weniger Gruppenspiele gibt (36 statt bisher 48), dafür mehr KO-Spiele (32 statt bisher 16). Dadurch wird die WM attraktiver.
Wenn die FIFA ihren Statuen treu bleibt, kann die Qualifikation dann beinahe schon ganz wegfallen. Alle Ländern in denen Krieg herrscht werden einfach ausgeschlossen, der Rest nimmt teil. Ggf. werden halt noch ein paar Wildards verteilt, damit man doch noch auf 48 kommt.
Witzig übrigens, dass Maradona für die Erweiterung ist. In Brasilien wird nämlich schon gemunkelt, dass die Erweiterung vornehmlich eine argentinische Idee sei, damit die auch teilnehmen können.
Wenn die FIFA ihren Statuen treu bleibt, kann die Qualifikation dann beinahe schon ganz wegfallen. Alle Ländern in denen Krieg herrscht werden einfach ausgeschlossen, der Rest nimmt teil. Ggf. werden halt noch ein paar Wildards verteilt, damit man doch noch auf 48 kommt.
Witzig übrigens, dass Maradona für die Erweiterung ist. In Brasilien wird nämlich schon gemunkelt, dass die Erweiterung vornehmlich eine argentinische Idee sei, damit die auch teilnehmen können.
"Es gehe vorrangig um wirtschaftliche Interessen und nicht um "caritative Zwecke", also darum, noch mehr kleine Verbände eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft zu ermöglichen, kritisierte er. Er halte die Pläne der Fifa deshalb für verkehrt."
"Es gehe vorrangig um wirtschaftliche Interessen und nicht um "caritative Zwecke", also darum, noch mehr kleine Verbände eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft zu ermöglichen, kritisierte er. Er halte die Pläne der Fifa deshalb für verkehrt."
Ein Gutes hat das Ganze aber dann doch. Es gibt ein K.O.-Spiel mehr. Und da die Gegner dort selbst für die Favoriten immer noch WM-Niveau haben (sind ja dann nur noch die üblichen 32 Teams im Rennen), ist es möglich, dass einige früh straucheln.
Richtig blöd ist es einfach für die 16 Teams, die in der Gruppenphase ausscheiden. Die fahren für 2 Spiele zu einem Turnier.
Interessant wird für mich einfach, welche Länder sich für so ein großes Turnier mit vermutlich dann 15 Stadien statt 12 Stadien bewerben. 2026 steht für mich die USA bereits als Gastgeber fest. Egal ob mit Kanada und/oder Mexiko. 2030 wird es dann wohl ein Europäer und eigentlich wäre da England plus Spiele in Cardiff, Glasgow und Belfast , sprich eine GB-Bewerbung, definitiv eine Überlegung wert, wenn die es denn wollen.
Ein Gutes hat das Ganze aber dann doch. Es gibt ein K.O.-Spiel mehr. Und da die Gegner dort selbst für die Favoriten immer noch WM-Niveau haben (sind ja dann nur noch die üblichen 32 Teams im Rennen), ist es möglich, dass einige früh straucheln.
Richtig blöd ist es einfach für die 16 Teams, die in der Gruppenphase ausscheiden. Die fahren für 2 Spiele zu einem Turnier.
Interessant wird für mich einfach, welche Länder sich für so ein großes Turnier mit vermutlich dann 15 Stadien statt 12 Stadien bewerben. 2026 steht für mich die USA bereits als Gastgeber fest. Egal ob mit Kanada und/oder Mexiko. 2030 wird es dann wohl ein Europäer und eigentlich wäre da England plus Spiele in Cardiff, Glasgow und Belfast , sprich eine GB-Bewerbung, definitiv eine Überlegung wert, wenn die es denn wollen.
Was man natürlich auch überlegen könnte, ob immer nur ein Spiel in einem Stadion pro Tag stattfinden kann.
Oder man ggfs. zwei hintereinander packt, wie man es aus manchen kleinen Turnieren kennt. Sind die Einnahmen im Stadion vielleicht etwas geringer, weil insgesamt weniger Leute kommen (Ticketpreise kann man erhöhen, aber wahrscheinlich weniger Konsum im Stadion), erhöht aber vielleicht die Machbarkeit für kleinere Länder. Für die Fans des jeweiligen Landes natürlich Mist, weil die Chancen kleiner werden an Tickets zu kommen, durch kleinere Kontingente, für den neutralen Zuschauer vielleicht nett 2 Spiele statt nur einem zu sehen.
Finde ich eine gute Entscheidung. Die Änderung mit dem Dreiergruppen-Modell bedeutet dass es weniger Gruppenspiele gibt (36 statt bisher 48), dafür mehr KO-Spiele (32 statt bisher 16). Dadurch wird die WM attraktiver.
Äh...ich empfehle mal den Taschenrechner zur Hilfe zu nehmen, wenn es mit den Kopfrechenfähigkeiten SO grausig aussieht: 16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert. Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei. Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.
Äh...ich empfehle mal den Taschenrechner zur Hilfe zu nehmen, wenn es mit den Kopfrechenfähigkeiten SO grausig aussieht: 16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde.
Also ich komme auch ohne Taschenrechner auf 1 Spiel weniger in der Vorrunde, dafür ein KO.-Spiel mehr. Es sind immer noch 7 Spiele bis zum Titel - wie bisher auch. Dafür weniger Qualispiele.
Insofern greift das Argument mit der Mehrbelastung für die Spieler schon mal nicht.
"Ob es wie von FIFA-Präsident Gianni Infantino angeregt bei der Mega-WM keine Unentschieden mehr geben und jede Partie auch in der Vorrunde bei Gleichstand mit einem Elfmeterschießen entschieden werden wird, steht noch nicht fest. Das könnte allerdings nötig werden, um ein taktisches Verhalten im letzten Gruppenspiel zu vermeiden."
Äh...ich empfehle mal den Taschenrechner zur Hilfe zu nehmen, wenn es mit den Kopfrechenfähigkeiten SO grausig aussieht: 16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert. Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei. Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.
Möglichst über 6 statt 4 Wochen und bitte jedes Spiel einzeln zeigen. Nicht so wie bei der EM, wo ständig Spiele parallel laufen.
Bei der WM 2006 liefen auch Spiele schon um 14 Uhr und hörten erst um 22 Uhr auf.
Ich möchte einfach 4-6 Wochen jedes Spiel dann ausführlich und gerne Exoten mit dabei wie Trinidad oder Jamaika.
Dann 2-3 Wochen Pause und dann noch mal 4-6 Wochen Olympische Spiele. Die gehen mit 3 Wochen immer extrem schnell vorbei. Früher konnte man viel mehr im TV gucken, heute laufen 10 Wettkämpfe parallel.
USA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
USA, Mexiko und Kanada wollen eine gemeinsame Bewerbung anstreben. Da hoffe ich mal, dass die Gruppen aber nicht in unterschiedlichen Ländern spielen. Ein Spiel in Vancouver, eines in New York und das letzte in Mexiko City.
Nach SPORT BILD-Informationen - Mega-WM mit 48 Teams kommt
Obwohl Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge als Präsident von Europas Klub-Verband (ECA) mehrfach erklärt hat, wegen des vollen Terminkalenders und der Überlastung der Spieler gemeinsam mit der internationalen Spielergewerkschaft (Fifpro) gegen eine 48er-WM kämpfen zu wollen, zieht die Fifpro plötzlich nicht mehr mit. Die Endrunde der WM 2026 wäre das erste Turnier mit dem vergrößerten Teilnehmerfeld.
http://sportbild.bild.de/fussball/2017/fussball/entschieden-mega-wm-mit-48-teams-kommt-49631014.sport.html
16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert.
Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei.
Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.
Für mich ist eher entscheidend, wie die 16 neuen Plätze den Kontinentalverbänden zugeordnet werden.
Ich tippe weiterhin auf 6 in Südamerika, 6 in Nord- und Mittelamerika, 1 in Ozeanien, 1 Gastgeber, 8 in Afrika, 8 in Asien und 18 in Europa.
Witzig übrigens, dass Maradona für die Erweiterung ist. In Brasilien wird nämlich schon gemunkelt, dass die Erweiterung vornehmlich eine argentinische Idee sei, damit die auch teilnehmen können.
Witzig übrigens, dass Maradona für die Erweiterung ist. In Brasilien wird nämlich schon gemunkelt, dass die Erweiterung vornehmlich eine argentinische Idee sei, damit die auch teilnehmen können.
WM-Ausweitung "Das ist nicht im Interesse der Fans"
Deutschlandfunk
Auf ihrem Kongress in Zürich entscheidet die Fifa heute über eine Ausweitung der Fußball-WM mit deutlich mehr Mannschaften in der Endrunde.
"Es gehe vorrangig um wirtschaftliche Interessen und nicht um "caritative Zwecke", also darum, noch mehr kleine Verbände eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft zu ermöglichen, kritisierte er. Er halte die Pläne der Fifa deshalb für verkehrt."
Recht hat er!
WM-Ausweitung "Das ist nicht im Interesse der Fans"
Deutschlandfunk
Auf ihrem Kongress in Zürich entscheidet die Fifa heute über eine Ausweitung der Fußball-WM mit deutlich mehr Mannschaften in der Endrunde.
"Es gehe vorrangig um wirtschaftliche Interessen und nicht um "caritative Zwecke", also darum, noch mehr kleine Verbände eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft zu ermöglichen, kritisierte er. Er halte die Pläne der Fifa deshalb für verkehrt."
Recht hat er!
Richtig blöd ist es einfach für die 16 Teams, die in der Gruppenphase ausscheiden. Die fahren für 2 Spiele zu einem Turnier.
Interessant wird für mich einfach, welche Länder sich für so ein großes Turnier mit vermutlich dann 15 Stadien statt 12 Stadien bewerben. 2026 steht für mich die USA bereits als Gastgeber fest. Egal ob mit Kanada und/oder Mexiko. 2030 wird es dann wohl ein Europäer und eigentlich wäre da England plus Spiele in Cardiff, Glasgow und Belfast , sprich eine GB-Bewerbung, definitiv eine Überlegung wert, wenn die es denn wollen.
Oder man ggfs. zwei hintereinander packt, wie man es aus manchen kleinen Turnieren kennt. Sind die Einnahmen im Stadion vielleicht etwas geringer, weil insgesamt weniger Leute kommen (Ticketpreise kann man erhöhen, aber wahrscheinlich weniger Konsum im Stadion), erhöht aber vielleicht die Machbarkeit für kleinere Länder. Für die Fans des jeweiligen Landes natürlich Mist, weil die Chancen kleiner werden an Tickets zu kommen, durch kleinere Kontingente, für den neutralen Zuschauer vielleicht nett 2 Spiele statt nur einem zu sehen.
16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert.
Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei.
Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.
Insofern greift das Argument mit der Mehrbelastung für die Spieler schon mal nicht.
"Ob es wie von FIFA-Präsident Gianni Infantino angeregt bei der Mega-WM keine Unentschieden mehr geben und jede Partie auch in der Vorrunde bei Gleichstand mit einem Elfmeterschießen entschieden werden wird, steht noch nicht fest. Das könnte allerdings nötig werden, um ein taktisches Verhalten im letzten Gruppenspiel zu vermeiden."
Ja mei!
16x3=48. Es ändert sich also gar nix in der Vorrunde. Dieses schwachsinnige Sechzehntelfinale braucht kein Mensch. Wenn sich wenigstens nur die Gruppenersten qualifizieren würden, hätte die Gruppenphase noch nen sportlichen Wert.
Und die Quali wird -wie bei der EM- zum Witz für Deutschland (und auch Italien, Spanien, Frankreich, etc.). Da können wir dann die U19 antreten lassen oder ne B-Nationalmannschaft und sind locker dabei.
Absurd. Eine WM sollte die besten der Welt versammeln und nicht jede chancenlose Graupentruppe ne Teilnehmerurkunde ermöglichen. Und all das nur aus Geld- und Machtgier. Die FIFA ist so ein widerlicher Haufen.