Nee Basalti, Herry spaltet schon seit vielen Jahren die Userschaft in zwei Lager.
Die einen sehen ihn als Retter und wirtschaftlichen Konsolidierer, die anderen sehen ihn als Verwalter, der nichts oder wenig voranbringt.
Keiner wird den anderen von seiner Sicht der Dinge überzeugen können oder wie Würze sagte, es gibt solche und solche.
Ich finde, er hat bis zur letzten Funkel Verlängerung gute Arbeit gemacht, danach fällt mir eigentlich nichts mehr ein, was ich positiv beurteilen würde. Wirtschaftlich AR Vorgaben einzuhalten, ist keine Leistung.
Ich wiederhole nochmals: mir geht es bei der Diskussion um das Interview nicht darum, wer recht hat.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
tobago schrieb: Warten wir mal noch ein halbes Jahr ab. Und dann bin ich gespannt wie die Zukunftsplanung gestaltet wird. Entweder so wie die letzten 12 Jahre oder doch so wie die letzten sechs Monate. Ich habe da doch einem sehr großen Unterschied gesehen.
Genau, Bobics Arbeit zu beurteilen ist es viel zu früh. Aber dass sich einiges geändert hat, dass neue Wege gegangen und versucht werden, scheint evident.
Würze, es gibt "solche und solche"?
Echt?
Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig) aber zumindest habe ich große Hoffnung, dass es besser als vorher ist.
Diese Hoffnung kommt nicht aus dem Nichts sondern aus der aktuellen Situation. Bei uns scheinen doch Mannschaft, Trainer und Funktionäre gut und als Team erfolgreich zusammen zu arbeiten.Bis zum Sommer kam es mir fast so vor als heißt unser Team mit Vornamen Heribert und mit Nachnamen Bruchagen.
Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig)
Wenn Du soweit bist, zumindest Bobic in den Himmel zu loben, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, dies auch mit dem AR zu tun.
tobago schrieb: Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig)
Wenn Du soweit bist, zumindest Bobic in den Himmel zu loben, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, dies auch mit dem AR zu tun.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Ich glaube dass das eine menschliche Reaktion ist und jetzt wo er beim HSV ist kommt so einiges wieder hoch. Hellmann hätte es sich schenken können, Steubing auch. Aber vielleicht ist das gerade ein Zeichen dafür wie schwierig es vorher war, vielleicht ist das Taktik den HSV nervös zu machen oder es ist einfach nur gekränkte Eitelkeit. Wissen tun das nur die Protagonisten selbst.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Überflüssig auf der einen Seite und im schnelllebigen Fußballgeschäft auch nicht "ungefährlich". Auch wenn ich mir wünsche, dass der eingeschlagene Weg nachhaltig gegangen werden kann, wäre es nicht das erste Mal, dass einen solche Aussagen schon wenige Monate später wieder einholen.
Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig)
Wenn Du soweit bist, zumindest Bobic in den Himmel zu loben, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, dies auch mit dem AR zu tun.
tobago schrieb: Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig)
Wenn Du soweit bist, zumindest Bobic in den Himmel zu loben, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, dies auch mit dem AR zu tun.
tobago schrieb: Warten wir mal noch ein halbes Jahr ab. Und dann bin ich gespannt wie die Zukunftsplanung gestaltet wird. Entweder so wie die letzten 12 Jahre oder doch so wie die letzten sechs Monate. Ich habe da doch einem sehr großen Unterschied gesehen.
Genau, Bobics Arbeit zu beurteilen ist es viel zu früh. Aber dass sich einiges geändert hat, dass neue Wege gegangen und versucht werden, scheint evident.
Würze, es gibt "solche und solche"?
Echt?
Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig) aber zumindest habe ich große Hoffnung, dass es besser als vorher ist.
Diese Hoffnung kommt nicht aus dem Nichts sondern aus der aktuellen Situation. Bei uns scheinen doch Mannschaft, Trainer und Funktionäre gut und als Team erfolgreich zusammen zu arbeiten.Bis zum Sommer kam es mir fast so vor als heißt unser Team mit Vornamen Heribert und mit Nachnamen Bruchagen.
tobago, genau das wird ja bestritten. Herry hätte ja nichts mehr zu sagen gehabt und wenn doch, hätten ihm Marketing- und Finanzvorstand über den Mund fahren müssen.
Oder wenigstens hätte der Rest des Vorstands nicht sagen dürfen, wer das lähmende Element bei der Eintracht war.
Warum eigentlich nicht?
Ansonsten bin ich auch bei dir, der AR hat sich Jahre lang von HB blenden lassen und dabei alles andere als eine gute Figur abgegeben. Aber auch da verweise ich darauf, dass wir halt sehr wenig sportliche Kompetenz im AR haben, weshalb alle gläubig an HBs Lippen hingen. Das aber ist nicht die Aufgabe eines AR. Falsch zusammengestellt.
Steubo war zwar mein Präse bei Rot-Weiß aber er hat auch damals schon delegiert und das war gehobener Amateurbereich an der Schwelle zur 2. Liga aber nicht mit der heutigen BL zu vergleichen.
Fischer ist Basketballer und sonst haben alle im AR außer vielleicht Joggen eher wenig mit Sport zu tun.
Da muss sich etwas ändern, Frankenbach und Hellmann werden sich auch zukünftig eher weniger mit dem sportlichen Bereich auseinandersetzen.
tobago, genau das wird ja bestritten. Herry hätte ja nichts mehr zu sagen gehabt und wenn doch, hätten ihm Marketing- und Finanzvorstand über den Mund fahren müssen.
Oder wenigstens hätte der Rest des Vorstands nicht sagen dürfen, wer das lähmende Element bei der Eintracht war.
Warum eigentlich nicht?
Ansonsten bin ich auch bei dir, der AR hat sich Jahre lang von HB blenden lassen und dabei alles andere als eine gute Figur abgegeben. Aber auch da verweise ich darauf, dass wir halt sehr wenig sportliche Kompetenz im AR haben, weshalb alle gläubig an HBs Lippen hingen. Das aber ist nicht die Aufgabe eines AR. Falsch zusammengestellt.
Steubo war zwar mein Präse bei Rot-Weiß aber er hat auch damals schon delegiert und das war gehobener Amateurbereich an der Schwelle zur 2. Liga aber nicht mit der heutigen BL zu vergleichen.
Fischer ist Basketballer und sonst haben alle im AR außer vielleicht Joggen eher wenig mit Sport zu tun.
Da muss sich etwas ändern, Frankenbach und Hellmann werden sich auch zukünftig eher weniger mit dem sportlichen Bereich auseinandersetzen.
Teilweise kommt das Nachtreten aber ja nun gerade aus bereichen des Aufsichtsrates. Der ihn jederzeit hätte rausschmeißen können und es gegebenenfalls hätte machen müssen wenn die Version stimmt, dass nur HB den Veh Rausschmiss verzögert hätte.
Wie gesagt ich finde es wird gerade ein sehr starkes "der der weg ist, ist an allem Schuld", äußerst billig.
Gerade die causa Veh war im letzten Jahr einfach zu exemplarisch dafür. Als er geholt wurde, wurde doch ein Bild geschafft von den Freunden Hellmann, Steubing und Veh. Den neuen mächtigen. Mit Veh als möglicherweise baldigen neuen VV. Veh inszeniert als Gegenentwurf zu HB. Dem HB der ja eigentlich für Veh´s Abgang verantwortlich war, weil er ihm keine Perspektiven aufzeigen konnte. Der HB der Veh den Abgang noch versaut hat durch vorpreschen bei der Presse. Der HB der eigentlich lieber Schaaf behalten hätte. Es wurde ein Bild aufgebaut, dass HB nur noch die Lame Duck wäre und der große Verlierer in der Geschichte, dass Schaaf durch Veh ersetzt wurde. Ich bin mir sicher, dass wen das erfolgreich gewesen wäre, HB keine Lorbeeren dafür erhalten hätte.
Aber je mehr sich abzeichnete, dass es (wie von mir erwartet) in die Hose gehen würde, desto mehr war es plötzlich HB der der große Veh Befürworter war. Und nun konnten sich alle nicht, auch der Aufsichtsrat nicht gegen einen HB, der nur noch 3-4 Monate im Amt war durchsetzen? Und Hellmann mit dem man noch Jahre plant hätte keine Chance beim Aufsichtsrat gegen "noch 4 Monate"-HB gehabt?
Sorry, das ist mir einfach zu billig. Wenn man selbst keine Schuld eingestehen will, soll man einfach den Mantel des Schweigens drüberlegen. Ist zwar auch billig, aber nicht so billig wie "der der jetzt weg ist war alles schuld".
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Ich glaube dass das eine menschliche Reaktion ist und jetzt wo er beim HSV ist kommt so einiges wieder hoch. Hellmann hätte es sich schenken können, Steubing auch. Aber vielleicht ist das gerade ein Zeichen dafür wie schwierig es vorher war, vielleicht ist das Taktik den HSV nervös zu machen oder es ist einfach nur gekränkte Eitelkeit. Wissen tun das nur die Protagonisten selbst.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Es ist schön zu lesen, dass die Eintracht nach dem Weggang von HB neue Wege bestreitet und besteiten möchte. Das sieht bisher alles gut aus und ich hoffe es geht so weiter. Bin grundsätzlich auch der Meinung, dass neue Wege gegeangen werden müssen.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Überflüssig auf der einen Seite und im schnelllebigen Fußballgeschäft auch nicht "ungefährlich". Auch wenn ich mir wünsche, dass der eingeschlagene Weg nachhaltig gegangen werden kann, wäre es nicht das erste Mal, dass einen solche Aussagen schon wenige Monate später wieder einholen.
tobago schrieb: Aktuell bin ich noch weit davon entfernt Bobic und das gesamte Team inklusive Hellmann und dem Aufsichtsrat in den Himmel zu loben (gerade beim AR bin ich da doch sehr vorsichtig)
Wenn Du soweit bist, zumindest Bobic in den Himmel zu loben, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, dies auch mit dem AR zu tun.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
Ich wiederhole nochmals: mir geht es bei der Diskussion um das Interview nicht darum, wer recht hat.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Kann man doch und darf man auch. Ich bin mir sicher, wenn Hellmann oder Steubing noch etwas mit Bruchhagen zu klären haben, können sie ihn leicht telefonisch oder persönlich kontaktieren.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Die Beschreibung unterschiedlicher Auffassungen zur Zukunftsorientierung der Eintracht auf der Basis belegbarer Aussagen von "Herri", wie sie von Axel Hellmann im Interview vorgenommen wurde, ist m.E. nichts Verwerfliches. Ob es notwendig gewesen wäre und ob es der Eintracht in der öffentlichen Wahrnehmung nutzt, bleibt offen.
In keinem Fall sehe ich aber ein unzulässiges "Nachtreten". Davon könnte man sprechen, wenn bisher nicht bekannte Sachverhalte oder gar Unterstellungen geäussert worden wären.
Es ist von den neuen Verantwortlichen viel hinterfragt und ggf. zum Besseren geändert worden, da kann ein bisschen "Restbeton abschlagen" durchaus sinnvoll sein.
Ich wiederhole nochmals: mir geht es bei der Diskussion um das Interview nicht darum, wer recht hat.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Sofern man nicht Hellmann, Steubing oder Fischer heisst...
Eigentlich ist alles Mist, so lange man nicht Heribert Bruchhagen heißt.
Was bin ich froh, dass diese bleierne Schwerniss weg ist.
Das heißt aber nicht, dass ich mit Hellmann glücklich wäre und Bobic, schrieb ich schon oben, kann und will ich noch nicht beurteilen. Finde aber die Ansätze zunächst mal gut.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern
Der Kracher war Becker.
tobago schrieb:
Basaltkopp schrieb: Immerhin hat der AR Bobic ausgewählt.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
Sofern man nicht Hellmann, Steubing oder Fischer heisst...
Eigentlich ist alles Mist, so lange man nicht Heribert Bruchhagen heißt.
Was bin ich froh, dass diese bleierne Schwerniss weg ist.
Das heißt aber nicht, dass ich mit Hellmann glücklich wäre und Bobic, schrieb ich schon oben, kann und will ich noch nicht beurteilen. Finde aber die Ansätze zunächst mal gut.
Was bin ich froh, dass diese bleierne Schwerniss weg ist.
Das heißt aber nicht, dass ich mit Hellmann glücklich wäre und Bobic, schrieb ich schon oben, kann und will ich noch nicht beurteilen. Finde aber die Ansätze zunächst mal gut.
du wirst dich vielleicht wundern, aber ich fand es auch an der zeit dass sich etwas verändert und dass bruchhagen aufhört, seine zeit war einfach abgelaufen. die hoffnung dass sich der zug dann in die richtige richtung in bewegung setzt war groß, ein anfang ist gemacht aber wohin die reise geht bleibt ab zu warten. ich bin jedenfalls verhalten optimistisch. und was bobic gebracht hat wissen wir in zwei bis drei jahren.
ich bin lediglich der meinung, dass alle die in den letzten jahren in der verantwortung waren in der öffentlichkeit den ball flach halten und nicht so tun sollten als hätten sie mit dem ganzen dilemma nichts zu tun gehabt.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern
Der Kracher war Becker.
tobago schrieb:
Basaltkopp schrieb: Immerhin hat der AR Bobic ausgewählt.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern
Der Kracher war Becker.
tobago schrieb:
Basaltkopp schrieb: Immerhin hat der AR Bobic ausgewählt.
Das haben sie auch gut gemacht, nichtsdestotrotz kann ich mich an sehr sehr viele unglaubliche Dinge letzten zehn Jahren erinnern. Nur weil Steubing jetzt Vorsitzender ist und nicht mehr Becker oder Bender, heißt das noch lange nicht dass ich vergesse wie unglücklich sie agiert haben. Bobic fängt bei null an der Aufsichtsrat bei minus x.
Friendly_Fire schrieb: Laut BILD will Genua Seferovic im Winter verpflichten!
Siehe Seferovic - Benfica Thread, die Bild hat es jetzt nur erst gemerkt.
Ich auch!
Ich merke in letzter Zeit auch einiges spät, die von der deutschen Presse aber noch später.
Das Interesse von Genoa hängt vom Wechsel von Pavoletti nach Neapel ab, der befindet sich wohl aber schon in der Stadt am Vesuv zum Medizincheck, Genoa hat wohl aber noch Pinilla von Bergamo und Djordjevic von Lazio auf dem Zettel.
Ich wiederhole nochmals: mir geht es bei der Diskussion um das Interview nicht darum, wer recht hat.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Kann man doch und darf man auch. Ich bin mir sicher, wenn Hellmann oder Steubing noch etwas mit Bruchhagen zu klären haben, können sie ihn leicht telefonisch oder persönlich kontaktieren.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Ich kann lesen und verstehen. Deine und auch peters Intention ist mir klar. Ich weiß aber nicht so genau, warum man Herry nicht noch eins mitgeben sollte.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Kann man doch und darf man auch. Ich bin mir sicher, wenn Hellmann oder Steubing noch etwas mit Bruchhagen zu klären haben, können sie ihn leicht telefonisch oder persönlich kontaktieren.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Highland-Eagle schrieb: Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Warum darf man den nicht sagen, dass Herrys Denken eher kurzfristig ausgerichtet war? Erst recht, wenn man danach gefragt wird?
Ah, ich verstehe, Du willst nicht, dass die in Hamburg etwas merken. Perfide aber gut.
Die Frage ist nicht, ob man etwas tun darf, sondern ob man etwas tun sollte. Man sieht ja wie dankbar die Medien jetzt Hellmanns Aussagen aufnehmen.
Wenn er wirklich nur analog zu dem genannten Zitat die zukünftige Arbeitsweise und die Schwerpunkte dargestellt hätte, wäre alles in Ordnung gewesen. So geht es aber vornehmlich darum, was Bruchhagen so alles nicht kann, nicht weiß, nicht will oder nicht tut. Dementsprechend wird das dann auch als Nachtreten aufgefasst.
Mag sein, dass Hellmanns Vorwürfe komplett zutreffen, aber das gehört nicht in die Zeitung.
Die einen sehen ihn als Retter und wirtschaftlichen Konsolidierer, die anderen sehen ihn als Verwalter, der nichts oder wenig voranbringt.
Keiner wird den anderen von seiner Sicht der Dinge überzeugen können oder wie Würze sagte, es gibt solche und solche.
Ich finde, er hat bis zur letzten Funkel Verlängerung gute Arbeit gemacht, danach fällt mir eigentlich nichts mehr ein, was ich positiv beurteilen würde. Wirtschaftlich AR Vorgaben einzuhalten, ist keine Leistung.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Diese Hoffnung kommt nicht aus dem Nichts sondern aus der aktuellen Situation. Bei uns scheinen doch Mannschaft, Trainer und Funktionäre gut und als Team erfolgreich zusammen zu arbeiten.Bis zum Sommer kam es mir fast so vor als heißt unser Team mit Vornamen Heribert und mit Nachnamen Bruchagen.
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Gruß
tobago
Gruß
tobago
Diese Hoffnung kommt nicht aus dem Nichts sondern aus der aktuellen Situation. Bei uns scheinen doch Mannschaft, Trainer und Funktionäre gut und als Team erfolgreich zusammen zu arbeiten.Bis zum Sommer kam es mir fast so vor als heißt unser Team mit Vornamen Heribert und mit Nachnamen Bruchagen.
Gruß
tobago
Oder wenigstens hätte der Rest des Vorstands nicht sagen dürfen, wer das lähmende Element bei der Eintracht war.
Warum eigentlich nicht?
Ansonsten bin ich auch bei dir, der AR hat sich Jahre lang von HB blenden lassen und dabei alles andere als eine gute Figur abgegeben. Aber auch da verweise ich darauf, dass wir halt sehr wenig sportliche Kompetenz im AR haben, weshalb alle gläubig an HBs Lippen hingen. Das aber ist nicht die Aufgabe eines AR. Falsch zusammengestellt.
Steubo war zwar mein Präse bei Rot-Weiß aber er hat auch damals schon delegiert und das war gehobener Amateurbereich an der Schwelle zur 2. Liga aber nicht mit der heutigen BL zu vergleichen.
Fischer ist Basketballer und sonst haben alle im AR außer vielleicht Joggen eher wenig mit Sport zu tun.
Da muss sich etwas ändern, Frankenbach und Hellmann werden sich auch zukünftig eher weniger mit dem sportlichen Bereich auseinandersetzen.
Wie gesagt ich finde es wird gerade ein sehr starkes "der der weg ist, ist an allem Schuld", äußerst billig.
Gerade die causa Veh war im letzten Jahr einfach zu exemplarisch dafür. Als er geholt wurde, wurde doch ein Bild geschafft von den Freunden Hellmann, Steubing und Veh. Den neuen mächtigen. Mit Veh als möglicherweise baldigen neuen VV. Veh inszeniert als Gegenentwurf zu HB. Dem HB der ja eigentlich für Veh´s Abgang verantwortlich war, weil er ihm keine Perspektiven aufzeigen konnte. Der HB der Veh den Abgang noch versaut hat durch vorpreschen bei der Presse. Der HB der eigentlich lieber Schaaf behalten hätte. Es wurde ein Bild aufgebaut, dass HB nur noch die Lame Duck wäre und der große Verlierer in der Geschichte, dass Schaaf durch Veh ersetzt wurde. Ich bin mir sicher, dass wen das erfolgreich gewesen wäre, HB keine Lorbeeren dafür erhalten hätte.
Aber je mehr sich abzeichnete, dass es (wie von mir erwartet) in die Hose gehen würde, desto mehr war es plötzlich HB der der große Veh Befürworter war. Und nun konnten sich alle nicht, auch der Aufsichtsrat nicht gegen einen HB, der nur noch 3-4 Monate im Amt war durchsetzen? Und Hellmann mit dem man noch Jahre plant hätte keine Chance beim Aufsichtsrat gegen "noch 4 Monate"-HB gehabt?
Sorry, das ist mir einfach zu billig. Wenn man selbst keine Schuld eingestehen will, soll man einfach den Mantel des Schweigens drüberlegen. Ist zwar auch billig, aber nicht so billig wie "der der jetzt weg ist war alles schuld".
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Gruß
tobago
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Trotzdem verstehe ich nicht den Grund, warum jetzt nachgetreten wird, so empfinde ich das zumindest bzw. kommt es bei mir an. Erst Steubing, jetzt Hellmann. Würde mir wünschen, dass man mit Taten überzeugt, gerne auch kommuniziert, was man jetzt anders macht bzw. machen möchte.
Aber alles andere sollte man sich schenken und erscheint überflüssig, einen Vorteil erkenne ich nicht.
Gruß
tobago
Gruß tobago
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
In keinem Fall sehe ich aber ein unzulässiges "Nachtreten". Davon könnte man sprechen, wenn bisher nicht bekannte Sachverhalte oder gar Unterstellungen geäussert worden wären.
Es ist von den neuen Verantwortlichen viel hinterfragt und ggf. zum Besseren geändert worden, da kann ein bisschen "Restbeton abschlagen" durchaus sinnvoll sein.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Was bin ich froh, dass diese bleierne Schwerniss weg ist.
Das heißt aber nicht, dass ich mit Hellmann glücklich wäre und Bobic, schrieb ich schon oben, kann und will ich noch nicht beurteilen. Finde aber die Ansätze zunächst mal gut.
Gruß tobago
Was bin ich froh, dass diese bleierne Schwerniss weg ist.
Das heißt aber nicht, dass ich mit Hellmann glücklich wäre und Bobic, schrieb ich schon oben, kann und will ich noch nicht beurteilen. Finde aber die Ansätze zunächst mal gut.
ich bin lediglich der meinung, dass alle die in den letzten jahren in der verantwortung waren in der öffentlichkeit den ball flach halten und nicht so tun sollten als hätten sie mit dem ganzen dilemma nichts zu tun gehabt.
Gruß tobago
Das Interesse von Genoa hängt vom Wechsel von Pavoletti nach Neapel ab, der befindet sich wohl aber schon in der Stadt am Vesuv zum Medizincheck, Genoa hat wohl aber noch Pinilla von Bergamo und Djordjevic von Lazio auf dem Zettel.
der mann hat seit 8 Jahren kaum eine richtige Entscheidung getroffen, warum in aller Welt darf man das nicht sagen?
Wenn Hellmann, Frankenbach oder Fischer richtig loslegen würden, klänge das etwas anders. Ich finde es ausgesprochen moderat, wenn Hellmann, angesprochen auf die Unterschiede "nur" anmerkt, dass Herry eher kurzfristig entschied und nicht unbedingt langfristig entschied und handelte.
Ich hatte es zitiert, da hat es Herry selbst gesagt:
"Man hat seine Vorstellungen, orientiert sich an den eigenen Handlungsweisen. Ich bin immer sehr sportorientiert gewesen; nicht aus Neigung Vorstandsvorsitzender geworden, sondern war Fußball-Manager. Aber vielleicht will der Verein etwas Neues machen, den Schwerpunkt mehr auf Internationalisierung, Marketing, Öffentlichkeitsarbeit legen. Es könnte sein, dass sich die Eintracht anders ausrichten möchte. Das muss Aufsichtsratschef Wolfgang Steubing entscheiden."
Etwas Neues wollte er nicht. das soll dann laut seinem eigenen Interview der AR bestimmen. Es kann doch nicht schlimm sein Herrys eigene Aussagen wiederzugeben.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Ah, ich verstehe, Du willst nicht, dass die in Hamburg etwas merken. Perfide aber gut.
Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass man so etwas nicht über die Medien austrägt?
Dabei ist es völlig egal, was vorgefallen ist oder um wen es geht. Das ist einfach daneben.
Ah, ich verstehe, Du willst nicht, dass die in Hamburg etwas merken. Perfide aber gut.
"denn" selbstverständlich.
Wenn er wirklich nur analog zu dem genannten Zitat die zukünftige Arbeitsweise und die Schwerpunkte dargestellt hätte, wäre alles in Ordnung gewesen.
So geht es aber vornehmlich darum, was Bruchhagen so alles nicht kann, nicht weiß, nicht will oder nicht tut. Dementsprechend wird das dann auch als Nachtreten aufgefasst.
Mag sein, dass Hellmanns Vorwürfe komplett zutreffen, aber das gehört nicht in die Zeitung.