Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Hoffentlich hört dein Hund dir wenigstens zu. Ich wünsche es dir.
Das kommt bei dem immer ganz auf die Tagesform an und die ist mal so und mal so. Aber danke für deine Anteilnahme!
Sorry, nein. Man sollte schon fair bleiben. Hier wurden Rollen miteinander verglichen, nicht Personen.
Beispiel: das enfant terrible eines Vereins spielt dieselbe Rolle wie das enfant terrible des anderen Vereins. Trotzdem sind es natürlich zwei vollkommen verschiedene Personen mit vollkommen verschiedenen Geschichten. Der eine hat geklaut, der andere Reportern freche Antworten gegeben.
Hier wird ggf. nur unbewusst ein Vgl. zu Schulz gezogen, ist übrigens typisch für AfD Anhänger: aber der Stegner, aber die Claudia Roth....primitive Ablenkungsmanöver
Nö, ich denke, es war genau so gemeint, wie ich es ausgedrückt habe: andere Parteien haben diesen und jenen, der Unsinn verzapft, wir haben halt den Höcke.
Mir gefällt das in-die-Enge-treiben von aragorn von allen Seiten nicht. Das wird ein einziges Rückzugsgefecht - verständlich. Ich finde, werner hat mit seiner Gegenüberstellung von Aussagen eine gute Basis gelegt. Man sollte sich im Dialog mit aragorn hierauf konzentrieren und Nebenschauplätze und Ablenkungen vermeiden.
@Aragorn,
vielleicht solltest Du echt mal durchatmen und Dir die Widersprüche in Deinen von Werner zitierten Beiträgen zu Gemüte führen.
Sich mal zu vergalloppieren ist kein Problem, ist uns allen schon passiert, man könnte dann aber auch mal auf sachliche Kritik eingehen und vielleicht zugeben dass das Eine oder Andere vielleicht unglücklich ausgedrückt war.
Das kann ich gerne machen. Allerdings kann ich derzeit alles nur mit dem Smartphone tippen und das Zitieren von Einzelpositionen ist mit dem Ding eine Katastrophe. Ich werde mir einen neuen PC zulegen müssen. Nur erstmal soviel...ich bin nach wie vor EU-Kritiker und halte den € für eine Fehlkonstruktion, dazu kommt die illegale massenhafte Migration, die ich für grundfalsch halte. Daher befürworte ich ein Einwanderungsgesetz und die strikte Trennung von Asyl und Einwanderung. Und eins noch...Ich habe noch nie was von Höcke oder auch Poggenburg gehalten. Ich zähle mich zum anderen "Flügel" und halte das Ausschlussverfahren für wichtig und richtig. Ich hoffe das reicht erstmal in aller kürze.
Hier wird ggf. nur unbewusst ein Vgl. zu Schulz gezogen, ist übrigens typisch für AfD Anhänger: aber der Stegner, aber die Claudia Roth....primitive Ablenkungsmanöver
Nö, ich denke, es war genau so gemeint, wie ich es ausgedrückt habe: andere Parteien haben diesen und jenen, der Unsinn verzapft, wir haben halt den Höcke.
Mir gefällt das in-die-Enge-treiben von aragorn von allen Seiten nicht. Das wird ein einziges Rückzugsgefecht - verständlich. Ich finde, werner hat mit seiner Gegenüberstellung von Aussagen eine gute Basis gelegt. Man sollte sich im Dialog mit aragorn hierauf konzentrieren und Nebenschauplätze und Ablenkungen vermeiden.
also doch ein Vergleich. Den Unsinn von Höcke mit dem "Unsinn" von Schulz zu vergleichen, finde ich nach wie vor unglaublich.
da ist er selber schuld
aber es kommt ja nix von Spielmacher
Danke dafür. So sehe ich das auch. Dieses gegenseitige Aufreiben bringt ja nun auch nichts.
Nö, ich denke, es war genau so gemeint, wie ich es ausgedrückt habe: andere Parteien haben diesen und jenen, der Unsinn verzapft, wir haben halt den Höcke.
Mir gefällt das in-die-Enge-treiben von aragorn von allen Seiten nicht. Das wird ein einziges Rückzugsgefecht - verständlich. Ich finde, werner hat mit seiner Gegenüberstellung von Aussagen eine gute Basis gelegt. Man sollte sich im Dialog mit aragorn hierauf konzentrieren und Nebenschauplätze und Ablenkungen vermeiden.
also doch ein Vergleich. Den Unsinn von Höcke mit dem "Unsinn" von Schulz zu vergleichen, finde ich nach wie vor unglaublich.
da ist er selber schuld
aber es kommt ja nix von Spielmacher
Naja. Es ist schon ein Unterschied, ob einer nachfragt oder nachhakt oder ob dann eine ganze Gruppe User fordernd auftritt. Was aber nicht heißt, dass da nicht auch mal was Inhaltliches kommen darf.
Nö, ich denke, es war genau so gemeint, wie ich es ausgedrückt habe: andere Parteien haben diesen und jenen, der Unsinn verzapft, wir haben halt den Höcke.
Mir gefällt das in-die-Enge-treiben von aragorn von allen Seiten nicht. Das wird ein einziges Rückzugsgefecht - verständlich. Ich finde, werner hat mit seiner Gegenüberstellung von Aussagen eine gute Basis gelegt. Man sollte sich im Dialog mit aragorn hierauf konzentrieren und Nebenschauplätze und Ablenkungen vermeiden.
Danke dafür. So sehe ich das auch. Dieses gegenseitige Aufreiben bringt ja nun auch nichts.
also doch ein Vergleich. Den Unsinn von Höcke mit dem "Unsinn" von Schulz zu vergleichen, finde ich nach wie vor unglaublich.
da ist er selber schuld
aber es kommt ja nix von Spielmacher
Naja. Es ist schon ein Unterschied, ob einer nachfragt oder nachhakt oder ob dann eine ganze Gruppe User fordernd auftritt. Was aber nicht heißt, dass da nicht auch mal was Inhaltliches kommen darf.
Danke.
Wenn mich plötzlich eine ganze Gruppe einkreist ziehe ich mich auch erstmal in meine Wagenburg zurück. Wäre schön wenn wir uns alle mal an Werners Sachlichkeit orientieren könnten.
Naja. Es ist schon ein Unterschied, ob einer nachfragt oder nachhakt oder ob dann eine ganze Gruppe User fordernd auftritt. Was aber nicht heißt, dass da nicht auch mal was Inhaltliches kommen darf.
Danke.
Wenn mich plötzlich eine ganze Gruppe einkreist ziehe ich mich auch erstmal in meine Wagenburg zurück. Wäre schön wenn wir uns alle mal an Werners Sachlichkeit orientieren könnten.
@Aragorn,
vielleicht solltest Du echt mal durchatmen und Dir die Widersprüche in Deinen von Werner zitierten Beiträgen zu Gemüte führen.
Sich mal zu vergalloppieren ist kein Problem, ist uns allen schon passiert, man könnte dann aber auch mal auf sachliche Kritik eingehen und vielleicht zugeben dass das Eine oder Andere vielleicht unglücklich ausgedrückt war.
Das kann ich gerne machen. Allerdings kann ich derzeit alles nur mit dem Smartphone tippen und das Zitieren von Einzelpositionen ist mit dem Ding eine Katastrophe. Ich werde mir einen neuen PC zulegen müssen. Nur erstmal soviel...ich bin nach wie vor EU-Kritiker und halte den € für eine Fehlkonstruktion, dazu kommt die illegale massenhafte Migration, die ich für grundfalsch halte. Daher befürworte ich ein Einwanderungsgesetz und die strikte Trennung von Asyl und Einwanderung. Und eins noch...Ich habe noch nie was von Höcke oder auch Poggenburg gehalten. Ich zähle mich zum anderen "Flügel" und halte das Ausschlussverfahren für wichtig und richtig. Ich hoffe das reicht erstmal in aller kürze.
das ist doch mal eine Ansage
ich halte den Höcke/Poggenurg/Meuthen/Gauland Flügel -um nur einige zu nennen- nach wie vor für so dominat, dass ich diese Partei für unwählbar halte. Ich habe es zu akzeptieren, dass Spielmacher dies anders sieht.
Dazu braucht es aber nicht die AfD. Alle etablierten Parteien haben mittlerweile kapiert, dass es besserere Kontrollen, bzw. bessere Zusammenarbeit zwischen den Behörden bedarf um z.B. zu verhindern dass jemand hier mit 14 verschiedenen Identitäten leben kann.
Wenn Du von Höcke, Poggenburg, von Storch und solchen Subjekten nichts hältst, wie kannst Du dann eine Partei wählen, die sie duldet, bzw. ihnen sogar einen ziemlich großen Raum gibt ?
Das kann ich einfach nicht verstehen.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass dieser User hier nur auftaucht um zu provozieren. Was ihm, den letzten zwei Seiten nach zu urteilen, auch gelungen ist. An einer Diskussion ist der doch gar nicht interessiert.
Wen soll ich denn mit was provoziert haben? Das hätte ich mal gerne gewusst. Ich könnte mir eher vorstellen, dass das bei dir lediglich meiner bloßen Anwesenheit geschuldet war.
Du provozierst in dem du z.B. die Beiträge, in denen dir Werner deine früheren Behauptungen vorgehalten hat, einfach ignorierst und dich stattdessen auf Seitenhiebe gegen andere Foristen (z.B. #390, #401, #406, #416) konzentriert.
Aber du hast ja angekündigt, dass du dazu noch Stellung beziehen willst. Daran wirst du dich messen lassen müssen.
Das kann ich gerne machen. Allerdings kann ich derzeit alles nur mit dem Smartphone tippen und das Zitieren von Einzelpositionen ist mit dem Ding eine Katastrophe. Ich werde mir einen neuen PC zulegen müssen. Nur erstmal soviel...ich bin nach wie vor EU-Kritiker und halte den € für eine Fehlkonstruktion, dazu kommt die illegale massenhafte Migration, die ich für grundfalsch halte. Daher befürworte ich ein Einwanderungsgesetz und die strikte Trennung von Asyl und Einwanderung. Und eins noch...Ich habe noch nie was von Höcke oder auch Poggenburg gehalten. Ich zähle mich zum anderen "Flügel" und halte das Ausschlussverfahren für wichtig und richtig. Ich hoffe das reicht erstmal in aller kürze.
das ist doch mal eine Ansage
ich halte den Höcke/Poggenurg/Meuthen/Gauland Flügel -um nur einige zu nennen- nach wie vor für so dominat, dass ich diese Partei für unwählbar halte. Ich habe es zu akzeptieren, dass Spielmacher dies anders sieht.
Das kann ich gerne machen. Allerdings kann ich derzeit alles nur mit dem Smartphone tippen und das Zitieren von Einzelpositionen ist mit dem Ding eine Katastrophe. Ich werde mir einen neuen PC zulegen müssen. Nur erstmal soviel...ich bin nach wie vor EU-Kritiker und halte den € für eine Fehlkonstruktion, dazu kommt die illegale massenhafte Migration, die ich für grundfalsch halte. Daher befürworte ich ein Einwanderungsgesetz und die strikte Trennung von Asyl und Einwanderung. Und eins noch...Ich habe noch nie was von Höcke oder auch Poggenburg gehalten. Ich zähle mich zum anderen "Flügel" und halte das Ausschlussverfahren für wichtig und richtig. Ich hoffe das reicht erstmal in aller kürze.
Dazu braucht es aber nicht die AfD. Alle etablierten Parteien haben mittlerweile kapiert, dass es besserere Kontrollen, bzw. bessere Zusammenarbeit zwischen den Behörden bedarf um z.B. zu verhindern dass jemand hier mit 14 verschiedenen Identitäten leben kann.
Wenn Du von Höcke, Poggenburg, von Storch und solchen Subjekten nichts hältst, wie kannst Du dann eine Partei wählen, die sie duldet, bzw. ihnen sogar einen ziemlich großen Raum gibt ?
Das kann ich einfach nicht verstehen.
Und ich denke, dass wäre ohne Druck von aussen u. a. auch der AfD nicht passiert. Es würde alles so weiterlaufen. Beispielsweise habe ich auch hier vor geraumer Zeit auf die Gefährlichkeit der Salafistenszene hingewiesen. Gedauert hat es fast 3 Jahre bis zur Verhaftung von S. Lau beispielsweise. Es fehlt mir eine echte Opposition! Diese sehe ich derzeit nur in der AfD, da für mich als ehemaliger SPD-Wähler diese Partei seit Schröder unwählbar geworden ist und noch schlimmer finde ich den neuen Kanzlerkandidaten! Für mich absolut unglaubwürdig, oder gibt es schon ein Programm, welches zeigt wofür Schulz stehen soll? Alles was bisher kam ist nichts anderes als Populismus. Ich halte von ihm nichts. Linke und Grüne sind für mich kein Thema und der Merkel-CDU noch weniger.
Wen soll ich denn mit was provoziert haben? Das hätte ich mal gerne gewusst. Ich könnte mir eher vorstellen, dass das bei dir lediglich meiner bloßen Anwesenheit geschuldet war.
Du provozierst in dem du z.B. die Beiträge, in denen dir Werner deine früheren Behauptungen vorgehalten hat, einfach ignorierst und dich stattdessen auf Seitenhiebe gegen andere Foristen (z.B. #390, #401, #406, #416) konzentriert.
Aber du hast ja angekündigt, dass du dazu noch Stellung beziehen willst. Daran wirst du dich messen lassen müssen.
Also jetzt aber!
Ich bin weit von Spielmachers Einstellungen entfernt und kann nach wie vor nicht verstehen, warum er immer noch ignoriert, dass Höcke, Poggenburg und Co mittlerweilen eher die Mehrheitsmeinung in der AfD vertreten als umgekehrt. Aber mal ehrlich, Beiträge ignorieren gehört hier doch zur Normalität, das wird doch allseits so gehalten, wenn man keinen Bock auf die Richtung hat, die die Diskussion nimmt. Das dem Spielmacher jetzt vorzuhalten finde ich ein bisschen scheinheilig!
Im Übrigen möchte ich hier auch mal klar sagen, dass ich den Spielmacher für viel halte, aber bestimmt nicht für einen Nazi. Er mag in eine Richtung abgedriftet sein die mehr als nur fragwürdig ist, aber ich kann mich an keine Aussage von ihm erinnern in der er Grund zur Annahme gegeben hat, er sei ein Nazi. Rechtspopulist - wegen mir - Ausländerfeind - naja, mag noch angehen - aber Nazi?
Bezüglich des "Einkesselns" hat Taunusbabbel alles nötige gesagt!
Im Übrigen möchte ich mal erwähnen, dass ich es recht respektlos finde, jemanden der sich einen neuen Nick gegeben hat permanent mit seinem alten anzusprechen.
Zuletzt dann an die Adresse von Spielmacher: ich würde auch gerne verstehen, wie du das verkraften kannst, diese Partei weiter zu unterstützen - gerade weil ich dich nicht für einen extrem Rechten halte.
Illegale Migration... ein schönes Schlagwort um Asyl suchende mit Einwanderern gleich zu setzen und dann das böse Bild einer Entfremdung Europas hin zu stellen. Aber darauf falle ich nicht rein!
Du hast aber schon mitbekommen, dass vermutlich 40 % der seit 2015 Eingewanderten keinen Anspruch auf Asyl und keine Aussicht auf Anerkennung haben.
Dazu braucht es aber nicht die AfD. Alle etablierten Parteien haben mittlerweile kapiert, dass es besserere Kontrollen, bzw. bessere Zusammenarbeit zwischen den Behörden bedarf um z.B. zu verhindern dass jemand hier mit 14 verschiedenen Identitäten leben kann.
Wenn Du von Höcke, Poggenburg, von Storch und solchen Subjekten nichts hältst, wie kannst Du dann eine Partei wählen, die sie duldet, bzw. ihnen sogar einen ziemlich großen Raum gibt ?
Das kann ich einfach nicht verstehen.
Und ich denke, dass wäre ohne Druck von aussen u. a. auch der AfD nicht passiert. Es würde alles so weiterlaufen. Beispielsweise habe ich auch hier vor geraumer Zeit auf die Gefährlichkeit der Salafistenszene hingewiesen. Gedauert hat es fast 3 Jahre bis zur Verhaftung von S. Lau beispielsweise. Es fehlt mir eine echte Opposition! Diese sehe ich derzeit nur in der AfD, da für mich als ehemaliger SPD-Wähler diese Partei seit Schröder unwählbar geworden ist und noch schlimmer finde ich den neuen Kanzlerkandidaten! Für mich absolut unglaubwürdig, oder gibt es schon ein Programm, welches zeigt wofür Schulz stehen soll? Alles was bisher kam ist nichts anderes als Populismus. Ich halte von ihm nichts. Linke und Grüne sind für mich kein Thema und der Merkel-CDU noch weniger.
Meinst du als AfD-Wähler das jetzt ernst?
Als Wähler einer Partei, die sich in ihr Strategie-Papier schreibt, Themen aufzugreifen und Strategien zu ergreifen, um aufzuregen, maximale Erregung zu generieren, anstatt problemorientierte Lösungen anzubieten für komplexe Themen?
Dublin III hier anzuführen halte ich nach den nachweislich dem humanitären Notstand gehorchendem Grenzöffnen nach wie vor nicht zulässig.
Abgesehen davon ist es ohnehin unsolidarisch und egoistisch.
Illegale Migration... ein schönes Schlagwort um Asyl suchende mit Einwanderern gleich zu setzen und dann das böse Bild einer Entfremdung Europas hin zu stellen. Aber darauf falle ich nicht rein!
Und ich denke, dass wäre ohne Druck von aussen u. a. auch der AfD nicht passiert. Es würde alles so weiterlaufen. Beispielsweise habe ich auch hier vor geraumer Zeit auf die Gefährlichkeit der Salafistenszene hingewiesen. Gedauert hat es fast 3 Jahre bis zur Verhaftung von S. Lau beispielsweise. Es fehlt mir eine echte Opposition! Diese sehe ich derzeit nur in der AfD, da für mich als ehemaliger SPD-Wähler diese Partei seit Schröder unwählbar geworden ist und noch schlimmer finde ich den neuen Kanzlerkandidaten! Für mich absolut unglaubwürdig, oder gibt es schon ein Programm, welches zeigt wofür Schulz stehen soll? Alles was bisher kam ist nichts anderes als Populismus. Ich halte von ihm nichts. Linke und Grüne sind für mich kein Thema und der Merkel-CDU noch weniger.
Illegale Migration... ein schönes Schlagwort um Asyl suchende mit Einwanderern gleich zu setzen und dann das böse Bild einer Entfremdung Europas hin zu stellen. Aber darauf falle ich nicht rein!
Du hast aber schon mitbekommen, dass vermutlich 40 % der seit 2015 Eingewanderten keinen Anspruch auf Asyl und keine Aussicht auf Anerkennung haben.
Ich nehm mal die Ignore weg, weil ich es besser wissen will. Hast du eine Quelle dazu, eine fundierte? Weil ich habe es NICHT mit bekommen.