Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Ich kenne welche, die sie bei der letzten Wahl gewählt haben (noch zu Lucke Zeiten), aber keinen mehr der sie jetzt noch wählt.
einen bekennenden AfD Wähler gibt es hier im Forum.
was sein gutes Recht ist, bevor er mir gleich um die Ecke kommt.
einen bekennenden AfD Wähler gibt es hier im Forum.
was sein gutes Recht ist, bevor er mir gleich um die Ecke kommt.
einen bekennenden AfD Wähler gibt es hier im Forum.
Nach diesem Erguss habe ich alle Nachrichtenseiten geblockt bei Facebook und lese einfach keine Kommentare mehr. Gott sei Dank haben wir hier ein ausgewogeneres Meinungsbild und die Nazis haben keinen Freilauf.
Nach diesem Erguss habe ich alle Nachrichtenseiten geblockt bei Facebook und lese einfach keine Kommentare mehr. Gott sei Dank haben wir hier ein ausgewogeneres Meinungsbild und die Nazis haben keinen Freilauf.
finde ich auch gut, zumal die Moderationsarbeit gerade bei D&D nicht einfach ist.
finde ich auch gut, zumal die Moderationsarbeit gerade bei D&D nicht einfach ist.
http://www.fr-online.de/aktuelle-kommentare/bjoern-hoecke-wenn-nazis-geigen,30085308,35173602.html
guter Kommentar
Höckes Entschuldigungen sind lachhaft, da er immer wieder verbale Ausfälle hat. Jetzt wurde bekannt, dass er mal auf einer Nazi Demo mitgelaufen ist. Der Mann ist untragbar, aber kein Einzelfall in der Partei. Da ich nicht in FB bin, kann ich die ganzen Pro Höcke Kommentare zum Glück nicht lesen.
http://www.fr-online.de/aktuelle-kommentare/bjoern-hoecke-wenn-nazis-geigen,30085308,35173602.html
guter Kommentar
Höckes Entschuldigungen sind lachhaft, da er immer wieder verbale Ausfälle hat. Jetzt wurde bekannt, dass er mal auf einer Nazi Demo mitgelaufen ist. Der Mann ist untragbar, aber kein Einzelfall in der Partei. Da ich nicht in FB bin, kann ich die ganzen Pro Höcke Kommentare zum Glück nicht lesen.
AfD eine Schande für Deutschland
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/19/schulz-luebeck_n_14861418.html
Die Wurzel dieser Schande liegt doch in der Politik, also kann er gern selbst mal vor der eigenen Haustür kehren, gerade auch, weil er aus dem EU-Parlament kommt, das als erstes die rechtspopulistische Tendenz zu spüren bekam, siehe Wahlen vor ein paar Jahren.
AfD eine Schande für Deutschland
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/19/schulz-luebeck_n_14861418.html
AfD eine Schande für Deutschland
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/19/schulz-luebeck_n_14861418.html
Die Wurzel dieser Schande liegt doch in der Politik, also kann er gern selbst mal vor der eigenen Haustür kehren, gerade auch, weil er aus dem EU-Parlament kommt, das als erstes die rechtspopulistische Tendenz zu spüren bekam, siehe Wahlen vor ein paar Jahren.
Die Wurzel dieser Schande liegt doch in der Politik, also kann er gern selbst mal vor der eigenen Haustür kehren, gerade auch, weil er aus dem EU-Parlament kommt, das als erstes die rechtspopulistische Tendenz zu spüren bekam, siehe Wahlen vor ein paar Jahren.
Das, was daraus erwachsen ist, ist sicherlich des Guten zu viel.
Man muss sich aber halt die Tendenzen in ganz Europa mal angucken und da wird man leider feststellen, dass das alles kein Zufall ist. Wäre das Fundament hingegen bröckelig oder gar nicht erst vorhanden, hätten wir dieses Erstarken wohl nicht, weil es ja nicht gäbe, was stark werden kann.
Das, was daraus erwachsen ist, ist sicherlich des Guten zu viel.
Man muss sich aber halt die Tendenzen in ganz Europa mal angucken und da wird man leider feststellen, dass das alles kein Zufall ist. Wäre das Fundament hingegen bröckelig oder gar nicht erst vorhanden, hätten wir dieses Erstarken wohl nicht, weil es ja nicht gäbe, was stark werden kann.
War mir zu kryptisch. Was ist woraus erwachsen und zu viel des Guten? Wenn ich den Part Deiner Aussage verstanden habe und wie das im Kontext zu dem von mir gesagten auf der einen Seite und zu dem Erstarken der Rechtspopulisten auf der anderen Seite steht, kann ich dazu ja meine Meinung äußern.
Das, was daraus erwachsen ist, ist sicherlich des Guten zu viel.
Man muss sich aber halt die Tendenzen in ganz Europa mal angucken und da wird man leider feststellen, dass das alles kein Zufall ist. Wäre das Fundament hingegen bröckelig oder gar nicht erst vorhanden, hätten wir dieses Erstarken wohl nicht, weil es ja nicht gäbe, was stark werden kann.
War mir zu kryptisch. Was ist woraus erwachsen und zu viel des Guten? Wenn ich den Part Deiner Aussage verstanden habe und wie das im Kontext zu dem von mir gesagten auf der einen Seite und zu dem Erstarken der Rechtspopulisten auf der anderen Seite steht, kann ich dazu ja meine Meinung äußern.
Die EU angreifen wegen diesem, jenem und vor allem diesem: natürlich. Die EU ist ein politisches, demokratisches Konstrukt, und diesen wohnen Schwächen inne, die man beseitigen oder an denen man arbeiten muss.
Warum nur muss etwas, das Schwächen zeigt, im Grunde aber in der globalisierten Welt mit ihren drei Supermächten alternativlos ist, beseitigt werden? Warum kann man nicht antreten, eine im Grundsatz gute Idee - und in meinen Augen einzige Idee - zu verbessern, statt in die Tonne zu treten und ins Wilhelminische Zeitalter zurück zu marschieren?
Aus kleinen, tendenziell gefährlichen Parteien sind große geworden. Damit meine ich nicht mal die AfD, sondern eher die Ukip, FN, Wilders-Partei. Auch in Skandinavien gibt es rechte Tendenzen und gerade die Schweden etwa sind ja eher dafür bekannt, sozialdemokratisch unterwegs zu sein.
Zugegeben, bin jetzt etwas ab vom Thema, da das mit Schulz nichts mehr direkt zu tun hat. Es geht halt darum, dass Politiker stets erst Ursachenanalyse betreiben müssen, bevor sie etwas als Schande bezeichnen. Denn es könnte sein, dass sie dieser Schande ja erst Futter gegeben haben.
ENTER
ENTER
EU und demokratisch? Sorry, aber ich finde bspw., dass die Auswahl der EU-Kommission alles andere als demokratisch abläuft, dafür, dass die Kommission sehr viel zu sagen hat.
Wenn das wenigstens irgendein machtloser Ausschuss wäre, ok. Aber so?
War mir zu kryptisch. Was ist woraus erwachsen und zu viel des Guten? Wenn ich den Part Deiner Aussage verstanden habe und wie das im Kontext zu dem von mir gesagten auf der einen Seite und zu dem Erstarken der Rechtspopulisten auf der anderen Seite steht, kann ich dazu ja meine Meinung äußern.
Die EU angreifen wegen diesem, jenem und vor allem diesem: natürlich. Die EU ist ein politisches, demokratisches Konstrukt, und diesen wohnen Schwächen inne, die man beseitigen oder an denen man arbeiten muss.
Warum nur muss etwas, das Schwächen zeigt, im Grunde aber in der globalisierten Welt mit ihren drei Supermächten alternativlos ist, beseitigt werden? Warum kann man nicht antreten, eine im Grundsatz gute Idee - und in meinen Augen einzige Idee - zu verbessern, statt in die Tonne zu treten und ins Wilhelminische Zeitalter zurück zu marschieren?
War mir zu kryptisch. Was ist woraus erwachsen und zu viel des Guten? Wenn ich den Part Deiner Aussage verstanden habe und wie das im Kontext zu dem von mir gesagten auf der einen Seite und zu dem Erstarken der Rechtspopulisten auf der anderen Seite steht, kann ich dazu ja meine Meinung äußern.
Aus kleinen, tendenziell gefährlichen Parteien sind große geworden. Damit meine ich nicht mal die AfD, sondern eher die Ukip, FN, Wilders-Partei. Auch in Skandinavien gibt es rechte Tendenzen und gerade die Schweden etwa sind ja eher dafür bekannt, sozialdemokratisch unterwegs zu sein.
Zugegeben, bin jetzt etwas ab vom Thema, da das mit Schulz nichts mehr direkt zu tun hat. Es geht halt darum, dass Politiker stets erst Ursachenanalyse betreiben müssen, bevor sie etwas als Schande bezeichnen. Denn es könnte sein, dass sie dieser Schande ja erst Futter gegeben haben.
ENTER
ENTER
EU und demokratisch? Sorry, aber ich finde bspw., dass die Auswahl der EU-Kommission alles andere als demokratisch abläuft, dafür, dass die Kommission sehr viel zu sagen hat.
Wenn das wenigstens irgendein machtloser Ausschuss wäre, ok. Aber so?
Aus kleinen, tendenziell gefährlichen Parteien sind große geworden. Damit meine ich nicht mal die AfD, sondern eher die Ukip, FN, Wilders-Partei. Auch in Skandinavien gibt es rechte Tendenzen und gerade die Schweden etwa sind ja eher dafür bekannt, sozialdemokratisch unterwegs zu sein.
Zugegeben, bin jetzt etwas ab vom Thema, da das mit Schulz nichts mehr direkt zu tun hat. Es geht halt darum, dass Politiker stets erst Ursachenanalyse betreiben müssen, bevor sie etwas als Schande bezeichnen. Denn es könnte sein, dass sie dieser Schande ja erst Futter gegeben haben.
ENTER
ENTER
EU und demokratisch? Sorry, aber ich finde bspw., dass die Auswahl der EU-Kommission alles andere als demokratisch abläuft, dafür, dass die Kommission sehr viel zu sagen hat.
Wenn das wenigstens irgendein machtloser Ausschuss wäre, ok. Aber so?
Aber die Parteien werden vom Volk gewählt.
Aber die Parteien werden vom Volk gewählt.
und entsenden dann personen nach brüssel.
ich verstehe das problem gerade nicht. sollen die wähler parteiübergreifend selbst aussuchen wer nach brüssel geht, in separaten wahlen? schon heute ist die wahlbeteiligung bei europawahlen recht überschaubar.
außer dass ich öttinger nicht einmal zum bier holen schicken würde und bei schulz nicht weiß womit der sich qualifiziert hat - wie man ein europäisches parlament anders ausstatten soll als durch anteilige entsendung von politikern durch parteiien entzieht sich meiner vorstellung.
Aber die Parteien werden vom Volk gewählt.
Jetzt sind wir wieder mal in der Derailingschleife.
Aber die Parteien werden vom Volk gewählt.
und entsenden dann personen nach brüssel.
ich verstehe das problem gerade nicht. sollen die wähler parteiübergreifend selbst aussuchen wer nach brüssel geht, in separaten wahlen? schon heute ist die wahlbeteiligung bei europawahlen recht überschaubar.
außer dass ich öttinger nicht einmal zum bier holen schicken würde und bei schulz nicht weiß womit der sich qualifiziert hat - wie man ein europäisches parlament anders ausstatten soll als durch anteilige entsendung von politikern durch parteiien entzieht sich meiner vorstellung.