Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Der obige Beitrag ist in jeglicher Hinsicht und für jeden erkennbar so lächerlich, dass ich kein weiteres Wort darüber verlieren möchte.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html
Man hat es schon nicht leicht als kleiner besorgter Bürger mit einem arg begrenzten Auffassungsvermögen. Arme braune Tuk Tuks.
Der obige Beitrag ist in jeglicher Hinsicht und für jeden erkennbar so lächerlich, dass ich kein weiteres Wort darüber verlieren möchte.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kleine-anfrage-in-sachsen-anhalt-belegt-straftaten-von-rechts-a-1110324.html
Man hat es schon nicht leicht als kleiner besorgter Bürger mit einem arg begrenzten Auffassungsvermögen. Arme braune Tuk Tuks.
da es anscheinend nicht in die köpfchen hinein will hier noch einmal: 85-90% der wähler wählen keine afd. viele von denen finden die afd nicht gut bis ganz schlimm. wenn man die nichtwähler noch hinzu ziehen würde sähen die zahlen noch einmal schlechter für die afd als volksvertreter aus.
will hier ernsthaft jemand einfordern, dass sich diese 80-85% von jedem linken terror (was auch immer man darunter subsummieren mag) distanzieren? ist man nicht vielleicht selbst der geisterfahrer wenn einem eine so massive mehrheit der wähler entgegen fährt?
es ist in mode gekommen sich unterdrückt zu fühlen wenn einem widersprochen wird. dann geht das geschwätz von "gutmenschen", "moralkeule" und "politischer korrektheit" los. dabei ist nur eine große mehrheit der menschen in deutschland der meinung, dass das was die afd fabriziert für die tonne und gefährlich ist. das nennt man nicht unterdrückung, das ist ein standard in einer demokratie. und dass die afd genau gegen diejenigen keilt, die auch erdogan ein dorn im auge sind, medien und justiz, spricht für sich.
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Du bist ja auch so ein Kaller.
.
Da behauptet einer Deiner Gesinnungsgenossen etwas, das in einem verlinkten Blog gar nicht steht, ja nicht einmal behauptet wird, und alle Leser dieses Unsinns sollen sich gefälligst Gedanken darüber machen, das ja zumindest die Möglichkeit bestehen könnte, dass sowas passieren könnte?
.
Am besten sollten alle anderen solchen Quark auch noch widerlegen müssen. Das wird man doch mal fordern dürfen. Nicht wahr?
Und zu Deinem Aufschrei über die diabolischen Linke, sei Dir folgender Bericht nahegelegt:
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/FN__moma_hass_gegen_politiker_1303nl_8000-100.html
Gilt Deine ach so grenzenlose Empörung nur den mutmaßlich 97 linksmotivierten Angriffen auf Politiker oder auch den ca. 4 mal so häufigen rechtsmotivierten Attacken auf Mandatsträger?
Typisches Ausweichen mit persönlich werden, wie sehr oft hier!
Und die Anderen sind ja noch vieeel! BÖSER!!!!!!
Ich denke, der Höhenflug ist erstmal vorbei ohne neues Thema. Und ein paar, die einfach nur Merkel los werden wollen, sind zu Schulz rüber.
Über dessen faktenstrotzende Beitragshinterlassenschaft wird hier ja schließlich diskutiert.
Natürlich war er auch heute online, interessierte sich allerdings ganz offensichtlich nicht länger für die Erwiderungen auf seinen Erguss.
Ob man tolerieren sollte, dass jemand sich hier regelmäßig schreibend ins Forum schnäuzt, um sich dann ebenso regelmäßig zu verpieseln, wenn man sich mit seinem Mist auseinandersetzt, wäre möglicherweise diskutabel.
ich hatte ja auch die eine oder andere frage zum thema afd und die eu gestellt, da kam leider auch nichts mehr. zumindest hatte ich damit gerechnet, dass er darauf verweist dazu anno dunnemals schon etwas geschrieben zu haben.
wahrscheinlich sammelt er wieder wahllos links für die nächsten tage.
selten ist er da, wenn es hier zur sache geht, die ja hier im thread die afd ist.
in der tat glaube ich nicht wirklich an eine sachliche antwort auf deine frage, was sein verlinkter beitrag mit dem nonsense der afd (war das nicht sogar in nrw) zu tun hat.
genausowenig rechne ich mitterweile noch mit einer antwort auf meine frage, welchen politikern bei der afd er es denn zutraut seine politik durchzusetzen, bzw. welche er respektiert, es mag ja durchaus daran liegen, daß er der meinung ist, daß es bei er afd keine respektablen politiker gäbe.
wie pretzell in nrw tickt und wie er es mit der wahrheit hält, ist hier zusammengefasst:
https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/03/07/die-medienkompetenz-der-afd/
der würde mit den stimmen von aragorn zwar nicht in den bundestag einziehen, dafür dann aber der spitzenkandidat renner: https://www.taz.de/AfD-stellt-Bundestagskandidaten-auf/!5384176/
Das ist ein öffentliches Forum und ich kann hier schnäuzen, auftauchen und gehen wann ich will. Und ob ich auf etwas antworte bestimme noch immer ich. Und wenn du der Ansicht bist, es sei Mist was ich hier schreibe, ist das nicht mein Problem. Mag zwar schwer für dich zu ertragen sein, aber für den Fall der Fälle gibts auch eine Ignore-Funktion. Schönen Tag noch!
Über dessen faktenstrotzende Beitragshinterlassenschaft wird hier ja schließlich diskutiert.
Natürlich war er auch heute online, interessierte sich allerdings ganz offensichtlich nicht länger für die Erwiderungen auf seinen Erguss.
Ob man tolerieren sollte, dass jemand sich hier regelmäßig schreibend ins Forum schnäuzt, um sich dann ebenso regelmäßig zu verpieseln, wenn man sich mit seinem Mist auseinandersetzt, wäre möglicherweise diskutabel.
ich hatte ja auch die eine oder andere frage zum thema afd und die eu gestellt, da kam leider auch nichts mehr. zumindest hatte ich damit gerechnet, dass er darauf verweist dazu anno dunnemals schon etwas geschrieben zu haben.
wahrscheinlich sammelt er wieder wahllos links für die nächsten tage.
ich hatte ja auch die eine oder andere frage zum thema afd und die eu gestellt, da kam leider auch nichts mehr. zumindest hatte ich damit gerechnet, dass er darauf verweist dazu anno dunnemals schon etwas geschrieben zu haben.
wahrscheinlich sammelt er wieder wahllos links für die nächsten tage.
Über dessen faktenstrotzende Beitragshinterlassenschaft wird hier ja schließlich diskutiert.
Natürlich war er auch heute online, interessierte sich allerdings ganz offensichtlich nicht länger für die Erwiderungen auf seinen Erguss.
Ob man tolerieren sollte, dass jemand sich hier regelmäßig schreibend ins Forum schnäuzt, um sich dann ebenso regelmäßig zu verpieseln, wenn man sich mit seinem Mist auseinandersetzt, wäre möglicherweise diskutabel.
selten ist er da, wenn es hier zur sache geht, die ja hier im thread die afd ist.
in der tat glaube ich nicht wirklich an eine sachliche antwort auf deine frage, was sein verlinkter beitrag mit dem nonsense der afd (war das nicht sogar in nrw) zu tun hat.
genausowenig rechne ich mitterweile noch mit einer antwort auf meine frage, welchen politikern bei der afd er es denn zutraut seine politik durchzusetzen, bzw. welche er respektiert, es mag ja durchaus daran liegen, daß er der meinung ist, daß es bei er afd keine respektablen politiker gäbe.
wie pretzell in nrw tickt und wie er es mit der wahrheit hält, ist hier zusammengefasst:
https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/03/07/die-medienkompetenz-der-afd/
der würde mit den stimmen von aragorn zwar nicht in den bundestag einziehen, dafür dann aber der spitzenkandidat renner: https://www.taz.de/AfD-stellt-Bundestagskandidaten-auf/!5384176/
Respekt für Deinen Optimismus
Für den besagten User ist das Programm wichtiger als Personen, was ich prinzipiell keinen schlechten Ansatz finde.
Gleichzeitig wird aber gerade von den eher rechts angesiedelten User gerne auf Personen anderer Parteien hingewiesen, mir fallen die Namen Schulz, Stegner und Roth ein.
Die AfD wird von Leuten repräsentiert wie Petry, Gauland, Storch, Meuthen, Höcke -eben nicht nur der-, die fast täglich durch verbale Entgleisungen auffallen, die im Nachgang relativiert werden. Insofern finde ich die Frage nach Personen mehr als gerechtfertigt
Kannst du dir nicht ausdenken...Beiträge werden gesperrt, die eigentlich kein Beitrag sind, sondern nur einen Link enthalten.
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Dazu, im besten Sinne des zu verteidigenden christlichen Abendlandes, ein Bibelzitat:
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten." (Hosea 8:7)
In jedem Fall würde ich doch darum bitten, dergleichen zu unterlassen, egal, ob es eine Drohung sein soll oder ein kryptisches, scheinbar willkürlich eingestreutes Zitat, das schlichtweg als Drohung aufgefasst werden muss.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article162684280/Petry-blamiert-sich-mit-Facebook-Post-ueber-die-Tuerkei.html
zurückdatieren ist übrigens voll geil, funktioniert im internet aber leider nicht so richtig gut.
Fun with flags
Herrlich, die AfD führt sich immer wieder selbst vor.
Das steht da nicht, aber es ist doch hochinteressant, wie hier der Schluss nicht gezogen wird, dass das so ist. Den Bösen hier im Forum werden Unterstellungen reingeballert, dass es kracht, hier wird seltsamerweise "angehalten".
Wie die Musterdemokraten von Linksaußen mit AfD Leuten umgehen, zeigt sich u. A. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/gewalt-gegen-afd-mitglieder-mit-zweierlei-mass-14233720.html
Dazu, im besten Sinne des zu verteidigenden christlichen Abendlandes, ein Bibelzitat:
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten." (Hosea 8:7)
In jedem Fall würde ich doch darum bitten, dergleichen zu unterlassen, egal, ob es eine Drohung sein soll oder ein kryptisches, scheinbar willkürlich eingestreutes Zitat, das schlichtweg als Drohung aufgefasst werden muss.
Da du in hübschem grau unterlegt fragst, will ich auch antworten.
Das Zitat stammt aus dem alten Testament. Gemeinhin wird es genutzt, wenn jemand sich über Gegenwind (sic) beklagt, den er allerdings durch seine eigenen Machenschaften herbeigerufen hat.
Gemeint ist damit, dass jemand ordentlich Wind macht, zum Beispiel üble Thesen aufstellt um dann festzustellen, dass da ein heftiger Gegenwind (einen heftigen Wind bezeichnet man als Sturm) zurück kommt.
Dieses Zitat als Drohung aufzufassen dürfte, hier spekuliere ich, irgendeiner Vorannahme ich linke Zecke würde dazu neigen Rechten Gewalt an den Hals wünschen, geschuldet sein.
Man hätte also auch schreiben können: "Wie man in den Wald schreit so hallt es zurück." Oder, damit keine "willkürlich eingestreuten Zitate" verwendet werden: Wenn man permanent rechtsradikalen Unsinn verzapft muss man sich nicht wundern wenn andere Wahnsinnige einem eine auf's Maul geben.
Beruhigt?
selten ist er da, wenn es hier zur sache geht, die ja hier im thread die afd ist.
in der tat glaube ich nicht wirklich an eine sachliche antwort auf deine frage, was sein verlinkter beitrag mit dem nonsense der afd (war das nicht sogar in nrw) zu tun hat.
genausowenig rechne ich mitterweile noch mit einer antwort auf meine frage, welchen politikern bei der afd er es denn zutraut seine politik durchzusetzen, bzw. welche er respektiert, es mag ja durchaus daran liegen, daß er der meinung ist, daß es bei er afd keine respektablen politiker gäbe.
wie pretzell in nrw tickt und wie er es mit der wahrheit hält, ist hier zusammengefasst:
https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/03/07/die-medienkompetenz-der-afd/
der würde mit den stimmen von aragorn zwar nicht in den bundestag einziehen, dafür dann aber der spitzenkandidat renner: https://www.taz.de/AfD-stellt-Bundestagskandidaten-auf/!5384176/
Respekt für Deinen Optimismus
Für den besagten User ist das Programm wichtiger als Personen, was ich prinzipiell keinen schlechten Ansatz finde.
Gleichzeitig wird aber gerade von den eher rechts angesiedelten User gerne auf Personen anderer Parteien hingewiesen, mir fallen die Namen Schulz, Stegner und Roth ein.
Die AfD wird von Leuten repräsentiert wie Petry, Gauland, Storch, Meuthen, Höcke -eben nicht nur der-, die fast täglich durch verbale Entgleisungen auffallen, die im Nachgang relativiert werden. Insofern finde ich die Frage nach Personen mehr als gerechtfertigt
Ich versuche es halt einfach nochmal. Auch wenn ich wenig hoffnungsfroh bin:
Wo steht in dem von Dir verlinkten Artikel, wie die "linksautonome Szene" denn so agiert?
Und welche Belegfähigkeit der Inhalt eines Blogs eines Islamgegners und AfD-Sympathisanten wie Deines Herrn Peter Hemmelrath besitzt, erörtern wir dann gelegentlich im liebgewonnenen Monolog mal wieder ohne Dein Beteiligung. Gell?
Ah, verstehe! Andere Medien sind unseriös, aber correctiv und taz darf fröhlich verlinkt werden, weil die ja auch ganz unabhängig und wertfrei berichten! Aber sei getrost, ich verlinke jetzt nichts von Junge Freiheit oder epochtimes, sondern nur ein SPD-Blatt.
http://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/herford/21707929_Staatsschutz-ermittelt-gegen-Blockierer-bei-AfD-Veranstaltung.html
Aragorn geht jeder Diskussion aus dem Weg, beantwortet keine Fragen, setzt lediglich seine muntere Presseschau fort und macht aus dieser Diskussion ein SAW. Reagiert man dann auf seine Links kommt flugs ein neuer.
Was für ein Blödsinn.
Du bist ja auch so ein Kaller.
.
Da behauptet einer Deiner Gesinnungsgenossen etwas, das in einem verlinkten Blog gar nicht steht, ja nicht einmal behauptet wird, und alle Leser dieses Unsinns sollen sich gefälligst Gedanken darüber machen, das ja zumindest die Möglichkeit bestehen könnte, dass sowas passieren könnte?
.
Am besten sollten alle anderen solchen Quark auch noch widerlegen müssen. Das wird man doch mal fordern dürfen. Nicht wahr?
Und zu Deinem Aufschrei über die diabolischen Linke, sei Dir folgender Bericht nahegelegt:
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/FN__moma_hass_gegen_politiker_1303nl_8000-100.html
Gilt Deine ach so grenzenlose Empörung nur den mutmaßlich 97 linksmotivierten Angriffen auf Politiker oder auch den ca. 4 mal so häufigen rechtsmotivierten Attacken auf Mandatsträger?
Typisches Ausweichen mit persönlich werden, wie sehr oft hier!
Und die Anderen sind ja noch vieeel! BÖSER!!!!!!
so etwas kommt halt dabei heraus wenn man im afd-thread plötzlich anfängt linksextremistische schandtaten zu diskutieren. klassisches derailing.
Oder kannst Du wirkliches nichts dafür, weil Du - ebenfalls nicht ansatzweise - in der Lage bist, den Inhalt von fünf Sätzen in Reihe zu erfassen?
Dann bitte ich fürsorglich um Pardon.
Ansonsten: Schreib was zur Sache oder leg Dich einfach wieder hin.
Typisches Ausweichen mit persönlich werden, wie sehr oft hier!
Und die Anderen sind ja noch vieeel! BÖSER!!!!!!
so etwas kommt halt dabei heraus wenn man im afd-thread plötzlich anfängt linksextremistische schandtaten zu diskutieren. klassisches derailing.
Das Erwähnen von Taten der Gegenseite ist aber selbstverständlich erlaubt, oder?
Im Beitrag, auf den ich antwortete kam dummerweise schon die linksextreme Seite als Hauptbestandteil vor, klar, dass man darauf dann nicht eingehen darf. Echt ganz spezielle Logiken hier drin!