Natürlich ist das so, Werner, keine Frage. Was aber DBecki vollkommen richtig sagt und ich auch mit "handelsüblich" bezeichnen würde: guck dir mal an, was Abwehrspieler teilweise mit den Stürmern machen. Da wird geklammert, festgehalten, kurz vor dem Abspringen zum Kopfball nochmal leicht von hinten gestoßen... oder auch Stürmer: Hände nach hinten, Gegner umklammert, am Trikot gezogen... und wann wird so etwas geahndet? in max. 1 % aller Fälle. Obwohl man in 99 % pfeifen könnte.
Natürlich ist das so, Werner, keine Frage. Was aber DBecki vollkommen richtig sagt und ich auch mit "handelsüblich" bezeichnen würde: guck dir mal an, was Abwehrspieler teilweise mit den Stürmern machen. Da wird geklammert, festgehalten, kurz vor dem Abspringen zum Kopfball nochmal leicht von hinten gestoßen... oder auch Stürmer: Hände nach hinten, Gegner umklammert, am Trikot gezogen... und wann wird so etwas geahndet? in max. 1 % aller Fälle. Obwohl man in 99 % pfeifen könnte.
So isses. Bei einem Eckball oder Freistoß in den 16er geht das Catchen los. Eigentlich könnte man fast immer einen Elfer pfeifen oder müsste gelbe Karten für Trikotziehen geben, das ja im Feld so bestraft wird. Hätte der Sky-Depp nix gesagt, würde heute kein Mensch darüber sprechen.
Richtig! Das war typisches Gerangel, wie es bei Standards absolut üblich ist! Lächerlich! Dafür hat der Schiri das brutale Foul an Chandler, ich glaube es war dieses serbische Quadrat, ungeahndet gelassen. Für mich ein absolutes verdienter Sieg. Lustig war auch das Interview mit dem Höwedes. Der scheint ganz woanders gespielt zu haben!
Natürlich ist das so, Werner, keine Frage. Was aber DBecki vollkommen richtig sagt und ich auch mit "handelsüblich" bezeichnen würde: guck dir mal an, was Abwehrspieler teilweise mit den Stürmern machen. Da wird geklammert, festgehalten, kurz vor dem Abspringen zum Kopfball nochmal leicht von hinten gestoßen... oder auch Stürmer: Hände nach hinten, Gegner umklammert, am Trikot gezogen... und wann wird so etwas geahndet? in max. 1 % aller Fälle. Obwohl man in 99 % pfeifen könnte.
So isses. Bei einem Eckball oder Freistoß in den 16er geht das Catchen los. Eigentlich könnte man fast immer einen Elfer pfeifen oder müsste gelbe Karten für Trikotziehen geben, das ja im Feld so bestraft wird. Hätte der Sky-Depp nix gesagt, würde heute kein Mensch darüber sprechen.
Richtig! Das war typisches Gerangel, wie es bei Standards absolut üblich ist! Lächerlich! Dafür hat der Schiri das brutale Foul an Chandler, ich glaube es war dieses serbische Quadrat, ungeahndet gelassen. Für mich ein absolutes verdienter Sieg. Lustig war auch das Interview mit dem Höwedes. Der scheint ganz woanders gespielt zu haben!
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben. Das ist ein klares Foul und fällt sicher nicht mehr unter das gewöhnliche Gerangel bei Standards. Im Wrestling nennt man das Close-Line, glaube ich. Da es abseits des Balles war, kann der Schiri es eigentlich nicht sehen. Von unserer Seite betrachtet, hat Abraham das geschickt gemacht. Wäre es andersrum, würden wir Naldo und den Schiri verteufeln. Das liegt in der Natur der (Fan-) Sache: Clever gemacht, David
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben.
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben. Das ist ein klares Foul und fällt sicher nicht mehr unter das gewöhnliche Gerangel bei Standards. Im Wrestling nennt man das Close-Line, glaube ich. Da es abseits des Balles war, kann der Schiri es eigentlich nicht sehen. Von unserer Seite betrachtet, hat Abraham das geschickt gemacht. Wäre es andersrum, würden wir Naldo und den Schiri verteufeln. Das liegt in der Natur der (Fan-) Sache: Clever gemacht, David
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden. Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt. Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden. Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt. Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Basaltkopp schrieb:Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben. Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben. Das ist ein klares Foul und fällt sicher nicht mehr unter das gewöhnliche Gerangel bei Standards. Im Wrestling nennt man das Close-Line, glaube ich. Da es abseits des Balles war, kann der Schiri es eigentlich nicht sehen. Von unserer Seite betrachtet, hat Abraham das geschickt gemacht. Wäre es andersrum, würden wir Naldo und den Schiri verteufeln. Das liegt in der Natur der (Fan-) Sache: Clever gemacht, David
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben.
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
Werner bewertet die Szene doch absolut richtig. Da kann es doch keine zwei Meinungen geben.
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
ich bin sehr stolz auf unsere Mannschaft. Das wir auf Schalke nochmal gewinnen, den Gedanken hatte ich längst aufgegeben. Kann mich noch sehr gut an 1999 erinnern, man liegt zurück und alles scheint verloren und dann diese grandiose Aufholjagd. Schön wars.
Ich find durchaus das wir da gestern ein gutes Spiel gesehen haben von unseren Jungs, das taktische Verhalten war überzeugend. Abraham ist ein Fuchs.
Man kann nun darüber streiten das Schalke nicht mehr so spielstark ist wie einst. Ich seh das eher so das wir sie von Anfang an nicht ins Spiel kommen lassen haben. Zu keinem Zeitpunkt hatte man den Eindruck das die nochmal gefährlich werden.
Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden. Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt. Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Basaltkopp schrieb:Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben. Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Basaltkopp schrieb:Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben. Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Das gehört zur Defensivtaktik von Kovac. Hat er im Interview auch mal gesagt glaube ich. So sinngemäß "sieht vielleicht manchmal nicht schön aus, aber man muss auch mal einfach nen Ball rausschlagen bzw. auf die Tribüne feuern." Lieber so als ein Tor kassieren...
Basaltkopp schrieb:Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben. Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Basaltkopp schrieb:Eine Uschi hat doch im Interview gesagt, dass der Schiri die Szene gesehen und anders bewertet hätte.
Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben. Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Das gehört zur Defensivtaktik von Kovac. Hat er im Interview auch mal gesagt glaube ich. So sinngemäß "sieht vielleicht manchmal nicht schön aus, aber man muss auch mal einfach nen Ball rausschlagen bzw. auf die Tribüne feuern." Lieber so als ein Tor kassieren...
Natürlich nicht. Aber Bälle einfach raushauen ist irgendwie Darmsatdmäßig. Ist aber schon richtig, lieber 3 Punkte so als super kombinieren und verlieren. Wie ich schon sagte, meckern auf hohem Niveau.
Wir können übrigens die Diskussion über das angebliche Foul von Abraham beenden und zu den Akten legen. Der (Ex-?)User raideg hat herausgefunden, dass man statt über Freistoß für Schalke besser über zwei Elfmeter für uns hätte diskutieren können.
So isses. Bei einem Eckball oder Freistoß in den 16er geht das Catchen los. Eigentlich könnte man fast immer einen Elfer pfeifen oder müsste gelbe Karten für Trikotziehen geben, das ja im Feld so bestraft wird. Hätte der Sky-Depp nix gesagt, würde heute kein Mensch darüber sprechen.
So isses. Bei einem Eckball oder Freistoß in den 16er geht das Catchen los. Eigentlich könnte man fast immer einen Elfer pfeifen oder müsste gelbe Karten für Trikotziehen geben, das ja im Feld so bestraft wird. Hätte der Sky-Depp nix gesagt, würde heute kein Mensch darüber sprechen.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Na ja, dann gäbe es hier eine andere Diskussion "wie kann man so ein Allerweltsfoul abpfeifen".
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden.
Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt.
Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Und zwar sehr sehr schön!
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Na ja, dann gäbe es hier eine andere Diskussion "wie kann man so ein Allerweltsfoul abpfeifen".
du hättest nicht gedacht, dass uns unser bester scorer in der offensive fehlen würde?
Na ja, dann gäbe es hier eine andere Diskussion "wie kann man so ein Allerweltsfoul abpfeifen".
Sicher hätten wir uns nicht beschweren dürfen, wenn das Ding abgepfiffen wird. Ganz sicher hätten wir getobt, wenn das auf der anderen Seite passiert wäre. Nennen wir es Glück des Tüchtigen oder ausgleichende Gerechtigkeit. Vorletzte Saison haben wir in Uschihausen diesen unsäglichen Handelfer gegen Medo bekommen.
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden.
Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt.
Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben.
Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
Solange meine Meinung die erste ist.
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16387213_568192850053436_7456630202001361574_n.jpg?oh=745da21aa6ca1ad6689d786ac2f27c68&oe=59163E80
Doch, die gibt es. Bei Standards werden im Strafraum noch ganz andere Sachen laufen gelassen, von daher kann man es pfeifen, muss es aber nicht zwingend. Und das ist eben meine, die zweite Meinung.
Solange meine Meinung die erste ist.
Naja, Du bist der Mod. Und damit der Babo
Ich find durchaus das wir da gestern ein gutes Spiel gesehen haben von unseren Jungs, das taktische Verhalten war überzeugend. Abraham ist ein Fuchs.
Man kann nun darüber streiten das Schalke nicht mehr so spielstark ist wie einst. Ich seh das eher so das wir sie von Anfang an nicht ins Spiel kommen lassen haben. Zu keinem Zeitpunkt hatte man den Eindruck das die nochmal gefährlich werden.
Sehr schön!
Solange meine Meinung die erste ist.
Naja, Du bist der Mod. Und damit der Babo
du hättest nicht gedacht, dass uns unser bester scorer in der offensive fehlen würde?
Aus Sicht des Schiris war das Gerangel zwischen Abraham und seinem regulären Gegenspieler schon griechisch-römisch genug, da hat er gedacht der Naldo kommt da zu Hilfe, aber wenn sich Abraham ggen zwei durchsetzen kann, dann hat er es auch verdient, nicht abgepfiffen zu werden.
Und während der Schiri damit beschäftigt war, seiner Ringrichtertätigkeit nachzugehen, hat sich der MEier einfach den Ball auf den Elfer legen lassen und seelenruhig verwandelt.
Völlig regulär. Und Naldo wäre auch eh nicht mehr an Meier dragekommen. Der hat einfach am Anfang die falsche Ausfahrt genommen und das wars dann.
Und zwar sehr sehr schön!
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben.
Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Das gehört zur Defensivtaktik von Kovac. Hat er im Interview auch mal gesagt glaube ich.
So sinngemäß "sieht vielleicht manchmal nicht schön aus, aber man muss auch mal einfach nen Ball rausschlagen bzw. auf die Tribüne feuern."
Lieber so als ein Tor kassieren...
An Meier wäre Naldo sicher nicht rangekommen, aber in den Schuss hätte er sich werfen können. Aber wie schon von anderen gesagt, es wird schlimmeres nicht gepfiffen.
Was anderes. Ich freue mich riesig wie es diese Saison läuft und über die 3 Punkte auf Schalke. Aber kommt es nur mir so vor, oder haben wir wirklich viel zu viele Bälle von hinten einfach rausgehauen. OK, der Rasen war Mist, der Huszti verletzt, aber trotzdem finde ich im Umschalten nach vorne war viel Luft nach oben.
Ist nur meckern auf hohem Niveau, viele wären happy jetzt schon 32 Punkte zu haben, auch Schalke
Das gehört zur Defensivtaktik von Kovac. Hat er im Interview auch mal gesagt glaube ich.
So sinngemäß "sieht vielleicht manchmal nicht schön aus, aber man muss auch mal einfach nen Ball rausschlagen bzw. auf die Tribüne feuern."
Lieber so als ein Tor kassieren...
Les richtig und lern zu verstehen was ich meine. Wenn du es kapiert hast, dann kannst du mir antworten
Hier der Beweis: http://www.raideg.de/images/schalke2.png
Belegt im Übrigen auch meine und DBeckis These von heute morgen.
Nö. 2 zu 2, schließlich nimmt es Abraham gleich mit 2 Schalkern auf.