Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti. Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung. Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen. Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise. Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen. Da hat man sich halt verzockt. Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Ich habe große Hochachtung vor unserem Trainer aber nur weil der Fair-Play-Preisträger das in eben diesem Sinne des Fair Plays kommentiert hat, bedeutet das noch nicht, dass die Frage abschließend beantwortet wurde. Es mag sein, dass mir da irgendwelche Hintergründe fehlen aber ich bleibe bis jetzt dabei, dass beide Aktionen eine Grätsche von hinten mit minimalem Ballkontakt waren. Warum man diese nun grundsätzlich völlig unterschiedlich bewerten soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt noch nicht.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen. Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti. Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung. Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen. Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise. Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen. Da hat man sich halt verzockt. Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti. Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung. Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen. Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise. Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen. Da hat man sich halt verzockt. Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Ich habe große Hochachtung vor unserem Trainer aber nur weil der Fair-Play-Preisträger das in eben diesem Sinne des Fair Plays kommentiert hat, bedeutet das noch nicht, dass die Frage abschließend beantwortet wurde. Es mag sein, dass mir da irgendwelche Hintergründe fehlen aber ich bleibe bis jetzt dabei, dass beide Aktionen eine Grätsche von hinten mit minimalem Ballkontakt waren. Warum man diese nun grundsätzlich völlig unterschiedlich bewerten soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt noch nicht.
Er trifft erst den Ball, wenn auch minimal, und dann den Spieler. Damit ist es für mich kein Elfer. Ball gespielt ist Ball gespielt
Für mich der selbe Sachverhalt, wie Hummels Grätsche gegen Hrgota. Da hat auch keiner Rot und Elfer gefordert (na gut, ich schon). Entweder ist das Ball gespielt oder eine Grätsche von hinten muss auch bei Ballberührung immer Rot zur Folge haben.
Ich habe ich nicht getraut, das zu sagen! Aber bloß nicht das "Weltklassetackling" anzweifeln! Bei so einem unbedeutenden Wicht wie Abraham ist das dann Elfer und glatt rot. So sind die Sichtweisen!
Ich befürchte langsam echt, dass du was an den Augen hast. Du bist ernsthaft nicht in der Lage, Unterschiede zwischen der Aktion von Hummels und der von Abraham gestern zu erkennen? Oder interpretiere ich das falsch?
Verschwörungstheorien sind schon was schönes.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti. Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung. Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen. Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise. Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen. Da hat man sich halt verzockt. Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen. Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Darf ich auch noch mal? Ich wollte es eigentlich schon immer mal schreiben und mache es jetzt einfach mal:
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Darf ich auch noch mal? Ich wollte es eigentlich schon immer mal schreiben und mache es jetzt einfach mal:
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend. Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Darf ich auch noch mal? Ich wollte es eigentlich schon immer mal schreiben und mache es jetzt einfach mal:
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend. Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Da gebe ich dir recht. Es stimmt, dass Huszti keinesfalls ein Heilsbringer war und jetzt sowieso verletzt gewesen wäre. Trotzdem waren wir auch schon in der Hinrunde auf der 6 sehr dünn besetzt, da wir da nur Hasebe und Mascarell hatten sowie eben Huszti. Weil Hasebe aber fest als Libero eingeplant war, hatte man damals schon nur zwei 6er zu Verfügung. Meiner Meinung nach war es offensichtlich, dass man auf dieser Position in der Winterpause nachbessern muss. Das hat man nicht getan, nein, man hat Huszti sogar noch gehen lassen. Meines Erachtens war dieses Vorgehen fahrlässig. Wie es mit einem zusätzlichem 6er gelaufen wäre, weiß kein Mensch. Wir hätten aber auf jeden Fall eine Alternative mehr gehabt. Und das hätte uns angesichts der ganzen Verletzten jetzt sehr gut geholfen.
Ich bin übrigens mit der bisherigen Saison im Großen und Ganzen trotzdem zufrieden, allerdings angesichts unserer letzten Spiele schon etwas enttäuscht. Absteigen werden wir sicher nicht. Daher fand ich die Tatsache, dass wir gestern mit dem 0-0 gegen den HSV zu Hause zufrieden waren, irgendwie befremdlich. In meinen Augen hat gestern der letzte unbedingte Wille gefehlt, dass man auch in den letzten Minuten noch auf Sieg spielt.
Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Dann sollte man doch einfach mal amtlich festlegen, wer alles Heilsbringer ist und die dann so oft wie möglich spielen lassen.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Es war aber ja nicht mal klar wann Huszti überhaupt zurückkommt. Jetzt hat er seinen ersten Einsatz in China gehabt, ob er aber so fit gewesen wäre in der Bundesliga spielen zu können ist auch erstmal offen.
Es war aber ja nicht mal klar wann Huszti überhaupt zurückkommt. Jetzt hat er seinen ersten Einsatz in China gehabt, ob er aber so fit gewesen wäre in der Bundesliga spielen zu können ist auch erstmal offen.
Jetzt nochmal ernst: Ich wage zu behaupten das wir mit Huszti keinen einzigen Punkt mehr hätten als jetzt.. Erstens war er verletzt, zweitens hat er keine vernünftige Vorbereitung absolviert, drittens war er selbst in topform selten überzeugend und zu guter letzt wäre er vielleicht auch nicht 100% bei der Sache wenn man ihm seinen Wechsel verboten hätte. So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. Das wir im DM nicht breit genug aufgestellt sind wird niemand bestreiten aber das an Huszti festzumachen finde ich sinnlos. Kovac hat versucht die Lücke mit jungen Spielern zu füllen was hier Jahre lang gefordert wurde, klappt das nicht wie gewünscht ist es natürlich wieder falsch.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Jetzt nochmal ernst: Ich wage zu behaupten das wir mit Huszti keinen einzigen Punkt mehr hätten als jetzt.. Erstens war er verletzt, zweitens hat er keine vernünftige Vorbereitung absolviert, drittens war er selbst in topform selten überzeugend und zu guter letzt wäre er vielleicht auch nicht 100% bei der Sache wenn man ihm seinen Wechsel verboten hätte. So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. Das wir im DM nicht breit genug aufgestellt sind wird niemand bestreiten aber das an Huszti festzumachen finde ich sinnlos. Kovac hat versucht die Lücke mit jungen Spielern zu füllen was hier Jahre lang gefordert wurde, klappt das nicht wie gewünscht ist es natürlich wieder falsch.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Jetzt nochmal ernst: Ich wage zu behaupten das wir mit Huszti keinen einzigen Punkt mehr hätten als jetzt.. Erstens war er verletzt, zweitens hat er keine vernünftige Vorbereitung absolviert, drittens war er selbst in topform selten überzeugend und zu guter letzt wäre er vielleicht auch nicht 100% bei der Sache wenn man ihm seinen Wechsel verboten hätte. So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. Das wir im DM nicht breit genug aufgestellt sind wird niemand bestreiten aber das an Huszti festzumachen finde ich sinnlos. Kovac hat versucht die Lücke mit jungen Spielern zu füllen was hier Jahre lang gefordert wurde, klappt das nicht wie gewünscht ist es natürlich wieder falsch.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Gacinovic kommt mir hier häufig zu schlecht weg. Er gibt immer alles und macht es im großen und ganzen nicht schlecht auf der für ihn ungewohnten Position. Klar macht er auch Fehler aber er ist noch sehr jung und spielt seine erste richtige Bundesliga Saison. Der wird noch ein richtig guter in 1-2 Jahren glaubt es mir
Nein nach hinten arbeitend ist er inzwischen deutlich besser geworden. Aber dafür gehen seine eigentlichen Stärken flöten. Deshalb denke ich nicht, dass er irgendwann mal auf dieser Position eine wirkliche Lösung oder Alternative wird. Aber es ist halt nunmal wie es ist. Mal sehen, wie sich nächste Saison Stendera da einbringen wird im System Kovac.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Gacinovic kommt mir hier häufig zu schlecht weg. Er gibt immer alles und macht es im großen und ganzen nicht schlecht auf der für ihn ungewohnten Position. Klar macht er auch Fehler aber er ist noch sehr jung und spielt seine erste richtige Bundesliga Saison. Der wird noch ein richtig guter in 1-2 Jahren glaubt es mir
Mit den jungen Spielern hast du natürlich Recht. Aber dann sollte man doch nicht auf Gacinovic setzen, der das nicht gelernt hat und auch nie ein Typ für die Position wäre wie ich finde. Dann sollte man doch eher Besuschkow die Zeit geben und sich da einarbeiten lassen, wie man es ja aktuell bei Gacinovic macht. Bei Gace weiß man aber, dass es nur eine absolute Notlösung ist und er da außer im Notfall nie mehr spielen wird. Bei Besuschkow hätte man eventuell etwas für die Zukunft geschaffen.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Nein nach hinten arbeitend ist er inzwischen deutlich besser geworden. Aber dafür gehen seine eigentlichen Stärken flöten. Deshalb denke ich nicht, dass er irgendwann mal auf dieser Position eine wirkliche Lösung oder Alternative wird. Aber es ist halt nunmal wie es ist. Mal sehen, wie sich nächste Saison Stendera da einbringen wird im System Kovac.
Das weiß ich doch . Aber man hätte ihn ab jetzt eben wieder als Alternative in der Hinterhand gehabt. Wir haben ja in der Rückrunde leider das Verletzungspech gepachtet. Und da wäre er zumindest für den Notfall nicht schlecht gewesen. Wer hätte vor einem Monat gedacht, dass Russ dieses Wochenende in der Startelf stehen wird? Und jetzt mit Hasebe´s Verletzung ist die Situation im DM auch nicht einfacher geworden. Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen. Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann. Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt. Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen. Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Das weiß ich doch . Aber man hätte ihn ab jetzt eben wieder als Alternative in der Hinterhand gehabt. Wir haben ja in der Rückrunde leider das Verletzungspech gepachtet. Und da wäre er zumindest für den Notfall nicht schlecht gewesen. Wer hätte vor einem Monat gedacht, dass Russ dieses Wochenende in der Startelf stehen wird? Und jetzt mit Hasebe´s Verletzung ist die Situation im DM auch nicht einfacher geworden. Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Das weiß ich doch . Aber man hätte ihn ab jetzt eben wieder als Alternative in der Hinterhand gehabt. Wir haben ja in der Rückrunde leider das Verletzungspech gepachtet. Und da wäre er zumindest für den Notfall nicht schlecht gewesen. Wer hätte vor einem Monat gedacht, dass Russ dieses Wochenende in der Startelf stehen wird? Und jetzt mit Hasebe´s Verletzung ist die Situation im DM auch nicht einfacher geworden. Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Könntest du mir kurz den Unterschied erklären? Wirklich ernst gemeint.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti.
Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung.
Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen.
Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise.
Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen.
Da hat man sich halt verzockt.
Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Ich habe große Hochachtung vor unserem Trainer aber nur weil der Fair-Play-Preisträger das in eben diesem Sinne des Fair Plays kommentiert hat, bedeutet das noch nicht, dass die Frage abschließend beantwortet wurde. Es mag sein, dass mir da irgendwelche Hintergründe fehlen aber ich bleibe bis jetzt dabei, dass beide Aktionen eine Grätsche von hinten mit minimalem Ballkontakt waren. Warum man diese nun grundsätzlich völlig unterschiedlich bewerten soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt noch nicht.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen.
Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti.
Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung.
Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen.
Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise.
Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen.
Da hat man sich halt verzockt.
Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti.
Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung.
Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen.
Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise.
Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen.
Da hat man sich halt verzockt.
Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Ich habe große Hochachtung vor unserem Trainer aber nur weil der Fair-Play-Preisträger das in eben diesem Sinne des Fair Plays kommentiert hat, bedeutet das noch nicht, dass die Frage abschließend beantwortet wurde. Es mag sein, dass mir da irgendwelche Hintergründe fehlen aber ich bleibe bis jetzt dabei, dass beide Aktionen eine Grätsche von hinten mit minimalem Ballkontakt waren. Warum man diese nun grundsätzlich völlig unterschiedlich bewerten soll, erschließt sich mir ehrlich gesagt noch nicht.
Also,um die ganze Geschichte zu einem Abschluss zu bringen.
Unser Trainer,wohl gemerkt unser Trainer,hat Hummels für die Rettungsaktion ausdrücklich gelobt und bei Abrahams Aktion von einem Strafstoss gesprochen,den man durchaus geben kann.
Damit ist doch alles zu diesem Thema gesagt.
Da braucht es keinen Wicht,oder ähnliches.
Zu den "witzigen" Sprüchen bezüglich Huszti.
Sorry,aber es war schon ein bisschen Gepokere,einen Huszti(ich weiß,daß er verletzt war) gehen zu lassen ohne die Möglichkeit einer Nachbesserung.
Diese Möglichkeit hätte man auch bei einem Verbleib von Huszti nutzen müssen.
Selbst,wenn es ein Hinterbänkler gewesen wäre,besser als gar keine Option,oder experimentelle Vorgehensweise.
Übrigens hatte man einen Flum,der wäre vll auch eine Hilfe gewesen,um dieses Vakuum zu schliessen.
Da hat man sich halt verzockt.
Ist aber halt nur ein Grund von einigen Gründen für die geringe Punkteausbeute der Rückrunde bis dato.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen.
Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend.
Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Da gebe ich dir recht. Es stimmt, dass Huszti keinesfalls ein Heilsbringer war und jetzt sowieso verletzt gewesen wäre. Trotzdem waren wir auch schon in der Hinrunde auf der 6 sehr dünn besetzt, da wir da nur Hasebe und Mascarell hatten sowie eben Huszti. Weil Hasebe aber fest als Libero eingeplant war, hatte man damals schon nur zwei 6er zu Verfügung. Meiner Meinung nach war es offensichtlich, dass man auf dieser Position in der Winterpause nachbessern muss. Das hat man nicht getan, nein, man hat Huszti sogar noch gehen lassen. Meines Erachtens war dieses Vorgehen fahrlässig. Wie es mit einem zusätzlichem 6er gelaufen wäre, weiß kein Mensch. Wir hätten aber auf jeden Fall eine Alternative mehr gehabt. Und das hätte uns angesichts der ganzen Verletzten jetzt sehr gut geholfen.
Ich bin übrigens mit der bisherigen Saison im Großen und Ganzen trotzdem zufrieden, allerdings angesichts unserer letzten Spiele schon etwas enttäuscht. Absteigen werden wir sicher nicht. Daher fand ich die Tatsache, dass wir gestern mit dem 0-0 gegen den HSV zu Hause zufrieden waren, irgendwie befremdlich. In meinen Augen hat gestern der letzte unbedingte Wille gefehlt, dass man auch in den letzten Minuten noch auf Sieg spielt.
Dann sollte man doch einfach mal amtlich festlegen, wer alles Heilsbringer ist und die dann so oft wie möglich spielen lassen.
Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Jetzt hat er seinen ersten Einsatz in China gehabt, ob er aber so fit gewesen wäre in der Bundesliga spielen zu können ist auch erstmal offen.
Mir ist zwar klar, dass Du nicht genug Glück beim Denken hast um es zu verstehen, aber Huszti hätte bis jetzt wenig bis gar nicht spielen können.
Jetzt hat er seinen ersten Einsatz in China gehabt, ob er aber so fit gewesen wäre in der Bundesliga spielen zu können ist auch erstmal offen.
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Gacinovic kommt mir hier häufig zu schlecht weg. Er gibt immer alles und macht es im großen und ganzen nicht schlecht auf der für ihn ungewohnten Position. Klar macht er auch Fehler aber er ist noch sehr jung und spielt seine erste richtige Bundesliga Saison. Der wird noch ein richtig guter in 1-2 Jahren glaubt es mir
Aber es ist halt nunmal wie es ist. Mal sehen, wie sich nächste Saison Stendera da einbringen wird im System Kovac.
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Gacinovic kommt mir hier häufig zu schlecht weg. Er gibt immer alles und macht es im großen und ganzen nicht schlecht auf der für ihn ungewohnten Position. Klar macht er auch Fehler aber er ist noch sehr jung und spielt seine erste richtige Bundesliga Saison. Der wird noch ein richtig guter in 1-2 Jahren glaubt es mir
Fandest du Gacinovic gestern auf dieser Position schlecht? Ich nicht.
Aber es ist halt nunmal wie es ist. Mal sehen, wie sich nächste Saison Stendera da einbringen wird im System Kovac.
Mir ist zwar klar, dass Du nicht genug Glück beim Denken hast um es zu verstehen, aber Huszti hätte bis jetzt wenig bis gar nicht spielen können.
Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Sorry, aber nicht Kovac ist der ausschlaggebende Punkt sondern der Schiri.
In beiden Fällen wurde auf Nicht-Foul entschieden von der einzigen relevanten Institution, dem Spielleiter. Und wenn Kovac die dritte Zeitlupe gesehen hätte wäre seine Entscheidung vielleicht auch anders ausgefallen.
Für mich in beiden Fällen richtig entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Mir ist zwar klar, dass Du nicht genug Glück beim Denken hast um es zu verstehen, aber Huszti hätte bis jetzt wenig bis gar nicht spielen können.
Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Ich meine ja nicht, dass wir jetzt mehr Punkte gehabt hätte mit Huszti. Aber bei dem eh schon dünn besetzten Kader wäre es auf jede mögliche Alternative angekommen.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ??
Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt.
Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.