CRM software wird die einnahmen ganz sicher nicht automatisch steigern. und ich kann nur hoffen, dass die eintracht die kompetenz dazukauft um mit neuer software und daraus resultierenden veränderungen umgehen zu können. im umgang mit externen it dienstleistern scheint man ja nicht die aller besten erfahrungen gemacht zu haben und die software sollte schon ziemlich genau auf die bedürftnisse der eintracht zugeschnitten sein. ich hoffe bei der eintracht kennt jemand diese bedürftnisse und kann sie gegenüber dem dienstleister präzise ausformulieren und danach ist mitarbeiterschulung angesagt, sonst wird das chaos pur.
dass die zukünftige vermarktung des stadions mehr oder weniger als fakt dargestellt wird ist tatsächlich auffällig. ebenso dass die verträge mit neuen sponsoren eher lässig abgehandelt werden, das scheint ja alles kein problem zu sein.
im übrigen wundere ich mich nach wie vor, dass nach einer umsatzstarken saison mit 10 mios plus und dem verkauf von trapp für weitere ca. 10 mios plötzlich geld gefehlt hat. aber da habe ich wahrscheinlich irgend etwas nicht verstanden, ich warte mal auf die geschichtsbücher.
über den medialen umgang mit herrn bruchhagen kann herr hellmann aus diesem interview übrigens etwas lernen.
Seit langem mal wieder ein richtig interessanter Artikel in der FNP. Hätte ich denen nicht zugetraut um ehrlich zu sein. War sehr interessant und aufschlussreich, schönes Ding. Normalerweise finde ich zB die Artikel in der FR besser. Wichtig fand ich die Aussage, dass eine Rebic-Verpflichtung nicht die kompletten Mittel schröpfen würde.
Haliaeetus schrieb:
das finde ich dann doch cool. Was für erbärmliche Schnuller! Wer zu dumm ist ein Brot zu schmieren, wenn die Internatsküche geschlossen hat, zahlt völlig zurecht.
So sieht's aus. Wer so blöd ist, muss dann eben auf den Geschäftsmann mit der Kochplatte zurückgreifen. Angebot und Nachfrage, da sehe ich jetzt kein Drama drin. Zumal die Marke RB schon ganz andere Skandale zu verkraften hatte. Wobei da im Extremsportbereich auch einiges gekonnt unter den Teppich gekehrt wurde in der breiten öffentlichen Wahrnehmung bzw. bevor es die Runde gemacht hat.
peter schrieb:
ebenso dass die verträge mit neuen sponsoren eher lässig abgehandelt werden, das scheint ja alles kein problem zu sein.
Ja, und das finde ich gar nicht ma so überraschend. Ok, nach der letzten Seuchensaison hat man ein bisschen in der Zwickmühle gesessen, aber insgesamt ist die Eintracht doch für einen Trikotsponsor eine gute Partie. Hohe regionale wie überregionale Strahlkraft, ansprechende Zuschauerzahlen, dazu die existierenden und sich andeutenden Auftritte im Ausland (USA Reise). Da kannst du es als Trikotsponsor wirklich schlechter treffen.
peter schrieb:
dass die zukünftige vermarktung des stadions mehr oder weniger als fakt dargestellt wird ist tatsächlich auffällig.
Naja, als Fakt vielleicht nicht. Aber ich finde man kann da als SGE schon ein gewisses Selbstvertrauen an den Tag legen. Das Ding ist nämlich, dass auch die Stadt trotz der etwas gespielten Selbstsicherheit nach Außen zu dem Thema durchaus weiß, dass sie ein verdammt großes Problem hätte, wenn die Eintracht zB tatsächlich einen Neubau erwägen würden. Konzerte, Monstertrucks und Zeugen Jehovas schön und gut, aber der Großteil der Einnahmen kommt nun mal aus dem Bundesligafußball und dem Drumherum. Und so ein Stadion ist nicht nur eine Einnahmequelle, sondern auch ein erheblicher Kostenfaktor für die Stadt. Es gibt da sicherlich Modelle, die für die Eintracht und die Stadt funktionieren können. Schon allein wenn der zwischengeschaltete Vermarkter rausfällt.
Hyundaii30 schrieb:
Ist doch egal, ob wir die Testspiele verlieren. Wir haben jetzt noch 1-2 wichtige Spiele im Pokal und müssen den Rest der Saison so gut wie möglich gestalten.
Finde ich auch total zweitrangig. Interessant war es nur dahingehend, dass man mal ein paar Junge testen konnte, dass Vallejo wieder Spielpraxis bekommt und Ordonez mal ein paar Minuten mit den Kollegen auf dem Platz steht. Der Rest ist im Grund egal.
das interview mit rebic in der faz ist ganz interessant:
„Mir war schon nach dem ersten Gespräch mit Kovac bewusst, dass es schwer werden wird mit dem Toreschießen. Er sagte bei den Verhandlungen, dass erst mal gut verteidigt werden muss. Die Null muss stehen, dann sehen wir weiter, was vorne geht. glaub ich sofort, ist aber auch mal gut, sowas mal schwarz auf weiss lesen zu können (als referenz für später ).
Für den früheren Eintracht-Nationalspieler Thomas Berthold, Weltmeister von 1990, ist der Fall klar: Unter Kovac müssten die Stürmer so viel rennen, dass ihnen beim Torschuss die letzte Konzentration fehle. "Vielleicht ist ein bisschen was dran, aber das ist nun mal unser Spiel. " dazu sag ich einfach mal nix... da kann jeder mal selbst drüber nachdenken, was er draus macht...
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht. Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren. Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen Berichten draufhauen. Denn Mist kann man ja gar nicht lesen ! Da bekommt man Aggressionen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht. Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren. Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen Berichten draufhauen. Denn Mist kann man ja gar nicht lesen ! Da bekommt man Aggressionen.
Werd doch mal konkret. Welcher Bericht bzw. welche Textpassagen sind denn für dich zu kritisch? Ernsthafte Frage, für mich bewegt sich nämlich alles im Normalbereich.
Die Presse ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Kovac macht bei den Testspielen alles richtig und die Presse stürzt sich nur auf das negative Ergebnis. Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt. Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler. Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht. Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren. Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen Berichten draufhauen. Denn Mist kann man ja gar nicht lesen ! Da bekommt man Aggressionen.
Werd doch mal konkret. Welcher Bericht bzw. welche Textpassagen sind denn für dich zu kritisch? Ernsthafte Frage, für mich bewegt sich nämlich alles im Normalbereich.
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich finde auch, dass Hübner hier, im Gegensatz zu vielen anderen seiner Postulate, ziemlich sachlich und nüchtern geblieben ist. Liest sich großenteils ziemlich gut. Auch die von Dir angesprochenen Sticheleien der Kilchenwitze habe ich ganz genau so empfunden. Das Herumreiten auf der Causa Meier ist schon irgendwie lächerlich. Und natürlich kein FR-Interview ohne Erwähnung des vorigen Trainers - wie hieß er noch gleich?
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich finde auch, dass Hübner hier, im Gegensatz zu vielen anderen seiner Postulate, ziemlich sachlich und nüchtern geblieben ist. Liest sich großenteils ziemlich gut. Auch die von Dir angesprochenen Sticheleien der Kilchenwitze habe ich ganz genau so empfunden. Das Herumreiten auf der Causa Meier ist schon irgendwie lächerlich. Und natürlich kein FR-Interview ohne Erwähnung des vorigen Trainers - wie hieß er noch gleich?
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Da wurde dann aber wenigstens keiner "überfrachtet".
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Da wurde dann aber wenigstens keiner "überfrachtet".
Beim FR-Interview dachte ich im ersten Moment: Oh waia, der Hübner jammert schon wieder über die vielen Verletzten.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Ja, wir haben schon ein ganz armes Leben in unserem "Biotop". Kann ich so absolut bestätigen.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Hat hier keiner so gesagt und ich will mir diese AfD-Denke auch nicht unterstellen lassen! Dieser Vorwurf von Dir ist schon - gelinde gesagt - sehr eigenartig.
Das geht doch sicher noch ne Schippe polemischer, Herr Anwalt. So erreicht man also Differenziertheit? Vorbildlich!
Ich persönlich hatte in der letzten Zeit relativ wenig an der fr-Berichterstattung auszusetzen. Egal wer an der Tastatur saß, es war gut lesbar. Selbst Herr Kilchenstein, sonst hätte ich es ihm in Alzenau persönlich gesagt. Geht auch.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Ja, wir haben schon ein ganz armes Leben in unserem "Biotop". Kann ich so absolut bestätigen.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Langweiligt Ihr Euch eigentlich nicht selbst irgendwann mit der FR "Lügenpresse"?
Hat hier keiner so gesagt und ich will mir diese AfD-Denke auch nicht unterstellen lassen! Dieser Vorwurf von Dir ist schon - gelinde gesagt - sehr eigenartig.
Ich finde auch, dass Hübner hier, im Gegensatz zu vielen anderen seiner Postulate, ziemlich sachlich und nüchtern geblieben ist. Liest sich großenteils ziemlich gut. Auch die von Dir angesprochenen Sticheleien der Kilchenwitze habe ich ganz genau so empfunden. Das Herumreiten auf der Causa Meier ist schon irgendwie lächerlich. Und natürlich kein FR-Interview ohne Erwähnung des vorigen Trainers - wie hieß er noch gleich?
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Nee, es klingt nicht unbedingt danach. Es ist aber auch kein klares Dementi zu dieser Fragestellung. Schwammig halt. Früher hätte ich gesagt: wenn BH klar dementiert, weiß ich, dass an der Sache was dran ist. Heute weiß ich nach diesem Interview so viel wie vorher, nämlich nix. Klar - genau das wird auch Brunos Absicht sein.
Auch andere Plattformen, z.B. auch gewisse Blogs, sind mittlerweile sehr von einer Meinungsseite dominiert. Man tummelt sich halt gerne unter Seinesgleichen. Und wer anderes behauptet, sollte sich mal ohne eigene Eitelkeiten und ohne die eigene Meinung einfließen zu lassen, mal die Diskussionsverläufe dort, hier und anderswo anschauen und er kommt wohl auch zu diesem Schluss. Früher, als hier wirklich noch sehr kontrovers diskutiert wurde (bspw. Funkel-Zeit), wollte doch auch immer die eine Seite der anderen sagen, dass sie nur Blödsinn schreiben und zu Bayern, Offenbach oder sonst wo gehen sollen. Eigentlich hat sich doch nicht so viel verändert, ich habe nur das Gefühl, dass die Menschen generell empfindlicher geworden sind und auch oft zu sehr ins Persönliche abdriften (geht dann Hand in Hand das Problem).
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle. Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Werner, das Problem ist doch eher, dass überwiegend unterschiedliche Personen in einen Topf geworfen werden..
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
Auch andere Plattformen, z.B. auch gewisse Blogs, sind mittlerweile sehr von einer Meinungsseite dominiert. Man tummelt sich halt gerne unter Seinesgleichen. Und wer anderes behauptet, sollte sich mal ohne eigene Eitelkeiten und ohne die eigene Meinung einfließen zu lassen, mal die Diskussionsverläufe dort, hier und anderswo anschauen und er kommt wohl auch zu diesem Schluss. Früher, als hier wirklich noch sehr kontrovers diskutiert wurde (bspw. Funkel-Zeit), wollte doch auch immer die eine Seite der anderen sagen, dass sie nur Blödsinn schreiben und zu Bayern, Offenbach oder sonst wo gehen sollen. Eigentlich hat sich doch nicht so viel verändert, ich habe nur das Gefühl, dass die Menschen generell empfindlicher geworden sind und auch oft zu sehr ins Persönliche abdriften (geht dann Hand in Hand das Problem).
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle. Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Werner, das Problem ist doch eher, dass überwiegend unterschiedliche Personen in einen Topf geworfen werden..
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Nee, es klingt nicht unbedingt danach. Es ist aber auch kein klares Dementi zu dieser Fragestellung. Schwammig halt. Früher hätte ich gesagt: wenn BH klar dementiert, weiß ich, dass an der Sache was dran ist. Heute weiß ich nach diesem Interview so viel wie vorher, nämlich nix. Klar - genau das wird auch Brunos Absicht sein.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen. Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Nee, es klingt nicht unbedingt danach. Es ist aber auch kein klares Dementi zu dieser Fragestellung. Schwammig halt. Früher hätte ich gesagt: wenn BH klar dementiert, weiß ich, dass an der Sache was dran ist. Heute weiß ich nach diesem Interview so viel wie vorher, nämlich nix. Klar - genau das wird auch Brunos Absicht sein.
Genau das ist doch so eine Sache, dementiert er klar wird hier nur noch mehr spekuliert. So versucht er kritisch zu sein, ohne nach ihm zu treten.
dass die zukünftige vermarktung des stadions mehr oder weniger als fakt dargestellt wird ist tatsächlich auffällig. ebenso dass die verträge mit neuen sponsoren eher lässig abgehandelt werden, das scheint ja alles kein problem zu sein.
im übrigen wundere ich mich nach wie vor, dass nach einer umsatzstarken saison mit 10 mios plus und dem verkauf von trapp für weitere ca. 10 mios plötzlich geld gefehlt hat. aber da habe ich wahrscheinlich irgend etwas nicht verstanden, ich warte mal auf die geschichtsbücher.
über den medialen umgang mit herrn bruchhagen kann herr hellmann aus diesem interview übrigens etwas lernen.
So sieht's aus. Wer so blöd ist, muss dann eben auf den Geschäftsmann mit der Kochplatte zurückgreifen. Angebot und Nachfrage, da sehe ich jetzt kein Drama drin. Zumal die Marke RB schon ganz andere Skandale zu verkraften hatte. Wobei da im Extremsportbereich auch einiges gekonnt unter den Teppich gekehrt wurde in der breiten öffentlichen Wahrnehmung bzw. bevor es die Runde gemacht hat.
Ja, und das finde ich gar nicht ma so überraschend. Ok, nach der letzten Seuchensaison hat man ein bisschen in der Zwickmühle gesessen, aber insgesamt ist die Eintracht doch für einen Trikotsponsor eine gute Partie. Hohe regionale wie überregionale Strahlkraft, ansprechende Zuschauerzahlen, dazu die existierenden und sich andeutenden Auftritte im Ausland (USA Reise). Da kannst du es als Trikotsponsor wirklich schlechter treffen.
Naja, als Fakt vielleicht nicht. Aber ich finde man kann da als SGE schon ein gewisses Selbstvertrauen an den Tag legen. Das Ding ist nämlich, dass auch die Stadt trotz der etwas gespielten Selbstsicherheit nach Außen zu dem Thema durchaus weiß, dass sie ein verdammt großes Problem hätte, wenn die Eintracht zB tatsächlich einen Neubau erwägen würden. Konzerte, Monstertrucks und Zeugen Jehovas schön und gut, aber der Großteil der Einnahmen kommt nun mal aus dem Bundesligafußball und dem Drumherum. Und so ein Stadion ist nicht nur eine Einnahmequelle, sondern auch ein erheblicher Kostenfaktor für die Stadt. Es gibt da sicherlich Modelle, die für die Eintracht und die Stadt funktionieren können. Schon allein wenn der zwischengeschaltete Vermarkter rausfällt.
Finde ich auch total zweitrangig. Interessant war es nur dahingehend, dass man mal ein paar Junge testen konnte, dass Vallejo wieder Spielpraxis bekommt und Ordonez mal ein paar Minuten mit den Kollegen auf dem Platz steht. Der Rest ist im Grund egal.
Mein Eindruck von ihm im Testspiel war gut.
„Mir war schon nach dem ersten Gespräch mit Kovac bewusst, dass es schwer werden wird mit dem Toreschießen. Er sagte bei den Verhandlungen, dass erst mal gut verteidigt werden muss. Die Null muss stehen, dann sehen wir weiter, was vorne geht.
glaub ich sofort, ist aber auch mal gut, sowas mal schwarz auf weiss lesen zu können (als referenz für später ).
Für den früheren Eintracht-Nationalspieler Thomas Berthold, Weltmeister von 1990, ist der Fall klar: Unter Kovac müssten die Stürmer so viel rennen, dass ihnen beim Torschuss die letzte Konzentration fehle.
"Vielleicht ist ein bisschen was dran, aber das ist nun mal unser Spiel. "
dazu sag ich einfach mal nix... da kann jeder mal selbst drüber nachdenken, was er draus macht...
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/eintracht-spieler-ante-rebic-im-gespraech-14941602.html
Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt.
Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler.
Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen
Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen
wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Dabei sind im Testspiel ganz andere Sachen wichtig.
Manche Artikel kommen einem vor wie Manche Mitarbeiter im Elektromarkt/Baumarkt, wo die Kunden mehr über die Angebote/Ware wissen, wie die Mitarbeiter!
Wichtig sind Sachen wie Spielpraxis für Langzeit verletzte Spieler. Das sich kein Spieler verletzt.
Anschauen der Reservespieler/Jugendspieler.
Usw.
Nur um mal ein paar tipps an die ahnungslosen
Schreiberlinge zu schicken.
Dazu kommen noch so unwichtige Sachen
wie Taktiken oder Spielzüge zu testen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht.
Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren.
Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen
Berichten draufhauen.
Denn Mist kann man ja gar nicht lesen !
Da bekommt man Aggressionen.
Deine Meinung zu Journalisten ist ein bisschen seltsam. Versetz dich doch mal in den Berufsstand hinein, dass die Dinge kritisch hinterfragen, ist völlig normal. Wenn das Team, über das berichtet wird, kaum noch ein Tor zustande bringt und zudem jedes Testspiel verliert, kann man schon mal das ein oder andere kritische Wort anbringen. Auch mit testen und Besetzung mixen kann man unterklassige Gegner schon mal schlagen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht.
Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren.
Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen
Berichten draufhauen.
Denn Mist kann man ja gar nicht lesen !
Da bekommt man Aggressionen.
Die Art und Weise macht es. Kritik ist ok, wenn man auch das positive sieht.
Und davon gab es bei den Tests deutlich mehr Punkte, wie das wir verlieren.
Aber hauptsache auf die Eintracht mit negativen
Berichten draufhauen.
Denn Mist kann man ja gar nicht lesen !
Da bekommt man Aggressionen.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen.
Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte
Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Da wurde dann aber wenigstens keiner "überfrachtet".
Déjà-vu, Déjà-vu...
Dann hat er sich aber doch ganz solide aus der Affäre gezogen, vor allem hat er die aberwitzigen Fragen zu der Meier-Thematik souverän abgeblockt.
Ich will das hier nicht zur Folklore erklären, dass immer auf die Berichterstattung der FR eingedroschen wird oder gar wie ein Pawlow'scher Hund immer wieder drauf angesprungen wird, aber ich finde das ziemlich tendenziös, was die die letzten Wochen schreiben. Schon bei der Frage
"Trainer Niko Kovac lässt nie locker, er hält die Mannschaft an der kurzen Leine und fordert sehr viel von den Spielern. Könnte es womöglich sein, dass er das Team überfrachtet?"
hatte ich sofort einen Spieler im Hinterkopf, den die mit ihrer "Überfrachtung" meinen könnten. Nachdem Hübner sich nicht aus der Reserve locken lässt, sprechen sie es wenig später dann unverblümt an:
"Und gleich noch ein unschönes Thema: Es gibt nicht wenige, die den Umgang mit Alexander Meier geißeln. Wie viel Gefahrenpotenzial steckt in dieser heiklen Personalie? Ist der Fall Meier kurz vorm Explodieren?"
Dazu kann man eigentlich nur sagen: Nur wenn ihr, liebe Journalisten, weiterhin so über dieses Thema berichtet, wie ihr es in den letzten Wochen gemacht habt, wird es zum Problem. Ich sehe nämlich außerhalb der Presselandschaft kaum jemanden, der den Umgang mit Alexander Meier "geißelt". Für alle, die es mit der Eintracht halten gilt vor allem das Leistungsprinzip, dass immer der spielen sollte, der den größtmöglichen Erflog verspricht. Und jeder, der auch nur ein grundlegendes Verständnis von diesem Sport hat, konnte sehen, dass Meier sich sportlich in den letzten Wochen nicht aufdrängt.
Und man ist sich dann natürlich auch nicht zu schade, in der nächsten Frage zu behaupten, dass man ja gerade dabei sei, ihn "quasi zu demontieren". Mich überkommt bei der ganzen Meier-Thematik, aufgrund der Berichterstattung, zunehmend ein unschöner Verdacht, der durch nix zu belegen ist und daher besser nicht ausgesprochen wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Spieler eine ähnlich professionelle Einstellung wie das Trainer-Team an den Tag legen und in diesem Sinne selbstverständlich persönliche Befindlichkeiten dem sportlichen Erfolg unterordnen.
Und in einem weiteren Verdacht bestätigen mich die FR-Jungs dann auch noch, denn sie sindoffenbar irgendwie bockig mit Kovac, dass sie nicht mehr so oft beim Training zu sehen dürfen und nicht mehr so nah dran sind wie früher. Warum stellt man sonst diese, für die meisten Leser eher uninteressante Frage:
"Die Eintracht gibt sich so zugeknöpft wie nie zuvor, schottet sich ab. Es wird fast nur noch im Geheimen trainiert. Das war mal anders. Entfernt sich der Klub von der Basis?"
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Stimmt!
Es gab mal ne Zeit da wurde überhaupt nicht trainiert
Da wurde dann aber wenigstens keiner "überfrachtet".
Ich würde mit den zwei Kaspern gar nicht mehr reden.
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Ist doch auch schön.
Hat hier keiner so gesagt und ich will mir diese AfD-Denke auch nicht unterstellen lassen!
Dieser Vorwurf von Dir ist schon - gelinde gesagt - sehr eigenartig.
Ich persönlich hatte in der letzten Zeit relativ wenig an der fr-Berichterstattung auszusetzen. Egal wer an der Tastatur saß, es war gut lesbar. Selbst Herr Kilchenstein, sonst hätte ich es ihm in Alzenau persönlich gesagt. Geht auch.
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Hier geht es uns in erster Linie darum, der bösen FR ans Bein zu pissen. Weißt du doch. Wir sind alle weniger Eintrachtler, dafür vor allem FR-Basher. Ist doch klar.
Aber zum Glück gibt's ja irgendwo in den Weiten des www so einen Blog des "Mutterschiffs", in dem es wesentlich niveauvoller zugeht als in diesen Abgründen des Eintracht-Forums, nicht wahr? Man ist fast geneigt zu sagen: So kann sich jeder selber aussuchen, auf welcher Seite der Macht er stehen mag.
Ist doch auch schön.
Mein Gott, muss das Leben scheiße sein, wenn man nicht ständig auf einen FR-Artikel wartet, um drauf schlagen zu können.
Und bestimmt, die Mondlandung war auch nur gefakt.
Dass die Meier -Thematik auch in anderen Pressorganen, auch überörtlichen, ein Thema ist, egal. Dass EF ist schon ein sehr abgeschotteter Teil der öffentlichen Wahrnehmung. Die "Anti-Meier-Stimmung" gibt es sonst nirgends.
Ich kann sie sogar durchaus nachvollziehen aber hier ist jeder ein Nestbeschmutzer, der ein Konzept mit sieben Defensiven in Frage stellt und jeder, der kritisch hinterfragt, ist sowieso ein Vollidiot.
In Eurem Biotop ist grundsätzlich Kovac der Heiland und alle kritischen Hinterfrager oder gar Meier-Befürworter Unzurechnungsfähige.
Schon deshalb schreibe ich hier kaum mehr.
Alles hat gefälligst auf den EF Mainstream gebürstet zu sein.
Viel Spaß in Eurem Biotop.
Hat hier keiner so gesagt und ich will mir diese AfD-Denke auch nicht unterstellen lassen!
Dieser Vorwurf von Dir ist schon - gelinde gesagt - sehr eigenartig.
Etwas stutzig macht mich ja Hübners ziemliche 'schwammige' Antwort auf die Frage nach dem Schwegler-Gerücht.
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen.
Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte
Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Nee, es klingt nicht unbedingt danach. Es ist aber auch kein klares Dementi zu dieser Fragestellung. Schwammig halt. Früher hätte ich gesagt: wenn BH klar dementiert, weiß ich, dass an der Sache was dran ist. Heute weiß ich nach diesem Interview so viel wie vorher, nämlich nix. Klar - genau das wird auch Brunos Absicht sein.
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle.
Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
Zur FR: Ich finde auch nicht, dass man verkrampft alles bei der FR durch die Mangel ziehen muss, meines Erachtens hat das sich hier etwas zu verselbständigt und ist manchmal niveaulos, aber z.B. die Kritik, dass Meier nicht aufgestellt wurde praktisch ohne Bezug zur Möglichkeit der sportlichen Gründe zu äußern, während man gleichzeitig in den fünf Spielen zuvor Meier drei Mal mit 4 und zwei Mal mit der Note 5 von Seiten der FR bewertet hat, das fand ich letztens auch zum Lachen.
Dass die FR doch schon sehr boulevardmäßig in der Sportberichterstattung geworden ist, wird nicht nur hier gelegentlich so gesehen. Und auch wenn c-e das damals bei der Schaaf-Sache anders gesehen hat, ich finde schon, dass die FR oftmals kampagnenartig berichtet. Haben sie mal ein Thema (Kontra Schaaf, Pro Veh, Pro Meier) , dann berichten sie schon recht einseitig. Da werden dann gegenteilige Meinungen gar nicht mehr oder kaum vertreten. Sprich, das ist dann für mich einfach keine ausgewogene Berichterstattung mehr. Das erinnert stark dann an die Berichterstattung des Express bei Köln, der tz bei München60 oder der Mopo bei Hamburg, die mit ihrem Journalismus sich vorhandene Themen heraussuchen, sie extrem ausschmücken und damit Stimmungen erzeugen. Das kann man alles machen, schadet aber oftmals den Vereinen, die medial dann auf einem permanenten Unruheherd hocken. Es ist nicht selten so, dass gewisse Medienvertreter über Ruhe/Unruhe im Umfeld mitbestimmen und ich habe manchmal das Gefühl, die FR gefällt sich in dieser Rolle.
Und auf Dauer nervt das auch mich. Das Schlimme ist, dass die FR ja durchaus zurecht Kritik äußert (an Aufstellung, Taktik etc.) , aber unter den Eindrücken der Art ihrer Berichterstattung das Sachliche dann aus den Augen verloren wird hier.
Ja, es gibt eine Sportredaktion aber JCM, Kilchi, Durste oder Krieger vertreten ja inhaltlich völlig unterschiedliche Meinungen.
Und wer das nicht versteht, braucht aus meiner Sicht, ich weiß völlig irrelevant, auch nicht zu kommentieren.
Und noch was Werner, im Blog G wird Meier durchaus differenziert diskutiert, hier nicht, aber hier gibt es auch nur noch 5 Diskutanden (Clakir, Tafelberg, Brodowin, Hyundaii und Sledge, auf den dann eingehauen wird, habe ich jemand vergessen?).
Und wer immer wieder zu wiederholen glauben muss, andere Medien wären anders oder elitärer, hat den Schuss auch nicht mehr gehört. Das ist schlicht Unsinn.
Du hast den wichtigsten vergessen: BK
und auch WA
Finde nicht dass es danach klingt Schwegler zurückholen zu wollen.
Er meint ja, Schwegler war mal und meint dann dass man sich von dem was mal war nicht leiten lassen sollte
Rode wäre alleine der Kosten kein Thema, wobei ich mich Frage wo dieses Gerücht herkommen soll?
Derweil gibt es in der Bild ein Interview mit Hellmann, der wünscht sich 19000 Stehplätze und will als vornehmliches Ziel das Stadion selber betreiben und den Vermarkter dem auch ein Kaufinteresse nachgesagt wird loswerden um mehr zu kassieren.Er macht aber auch klar dass für nah 2020 nichts klar ist.
Nach ihm klingt es auch als wären schon ein paar Euros für Transfers dar.
Nee, es klingt nicht unbedingt danach. Es ist aber auch kein klares Dementi zu dieser Fragestellung. Schwammig halt. Früher hätte ich gesagt: wenn BH klar dementiert, weiß ich, dass an der Sache was dran ist. Heute weiß ich nach diesem Interview so viel wie vorher, nämlich nix. Klar - genau das wird auch Brunos Absicht sein.
Genau das ist doch so eine Sache, dementiert er klar wird hier nur noch mehr spekuliert. So versucht er kritisch zu sein, ohne nach ihm zu treten.