[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Zumal Bobic, Hübner und Co auf dieses Ignorieren reagieren hätten müssen, z.B. in dem sie das Angebot zurückziehen, um sich ihre Glaubwürdigkeit auch auf die anderen Spieler für die Zukunft zu erhalten. Wenn es aber eine reine Zeitungsente war, dann kann man Lukas das auch nicht vorwerfen.
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Angebot zurückziehen und eine Nr. 1 suchen und keinesfalls eine Nr. 2
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Eintracht
http://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-weiterhin-in-gespraechen-mit-hradecky-60446/
Eintracht weiterhin in Gesprächen mit Hradecky
Torhüter Lukas Hradecky hat das Angebot der Eintracht, seinen bis zum 30. Juni 2018 datierten Vertrag vorzeitig zu verlängern, abgelehnt. Nichtsdestotrotz befinden sich Sportvorstand Fredi Bobic und Sportdirektor Bruno Hübner im konstruktiven Austausch mit dem finnischen Schlussmann und dessen Berater. Bobic: "Wir führen weiterhin Gespräche darüber, wie eine gemeinsame Zukunft aussehen kann."
Eintracht
http://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-weiterhin-in-gespraechen-mit-hradecky-60446/
Eintracht weiterhin in Gesprächen mit Hradecky
Torhüter Lukas Hradecky hat das Angebot der Eintracht, seinen bis zum 30. Juni 2018 datierten Vertrag vorzeitig zu verlängern, abgelehnt. Nichtsdestotrotz befinden sich Sportvorstand Fredi Bobic und Sportdirektor Bruno Hübner im konstruktiven Austausch mit dem finnischen Schlussmann und dessen Berater. Bobic: "Wir führen weiterhin Gespräche darüber, wie eine gemeinsame Zukunft aussehen kann."
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Gab ja schon Spieler die hier im Forum verteufelt wurden und jetzt Publikumslieblinge sind.
Dann können wir das übermäßig teure Hradecky-Angebot zurückziehen, sparen uns Gehalt, und wenn Leverkusen ihn will, nehmen wir zumindest die €3 Mio. jetzt dafür. Und wenn sie ihn nicht wollen, behalten wir ihn eben und zahlen ihm noch eine Saison €600-800k, ob dann für Leistung auf Feld oder Bank ist ja egal.
€10 Mio. für Hradecky, nur weil sein Vertrag dann bis 2021 laufen würde, bietet uns 2019 dann sowieso niemand.
Ich behaupte mal, dass LH bei der ganz überwiegenden Zahl aller Fans überhaupt kein Standig mehr besitzt. Das hat er sich innerhalb kürzester Zeit versaut. Aber gut, jeder wie er`s bracht oder will.
Mein Wunsch: das super Angebot spätestens am Freitag zurückziehen, einen anderen TW als neue Nr. 1 holen, den Hrady zum derzeit vereinbarten Gehalt auf dir Nr. 2 = Bank setzen. Ende Gelände.
Hoffentlich kommt es so.
Klingt eher nach dem Gespräch "Willst du auf der Bank oder Tribüne sitzen, oder willst du noch wechseln?"
Ich glaube hier überschätzt sich jemand maßlos und selbst das kolpotierte Angebot halte ich für zu hoch. Gute Torhüter gibts wie Sand am Meer.
Gab ja schon Spieler die hier im Forum verteufelt wurden und jetzt Publikumslieblinge sind.
Die Nutzer halten sich aber für den Mittelpunkt des Eintracht Kosmos. Das reicht.
Solange unsere Verantwortlichen etwas daraus lernen (3-Jahresverträge gehen in der heutigen Zeit im Prinzip nur, wenn der Spieler schom im Bereich von 30 Jahren ist), dann fällt es eben unter die Kategorie "Lehrgeld".
Solange unsere Verantwortlichen etwas daraus lernen (3-Jahresverträge gehen in der heutigen Zeit im Prinzip nur, wenn der Spieler schom im Bereich von 30 Jahren ist), dann fällt es eben unter die Kategorie "Lehrgeld".
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Die Aussendarstellung der Eintracht gefällt mir in der Causa demnach auch nicht. Entweder gab es nie irgendein Ultimatum, dann ergiben die Aussagen in den Medien keinen Sinn oder es hat was von einem Typen, der sich an eine Beziehung krallt, obwohl die Alte schon längst bei nem anderen wohnt.
Die Eintracht blamiert sich bis auf die Knochen....
Wie ein jämmerlicher Bittsteller der den "Weltstar" auf Knien anbettelt doch bitte zu bleiben... unfassbar.
Vor allem bei Bobic hätte ich gedacht das es einer ist der mal durchgreifen kann. Dem scheint leider nicht so.
Erneut ein super Zeichen für die anderen Spieler wenn es darum geht, ihren Vertrag zu verlängern oder nicht.
Ich hatte gehofft, dass diese Inkosequenz des letzten Jahrzehnts mit Bobic/Kovic endlich ein Ende hat.
Verhandeln ja! Bessere Vertragsinhalte, okay!
Diese Zeit-Spielchen aber sind der letzte Dreck und nerven abartigst.
Die Aussendarstellung der Eintracht gefällt mir in der Causa demnach auch nicht. Entweder gab es nie irgendein Ultimatum, dann ergiben die Aussagen in den Medien keinen Sinn oder es hat was von einem Typen, der sich an eine Beziehung krallt, obwohl die Alte schon längst bei nem anderen wohnt.
Die Eintracht blamiert sich bis auf die Knochen....
Wie ein jämmerlicher Bittsteller der den "Weltstar" auf Knien anbettelt doch bitte zu bleiben... unfassbar.
Vor allem bei Bobic hätte ich gedacht das es einer ist der mal durchgreifen kann. Dem scheint leider nicht so.
Schon mal dran gedacht, dass man dadurch evtl. die Ablösesumme hoch halten möchte? Schon rein psychologisch nicht ganz einfach, für jemanden 5 Mios. zu erzielen, den man bereit ist, mal eben so auf die Tribüne zu setzen.
Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.
Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.
Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.
Angebot zurückziehen und eine Nr. 1 suchen und keinesfalls eine Nr. 2
Das Gespräch was jetzt noch kommt wird das sein, wie und ob man noch das Jahr zusammen macht.