[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

qWuerzburgAdler: Was die Eintracht davon hat - einen zweiten starken TW, der ein Jahr kein Topverdiener ist. Was hat LH davon? Ein Jahr weiter für kleines Geld dabei sein, evtl. an Marktwert verlieren, da der neue TW spielen wird. Wer interessiert sich dann im Sommer 2018 noch für einen LH, wenn er 17/18 nie gespielt hat? Bekommt er dann von der SGE oder einem anderen Verein so ein Angebot, wie es ihm die SGE im Sommer 17 angeboten hatte?

WuerzburgerAdler schrieb:

Und was hat die Eintracht davon? Außer "dem haben wir es aber gezeigt"?
Gehälter für 2 Torhüter, einen Klassemann auf der Tribüne? Sehr clever ist das nicht.
Da ist der Beitrag über dir schon plausibler, wenn auch nicht ganz so rachsüchtig.

@WürzburgAdler - Teil 2: Paradenklausel für Hradecky, ich lach mich schlapp. Dann rollt er sich künftig bei jedem harmlosen Flachschuss ab. Er springt, wenn er nicht springen muss. Nein, danke. Wenn so etwas in den Vertrag soll, dann würde ich ihm und seinen Vater, bei den Verhandlungen mitteilen, dass es sich erledigt hat.

Wie ich schon vor Wochen sagte, am Ende wird es LEV. Er kann dann dort Publikumsliebling bei den Werksangestellten werden.

Ololol schrieb:

Mainhattener schrieb:

Wenn Leute einen Spieler unbedingt wollen, dann zahlen sie auch bei nur noch einem Jahr Vertrag, siehe Philipp.
Wenn Hradecky nicht verlängert und dann jetzt Böcke drin hat, ist das Geschrei groß und letztlich muss man doch eh Geld ausgeben, eine gewisse Ersparnis hat man ja eh durch die nicht Vertragsverlängerung.

Philipp hatte aber noch bis 2019 Vertrag in Freiburg.

Stimmt, mein Fehler, Dahoud ist der mit Vertrag bis 2018 gewesen.

Stolzer_Adler schrieb:

Paradenklausel für Hradecky, ich lach mich schlapp. Dann rollt er sich künftig bei jedem harmlosen Flachschuss ab.

Wie oft willst Du den Schwachsinn denn noch posten? Liegt doch auf der Hand, was mit der angeblich Paradenklausel gemeint sein muss. Und für die Leute, die selbst nicht drauf kommen wurde es gestern schon mehrmals erklärt.

steps82 schrieb:

clakir schrieb:

glaubt hier wirklich jemand ernsthaft, Kovac würde den besseren Mann (falls er das denn sein sollte) auf der Tribüne lassen und stellt den schlechteren ins Tor?

Das dieses Niko nicht machen würde ist denke ich klar.
in erste Linie geht es ja darum eine Drohkulisse aufzubauen, so dass Lukas sich um einen neuen Verein kümmert, der ein wenig Ablöse auf den Tisch legt. Das kann Fredi in meinen Augen nur machen, wenn er eine neue Nr. 1 präsentiert. Und da denke ich, das Niko dieses Spiel definitiv mitspielen wird.
Was dann ab dem 1.9., wenn Lukas widererwarten doch noch hier sein sollte, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt.

Diese vermeintliche Drohkulisse ist doch viel zu durchschaubar.
Wenn kein mindestens ebenbürtiger Torhüter verpflichtet wird, kann sich LH einfach zurücklehnen und abwarten. Darauf vertrauen, dass er nach dem Leistungsprinzip Spiele macht und sich für den künftigen Arbeitgeber präsentieren. Macht er das gut,  holt er sich dann im nächsten Jahr als Handgeld wieder rein, worauf er jetzt an Gehalt verzichtet.

Wird ein ebenbürtiger Torhüter verpflichtet, schwächt das unsere Verhandlungsposition gegenüber einem Interessenten. Wieso sollte der x Mios zahlen für einen Spieler, der nur noch 1 Jahr Vertrag hat und auf den die Eintracht ganz offensichtlich nicht mehr baut für die Zukunft? Allenfalls, wenn der Interessent unbedingt und nur Hradetsky will. Warum auch immer nach dieser Rückrunde.

Knackpunkt ist und bleibt die Vertragsverlängerung. Zur der gibt es keine echte Alternative, wenn es darum geht, eine relevante Ablöse zu erzielen. Ohne die VV sehen wir alt aus, das ist mMn auch der Grund, weshalb sich BH und FB hinhalten lassen. Ohne VV bekommen wir erst wieder Handlungsfreiheit, wenn wir in Kauf nehmen, wenig oder gar keine Ablöse einzustreichen, quasi Sefe 2.0.

Das wäre allerdings ein Paradigmenwechsel.

Gerüchte von heute
07.06.2017, 08:24

Leverkusen an Frankfurts Goalie dran?

Bayer Leverkusen hat sich offenbar als möglicher Abnehmer für Lukas Hradecky positioniert. Der Torhüter von Eintracht Frankfurt könnte Bernd Leno ersetzen.

Nach dem Pokalfinale gegen Borussia Dortmund stellte Frankfurts Sportdirektor Fredi Bobic klar: "Wir wollen zeitnah eine Entscheidung." Hradecky soll verlängern oder verkauft werden, das ist klar. Der 27-Jährige hat laut Bild bisher noch immer nicht entschieden.

Hradecky soll auf ein besseres Angebot warten und die Eintracht hinhalten. Unter anderem hat wohl Leverkusen angefragt, so der Bericht. "Grosses Interesse" soll von Seiten der Werkself bestehen, was wiederum auf einen Abschied von Bernd Leno hindeuten würde.

Dieser gab zuletzt in einem Interview an, sich über seine Zukunft Gedanken zu machen. "Jetzt ist der nächste Gedanke, auch europaweit zu den Top-Torhütern zu gehören", hatte er bei t-online.de angemerkt und von einem Wechsel ins Ausland gesprochen.

Wenn Leverkusen wirklich großes Interesse bei der Eintracht hinterlegt haben soll und man sich momentan in Verhandlungen befindet, so würde das zumindestens erklären warum man von Bobic seit dem Ablauf der Frist für Lukas noch nichts neues gehört hat...

Natürlich sollte eine ernsthafte Nr. 1 geholt werden.
Nehmen wir mal, der wie gestern gerüchteten Dänischen NT wird von uns präsentiert.
Du glaubst ernsthaft das Lukas sich dem Konkurrenzkampf stellt, obwohl ihm von der Führung klar gemacht wurde, entweder du verlängerst oder du sitzt auf der Bank?
Er setzt sich freiwillig ein Jahr auf die Bank, mit dem Gehalt? Im leben nicht, dann ist er schneller weg als du denken kannst.

Bekommen wir dann weniger Ablöse? Eventuell, aber ich habe lieber 3 Mios, mit denen ich dann seine Nachfolger bereits finanziert habe, bevor ich ihn Ablösefrei gehen lasse und dann nächstes Jahr tief in die Tasche greifen muss.

100% Zustimmung

was noch dazu kommt , angenommen er verlängert und spielt ne Saison wie die letzte Rückrunde , dann bekommen wir nä Jahr auch nicht mehr als 3 oder 4 Millionen für ihn, haben ihn aber für dieses Jahr fürstlich entlohnt

Abgesehen davon, das ich seine Leistung der Rückrunde nicht so schlecht sehe wie einige hier.
Ich glaube nicht, das wenn Lukas hier verlängert er dann nochmal groß wechseln wird. Er hat dann bereits ein Megagehalt und für andere Vereine wird er dann im Gesamtpaket auch kein Schnäppchen mehr und vor allem wird er auch nicht jünger.
Und genau das weiß Lukas auch und ich denke das er das meinte mit der Aussage, er müssen an die Zukunft denken, das hatte nichts mit Kohle zu tun, sondern ging eher in die Richtung:
Will ich den Rest meiner Karriere im Niemandsland rumdümpeln oder gehe ich zu einem Verein der mir eine bessere Europaperspektive aufzeigt.

ist völlig legitim sein Ansatz, aber er und sein Vater sollten zu Potte kommen

wie auch immer ich denke wir sind einer Meinung dass im Falle einer Verlängerung auch im nächsten Jahr keine 7 oder 8  Millionen Ablöse mehr für ihn drin sind (wie vielleicht einige denken). Da müsste er wohl schon eine überragende Saison spielen

steps82 schrieb:

Nehmen wir mal, der wie gestern gerüchteten Dänischen NT wird von uns präsentiert.
Du glaubst ernsthaft das Lukas sich dem Konkurrenzkampf stellt, obwohl ihm von der Führung klar gemacht wurde, entweder du verlängerst oder du sitzt auf der Bank?
Er setzt sich freiwillig ein Jahr auf die Bank, mit dem Gehalt?

Das ist nicht der Punkt und das habe ich ja auch gar nicht geschrieben.
Die zwei Szenarien muss man angesichts von drei an einem möglichen Transfer beteiligten Parteien schon sauber von einander trennen.

Szenario 1: Kein zumindest gleichwertiger Konkurrent. Wie von mir beschrieben. Eine schwache Verhandlungsposition für uns gegenüber LH&Papa.
Szenario 2: Meinetwegen Frederik Rönnow. Dann bleibt zunächst der Fakt, dass LH noch 1 Jahr Vertrag hat. Sehr wahrscheinlich, dass er dann wechseln will. Dann sehe ich wie schon gesagt eben den Nachteil, dass der mögliche Interessent klar sieht, dass die Eintracht nicht mit LH plant, ihn folglich abgeben will, um einen Transfererlös zu erzielen. Das sehe ich als eine schwache Verhandlungsposition für uns gegenüber dem Interessenten. Nicht mehr und nicht weniger. Der potentielle neue Club wird ja nicht einen Batzen Kohle raus hauen, nur weil der arme Radi sich auf der Bank grämen wird.

Wirklich stark würde unsere Position in der Konstellation nur bei einer Vertragsverlängerung für die LH angebotene Summe. Meine Meinung.

@ steps - kleiner Nachtrag:
Prämisse für meine Überlegungen war, dass Kovac den besseren Tormann nicht auf die Bank oder Tribüne setzen und den schlechteren spielen lassen würde. Der Du ja zugestimmt hattest.

Vom Szenario 1 war aber nie die Rede.

Und ja, ich habe ja bereits gesagt, das wenn man einen neue Nummer 1 präsentiert man wahrscheinlich nicht mehr die 5-7 Mios bekommt, aber wenigstens 3-5. Dann ist die Frage an dich, was ist dir lieber:
3 Mios, mit denen man dann seine Nachfolger bereits finanziert hat, oder wir lassen ihn Ablösefrei gehen und müssen nächstes Jahr tief in die Tasche greifen.
Ich bevorzuge ganz klar die erste Variante.

Zur Verhandlungsbasis, diese sehe ich jetzt auch nicht so schlecht an, man kann den Interessenten ja schon irgendwie klar machen, das seine Gehalt so niedrig ist, wir es uns auch leisten können ihn auf die Bank zu setzen. Eine andere Nr. 2 verdient auch nicht drastisch viel weniger.

Wurde schon das win-win Szenario erörtert in dem Hradi verlängert um dann trotzdem für eine höhere Ablösesumme den Verein zu wechseln?  Zwar völlig absurd aber wollt nur mal meinen Käse dazugeben... ?

Es gab ein noch besseres Szenario. Linder zur Nr. 1 und 2ten gekauft, da wären noch genug Euronen von der Finnen-Ablöse übrig geblieben...jedoch Eintracht...wie immer...

Gute Torhüter gibt es viele, das Leistungsgefälle dazwischen hält sich doch auch in Grenzen. Ich frage mich daher ob es überhaupt Sinn macht so viel Geld in ein Torwartgehalt stecken sollte. Ob sich das überhaupt rentiert?

Mit der Verlängerung in diesen Dimensionen von +-  3 Mio, von seiner angeblichen 4,5 Mio. Forderung mal ganz zu schweigen, würde Hradecky doch ein Vielfaches von kassieren was z.b. ein Schwolow in Freiburg kriegt aber ist er auch den entsprechenden Faktor besser? Eher nicht.

Trapp hat zwar auch in dieser Höhe verdient aber er war auch wesentlich jünger und da war ja klar das irgendwann ein großer Verein anklopft und die Verlängerung zu den Konditionen gerechtfertigt.

DougH schrieb:

Es gab ein noch besseres Szenario. Linder zur Nr. 1 und 2ten gekauft, da wären noch genug Euronen von der Finnen-Ablöse übrig geblieben...jedoch Eintracht...wie immer...

Wenn für LH ein Angebot vorgelegen hätte, hätte man das sicher auch getan

steps82 schrieb:

Vom Szenario 1 war aber nie die Rede.

Da dies aber das einzige war, in dem ich schrieb, dass Lukas sich dem Konkurrenzkampf stellt, meinte ich, Du spielst darauf an. Jetzt aber egal, geschenkt.

steps82 schrieb:

Dann ist die Frage an dich, was ist dir lieber: 3 Mios, mit denen man dann seine Nachfolger bereits finanziert hat, oder wir lassen ihn Ablösefrei gehen und müssen nächstes Jahr tief in die Tasche greifen.

Wenn es tatsächlich noch 3 Mios gibt, auch klar die erste Variante.
Das hieße aber fast schon Paradigmenwechsel, weil es so für einen Spieler inflationsbereinigt nicht mehr Einnahme gibt als damals Ablöse gezahlt wurde.
Wie kommst Du aber auf die Idee, damit wären seine Nachfolger (Plural) schon finanziert?
Für 3 Mios den dänischen Nationaltorhüter und einen weiteren BuLi-tauglichen??

steps82 schrieb:

Zur Verhandlungsbasis, diese sehe ich jetzt auch nicht so schlecht an, man kann den Interessenten ja schon irgendwie klar machen, das seine Gehalt so niedrig ist, wir es uns auch leisten können ihn auf die Bank zu setzen

Damit wäre aber der Transfererlös weg. Beißt sich die Katze in den Schwanz.