[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Ich gehe davon aus, das unsere Verantwortlichen am Plan B arbeiten!
Lukas kann ja ruhig nachdenken und die Eintrachtverantwortlichen denken auch nach, was besser ist.
Würde mich nicht wundern, wenn man mit Lukas Ersatzmann schon sehr weit wäre, wenn er sich entscheidet zu gehen. Bleiben würde für Lukas wenig Sinn machen.
1. verdient er dann noch ein Jahr lang weniger
2. Jetzt kann er sofort international spielen bei einem Wechsel.
erst mal ein Angebot haben....
Ich gehe davon aus, das unsere Verantwortlichen am Plan B arbeiten!
Lukas kann ja ruhig nachdenken und die Eintrachtverantwortlichen denken auch nach, was besser ist.
Würde mich nicht wundern, wenn man mit Lukas Ersatzmann schon sehr weit wäre, wenn er sich entscheidet zu gehen. Bleiben würde für Lukas wenig Sinn machen.
1. verdient er dann noch ein Jahr lang weniger
2. Jetzt kann er sofort international spielen bei einem Wechsel.
erst mal ein Angebot haben....
Daran könnte es natürlich scheitern. Aber dann verlängert er den Vertrag sowieso.
Ich glaube im Urlaub wird er erstmal alle Flöhe los, die Ihm sein Vater ins Ohr gesetzt hat.
erst mal ein Angebot haben....
Daran könnte es natürlich scheitern. Aber dann verlängert er den Vertrag sowieso.
Ich glaube im Urlaub wird er erstmal alle Flöhe los, die Ihm sein Vater ins Ohr gesetzt hat.
Passend wäre, wenn man jetzt entgegen aller Behauptungen nachverhandelt und das Angebot deutlich erhöht.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er langfristig verlängert. Mit AK und zukünftig als absoluter Spitzenverdiener
Ähm... ich wäre dafür, dass das letzte Angebot um 200.000 Euro gekürzt wird und ihm dann neu vorgelegt wird.
Auch als künftiges Signal für andere Spieler.
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Das ist absolut richtig. Das macht echt keinen Spaß mehr.
Das Problem haben ja nicht nur wir, sondern andere Vereine auch.
Selbst Vereine wie Bayern oder Dortmund (nicht so oft) müssen teilweise Ihre Spieler ziehen lassen,
weil sie woanders fast doppelt so viel geboten bekommen.
Bei uns geht es zwar um kleinere Summen, dafür ist die Auswahl der Ersatzleute auch kleiner, weil
wir nicht so viel Geld haben und sie die Europapokalspiele einplanen können.
Tja, und andererseits wird wie hier im vorliegenden Fall ein Spieler, der scheinbar einfach (mindestens) seinen Vertrag erfüllen will, seit Wochen beschimpft, als sei er der schlimmste Feind der Eintracht. Verkehrte Welt.
Mir geht das rumgeeiere ja auch auf die Nerven, aber es mutet doch seltsam an, auf der einen Seite von Vertragstreue zu reden und auf der anderen Seite einem Spieler, der seinen bestehenden Vertrag scheinbar (noch) nicht modifizieren will, die sprichwörtliche Pistole auf die Brust zu setzen. So ganz unrecht hat Papa Hradecky da dann nämlich ehrlich gesagt nicht, wenn er meint, dass der aktuelle Vertrag so "lächerlich" gemacht würde.
Dass ich mir aus Eintrachtsicht natürlich Leistungsträger wünsche, die sofort für 100 Jahre verlängern, weil es hier so geil ist oder dann eben wenigstens 100 Millionen in die Kasse spülen, steht auf einem anderen Blatt. Andererseits gibt es weitaus schlimmeres, als einen Spieler, der halt den zuvor von beiden Seiten ausgehandelten Vertrag erfüllt und nach Ablauf desselben ggf. eine neue Herausforderung sucht. Auch wenn wir die Kohle natürlich gut gebrauchen könnten.
Ähm... ich wäre dafür, dass das letzte Angebot um 200.000 Euro gekürzt wird und ihm dann neu vorgelegt wird.
Auch als künftiges Signal für andere Spieler.
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Das ist absolut richtig. Das macht echt keinen Spaß mehr.
Das Problem haben ja nicht nur wir, sondern andere Vereine auch.
Selbst Vereine wie Bayern oder Dortmund (nicht so oft) müssen teilweise Ihre Spieler ziehen lassen,
weil sie woanders fast doppelt so viel geboten bekommen.
Bei uns geht es zwar um kleinere Summen, dafür ist die Auswahl der Ersatzleute auch kleiner, weil
wir nicht so viel Geld haben und sie die Europapokalspiele einplanen können.
Kann gut sein, das man jetzt in die Richtung geht und sagt, Moppes seh zu, das du den Bätge in den nächsten 14 Monaten so hinbekommst das wir den Abgang von Lukas nächstes Jahr intern lösen können. Diese Variante wäre gar nicht die schlechteste.
Kann mir vorstellen dass man aktuell beim Nachfolger nicht aufs Tempo drückt, da man erstmal andere Baustellen abbauen will, wie jetzt mit Salcedo, sollte er direkt gekauft werden gehen auch ein paar Euro drauf, dazu dann der Offensive Flügel.
Gäbe es Angebote die LHs exorbitante Gehaltsforderungen zahlen, dann wäre er eh schon weg, also haben wir es doch eigentlich in der Hand.
Klar wäre es blöde wenn er den Vertrag jetzt aussitzt und dann ablösefrei geht, allerdings hätten wir dann auch
ca. 2Mio Euro gespart und er kickt hier weiter für kleines Geld.
Ich würde das Angebot zurückziehen, versuchen einen Nachfolger zu finden und ihn in der kommenden Saison aufzubauen, fertig.
Wie bereits geschrieben, sehe ich einfach keine Not. Bleibt Hradecky und verlängert nicht, spielt er für kleines Geld weiter (wird nicht passieren). Verlängert er, ist es fein, wechselt er für eine ordentliche Summe, ist es auch fein.
Aber in keinem Szenario macht es meines Erachtens Sinn, einen zusätzlichen Torwart zu holen und ihn "in der kommenden Saison aufzubauen". Was soll das sein? Ist das ein Torwart, der noch nicht bundesligatauglich ist und es bei uns erst so richtig lernen soll? Oder ist das ein bundesligatauglicher Spieler, der dann aber auch entsprechendes Geld kosten wird? Warum sollte man letzteres tun? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Eine Nummer 1 kauft und leistet man sich dann, wenn man sie braucht. Den Luxus, zwei Topleute zu haben, können wir uns nicht leisten!
Zur Ehrenrettung Hradeckys muss man auch mal sagen, dass diese Ultimaten seitens der Eintracht genauso unglücklich sind wie sein Rumgeeiere. Er hat hier Vertrag und fertig. Nimmt er das Angebot an, ist das super, aber er muss auch nicht. Bei Vallejo kommuniziert man, dass man notfalls bis zum letzten Moment wartet, aber ein Leistungsträger, der noch Vertrag hat, soll frühzeitig entscheiden. Natürlich wäre Letzteres wünschenswert, aber warum macht man das öffentlich, während man alles Andere schön im Stillen geregelt hat. Damit hat man niemandem außer den Medien einen Gefallen getan.
Wie Callmund sagt...Briefmarke drauf....aus Nikolaus
Kann gut sein, das man jetzt in die Richtung geht und sagt, Moppes seh zu, das du den Bätge in den nächsten 14 Monaten so hinbekommst das wir den Abgang von Lukas nächstes Jahr intern lösen können. Diese Variante wäre gar nicht die schlechteste.
Kann mir vorstellen dass man aktuell beim Nachfolger nicht aufs Tempo drückt, da man erstmal andere Baustellen abbauen will, wie jetzt mit Salcedo, sollte er direkt gekauft werden gehen auch ein paar Euro drauf, dazu dann der Offensive Flügel.
Gäbe es Angebote die LHs exorbitante Gehaltsforderungen zahlen, dann wäre er eh schon weg, also haben wir es doch eigentlich in der Hand.
Klar wäre es blöde wenn er den Vertrag jetzt aussitzt und dann ablösefrei geht, allerdings hätten wir dann auch
ca. 2Mio Euro gespart und er kickt hier weiter für kleines Geld.
Ich würde das Angebot zurückziehen, versuchen einen Nachfolger zu finden und ihn in der kommenden Saison aufzubauen, fertig.
Wie bereits geschrieben, sehe ich einfach keine Not. Bleibt Hradecky und verlängert nicht, spielt er für kleines Geld weiter (wird nicht passieren). Verlängert er, ist es fein, wechselt er für eine ordentliche Summe, ist es auch fein.
Aber in keinem Szenario macht es meines Erachtens Sinn, einen zusätzlichen Torwart zu holen und ihn "in der kommenden Saison aufzubauen". Was soll das sein? Ist das ein Torwart, der noch nicht bundesligatauglich ist und es bei uns erst so richtig lernen soll? Oder ist das ein bundesligatauglicher Spieler, der dann aber auch entsprechendes Geld kosten wird? Warum sollte man letzteres tun? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Eine Nummer 1 kauft und leistet man sich dann, wenn man sie braucht. Den Luxus, zwei Topleute zu haben, können wir uns nicht leisten!
Zur Ehrenrettung Hradeckys muss man auch mal sagen, dass diese Ultimaten seitens der Eintracht genauso unglücklich sind wie sein Rumgeeiere. Er hat hier Vertrag und fertig. Nimmt er das Angebot an, ist das super, aber er muss auch nicht. Bei Vallejo kommuniziert man, dass man notfalls bis zum letzten Moment wartet, aber ein Leistungsträger, der noch Vertrag hat, soll frühzeitig entscheiden. Natürlich wäre Letzteres wünschenswert, aber warum macht man das öffentlich, während man alles Andere schön im Stillen geregelt hat. Damit hat man niemandem außer den Medien einen Gefallen getan.
Genau so ist es. Und es wird auch nicht anders, wenn in nochmal 1000 Posts 90% der User sich hier echauffieren. Alle Wünsche nach "auf der Tribüne versauern lassen" sind doch nichts weiter als kleinliche Rachsüchtelei, weil hier jemand zuerst seinen Vorteil wahrnehmen will (und nicht den der Eintracht), was sein gutes Recht ist und was jeder, der sich hier aufregt, genauso machen würde, wäre er an Lukas' Stelle.
Nur, dass das ganze Theater in der Öffentlichkeit stattfindet, das ist nervig und passt eigentlich gar nicht zu Bobic. Andererseits hammer halt Sommerloch . . .
Wie bereits geschrieben, sehe ich einfach keine Not. Bleibt Hradecky und verlängert nicht, spielt er für kleines Geld weiter (wird nicht passieren). Verlängert er, ist es fein, wechselt er für eine ordentliche Summe, ist es auch fein.
Aber in keinem Szenario macht es meines Erachtens Sinn, einen zusätzlichen Torwart zu holen und ihn "in der kommenden Saison aufzubauen". Was soll das sein? Ist das ein Torwart, der noch nicht bundesligatauglich ist und es bei uns erst so richtig lernen soll? Oder ist das ein bundesligatauglicher Spieler, der dann aber auch entsprechendes Geld kosten wird? Warum sollte man letzteres tun? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Eine Nummer 1 kauft und leistet man sich dann, wenn man sie braucht. Den Luxus, zwei Topleute zu haben, können wir uns nicht leisten!
Zur Ehrenrettung Hradeckys muss man auch mal sagen, dass diese Ultimaten seitens der Eintracht genauso unglücklich sind wie sein Rumgeeiere. Er hat hier Vertrag und fertig. Nimmt er das Angebot an, ist das super, aber er muss auch nicht. Bei Vallejo kommuniziert man, dass man notfalls bis zum letzten Moment wartet, aber ein Leistungsträger, der noch Vertrag hat, soll frühzeitig entscheiden. Natürlich wäre Letzteres wünschenswert, aber warum macht man das öffentlich, während man alles Andere schön im Stillen geregelt hat. Damit hat man niemandem außer den Medien einen Gefallen getan.
Genau so ist es. Und es wird auch nicht anders, wenn in nochmal 1000 Posts 90% der User sich hier echauffieren. Alle Wünsche nach "auf der Tribüne versauern lassen" sind doch nichts weiter als kleinliche Rachsüchtelei, weil hier jemand zuerst seinen Vorteil wahrnehmen will (und nicht den der Eintracht), was sein gutes Recht ist und was jeder, der sich hier aufregt, genauso machen würde, wäre er an Lukas' Stelle.
Nur, dass das ganze Theater in der Öffentlichkeit stattfindet, das ist nervig und passt eigentlich gar nicht zu Bobic. Andererseits hammer halt Sommerloch . . .
Da bin ich komplett anderer Meinung. Noch vor einem halben Jahr schien eine Vertragsverlängerung reine Formsache zu sein. Jetzt ist es eine unsägliche Hängepartie.
Lukas ist ein intelligenter Kerl, er weiß selbst das wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind und Planungssicherheit brauchen. Wir sind der Verein der ihm die große Chance gegeben hat in einer der stärksten Liga der Welt zu spielen. Soweit ich weiß hatte Lukas damals keine anderen Angebote, zumindest nicht aus einer Top-Liga.
Wo ist die Dankbarkeit?
Er treibt Spielchen. Seit Monaten. Angetrieben von seinem geldgierigen Vater. Ich hätte da als Verein längst Konsequenzen gezogen und das letzte Vertragsangebot zurückgezogen. Dann kriegt er keine Freigabe, erfüllt hier eben ganz normal seinen Vertrag bis 2018 und wir haben in aller Ruhe Zeit ein Jahr lang einen Nachfolger zu suchen...
Wie lang soll das Theater jetzt noch gehen? Bis August? Und dann auf einmal entscheidet sich der werte Herr doch für einen Wechsel und wir müssen auf der Resterampe schauen was noch übrig ist?
nein, es stellt lediglich genauso legitimes geschäftsgebahren dar - nur eben auf der anderen seite. und selbiges trägt beim spieler gern mal (erstaunlich schnell) früchte - herr özil kam damals bei s04 doch arg ins grübeln, als man ihm die tribüne bis vertragsende in aussicht gestellt hatte, nachdem es bei ihm auf nichtverlängerung und ablösefreien wechsel hinauslief... so gab es dann wenigstens noch 5 mio für ihn.
die einzige frage ist, ob man sich sowas finanziell leisten kann und da sehe ich aufgrund hradeckys jetzigem kolportierten gehalt keine probleme... und ob die neue nr. 1 dann 1 jahr früher oder später kommt ist dann auch egal.
Genau so ist es. Und es wird auch nicht anders, wenn in nochmal 1000 Posts 90% der User sich hier echauffieren. Alle Wünsche nach "auf der Tribüne versauern lassen" sind doch nichts weiter als kleinliche Rachsüchtelei, weil hier jemand zuerst seinen Vorteil wahrnehmen will (und nicht den der Eintracht), was sein gutes Recht ist und was jeder, der sich hier aufregt, genauso machen würde, wäre er an Lukas' Stelle.
Nur, dass das ganze Theater in der Öffentlichkeit stattfindet, das ist nervig und passt eigentlich gar nicht zu Bobic. Andererseits hammer halt Sommerloch . . .
Da bin ich komplett anderer Meinung. Noch vor einem halben Jahr schien eine Vertragsverlängerung reine Formsache zu sein. Jetzt ist es eine unsägliche Hängepartie.
Lukas ist ein intelligenter Kerl, er weiß selbst das wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind und Planungssicherheit brauchen. Wir sind der Verein der ihm die große Chance gegeben hat in einer der stärksten Liga der Welt zu spielen. Soweit ich weiß hatte Lukas damals keine anderen Angebote, zumindest nicht aus einer Top-Liga.
Wo ist die Dankbarkeit?
Er treibt Spielchen. Seit Monaten. Angetrieben von seinem geldgierigen Vater. Ich hätte da als Verein längst Konsequenzen gezogen und das letzte Vertragsangebot zurückgezogen. Dann kriegt er keine Freigabe, erfüllt hier eben ganz normal seinen Vertrag bis 2018 und wir haben in aller Ruhe Zeit ein Jahr lang einen Nachfolger zu suchen...
Wie lang soll das Theater jetzt noch gehen? Bis August? Und dann auf einmal entscheidet sich der werte Herr doch für einen Wechsel und wir müssen auf der Resterampe schauen was noch übrig ist?
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Genau so ist es. Und es wird auch nicht anders, wenn in nochmal 1000 Posts 90% der User sich hier echauffieren. Alle Wünsche nach "auf der Tribüne versauern lassen" sind doch nichts weiter als kleinliche Rachsüchtelei, weil hier jemand zuerst seinen Vorteil wahrnehmen will (und nicht den der Eintracht), was sein gutes Recht ist und was jeder, der sich hier aufregt, genauso machen würde, wäre er an Lukas' Stelle.
Nur, dass das ganze Theater in der Öffentlichkeit stattfindet, das ist nervig und passt eigentlich gar nicht zu Bobic. Andererseits hammer halt Sommerloch . . .
nein, es stellt lediglich genauso legitimes geschäftsgebahren dar - nur eben auf der anderen seite. und selbiges trägt beim spieler gern mal (erstaunlich schnell) früchte - herr özil kam damals bei s04 doch arg ins grübeln, als man ihm die tribüne bis vertragsende in aussicht gestellt hatte, nachdem es bei ihm auf nichtverlängerung und ablösefreien wechsel hinauslief... so gab es dann wenigstens noch 5 mio für ihn.
die einzige frage ist, ob man sich sowas finanziell leisten kann und da sehe ich aufgrund hradeckys jetzigem kolportierten gehalt keine probleme... und ob die neue nr. 1 dann 1 jahr früher oder später kommt ist dann auch egal.
Da bin ich komplett anderer Meinung. Noch vor einem halben Jahr schien eine Vertragsverlängerung reine Formsache zu sein. Jetzt ist es eine unsägliche Hängepartie.
Lukas ist ein intelligenter Kerl, er weiß selbst das wir finanziell nicht auf Rosen gebettet sind und Planungssicherheit brauchen. Wir sind der Verein der ihm die große Chance gegeben hat in einer der stärksten Liga der Welt zu spielen. Soweit ich weiß hatte Lukas damals keine anderen Angebote, zumindest nicht aus einer Top-Liga.
Wo ist die Dankbarkeit?
Er treibt Spielchen. Seit Monaten. Angetrieben von seinem geldgierigen Vater. Ich hätte da als Verein längst Konsequenzen gezogen und das letzte Vertragsangebot zurückgezogen. Dann kriegt er keine Freigabe, erfüllt hier eben ganz normal seinen Vertrag bis 2018 und wir haben in aller Ruhe Zeit ein Jahr lang einen Nachfolger zu suchen...
Wie lang soll das Theater jetzt noch gehen? Bis August? Und dann auf einmal entscheidet sich der werte Herr doch für einen Wechsel und wir müssen auf der Resterampe schauen was noch übrig ist?
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Ich schliesse mich vollumfänglich Deiner Minderheitenmeinung an.
Mit Nichten.
Bei weitem keine Minderheitenmeinung!
Guter Beitrag, ich teile diese Meinung. In der aktuellen Situation ist eine weniger emotionale, sachlichere Betrachtungsweise ratsam. Nach der Zimbo-Verpflichtung glaube ich inzwischen, dass FB das Angebot erhöhen und Hradecky seinen Vertrag verlängern wird. Ich denke, das wäre im Interesse beider Parteien und eine vernünftige Lösung.
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Ich schliesse mich vollumfänglich Deiner Minderheitenmeinung an.
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Mit Nichten.
Du meinst also das beeindruckt die Gegenseite, wenn Du Deine Sippe anschleppst?!?
Causa Hradecky: Bislang eine mitunter etwas nervige aber durchaus branchenübliche Sache. Besonders glückliche Figuren geben die z.Zt. alle nicht ab. Aber die Vorfreude auf den mexikanischen IV und den französischen MS überwiegt bei mir deutlich.
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Bei weitem keine Minderheitenmeinung!
Gäbe es Angebote die LHs exorbitante Gehaltsforderungen zahlen, dann wäre er eh schon weg, also haben wir es doch eigentlich in der Hand.
Klar wäre es blöde wenn er den Vertrag jetzt aussitzt und dann ablösefrei geht, allerdings hätten wir dann auch
ca. 2Mio Euro gespart und er kickt hier weiter für kleines Geld.
Ich würde das Angebot zurückziehen, versuchen einen Nachfolger zu finden und ihn in der kommenden Saison aufzubauen, fertig.
Wie Callmund sagt...Briefmarke drauf....aus Nikolaus
Die Vertragsverlängerung "schien" reine Formsache zu sein...
Also jeder von uns hat das sich gerne vorgestellt und gehofft, dass es dazu auch noch vor der Winterpause kommt. Ich würde dies aber nicht so werten, als dass das dann der Spieler auch gefälligst zu erfüllen hat, das Wunschdenken. Und zum Thema "Dankbarkeit" ist das so ein zweischneidiges Schwert. Passt der Spieler dem Verein, dann soll der gefälligst dankbar sein und unterschreiben, passt der Spieler dem Verein nicht mehr, dann darf er gehen wohin er auch immer will oder noch unterkommt, aber er soll bitte gehen. Warme Worte gibt's dann gratis dazu.
Ich bin von ganzem Herzen und mit Leidenschaft Anhänger unserer SGE. Aber in solchen Dingen muss man einfach mal die Vereinsbrille absetzen. Und "geldgierig" "Spielchen" "werte Herr" sind da genau diese Urteile, die sich meiner Meinung nach verbieten, wenn man von den Vertragsverhandlungen keine Detailkenntnisse hat. Aber da vertrete ich wohl eher eine Minderheitenmeinung.
Und ich finde mich da auch bestens vertreten. Lasst uns doch eine 'Bewegung gründen, etwa 'minderheiten en marche' ... oder so
Gruß Cantiere
Danke für die vielen Meldungen! Da fühle ich mich doch gleich nicht mehr so allein!
Ähm... ich wäre dafür, dass das letzte Angebot um 200.000 Euro gekürzt wird und ihm dann neu vorgelegt wird.
Auch als künftiges Signal für andere Spieler.
Früher hat man immer gesagt die Spieler wären den Vereinen hilflos ausgeliefert. Was sich heute aber abspielt und wie abhängig die Vereine mittlerweile von den Spielern sind, ist schon sehr bedenklich. Kaum noch ein Vertrag der erfüllt wird, weil das Geld und nicht mehr der Ball im Mittelpunkt steht.
Tja, und andererseits wird wie hier im vorliegenden Fall ein Spieler, der scheinbar einfach (mindestens) seinen Vertrag erfüllen will, seit Wochen beschimpft, als sei er der schlimmste Feind der Eintracht. Verkehrte Welt.
Mir geht das rumgeeiere ja auch auf die Nerven, aber es mutet doch seltsam an, auf der einen Seite von Vertragstreue zu reden und auf der anderen Seite einem Spieler, der seinen bestehenden Vertrag scheinbar (noch) nicht modifizieren will, die sprichwörtliche Pistole auf die Brust zu setzen. So ganz unrecht hat Papa Hradecky da dann nämlich ehrlich gesagt nicht, wenn er meint, dass der aktuelle Vertrag so "lächerlich" gemacht würde.
Dass ich mir aus Eintrachtsicht natürlich Leistungsträger wünsche, die sofort für 100 Jahre verlängern, weil es hier so geil ist oder dann eben wenigstens 100 Millionen in die Kasse spülen, steht auf einem anderen Blatt. Andererseits gibt es weitaus schlimmeres, als einen Spieler, der halt den zuvor von beiden Seiten ausgehandelten Vertrag erfüllt und nach Ablauf desselben ggf. eine neue Herausforderung sucht. Auch wenn wir die Kohle natürlich gut gebrauchen könnten.