[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel - Forum

#

steps82

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.
Wenn man von Ablösesummen von 10Mios träumt ist das logischerweise nur schwerlich realisierbar.
Ich sehe allerdings schon die Möglichkeit ihn für 5Mios (plus/minus) verkaufen zu können.

#

Tritonus

steps82 schrieb:

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.
Wenn man von Ablösesummen von 10Mios träumt ist das logischerweise nur schwerlich realisierbar.
Ich sehe allerdings schon die Möglichkeit ihn für 5Mios (plus/minus) verkaufen zu können.

Meine Herren. Ich versuch es mal andersrum. Ich will ihn nicht verkaufen, er soll bleiben zu verbesserten Bezügen, oder eben noch ein Jahr zum günstigen Gehalt. Dann hätten wir die Zeit gewonnen. Wenn er denn aber wechseln möchte und ein Angebot hat, dann muss die Kohle stimmen. Und die ist eben größer, wenn er vorher verlängert. Wir stehen eine Woche vor Saisonbeginn, da wird es schwierig, ohne Kohle einen gleichwertigen Nachfolger zu überzeugen. Deine 5Mio sind für mich nicht darstellbar und reichen auch nicht für Ersatz.
Kapische

#

Tritonus

steps82 schrieb:

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.
Wenn man von Ablösesummen von 10Mios träumt ist das logischerweise nur schwerlich realisierbar.
Ich sehe allerdings schon die Möglichkeit ihn für 5Mios (plus/minus) verkaufen zu können.

Meine Herren. Ich versuch es mal andersrum. Ich will ihn nicht verkaufen, er soll bleiben zu verbesserten Bezügen, oder eben noch ein Jahr zum günstigen Gehalt. Dann hätten wir die Zeit gewonnen. Wenn er denn aber wechseln möchte und ein Angebot hat, dann muss die Kohle stimmen. Und die ist eben größer, wenn er vorher verlängert. Wir stehen eine Woche vor Saisonbeginn, da wird es schwierig, ohne Kohle einen gleichwertigen Nachfolger zu überzeugen. Deine 5Mio sind für mich nicht darstellbar und reichen auch nicht für Ersatz.
Kapische

#

municadler

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Dass er verlängert, um sich dann sofort verkaufen zu lassen - und damit der Eintracht mehr einbringt schliesse ich völlig aus . wieso sollte er ?

#

municadler

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Dass er verlängert, um sich dann sofort verkaufen zu lassen - und damit der Eintracht mehr einbringt schliesse ich völlig aus . wieso sollte er ?

#

Eintr8myclub

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

#

Eintr8myclub

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

#

PhillySGE

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

#

PhillySGE

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

#

Eintr8myclub

PhillySGE schrieb:

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt

Liegt an der Höhe des Gesamtpakets: welcher Verein bezahlt denn 5 Mio Ablöse, wenn er dazu noch z.B. für 3 Jahre je 3 Mio Gehalt zu zahlen hat = 14 Mio?

Daher auch meine Vermutung mit dem Handgeld! Handgeld = 1,5 Mio, 2,2 Mio Gehalt + 3,4 Mio Ablöse = 11,5 Mio

#

PhillySGE

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

#

prothurk

PhillySGE schrieb:

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

#

Eintr8myclub

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

#

prothurk

Eintr8myclub schrieb:

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

Man kann einen Spieler nicht gegen seinen Willen verkaufen! Und das ist irgendwie auch gut so, rein rechtlich und ohne Vereinsbrille betrachtet.

#

prothurk

PhillySGE schrieb:

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

#

municadler

So wie ich Papa Hradi einschätze, verwette ich meinen *****, dass er dann 2018 wechselt sollte er dann vertragslos sein. dann findet er ganz sicher einen der ihm zumindest ewas mehr Gehalt zahlt und er kann Handgeld zusätzlich einstreichen.

#

prothurk

Eintr8myclub schrieb:

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

Man kann einen Spieler nicht gegen seinen Willen verkaufen! Und das ist irgendwie auch gut so, rein rechtlich und ohne Vereinsbrille betrachtet.

#

municadler

das sagt auch keiner .. man kann aber Modalitäten so gestalten dass sich doch Abnehmer finden und dass Hradi jetzt so übermässig an uns hängt, glaub ich nicht mehr.

#

municadler

das sagt auch keiner .. man kann aber Modalitäten so gestalten dass sich doch Abnehmer finden und dass Hradi jetzt so übermässig an uns hängt, glaub ich nicht mehr.

#

prothurk

municadler schrieb:

das sagt auch keiner .. man kann aber Modalitäten so gestalten dass sich doch Abnehmer finden und dass Hradi jetzt so übermässig an uns hängt, glaub ich nicht mehr.

Ich habe auf den Beitrag von Eintr8myclub gepostet. Lies den doch bitte nochmal durch. Ich lese diesen jedenfalls so, dass ich darauf bezogen dann entsprechend geantwortet habe.

#

municadler

So wie ich Papa Hradi einschätze, verwette ich meinen *****, dass er dann 2018 wechselt sollte er dann vertragslos sein. dann findet er ganz sicher einen der ihm zumindest ewas mehr Gehalt zahlt und er kann Handgeld zusätzlich einstreichen.

#

prothurk

municadler schrieb:

So wie ich Papa Hradi einschätze, verwette ich meinen *****, dass er dann 2018 wechselt sollte er dann vertragslos sein. dann findet er ganz sicher einen der ihm zumindest ewas mehr Gehalt zahlt und er kann Handgeld zusätzlich einstreichen.

Kann sein, kann auch sein er unterschreibt einen entsprechend guten Vertrag mit entsprechender AK, wer weiß. Auf jeden Fall ist Dein Beitrag notiert und wer weiß, vielleicht gibt's in München dann 2018 einen ***** weniger!

#

prothurk

municadler schrieb:

das sagt auch keiner .. man kann aber Modalitäten so gestalten dass sich doch Abnehmer finden und dass Hradi jetzt so übermässig an uns hängt, glaub ich nicht mehr.

Ich habe auf den Beitrag von Eintr8myclub gepostet. Lies den doch bitte nochmal durch. Ich lese diesen jedenfalls so, dass ich darauf bezogen dann entsprechend geantwortet habe.

#

municadler

ja ich weiss schon, war auch nicht böse gemeint - ich denk nur jedem ist klar, dass man niemand zwingen kann. Aber im Fall hradi denk ich es braucht gar keinen Zwang, wenn die Konditionen stimmen ( und die bestimmen wir ja mit) ist der schneller weg als wir 2 uns hier antworten können...

#

prothurk

municadler schrieb:

So wie ich Papa Hradi einschätze, verwette ich meinen *****, dass er dann 2018 wechselt sollte er dann vertragslos sein. dann findet er ganz sicher einen der ihm zumindest ewas mehr Gehalt zahlt und er kann Handgeld zusätzlich einstreichen.

Kann sein, kann auch sein er unterschreibt einen entsprechend guten Vertrag mit entsprechender AK, wer weiß. Auf jeden Fall ist Dein Beitrag notiert und wer weiß, vielleicht gibt's in München dann 2018 einen ***** weniger!

#

municadler

der war fies ! und um meinen ... wärs sogar schade - bild ich mir ein

#

prothurk

Eintr8myclub schrieb:

municadler schrieb:

irgendwie versuchts du jetzt, dass worüber sich alle einig waren, dass nicht passieren soll ( nämlich einen guten Spieler wieder einmal ablösefrei ziehen lassen zu müssen) als positiv darzustellen.

Mir wäre jetzt eine Ablöse von 4 oder 5 Mio lieber, als ihn nächstes Jahr umsonst gehen zu lassen - auch wenn er dann hier noch für vergleichsweise kleines Geld spielen würde.

Da bin ich ganz bei Dir! Ich meine sogar, dass die Eintracht - falls LH - nicht verlängert, gezwungen ist LH zu verkaufen.

Die Eintracht kann es sich nicht leisten auf z.B. 4 Mio Ablöse zu verzichten um dann 1 Jahr später für einen neuen Torwart z.B. 2 Mio zu zahlen! Hinzukommt noch das Gehalt von LH von 800.000.

Ich vermute daher, das falls LH nicht verlängert man bei entsprechenden Geboten von ca. 5 Mio bereit ist LH zu verkaufen. Damit LH mitzieht verzichtet die Eintracht auf ca. 1-1,5 Mio Ablöse, die LH dann als Handgeld erhält.

Wie gesagt, nur im Fall das LH nicht bereit ist zu verlängern

Man kann einen Spieler nicht gegen seinen Willen verkaufen! Und das ist irgendwie auch gut so, rein rechtlich und ohne Vereinsbrille betrachtet.

#

Eintr8myclub

prothurk schrieb:

Man kann einen Spieler nicht gegen seinen Willen verkaufen! Und das ist irgendwie auch gut so, rein rechtlich und ohne Vereinsbrille betrachtet.

Vollkommen klar! Dies ist lediglich eine Vermutung meinerseits was passieren könnte!

Aber vergiss bitte nicht, dass es dem Spieler, auch LH, hier primär um Kohle geht, darum wird doch seit Herbst hier verhandelt! Falls er wie bei meinen Beispiel 3 Jahre lang 2,7 Mio kassieren kann (inkl. Handgeld) und wir ihm "nur" z.B. 2,3 Mio bieten, dann ist er weg!

Wenn er den Vertrag verlängert, freue ich mich - falls nicht glaube ich halt das es so abläuft.

#

prothurk

PhillySGE schrieb:

Man sollte bedenken das aber keine Angebote für ihn vorliegen. Das hat er übrigens selbst bestätigt
Den will anscheinend jetzt keiner. Evt, will ihn jemand 2018 ablösefrei.

Also was macht man mit jemanden für den keinerlei Angebote vorliegen und zudem ein guter Torwart ist?
Man lässt ihn selbstverständlich für ein überschaubares Gehalt weiterspielen und hofft das er weiterhin so gut hält wie die letzten 2 Jahre

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

#

Eintr8myclub

prothurk schrieb:

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

Das sehe ich allerdings anders.
Eintracht: Du Lukas Du verdienst aktuell 800 Tsd., möchtest Du nicht Deinen Vertrag vorzeitig verlängern?
Wir bieten Dir 2 Mio Gehalt pro Jahr.
Lukas: Nö las mal stecken ich bleib bei 800 Tsd. ist ok für mich, wir können dann 2018 neu verhandeln!

#

Eintr8myclub

prothurk schrieb:

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

Das sehe ich allerdings anders.
Eintracht: Du Lukas Du verdienst aktuell 800 Tsd., möchtest Du nicht Deinen Vertrag vorzeitig verlängern?
Wir bieten Dir 2 Mio Gehalt pro Jahr.
Lukas: Nö las mal stecken ich bleib bei 800 Tsd. ist ok für mich, wir können dann 2018 neu verhandeln!

#

Haliaeetus

Eintr8myclub schrieb:

prothurk schrieb:

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

Das sehe ich allerdings anders.
Eintracht: Du Lukas Du verdienst aktuell 800 Tsd., möchtest Du nicht Deinen Vertrag vorzeitig verlängern?
Wir bieten Dir 2 Mio Gehalt pro Jahr.
Lukas: Nö las mal stecken ich bleib bei 800 Tsd. ist ok für mich, wir können dann 2018 neu verhandeln!

Und wenn er dann nächstes Jahr anderswo ein Angebot bekommt über eine Million, evtl. plus Handgeld, dann würde er zwingend wechseln, wenn wir unser Angebot von diesem Jahr erneuern? Oder wenn sich im Winter abzeichnet, dass das nicht so einfach wird mit nem Wechsel, dann würde er neue Angebote unsererseits kategorisch ausschlagen?
Kann gut sein, dass er wechselt, aber zwangläufig ist das nicht, oder?!

#

Haliaeetus

Eintr8myclub schrieb:

prothurk schrieb:

Sehe ich auch so. Und nur weil der Vertrag 2018 endet heißt das ja nicht zwangsläufig, dass er dann wechselt.

Das sehe ich allerdings anders.
Eintracht: Du Lukas Du verdienst aktuell 800 Tsd., möchtest Du nicht Deinen Vertrag vorzeitig verlängern?
Wir bieten Dir 2 Mio Gehalt pro Jahr.
Lukas: Nö las mal stecken ich bleib bei 800 Tsd. ist ok für mich, wir können dann 2018 neu verhandeln!

Und wenn er dann nächstes Jahr anderswo ein Angebot bekommt über eine Million, evtl. plus Handgeld, dann würde er zwingend wechseln, wenn wir unser Angebot von diesem Jahr erneuern? Oder wenn sich im Winter abzeichnet, dass das nicht so einfach wird mit nem Wechsel, dann würde er neue Angebote unsererseits kategorisch ausschlagen?
Kann gut sein, dass er wechselt, aber zwangläufig ist das nicht, oder?!

#

Eintr8myclub

Zwangsläufig nicht, da gebe ich Dir Recht - aber wahrscheinlich.
Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund warum LH unser Angebot "das bis an die Schmerzgrenze ging" (Bobic) nicht annehmen soll, wenn er denn gedenkt hierzubleiben.

LH ist für mich ein guter Torhüter und dürfte auch bei einem anderen Verein locker 1,7 Mio Euro und mehr verdienen! Da ist bei der Qualität eines Hradecky ein dickes Handgeld drin! Da müssten wir ihm 2018 dann wirklich rund 3 Mio Gehalt bieten, damit er bleibt!

Wie gesagt, falls es mit der Vertragsverlängerung nicht klappt, gehe ich von einer Trennung in diesem Sommer aus. Die Eintracht verzichtet auf Ablöse und Lukas bekommt dann inkl. Handgeld einiges mehr als wir ihm geboten haben.

#

Eintr8myclub

Zwangsläufig nicht, da gebe ich Dir Recht - aber wahrscheinlich.
Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund warum LH unser Angebot "das bis an die Schmerzgrenze ging" (Bobic) nicht annehmen soll, wenn er denn gedenkt hierzubleiben.

LH ist für mich ein guter Torhüter und dürfte auch bei einem anderen Verein locker 1,7 Mio Euro und mehr verdienen! Da ist bei der Qualität eines Hradecky ein dickes Handgeld drin! Da müssten wir ihm 2018 dann wirklich rund 3 Mio Gehalt bieten, damit er bleibt!

Wie gesagt, falls es mit der Vertragsverlängerung nicht klappt, gehe ich von einer Trennung in diesem Sommer aus. Die Eintracht verzichtet auf Ablöse und Lukas bekommt dann inkl. Handgeld einiges mehr als wir ihm geboten haben.

#

Haliaeetus

Eintr8myclub schrieb:

Zwangsläufig nicht, da gebe ich Dir Recht - aber wahrscheinlich.
Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund warum LH unser Angebot "das bis an die Schmerzgrenze ging" (Bobic) nicht annehmen soll, wenn er denn gedenkt hierzubleiben.

Nöööö. Bils hatte "nicht zwangsläufig" geschrieben und dem hattest Du widersprochen. Das habe ich aufgezeigt. Alles andere wurde bis zum Erbrechen ausdiskutiert. Das rolle ich jetzt nicht von Neuem auf.

#

municadler

der war fies ! und um meinen ... wärs sogar schade - bild ich mir ein

#

prothurk

municadler schrieb:

der war fies ! und um meinen ... wärs sogar schade - bild ich mir ein

Dann solltest Du ihn nicht leichtfertig aufs Spiel setzen!

#

Haliaeetus

Eintr8myclub schrieb:

Zwangsläufig nicht, da gebe ich Dir Recht - aber wahrscheinlich.
Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund warum LH unser Angebot "das bis an die Schmerzgrenze ging" (Bobic) nicht annehmen soll, wenn er denn gedenkt hierzubleiben.

Nöööö. Bils hatte "nicht zwangsläufig" geschrieben und dem hattest Du widersprochen. Das habe ich aufgezeigt. Alles andere wurde bis zum Erbrechen ausdiskutiert. Das rolle ich jetzt nicht von Neuem auf.

#

Haliaeetus

Prothurk natürlich, nicht bils.

[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

Teilen