[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Meier und Schur OK, aber Trapp hat bei uns auch "nur" 3 Saisons gespielt, genauso wie wohl auch LH. Wenn der KT "eine besondere Verbundenheit zum Verein" entwickelt hätte, wäre er auch länger geblieben.
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
Rode hat niemanden 'an der Nase rumgeführt'. Er hat sehr frühzeitig und sehr offen seine Absichten klar gemacht. Aber das werden wohl manche nie kapieren. Oder es nicht wollen.
Und dieser Quatsch mit "Lukas auf die Tribüne setzen" wird durch die ständige Wiederholung auch nicht sinnvoller. Kovac wird den Teufel tun, einen seiner besten Spieler auf die Tribüne zu setzen, nur weil sich ein paar Fans auf die Hühneraugen getreten fühlen. Zum Glück.
Wer garantiert uns denn , dass Lukas weiterhin seine beste Leistung bringt wenn er seinen jetzigen Vertrag erfüllen muss, ohne eine saftige Gehaltserhöhung? Vielleicht schmollt er dann und sagt sich: "Na gut, wenn ich die Gehaltserhöhung, die ich mir wünsche nicht bekomme, bleibe ich zwar noch ein Jahr, aber ich werde mich nicht mehr besonders anstrengen." Viele werden jetzt sagen: "das macht er nicht, dazu ist er zu sehr Profi, usw." wir sehen gerade, wie viel Profi Lukas ist. Ihm gehts auch nur um die Kohle.
Ich würde eine neue Nummer 1 verpflichten und Lukas auf die Tribüne setzen. Das Risiko wäre mir zu groß, mit einem Torwart aufzulaufen, der vielleicht gar keinen Bock mehr auf unsere Eintracht hat.
Beispiel: Lukas verdient hier 600.000 Euro, will aber, was man so hört, zwischen 2,8 und 4,5 Mio. haben.
Also verpflichte ich eine ablösefreie neue Nummer eins, für bsp. 1,6-2,0 Mio. und spare dabei noch Geld.
Lukas würde für einen 3-Jahres Vertrag zwischen 8,4 und 13,5 Mio. verdienen, die neue Nummer 1 würde zwischen 4,8 und 6,0 Mio verdienen.
Also Verhandlungen abbrechen , Lukas auf die Tribüne, und eine neue Nummer 1 verpflichten. Meine Meineung! Schönen Sonntag Euch allen.
Und genau weil es um die Kohle geht, wird er sich auch nächste Saison sein bestes geben. Würde er das nicht, sinkt sein Marktwert und Interesse an solventen Vereinen. Es macht Null Sinn für ein Profi zu schmollen und keine Leistung zu bringen. Sowas ist ein Genickbruch für Profifussballer. Das kann er sich nicht leisten
Passt also. Ist mir alle mal lieber als jemand, der sich auf seinem Gehalt ausruht und anstatt gut zu spielen sich einen pimmelt.
Wer ist denn mit dieser bescheidenen Idee ursprünglich aus seinem Loch der Abstrusitäten gekrabbelt? Dass der Sinn dieser Forderung jeglicher Ratio widerspricht, können hier im Forum und auch in anderen Kanälen einige mittlerweile aus welchen Gründen auch immer nicht mehr erkennen.
Die drei Optionen sind hier doch folgende:
1. Hradecky erfüllt seinen Vertrag für eine im Vergleich sehr moderate Entlohnung und versucht sich, anderen Vereinen für einen noch besser dotierten Vertrag anzubieten. Die SGE hat ein Jahr zum Scouten von Torhütern in Nordkorea, Somalia und Co. Win EF, evtl. win Hrady (kann uns dann egal sein)
2. Hrady verlängert für einen von der SGE stemmbaren Kurs. Falls nix Unvorhersehbares passiert, behalten wir einen Torwart, von dem wir wissen, was er taugt und mit dem wird zufrieden sind (leistungsmäßig).
3. Er wechselt, bringt ein bisschen Kohle und macht sich beim neuen Club die Taschen voll, die Eintracht holt nen neuen mit vergleichbaren Fähigkeiten aus Myanmar oder sonst woher für kleines Geld. Der wird aus Erfahrung auch angemessene Leistung bringen, im Vergleich "fast nix" an Grundgehalt kosten und uns mit der ein oder anderen außergewöhnlichen Parade erfreuen. Geld durch Wechsel erhalten, Geld durch geringeres Gehalt als bei Hrady-Verlängerung gespart. Win-win
Mit allen Optionen könnte ich leben und wohl auch jeder andere. Warum man aber gleich Hradecky auf die Tribüne verbannen will, das entbehrt doch jeder Logik. Würde mir von manchen Foristen einfach mehr Undicht und weniger verletzten Stolz wünschen.
Scheene Sundåch an alle.
Lukas ist Profi und will mehr Geld. Erstes dürfte bezweifelt werden und Letzteres würde nicht funktionieren, wenn er jetzt schmollte und Dienst nach Vorschrift machte. Auch sein nächstjähriger Verein sieht genau hin, was er dieses Jahr macht. Das ist doch vollkommen klar. Aso wird LH weiterhin sein Bestes geben.
Wenn hier jemand schmollt, sind das die Fans. Manche mögen das als okay empfinden, andere nicht. Bleibt jedem selbst überlassen.
Und eine neue Nummer 1 verpflichten? Würde nur funktionieren, wenn der Neue besser wäre als Lukas. Bei Kovac spielt der jeweils Beste auf der Position. Klar, oder? Und einen Besseren als LH verpflichten kostete wahrscheinlich gerade so viel, als wenn man LH jetzt 3 Mios zahlte. Also von vorn bis hinten Unsinn.
ist trotz allem hin und her überlegen nach wie vor auch meine Meinung.
So viele die darin fallen sind nicht am Markt.
Wenn vieleicht eher eine Leihe mit KO.
Wer garantiert uns denn , dass Lukas weiterhin seine beste Leistung bringt wenn er seinen jetzigen Vertrag erfüllen muss, ohne eine saftige Gehaltserhöhung? Vielleicht schmollt er dann und sagt sich: "Na gut, wenn ich die Gehaltserhöhung, die ich mir wünsche nicht bekomme, bleibe ich zwar noch ein Jahr, aber ich werde mich nicht mehr besonders anstrengen." Viele werden jetzt sagen: "das macht er nicht, dazu ist er zu sehr Profi, usw." wir sehen gerade, wie viel Profi Lukas ist. Ihm gehts auch nur um die Kohle.
Ich würde eine neue Nummer 1 verpflichten und Lukas auf die Tribüne setzen. Das Risiko wäre mir zu groß, mit einem Torwart aufzulaufen, der vielleicht gar keinen Bock mehr auf unsere Eintracht hat.
Beispiel: Lukas verdient hier 600.000 Euro, will aber, was man so hört, zwischen 2,8 und 4,5 Mio. haben.
Also verpflichte ich eine ablösefreie neue Nummer eins, für bsp. 1,6-2,0 Mio. und spare dabei noch Geld.
Lukas würde für einen 3-Jahres Vertrag zwischen 8,4 und 13,5 Mio. verdienen, die neue Nummer 1 würde zwischen 4,8 und 6,0 Mio verdienen.
Also Verhandlungen abbrechen , Lukas auf die Tribüne, und eine neue Nummer 1 verpflichten. Meine Meineung! Schönen Sonntag Euch allen.
Und genau weil es um die Kohle geht, wird er sich auch nächste Saison sein bestes geben. Würde er das nicht, sinkt sein Marktwert und Interesse an solventen Vereinen. Es macht Null Sinn für ein Profi zu schmollen und keine Leistung zu bringen. Sowas ist ein Genickbruch für Profifussballer. Das kann er sich nicht leisten
Und genau weil es um die Kohle geht, wird er sich auch nächste Saison sein bestes geben. Würde er das nicht, sinkt sein Marktwert und Interesse an solventen Vereinen. Es macht Null Sinn für ein Profi zu schmollen und keine Leistung zu bringen. Sowas ist ein Genickbruch für Profifussballer. Das kann er sich nicht leisten
So ist es.
So ist es.
Wer garantiert uns denn , dass Lukas weiterhin seine beste Leistung bringt wenn er seinen jetzigen Vertrag erfüllen muss, ohne eine saftige Gehaltserhöhung? Vielleicht schmollt er dann und sagt sich: "Na gut, wenn ich die Gehaltserhöhung, die ich mir wünsche nicht bekomme, bleibe ich zwar noch ein Jahr, aber ich werde mich nicht mehr besonders anstrengen." Viele werden jetzt sagen: "das macht er nicht, dazu ist er zu sehr Profi, usw." wir sehen gerade, wie viel Profi Lukas ist. Ihm gehts auch nur um die Kohle.
Ich würde eine neue Nummer 1 verpflichten und Lukas auf die Tribüne setzen. Das Risiko wäre mir zu groß, mit einem Torwart aufzulaufen, der vielleicht gar keinen Bock mehr auf unsere Eintracht hat.
Beispiel: Lukas verdient hier 600.000 Euro, will aber, was man so hört, zwischen 2,8 und 4,5 Mio. haben.
Also verpflichte ich eine ablösefreie neue Nummer eins, für bsp. 1,6-2,0 Mio. und spare dabei noch Geld.
Lukas würde für einen 3-Jahres Vertrag zwischen 8,4 und 13,5 Mio. verdienen, die neue Nummer 1 würde zwischen 4,8 und 6,0 Mio verdienen.
Also Verhandlungen abbrechen , Lukas auf die Tribüne, und eine neue Nummer 1 verpflichten. Meine Meineung! Schönen Sonntag Euch allen.
Passt also. Ist mir alle mal lieber als jemand, der sich auf seinem Gehalt ausruht und anstatt gut zu spielen sich einen pimmelt.
Wer ist denn mit dieser bescheidenen Idee ursprünglich aus seinem Loch der Abstrusitäten gekrabbelt? Dass der Sinn dieser Forderung jeglicher Ratio widerspricht, können hier im Forum und auch in anderen Kanälen einige mittlerweile aus welchen Gründen auch immer nicht mehr erkennen.
Die drei Optionen sind hier doch folgende:
1. Hradecky erfüllt seinen Vertrag für eine im Vergleich sehr moderate Entlohnung und versucht sich, anderen Vereinen für einen noch besser dotierten Vertrag anzubieten. Die SGE hat ein Jahr zum Scouten von Torhütern in Nordkorea, Somalia und Co. Win EF, evtl. win Hrady (kann uns dann egal sein)
2. Hrady verlängert für einen von der SGE stemmbaren Kurs. Falls nix Unvorhersehbares passiert, behalten wir einen Torwart, von dem wir wissen, was er taugt und mit dem wird zufrieden sind (leistungsmäßig).
3. Er wechselt, bringt ein bisschen Kohle und macht sich beim neuen Club die Taschen voll, die Eintracht holt nen neuen mit vergleichbaren Fähigkeiten aus Myanmar oder sonst woher für kleines Geld. Der wird aus Erfahrung auch angemessene Leistung bringen, im Vergleich "fast nix" an Grundgehalt kosten und uns mit der ein oder anderen außergewöhnlichen Parade erfreuen. Geld durch Wechsel erhalten, Geld durch geringeres Gehalt als bei Hrady-Verlängerung gespart. Win-win
Mit allen Optionen könnte ich leben und wohl auch jeder andere. Warum man aber gleich Hradecky auf die Tribüne verbannen will, das entbehrt doch jeder Logik. Würde mir von manchen Foristen einfach mehr Undicht und weniger verletzten Stolz wünschen.
Scheene Sundåch an alle.
Wenn ein Spieler ablösefrei bei einem Wechsel ist, kassiert er Handgeld für den Wechsel. Wenn der abgebende Verein Ablöse kassiert, dann fällt dieses Handgeld naturgemäß niedriger aus oder ganz weg. Auch die Gehaltsforderungen dürften davon beeinflusst werden.
Verzichtet der Spieler also auf diese Möglichkeit ablösefrei zu wechseln verzichtet er auf Geld.
Jetzt wird hier erwartet, dass Hradecky dies aus Dankbarkeit tut. Es wird unterstellt, er schade, sollte er sich branchenüblich verhalten, der Eintracht und wäre quasi ein übles Charakterschwein.
Dann wird Tode als Beispiel gebracht und sich darüber echauffiert, dass der für sich den bestmöglichen Vertrag mit dem Branchenführer rausgeholt hat, statt hier zu bleiben und Identitätsfigur zu werden.
All diese Kritik am, Ich nenne es mal "System Fußball", alles beleidigt sein könnte ich nachvollziehen, würde unsere Eintracht es anders machen.
Unsere Eintracht zahlt auch Handgelder. Wir freuen uns auch über ablösefrei Spieler, verhandelt "frühzeitig" mit Spielern über einen Wechsel zur Eintracht, der dann natürlich fristgerecht bekannt gegeben wird. Wir nehmen klaglos kleineren Vereinen die Identitätsfiguren weg und freuen uns über deren Beliebtheit im abgebenden Verein.
Aber wehe es betrifft uns dann was wir selber machen.
Irgendwie ist das Kindergartenniveau.
"Der hat mir mein Hölzchen weggenommen!
Und wo hast du die 30 anderen Hölzchen her?"
Passt also. Ist mir alle mal lieber als jemand, der sich auf seinem Gehalt ausruht und anstatt gut zu spielen sich einen pimmelt.
Wer ist denn mit dieser bescheidenen Idee ursprünglich aus seinem Loch der Abstrusitäten gekrabbelt? Dass der Sinn dieser Forderung jeglicher Ratio widerspricht, können hier im Forum und auch in anderen Kanälen einige mittlerweile aus welchen Gründen auch immer nicht mehr erkennen.
Die drei Optionen sind hier doch folgende:
1. Hradecky erfüllt seinen Vertrag für eine im Vergleich sehr moderate Entlohnung und versucht sich, anderen Vereinen für einen noch besser dotierten Vertrag anzubieten. Die SGE hat ein Jahr zum Scouten von Torhütern in Nordkorea, Somalia und Co. Win EF, evtl. win Hrady (kann uns dann egal sein)
2. Hrady verlängert für einen von der SGE stemmbaren Kurs. Falls nix Unvorhersehbares passiert, behalten wir einen Torwart, von dem wir wissen, was er taugt und mit dem wird zufrieden sind (leistungsmäßig).
3. Er wechselt, bringt ein bisschen Kohle und macht sich beim neuen Club die Taschen voll, die Eintracht holt nen neuen mit vergleichbaren Fähigkeiten aus Myanmar oder sonst woher für kleines Geld. Der wird aus Erfahrung auch angemessene Leistung bringen, im Vergleich "fast nix" an Grundgehalt kosten und uns mit der ein oder anderen außergewöhnlichen Parade erfreuen. Geld durch Wechsel erhalten, Geld durch geringeres Gehalt als bei Hrady-Verlängerung gespart. Win-win
Mit allen Optionen könnte ich leben und wohl auch jeder andere. Warum man aber gleich Hradecky auf die Tribüne verbannen will, das entbehrt doch jeder Logik. Würde mir von manchen Foristen einfach mehr Undicht und weniger verletzten Stolz wünschen.
Scheene Sundåch an alle.
Passt also. Ist mir alle mal lieber als jemand, der sich auf seinem Gehalt ausruht und anstatt gut zu spielen sich einen pimmelt.
Wer ist denn mit dieser bescheidenen Idee ursprünglich aus seinem Loch der Abstrusitäten gekrabbelt? Dass der Sinn dieser Forderung jeglicher Ratio widerspricht, können hier im Forum und auch in anderen Kanälen einige mittlerweile aus welchen Gründen auch immer nicht mehr erkennen.
Die drei Optionen sind hier doch folgende:
1. Hradecky erfüllt seinen Vertrag für eine im Vergleich sehr moderate Entlohnung und versucht sich, anderen Vereinen für einen noch besser dotierten Vertrag anzubieten. Die SGE hat ein Jahr zum Scouten von Torhütern in Nordkorea, Somalia und Co. Win EF, evtl. win Hrady (kann uns dann egal sein)
2. Hrady verlängert für einen von der SGE stemmbaren Kurs. Falls nix Unvorhersehbares passiert, behalten wir einen Torwart, von dem wir wissen, was er taugt und mit dem wird zufrieden sind (leistungsmäßig).
3. Er wechselt, bringt ein bisschen Kohle und macht sich beim neuen Club die Taschen voll, die Eintracht holt nen neuen mit vergleichbaren Fähigkeiten aus Myanmar oder sonst woher für kleines Geld. Der wird aus Erfahrung auch angemessene Leistung bringen, im Vergleich "fast nix" an Grundgehalt kosten und uns mit der ein oder anderen außergewöhnlichen Parade erfreuen. Geld durch Wechsel erhalten, Geld durch geringeres Gehalt als bei Hrady-Verlängerung gespart. Win-win
Mit allen Optionen könnte ich leben und wohl auch jeder andere. Warum man aber gleich Hradecky auf die Tribüne verbannen will, das entbehrt doch jeder Logik. Würde mir von manchen Foristen einfach mehr Undicht und weniger verletzten Stolz wünschen.
Scheene Sundåch an alle.
Wenn ein Spieler ablösefrei bei einem Wechsel ist, kassiert er Handgeld für den Wechsel. Wenn der abgebende Verein Ablöse kassiert, dann fällt dieses Handgeld naturgemäß niedriger aus oder ganz weg. Auch die Gehaltsforderungen dürften davon beeinflusst werden.
Verzichtet der Spieler also auf diese Möglichkeit ablösefrei zu wechseln verzichtet er auf Geld.
Jetzt wird hier erwartet, dass Hradecky dies aus Dankbarkeit tut. Es wird unterstellt, er schade, sollte er sich branchenüblich verhalten, der Eintracht und wäre quasi ein übles Charakterschwein.
Dann wird Tode als Beispiel gebracht und sich darüber echauffiert, dass der für sich den bestmöglichen Vertrag mit dem Branchenführer rausgeholt hat, statt hier zu bleiben und Identitätsfigur zu werden.
All diese Kritik am, Ich nenne es mal "System Fußball", alles beleidigt sein könnte ich nachvollziehen, würde unsere Eintracht es anders machen.
Unsere Eintracht zahlt auch Handgelder. Wir freuen uns auch über ablösefrei Spieler, verhandelt "frühzeitig" mit Spielern über einen Wechsel zur Eintracht, der dann natürlich fristgerecht bekannt gegeben wird. Wir nehmen klaglos kleineren Vereinen die Identitätsfiguren weg und freuen uns über deren Beliebtheit im abgebenden Verein.
Aber wehe es betrifft uns dann was wir selber machen.
Irgendwie ist das Kindergartenniveau.
"Der hat mir mein Hölzchen weggenommen!
Und wo hast du die 30 anderen Hölzchen her?"
klar du meinst Rohde.
Ne blödsinn. Ja, Franke unsere Eintracht macht nix anders.
Wenn ein Spieler ablösefrei bei einem Wechsel ist, kassiert er Handgeld für den Wechsel. Wenn der abgebende Verein Ablöse kassiert, dann fällt dieses Handgeld naturgemäß niedriger aus oder ganz weg. Auch die Gehaltsforderungen dürften davon beeinflusst werden.
Verzichtet der Spieler also auf diese Möglichkeit ablösefrei zu wechseln verzichtet er auf Geld.
Jetzt wird hier erwartet, dass Hradecky dies aus Dankbarkeit tut. Es wird unterstellt, er schade, sollte er sich branchenüblich verhalten, der Eintracht und wäre quasi ein übles Charakterschwein.
Dann wird Tode als Beispiel gebracht und sich darüber echauffiert, dass der für sich den bestmöglichen Vertrag mit dem Branchenführer rausgeholt hat, statt hier zu bleiben und Identitätsfigur zu werden.
All diese Kritik am, Ich nenne es mal "System Fußball", alles beleidigt sein könnte ich nachvollziehen, würde unsere Eintracht es anders machen.
Unsere Eintracht zahlt auch Handgelder. Wir freuen uns auch über ablösefrei Spieler, verhandelt "frühzeitig" mit Spielern über einen Wechsel zur Eintracht, der dann natürlich fristgerecht bekannt gegeben wird. Wir nehmen klaglos kleineren Vereinen die Identitätsfiguren weg und freuen uns über deren Beliebtheit im abgebenden Verein.
Aber wehe es betrifft uns dann was wir selber machen.
Irgendwie ist das Kindergartenniveau.
"Der hat mir mein Hölzchen weggenommen!
Und wo hast du die 30 anderen Hölzchen her?"
klar du meinst Rohde.
Ne blödsinn. Ja, Franke unsere Eintracht macht nix anders.
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
Und trotzdem wird die Eintracht daraus unterm Strich profitiert haben. Ob sich LH auch darauf einlässt?
Natürlich auch das. Aber meinst Du, dass er das nicht locker auch von PSG bekommen hätte, wenn er für 3,5 oder 4 Mio hätte wechseln können?
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
Und trotzdem wird die Eintracht daraus unterm Strich profitiert haben. Ob sich LH auch darauf einlässt?
Einfach mal ausprobieren, dann sieht mans ja.
Im Übrigen hat die Eintracht so oder so von LH "profitiert". Und das nicht zu knapp, wenn ich allein an den DFB-Pokal denke.
Meinst du? Ich denke eher, es war eher ein Stück weit "Handgeld" für die Vertragsverlängerung. Könnte man bei Hradi ja auch machen.
Natürlich auch das. Aber meinst Du, dass er das nicht locker auch von PSG bekommen hätte, wenn er für 3,5 oder 4 Mio hätte wechseln können?
klar du meinst Rohde.
Ne blödsinn. Ja, Franke unsere Eintracht macht nix anders.
Natürlich auch das. Aber meinst Du, dass er das nicht locker auch von PSG bekommen hätte, wenn er für 3,5 oder 4 Mio hätte wechseln können?
Und trotzdem wird die Eintracht daraus unterm Strich profitiert haben. Ob sich LH auch darauf einlässt?
Einfach mal ausprobieren, dann sieht mans ja.
Im Übrigen hat die Eintracht so oder so von LH "profitiert". Und das nicht zu knapp, wenn ich allein an den DFB-Pokal denke.
Wer garantiert uns denn , dass Lukas weiterhin seine beste Leistung bringt wenn er seinen jetzigen Vertrag erfüllen muss, ohne eine saftige Gehaltserhöhung? Vielleicht schmollt er dann und sagt sich: "Na gut, wenn ich die Gehaltserhöhung, die ich mir wünsche nicht bekomme, bleibe ich zwar noch ein Jahr, aber ich werde mich nicht mehr besonders anstrengen." Viele werden jetzt sagen: "das macht er nicht, dazu ist er zu sehr Profi, usw." wir sehen gerade, wie viel Profi Lukas ist. Ihm gehts auch nur um die Kohle.
Ich würde eine neue Nummer 1 verpflichten und Lukas auf die Tribüne setzen. Das Risiko wäre mir zu groß, mit einem Torwart aufzulaufen, der vielleicht gar keinen Bock mehr auf unsere Eintracht hat.
Beispiel: Lukas verdient hier 600.000 Euro, will aber, was man so hört, zwischen 2,8 und 4,5 Mio. haben.
Also verpflichte ich eine ablösefreie neue Nummer eins, für bsp. 1,6-2,0 Mio. und spare dabei noch Geld.
Lukas würde für einen 3-Jahres Vertrag zwischen 8,4 und 13,5 Mio. verdienen, die neue Nummer 1 würde zwischen 4,8 und 6,0 Mio verdienen.
Also Verhandlungen abbrechen , Lukas auf die Tribüne, und eine neue Nummer 1 verpflichten. Meine Meineung! Schönen Sonntag Euch allen.
Lukas ist Profi und will mehr Geld. Erstes dürfte bezweifelt werden und Letzteres würde nicht funktionieren, wenn er jetzt schmollte und Dienst nach Vorschrift machte. Auch sein nächstjähriger Verein sieht genau hin, was er dieses Jahr macht. Das ist doch vollkommen klar. Aso wird LH weiterhin sein Bestes geben.
Wenn hier jemand schmollt, sind das die Fans. Manche mögen das als okay empfinden, andere nicht. Bleibt jedem selbst überlassen.
Und eine neue Nummer 1 verpflichten? Würde nur funktionieren, wenn der Neue besser wäre als Lukas. Bei Kovac spielt der jeweils Beste auf der Position. Klar, oder? Und einen Besseren als LH verpflichten kostete wahrscheinlich gerade so viel, als wenn man LH jetzt 3 Mios zahlte. Also von vorn bis hinten Unsinn.
Ich gehe fast davon aus, dass bei Dir ein "nicht" vor bezweifelt stehen sollte. Denn Lukas ist ein absoluter Profi und hat und dermaßen viele gute Spiele beschert, dass Trapp von heute auf morgen bei den meisten Fans vergessen war und der ist ein Ausnahmetormann.
Daher kann ich mich nur wiederholen, alle die Lukas Hradecky wegen seiner Verhandlungen verteufeln sollten sich einfach mal ein Stück zurücklehnen und ihn machen lassen, denn es geht schließlich um sein Geld. Und jeder der bei anderer Leute Geld lapidar sagt, soll er doch 500.000€ weniger nehmen, er hat doch genug der sollte bitte nochmal überlegen. Wenn es nach reiflicher Überlegung bei der gleichen Meinung bleibt dann bitte 10 € an mich überweisen, denn es ist ja nicht viel im Verhältnis zur Gesamtmenge und das ist ja für jeden vollkommen locker zu verschmerzen.
Gruß
tobago
Lukas ist Profi und will mehr Geld. Erstes dürfte bezweifelt werden und Letzteres würde nicht funktionieren, wenn er jetzt schmollte und Dienst nach Vorschrift machte. Auch sein nächstjähriger Verein sieht genau hin, was er dieses Jahr macht. Das ist doch vollkommen klar. Aso wird LH weiterhin sein Bestes geben.
Wenn hier jemand schmollt, sind das die Fans. Manche mögen das als okay empfinden, andere nicht. Bleibt jedem selbst überlassen.
Und eine neue Nummer 1 verpflichten? Würde nur funktionieren, wenn der Neue besser wäre als Lukas. Bei Kovac spielt der jeweils Beste auf der Position. Klar, oder? Und einen Besseren als LH verpflichten kostete wahrscheinlich gerade so viel, als wenn man LH jetzt 3 Mios zahlte. Also von vorn bis hinten Unsinn.
Ich gehe fast davon aus, dass bei Dir ein "nicht" vor bezweifelt stehen sollte. Denn Lukas ist ein absoluter Profi und hat und dermaßen viele gute Spiele beschert, dass Trapp von heute auf morgen bei den meisten Fans vergessen war und der ist ein Ausnahmetormann.
Daher kann ich mich nur wiederholen, alle die Lukas Hradecky wegen seiner Verhandlungen verteufeln sollten sich einfach mal ein Stück zurücklehnen und ihn machen lassen, denn es geht schließlich um sein Geld. Und jeder der bei anderer Leute Geld lapidar sagt, soll er doch 500.000€ weniger nehmen, er hat doch genug der sollte bitte nochmal überlegen. Wenn es nach reiflicher Überlegung bei der gleichen Meinung bleibt dann bitte 10 € an mich überweisen, denn es ist ja nicht viel im Verhältnis zur Gesamtmenge und das ist ja für jeden vollkommen locker zu verschmerzen.
Gruß
tobago
Nee, das war schon richtig, wie ich es schrub. Wenn Lukas sich so verhielte, wie Kollege hbh64 befürchtet, dann dürfte bezweifelt werden, dass er (Lukas) ein Profi ist. Aber er wird sich so nicht verhalten, denn selbstverständlich ist er absolut professionell.
War vielleicht ein bisschen komplizwickt ausgedrückt
Und nur Dienst nach Vorschrift macht, würde ich ihm nicht unterstellen.
Das ist eigentlich Unsinn.
Ich befürchte eher das die mentale Stärke, die man auch braucht um besondere !!! gute Leistungen auf so hohem Niveau zu bringen, so sehr darunter leidet, das er nur
noch mittelmäßig halten wird.
Absichtlich wird er das nicht machen, aber wer nicht immer 100% bei der Sache ist, kann keine Spitzenleistungen bringen.
Das haben wir in der Bundesliga oft genug erleben müssen.
Das ist schon witzig: einerseits wird Hradecky als eiskalter Abzocker hingestellt, andererseits für so dämlich gehalten, nur noch mittelmäßige Leistungen zu bringen und sich dadurch selbst um die goldenen Pfründe bei anderen Vereinen zu bringen.