Ante Rebic

PhillySGE schrieb:

Nein eher rechts. Da haben wir auch Bedarf.
Gacinovic und Blum spielen links, übrigens sehr gut wie die Hinrunde ja gezeigt hat.
Da hat man mMn nach keinen Bedarf. Gacinovic hat ja langfristig verlängert und Blum hat bewiesen wie gut er sein kann, wenn er frei von Verletzungen ist

So ist es. Irgendwie scheint vielen hier nicht aufzufallen, dass in der Hinrunde Gacinovic die Rebic Position spielte und man mit ihm verlängert hat, also viel von ihm hält. Sind hier alle davon ausgegangen, dass man mit ihm langfristig auf der 6 plant? Es war auch in der Hinrunde mit Gacinovic deutlich erfolgreicher, als in der Rückrunde, das sollte den meisten eigentlich nicht entgangen sein. Dabei waren zwar Gacinovics Werte auch nicht toll, aber nach meinem persönlichen Empfinden spielte er zum Beispiel mit Fabian viel besser zusammen, den Rebic meines Erachtens öfters übersieht, wenn er Richtung Torauslinie rennt.

Von daher denke ich, dass man hier einfach nicht mit Rebic als sicherem Stammspieler plant und er für nen Joker zu teuer ist. Hahn mag ein Ersatz hinsichtlich des finanziellen Volumens sein, aber kein 1:1 Positionsersatz. Der wäre mehr über rechts unterwegs, was bei uns oft so ein bisschen verwaist war und nur aus Chandler bestand.

Von daher. Über links haben wir gute Alternativen. Rechts eher nicht. Von daher macht das für mich Sinn. Ich halte es bei Rebic nicht für ausgeschlossen, dass er noch einen weiteren Durchbruch schafft und seinen Marktwert mal deutlich steigern wird. Vielleicht schlägt er auch in der nächsten Station ein und wir ärgern uns.

Aber wenn bei uns derzeit nicht mal sicher ist, ob er Stammspieler wäre, dann sind 3,2 Millionen, was in etwa unsere Gesamtausgaben für Transfers der letzten Saison waren, leider zu viel für eine gute Alternative.

Basaltkopp schrieb:

crasher1985 schrieb:

Es wäre doch auch durchaus möglich das Ante einfach nicht hier bleiben wollte ..

Das beinhaltet aber die KO, dass der Spieler hier bleiben will. Ist eine dreiseitige Vereinbarung, an die sich jeder halten muss, wenn der Verein die KO zieht.

Wobei es natürlich immer noch möglich wäre das Rebic gesagt hat, dass er eigentlich nicht hier bleiben will. Auch wenn er sich dran halten müsste, wäre dies natürlich auch ein Grund eher die Option nicht zu ziehen. Gehe ich aber nicht von aus.

Basaltkopp schrieb:

sd400 schrieb:

Deswegen fragte ich ja, weil so viele hier behaupten Hahn wäre der Ersatz/ die Alternative. Ich bin deiner Meinung, das Gacinovic und Blum auf links eingeplant sind und wir rechts jemand neues benötigen. Wer immer das auch sein mag.

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft das sinnfreie Jammern und Toben einiger User mit Fakten in Frage stellen? Du bist doch auch schon ein paar Tage hier unterwegs!

Du weist doch, alternative Fakten und so. Und probieren geht über studieren. Ich hoffe halt den Weltuntergang noch abwenden zu können.

War da nicht in den letzten Wochen irgendwo auch zu lesen, dass Rebic (angeblich) gerne hier bleiben würde?

Schade, hätte mich gefreut, wenn er bleibt. Jung, bullig, gut im 1 gegen 1 und für die Ablöse ok. Natürlich wissen wir nicht, was er in Florenz für ein Gehalt bezieht und was ihm hier nun angeboten wurde.

Interessiert hier niemanden! Hahn könnte auch IV Spielen und trotzdem würde jeder meckern, dass wir Hahn geholt haben und nicht Rebic.

Entscheidung gefallen und die Verantwortlichen werden sich was dabei gedacht haben (HessiP hat ja einige nachvollziehbare Punkte genannt die zusätzlich den Ausschlag gegeben haben könnten, wer weiss was sonst noch so alles im Raum stand).

Vielleicht wäre es seitens unseres Managements gut - auch im Vorgriff darauf dass Ante wahrscheinlich bald zu einem Bundelsligakonkurrenten wechselt und dann der Trubel wieder aufbricht  - der Eintracht-Gemeinde (inlusive den Sponsoren / = geizigen "Berlin-Schulterklopfern") einmal die Begründung der Entscheidung nahe zu bringen, dann legt sich die ganze Aufregung wahrscheinlich.

Bin mir absolut sicher dass schon bald eine bundesligataugliche Aternative zu unserem Endspieltorschützen - für deutlich weniger Ablöse und Gehalt - präsentiert wird. Und bevor jetzt einer mit mit Gacinovic kommt, den brauchen wir bis in den November rein im defensiven Mittelfeld.

Habe fertig, Miofino

PS: Bin - wie viele die sich hier kritisch äußern - kein Jammerlappen, sondern schlicht in Sorge ob unserer offenkundig so bescheidenen Möglichkeiten !

Ging sich eigentlich auch nicht um den Spieler Hahn als Ersatz sondern ueberhaupt einen Ersatz fuer Rebic.
Bezueglich Rebic dann Topverdiener.(Gehalt)

Die Saison ist jetzt mal gerade eine gute Woche beendet. Wir haben schon 3 Neuzugänge, die nun wirklich nicht in die Kategorie Resterampe oder Noteinkauf gehören. Jetzt haben wir halt einen Spieler nicht weiterverpflichtet, weil die Verantwortlichen wohl alle pro und contra Argumente gegeneinander abgewägt haben und sich dagegen entschieden haben.

Auch wage ich zu bezweifeln, dass man Florenz wegen Rebic die Tür einrennen wird. Auch andere Verantwortliche sehen eben nicht nur seine, zweifellos vorhandenen, Stärken sondern auch sein Schwächen.

Ich hätte ihn auch gerne noch hier gesehen, aber ich vermute mal einfach, dass Kovac das ein klein wenig besser beurteilen kann.

Basaltkopp schrieb:

Die Saison ist jetzt mal gerade eine gute Woche beendet. Wir haben schon 3 Neuzugänge, die nun wirklich nicht in die Kategorie Resterampe oder Noteinkauf gehören. Jetzt haben wir halt einen Spieler nicht weiterverpflichtet,

Genau. Und deswegen geht heute Mittag, Punkt Zwölf, die Welt unter. Bereite Dich schon 'mal vor!

Da gehe ich nicht hin, weil ich da schon was anderes vor habe!

Miofino schrieb:

Bin mir absolut sicher dass schon bald eine bundesligataugliche Aternative zu unserem Endspieltorschützen - für deutlich weniger Ablöse und Gehalt - präsentiert wird. Und bevor jetzt einer mit mit Gacinovic kommt, den brauchen wir bis in den November rein im defensiven Mittelfeld

Ähm wäre es dann nicht eher sinnvoll das gesparte Rebic Geld weiter im DM zu investieren, wo man jedenfalls eine Vertretung für Mascarell und eine Alternative für Fernandez braucht?

Exil-Adler-NRW schrieb:

Miofino schrieb:

Bin mir absolut sicher dass schon bald eine bundesligataugliche Aternative zu unserem Endspieltorschützen - für deutlich weniger Ablöse und Gehalt - präsentiert wird. Und bevor jetzt einer mit mit Gacinovic kommt, den brauchen wir bis in den November rein im defensiven Mittelfeld

Ähm wäre es dann nicht eher sinnvoll das gesparte Rebic Geld weiter im DM zu investieren, wo man jedenfalls eine Vertretung für Mascarell und eine Alternative für Fernandez braucht?

Und es wird sicher auch noch einer kommen.

Basaltkopp schrieb:

Ich hätte ihn auch gerne noch hier gesehen, aber ich vermute mal einfach, dass Kovac das ein klein wenig besser beurteilen kann.



       

Das die verantwortlichen immer alles besser beurteilen können als Aussenstehende ist selbstverständlich das bewahrt aaber auch sie natürlich nicht vor Fehlern.

Im Fall Rebic allerdings verlasse ich mich absolut auf die Verantwortlichen - besonders auf Kovac, weil grad er es war der Rebic mit wollte und ihm auch lange die Stange gehalten hat,
Ich glaub grad Kovac wollte Rebic "entwickeln" und wenn man jetzt davon absieht, wird das trifftige Gründe haben.

Natürlich kann es die falsche Entscheidung gewesen sein. Aber hier wurden ja auch schon einige Beispiele genannt, deren Abschied hier auch ein absolutes Drama war und denen im Endeffekt doch kein Hahn mehr hinterher gekräht hat.

Womöglich hatte Kovac keinen Bock darauf, Rebic alle 2 Wochen neu einnorden zu müssen, damit er seinen Job richtig macht. Keine Ahnung. Vielleicht hat man auch jemanden an der Angel, den man für effektiver hält. Die Entscheidung ist jetzt so gefallen und die sportliche Führung hat mein Vertrauen. So viel Vertrauen hatte ich seit vielen Jahren nicht mehr bei sportlichen Entscheidungen.

Man kann ja schon die Fragezeichen verstehen, warum man Rebic nicht verpflichtet hat. Denn bei Rebic wusste man, was man bekommt. Jetzt bleibt Ungewissheit über die Alternative, die man sich ausdenkt.

Aber egal wie, man sieht ohnehin erst in einigen Monaten, ob es die richtige Entscheidung war. Vllt. erst in Jahren. Vielleicht nie.

Ich finde, man sollte einfach nicht sich schon im Urteil zu stark festlegen. Man hätte vllt. anders gehandelt, deswegen muss aber die Entscheidung , die getroffen wurde, falsch sein.

Basaltkopp schrieb:

War da nicht in den letzten Wochen irgendwo auch zu lesen, dass Rebic (angeblich) gerne hier bleiben würde?

Ja, er fühlt sich sehr wohl in der Stadt, Stadion und Fans sind unglaulich.

SGE_Werner schrieb:


Ich finde, man sollte einfach nicht sich schon im Urteil zu stark festlegen. Man hätte vllt. anders gehandelt, deswegen muss aber die Entscheidung , die getroffen wurde,nicht falsch sein.

Edith würde das gerne geändert haben.
Ich mag Edith

Der_Mitleser schrieb:

Edith würde das gerne geändert haben.
Ich mag Edith        

Ups, Danke.

Noch mal: Ich halte Rebic nicht für den besten Spieler aller Zeiten. Aber mir ist bislang auch kein besserer bekannt FÜR diese Ablöse, bei dem man auch weiß was man bekommt.

Zudem denke ich, dass Kovac ihn ganz gut im Griff hatte und man ihn, genau wie Hrgota nicht NUR an seinen Punkten messen sollte, das verschleiert nämlich das gesamte Potenzial, das der Spieler hat.