Einen Spieler der solide bis gute Leistung gezeigt hat auf die Tribüne verbannen weil er sich nicht verschachern lässt wie ein Stück Schlachtvieh ?
Weil er seinen Vertrag aktuell nicht verlängern will ?
Ich denke das Tischtuch ist nur bei den Fans zerschnitten. Bobic und Kovac waren Gott sei Dank auch Profis und kennen die Beweggründe von Lukas. Ich hoffe die beiden Stellen trotz allem das sportliche in den Vordergrund und Lukas bekommt starke Konkurrenz aber wird nicht auf die Tribüne verbannt.
Diese Denke mag ja bei einem Fan erlaubt sein (der in anderen Situationen dann von Leistungsprinzip spricht wenn sein Liebling nicht an AMFG oder Hrgota vorbei kommt) aber wenn wir schon so einen soliden Goalie haben muss er spielen. Auch wenn der Vertrag ausläuft und die Banker unter den Fans es nicht verstehen.
Selbst Eberl, an Gladbach wollten wir uns ja seit 2012 orientieren, hat Mal gesagt das man dann , trotz finanziellem Interesse, auch einfach mal einen Vertrag auslaufen lassen muss wenn beide Seiten keine Einigung für die nächsten Jahre treffen können.
Klar wäre ein Ablöse oder eine frühzeitige Verlängerung Klasse aber diese Abneigung der Fans aufgrund der aktuellen Situation ist mir unbegreiflich.
Ich wäre auch zufrieden wenn Lukas noch 1 Jahr weiter seine Leistung zeigt. Ausser Gladbach vor 1,5 Jahren und Leipzig Hinrunde sind mir keine komplett schlechten Spiele im Kopf geblieben. Der Elfer im Finale war zwar auch vermeidbar aber ich denke da wären 9 von 18 bundesliga-TW ebenfalls so hingegangen.
Schlimm das die Fans, die ja dieses ganze kommerzding so verteufeln, voll in dieser Spirale gefangen sind und dann so emotional einen Spieler verteufeln weil er seine Chancen auslotet weil er auch noch Vertrag hat und daher auch keine Eile hat.
Einen Spieler der solide bis gute Leistung gezeigt hat auf die Tribüne verbannen weil er sich nicht verschachern lässt wie ein Stück Schlachtvieh ?
Ich würde das nicht so betrachten, eher so: Du weißt als Verein dass du mit diesem Torwart nicht mehr langfristig planen kannst, also musst du dir eine neue Nr.1 aufbauen. Die neue Nr.1 wird dann natürlich auch spielen. Die logische Konsequenz ist dass der bisherige Torwart auf der Bank sitzt. Wenn man ihn noch ärgern will und genug Geld hat, oder vielleicht weil auch grade ein guter günstig zu bekommen ist, kann man sich auch noch gleich eine neue Nr.2 holen und die Konsequenz davon ist die Tribüne für den bisherigen. Das finde ich ganz normal.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
Also ter Stegen und Trapp waren im letzten halben Jahr quasi fehlerfrei Leno hatte eher das eine oder andere Problemchen Aber alle drei sind zurecht Nationaltorhüter - wie Hradecky ja auch
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
Muss ich recht geben, trotz meines Kommentares gestern, er war wirklich stark.
Aber das heißt trotzdem net das er jetzt die Eintracht abzocken kann!
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
ah! kicker!
also notenmäßig ist er dort jeweils 2x auf platz 11 gelandet. von 18 stammkeepern. da bin ich mit dem urteil "durchschnitt" wohl ziemlich gut dabei...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
Muss ich recht geben, trotz meines Kommentares gestern, er war wirklich stark.
Aber das heißt trotzdem net das er jetzt die Eintracht abzocken kann!
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
selten so gelacht...
trapp hat bei uns weitestgehend genau die leistungen gezeigt, die ihn von einem durchschnittsmann wie hradecky gerade unterscheiden. allein, was er in der aufstiegssaison gehalten hat, war absolut bärenstark und ein ganz anderes level.
lässt sich durch die kicker noten ggf. auch locker belegen, wo gerade bei diesem thema sind...
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen.
Verstehe ich, geht mir bei den normalen Artikeln auch öfter so. Aber bei den Ranglisten hocken sich wirklich die Topleute zusammen und brainstormen, meistens kommt da was ziemlich vernünftiges raus.
Ja, schönes Interview - war ein sympathischer Spieler, manchmal etwas zu lässig wenn er am Ball war!
Also, den hätte ich gerne noch ein Jahr bei uns gesehen! Mir kam der immer zu schlecht weg bei den Kritiken!
Ja, cooler Typ und mit zunehmender Spielpraxis kamen immer mehr von den Langhölzern an. Auf jeden Fall bleibt er mir in sehr positiver Erinnerung. War überhaupt nicht leicht, an ein gespieltes Trikot von ihm zu kommen. Aber das Trikot aus dem 2:2 gegen die Bayern hab ich in meiner Sammlung, dazu kommt nun noch ein Auswärtstrikot aus einem der letzten Rückrundenspiele. Halte ich in Ehren!
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
Also ter Stegen und Trapp waren im letzten halben Jahr quasi fehlerfrei Leno hatte eher das eine oder andere Problemchen Aber alle drei sind zurecht Nationaltorhüter - wie Hradecky ja auch
Ja, schönes Interview - war ein sympathischer Spieler, manchmal etwas zu lässig wenn er am Ball war!
Also, den hätte ich gerne noch ein Jahr bei uns gesehen! Mir kam der immer zu schlecht weg bei den Kritiken!
Ja, cooler Typ und mit zunehmender Spielpraxis kamen immer mehr von den Langhölzern an. Auf jeden Fall bleibt er mir in sehr positiver Erinnerung. War überhaupt nicht leicht, an ein gespieltes Trikot von ihm zu kommen. Aber das Trikot aus dem 2:2 gegen die Bayern hab ich in meiner Sammlung, dazu kommt nun noch ein Auswärtstrikot aus einem der letzten Rückrundenspiele. Halte ich in Ehren!
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
selten so gelacht...
trapp hat bei uns weitestgehend genau die leistungen gezeigt, die ihn von einem durchschnittsmann wie hradecky gerade unterscheiden. allein, was er in der aufstiegssaison gehalten hat, war absolut bärenstark und ein ganz anderes level.
lässt sich durch die kicker noten ggf. auch locker belegen, wo gerade bei diesem thema sind...
Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
trapp hat bei uns weitestgehend genau die leistungen gezeigt, die ihn von einem durchschnittsmann wie hradecky gerade unterscheiden. allein, was er in der aufstiegssaison gehalten hat, war absolut bärenstark und ein ganz anderes level.
Trapp war nicht besser als Durchschnitt in keiner Saison er wurde aber von Presse, Verein und Fans ziemlich gehypt. Die Ablösesumme war zum damaligen Zeitpunkt übermäßig hoch und für uns eine glückliche Fügung, Wiedwald war in seiner letzten Saison hier der klar bessere Torwart.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
ah! kicker!
also notenmäßig ist er dort jeweils 2x auf platz 11 gelandet. von 18 stammkeepern. da bin ich mit dem urteil "durchschnitt" wohl ziemlich gut dabei...
hradecky hat - ausser dem gelegentlichen elfer halten - über zwei saisons lang hier nichts gezeigt, was es rechtfertigen würde, ihn als etwas anderes als solide oder durchschnittlich zu bezeichnen.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft. Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen.
Verstehe ich, geht mir bei den normalen Artikeln auch öfter so. Aber bei den Ranglisten hocken sich wirklich die Topleute zusammen und brainstormen, meistens kommt da was ziemlich vernünftiges raus.
Weil er seinen Vertrag aktuell nicht verlängern will ?
Ich denke das Tischtuch ist nur bei den Fans zerschnitten. Bobic und Kovac waren Gott sei Dank auch Profis und kennen die Beweggründe von Lukas. Ich hoffe die beiden Stellen trotz allem das sportliche in den Vordergrund und Lukas bekommt starke Konkurrenz aber wird nicht auf die Tribüne verbannt.
Diese Denke mag ja bei einem Fan erlaubt sein (der in anderen Situationen dann von Leistungsprinzip spricht wenn sein Liebling nicht an AMFG oder Hrgota vorbei kommt) aber wenn wir schon so einen soliden Goalie haben muss er spielen. Auch wenn der Vertrag ausläuft und die Banker unter den Fans es nicht verstehen.
Selbst Eberl, an Gladbach wollten wir uns ja seit 2012 orientieren, hat Mal gesagt das man dann , trotz finanziellem Interesse, auch einfach mal einen Vertrag auslaufen lassen muss wenn beide Seiten keine Einigung für die nächsten Jahre treffen können.
Klar wäre ein Ablöse oder eine frühzeitige Verlängerung Klasse aber diese Abneigung der Fans aufgrund der aktuellen Situation ist mir unbegreiflich.
Ich wäre auch zufrieden wenn Lukas noch 1 Jahr weiter seine Leistung zeigt. Ausser Gladbach vor 1,5 Jahren und Leipzig Hinrunde sind mir keine komplett schlechten Spiele im Kopf geblieben. Der Elfer im Finale war zwar auch vermeidbar aber ich denke da wären 9 von 18 bundesliga-TW ebenfalls so hingegangen.
Schlimm das die Fans, die ja dieses ganze kommerzding so verteufeln, voll in dieser Spirale gefangen sind und dann so emotional einen Spieler verteufeln weil er seine Chancen auslotet weil er auch noch Vertrag hat und daher auch keine Eile hat.
Ich würde das nicht so betrachten, eher so:
Du weißt als Verein dass du mit diesem Torwart nicht mehr langfristig planen kannst, also musst du dir eine neue Nr.1 aufbauen. Die neue Nr.1 wird dann natürlich auch spielen. Die logische Konsequenz ist dass der bisherige Torwart auf der Bank sitzt.
Wenn man ihn noch ärgern will und genug Geld hat, oder vielleicht weil auch grade ein guter günstig zu bekommen ist, kann man sich auch noch gleich eine neue Nr.2 holen und die Konsequenz davon ist die Tribüne für den bisherigen.
Das finde ich ganz normal.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
selten so einen Unfug gelesen
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft.
Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
Leno hatte eher das eine oder andere Problemchen
Aber alle drei sind zurecht Nationaltorhüter - wie Hradecky ja auch
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
selten so einen Unfug gelesen
Super-Interview von BigHec:
https://www.chelseafc.com/news/latest-news/2017/06/steps-up--michael-hector.html?extcmp=SOCIA_TW_ENG_ARTICLES
Der Gute hat sich in die Fans der Eintracht verliebt, scheint mir. Macht ihn mir im Nachhinein noch sympathischer, als er es eh gewesen ist. Und wie wir hören, ist die Umgangssprache in der Kabine Englisch.
Ja, schönes Interview - war ein sympathischer Spieler, manchmal etwas zu lässig wenn er am Ball war!
Also, den hätte ich gerne noch ein Jahr bei uns gesehen!
Mir kam der immer zu schlecht weg bei den Kritiken!
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
Muss ich recht geben, trotz meines Kommentares gestern, er war wirklich stark.
Aber das heißt trotzdem net das er jetzt die Eintracht abzocken kann!
wenn wir also jetzt schon die gelegenheit ergreifen würden, eine neue nr. 1 als nachfolger zu verpflichten, gäbe es ziemlich wenig, was dagegen sprechen würde, dass der neue gleich spielt, denn abgesehen von der "politik" sollte sich das nicht schwer rechtfertigen lassen, da der neue ebenfalls mindestens solide oder durchschnittlich sein sollte.
und bei 2 annähernd gleichwertigen keepern spielt dann halt der, der länger hier sein wird und nicht der, der sich im rahmen seiner "absolut legitimen vertragserfüllung" für einen ablösefreien wechsel ins schaufenster stellen möchte...
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft.
Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
ah! kicker!
also notenmäßig ist er dort jeweils 2x auf platz 11 gelandet. von 18 stammkeepern. da bin ich mit dem urteil "durchschnitt" wohl ziemlich gut dabei...
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft.
Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Is scho recht.
Aber Du sollst doch schreiben:
"Ich glaube, dass die keine Ahnung und da nur zufällig mal recht haben."
(Kleiner Scherz - nicht böse sein.)
Das ist schlicht und ergreifend falsch! Er war 1,5 Jahre wirklich stark.
Muss ich recht geben, trotz meines Kommentares gestern, er war wirklich stark.
Aber das heißt trotzdem net das er jetzt die Eintracht abzocken kann!
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft.
Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
selten so gelacht...
trapp hat bei uns weitestgehend genau die leistungen gezeigt, die ihn von einem durchschnittsmann wie hradecky gerade unterscheiden. allein, was er in der aufstiegssaison gehalten hat, war absolut bärenstark und ein ganz anderes level.
lässt sich durch die kicker noten ggf. auch locker belegen, wo gerade bei diesem thema sind...
Verstehe ich, geht mir bei den normalen Artikeln auch öfter so.
Aber bei den Ranglisten hocken sich wirklich die Topleute zusammen und brainstormen, meistens kommt da was ziemlich vernünftiges raus.
Ja, schönes Interview - war ein sympathischer Spieler, manchmal etwas zu lässig wenn er am Ball war!
Also, den hätte ich gerne noch ein Jahr bei uns gesehen!
Mir kam der immer zu schlecht weg bei den Kritiken!
Ja, cooler Typ und mit zunehmender Spielpraxis kamen immer mehr von den Langhölzern an. Auf jeden Fall bleibt er mir in sehr positiver Erinnerung. War überhaupt nicht leicht, an ein gespieltes Trikot von ihm zu kommen. Aber das Trikot aus dem 2:2 gegen die Bayern hab ich in meiner Sammlung, dazu kommt nun noch ein Auswärtstrikot aus einem der letzten Rückrundenspiele. Halte ich in Ehren!
und Dir auch Herr Forenkollege, also für die Schulter
Mein Physik hat die Beweglichkeit in 4 Wochen von 30% auf 80% hochgezaubert
Jetzt brauche ich noch so jemand für meinen Geisteszustand
Mein Physik hat die Beweglichkeit in 4 Wochen von 30% auf 80% hochgezaubert
Jetzt brauche ich noch so jemand für meinen Geisteszustand
Also ich finde schon, dass er außer Elfer halten, durchaus ein verlässlicher und teilweise hervorragender Torwart gewesen ist. Wenn ich mir die Klopper anschaue, die Leno, Ter Stegen oder auch Kevin Trapp hin und wieder passieren und wir hier von einigen der besten deutschen Torleuten reden, dann verstehe ich nicht, wie man zu solch einem Urteil kommen kann.
Leno hatte eher das eine oder andere Problemchen
Aber alle drei sind zurecht Nationaltorhüter - wie Hradecky ja auch
Also, den hätte ich gerne noch ein Jahr bei uns gesehen!
Mir kam der immer zu schlecht weg bei den Kritiken!
Ja, cooler Typ und mit zunehmender Spielpraxis kamen immer mehr von den Langhölzern an. Auf jeden Fall bleibt er mir in sehr positiver Erinnerung. War überhaupt nicht leicht, an ein gespieltes Trikot von ihm zu kommen. Aber das Trikot aus dem 2:2 gegen die Bayern hab ich in meiner Sammlung, dazu kommt nun noch ein Auswärtstrikot aus einem der letzten Rückrundenspiele. Halte ich in Ehren!
Is scho recht.
Aber Du sollst doch schreiben:
"Ich glaube, dass die keine Ahnung und da nur zufällig mal recht haben."
(Kleiner Scherz - nicht böse sein.)
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
selten so gelacht...
trapp hat bei uns weitestgehend genau die leistungen gezeigt, die ihn von einem durchschnittsmann wie hradecky gerade unterscheiden. allein, was er in der aufstiegssaison gehalten hat, war absolut bärenstark und ein ganz anderes level.
lässt sich durch die kicker noten ggf. auch locker belegen, wo gerade bei diesem thema sind...
Trapp war nicht besser als Durchschnitt in keiner Saison er wurde aber von Presse, Verein und Fans ziemlich gehypt. Die Ablösesumme war zum damaligen Zeitpunkt übermäßig hoch und für uns eine glückliche Fügung, Wiedwald war in seiner letzten Saison hier der klar bessere Torwart.
Deshalb hat ihn der Kicker in der Rangliste des deutschen Fußballs im Winter 2016/17 bei den Torhütern in der "Internationalen Klasse" und insgesamt auf Rang 5 eingestuft.
Die haben einfach null Ahnung, diese Fachfuzzis.
ah! kicker!
also notenmäßig ist er dort jeweils 2x auf platz 11 gelandet. von 18 stammkeepern. da bin ich mit dem urteil "durchschnitt" wohl ziemlich gut dabei...
Nein.
Also beim Kicker bin ich mir da in der Tat nicht immer sicher, welcher Praktikant und/oder Glubb-Fan grade irgendeinen Mist zusammen schreibt. Aber die Einstufung war nach der Hinrunde absolut angemessen. Da waren wir ja auch auf dem Höhenflug und leider hat dann Hradecky wie so viele andere auch diesen nicht halten können. Er hat Kevin Trapp 1:1 ersetzt, damit hatte man wirklich nicht rechnen können.
Verstehe ich, geht mir bei den normalen Artikeln auch öfter so.
Aber bei den Ranglisten hocken sich wirklich die Topleute zusammen und brainstormen, meistens kommt da was ziemlich vernünftiges raus.
Super-Interview von BigHec:
https://www.chelseafc.com/news/latest-news/2017/06/steps-up--michael-hector.html?extcmp=SOCIA_TW_ENG_ARTICLES
Der Gute hat sich in die Fans der Eintracht verliebt, scheint mir. Macht ihn mir im Nachhinein noch sympathischer, als er es eh gewesen ist. Und wie wir hören, ist die Umgangssprache in der Kabine Englisch.
"Wenn sie auch nur einen Kontakt spüren, gehen sie zu Boden und provozieren eine Gelbe Karte. Es war gut für mich, in dieser Umgebung zu spielen."