Ich hatte mir nochmal Gedanken insbesondere zu den von mir gestellten Fragen in Beitrag 197 gemacht, hatte auf alle nun gegeben Reaktionen geschaut und dann kam mir eine Idee, die fast schon einen Aluhut bedarf, so skuril ist sie... aber ich hätte es als CDU auch so gemacht.
Es steht also ein G20 Termin im Juli 2017 und Deutschland als Gastgeber fest. Man befindet sich mitten im Wahlkampf... letztendlich ist im September Bundestagswahl, und so lange ist es bis dahin auch nicht mehr. Der Schulzeffekt nimmt langsam ab, aber die SPD ist trotzdem Hauptverfolger der CDU. Als Austragungsort hätte man sonstewo in Buxdehude wählen könen, wo die Politiker einigermaßen in Ruhe unter sich hätten sein können. Das hätte wohl auch ein paar tausend Euros weniger kosten können. Angela Merkel wählte aber "ihre Geburtsstadt Hamburg" und konnte auch gleich den SPD-Bürgermeister Olaf Scholz dafür begeistern. Wer ein bischen Ahnung von Politik hat, weiß, dass Hamburg die Antifa-Hochburg schlechthin neben Berlin und vielleicht noch Leipzig ist. Aber unter diesen Gesichtspunkten: beste Wahl! Hier wird es auf jeden Fall krachen und dies nicht gerade wenig. Das dürfte im Vorfeld klar sein. Vor Beginn des Gipfels warnt noch der Landesvorsitzende des Bundes deutscher Kiminalbeamter, Reinecke: "Es wird höchstwahrscheinlich zu schwersten Ausschreitungen kommen". Und: "Der Austragungsort war eine politische Entscheidung - die Polizei wurde nicht gefragt." Sehr schön! So hat man noch die Expertise ein Fachmanns! Aber letztendlich waren die öffentlich gemachten Argumente natürlich "die weltoffene Stadt Hamburg", Heimatstadt von Angi etc.. Ein bischen den Stolz gekitzelt.. ein bischen Patos. Der Köder ist gelegt, Scholz tappt rein. Die Falle schnappt zu. Wie bereitet sich also Hamburg unter Scholz vor? Ein paar Zitate von der Nase: "Wir richten ja auch jährlich den Hafengeburtstag aus. Es wird Leute geben, die sich am 9. Juli wundern werden, dass der Gipfel schon vorbei ist." "Die Gefahr geht aus von einer ganz kleinen Gruppe von Leuten, die nicht möchte, dass die Gipfelteilnehmer ungefährdet sind." Die Polizei bereite sich unterstützt von Beamten aus anderen Ländern auf alle Wahrscheinlichkeiten gut vor, um Sicherheit zu gewährleisten. Frau Merkel, alles richtig gemacht. Der Mann ist von der Konkurrenzpartei, wurde mit 45,6% gewählt (die CDU hatte ärgerlicherweise nur 15,9 % der Stimmen bei der Bürgermeisterwahl in 2015) und ist so naiv wie ein 12-jähriges Schulmädchen. Der Gipfel beginnt, die Gäste sind geladen. Der schwarze Block zerlegt Hamburg... also eigentlich das Schanzenviertel, die eigentliche Hochburg der Hamburger Antifa-Bewegung. Die Polizei kreist das Gebiet ein, um sicher zu stellen, dass die Dummbatze wirklich nur ihr eigenes Viertel maßgeblich verwüsten. Mögliche Materialien, wie z.b. Baugerüste, wurden im Vorfeld ja garnicht erst abgebaut... und Brände werden nur sporadisch gelöscht. Man hat die mediale Aufmerksamkeit UND die Deppen verwüsten auch noch ihr eigenes Viertel. Die Hamburger Bürger haben einen Hals auf die linken Krawallos UND die Polizei. Aber schlußendlich stehen nun der SPD-OB Scholz und der SPD-Innensenator Grote unter Beschuß. Auch und GERADE VON der CDU:
Und wenn es richtig gut läuft, dann wird Scholz als Bauernopfer noch aus dem Amt enthoben und es stehen in Hamburg Neuwahlen an. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Hamburger Bürger nach diesen Vorfällen nochmal die SPD mit 45% wählen? Hmmm... ich denke geringer.
Ich hatte mir nochmal Gedanken insbesondere zu den von mir gestellten Fragen in Beitrag 197 gemacht, hatte auf alle nun gegeben Reaktionen geschaut und dann kam mir eine Idee, die fast schon einen Aluhut bedarf, so skuril ist sie... aber ich hätte es als CDU auch so gemacht.
Es steht also ein G20 Termin im Juli 2017 und Deutschland als Gastgeber fest. Man befindet sich mitten im Wahlkampf... letztendlich ist im September Bundestagswahl, und so lange ist es bis dahin auch nicht mehr. Der Schulzeffekt nimmt langsam ab, aber die SPD ist trotzdem Hauptverfolger der CDU. Als Austragungsort hätte man sonstewo in Buxdehude wählen könen, wo die Politiker einigermaßen in Ruhe unter sich hätten sein können. Das hätte wohl auch ein paar tausend Euros weniger kosten können. Angela Merkel wählte aber "ihre Geburtsstadt Hamburg" und konnte auch gleich den SPD-Bürgermeister Olaf Scholz dafür begeistern. Wer ein bischen Ahnung von Politik hat, weiß, dass Hamburg die Antifa-Hochburg schlechthin neben Berlin und vielleicht noch Leipzig ist. Aber unter diesen Gesichtspunkten: beste Wahl! Hier wird es auf jeden Fall krachen und dies nicht gerade wenig. Das dürfte im Vorfeld klar sein. Vor Beginn des Gipfels warnt noch der Landesvorsitzende des Bundes deutscher Kiminalbeamter, Reinecke: "Es wird höchstwahrscheinlich zu schwersten Ausschreitungen kommen". Und: "Der Austragungsort war eine politische Entscheidung - die Polizei wurde nicht gefragt." Sehr schön! So hat man noch die Expertise ein Fachmanns! Aber letztendlich waren die öffentlich gemachten Argumente natürlich "die weltoffene Stadt Hamburg", Heimatstadt von Angi etc.. Ein bischen den Stolz gekitzelt.. ein bischen Patos. Der Köder ist gelegt, Scholz tappt rein. Die Falle schnappt zu. Wie bereitet sich also Hamburg unter Scholz vor? Ein paar Zitate von der Nase: "Wir richten ja auch jährlich den Hafengeburtstag aus. Es wird Leute geben, die sich am 9. Juli wundern werden, dass der Gipfel schon vorbei ist." "Die Gefahr geht aus von einer ganz kleinen Gruppe von Leuten, die nicht möchte, dass die Gipfelteilnehmer ungefährdet sind." Die Polizei bereite sich unterstützt von Beamten aus anderen Ländern auf alle Wahrscheinlichkeiten gut vor, um Sicherheit zu gewährleisten. Frau Merkel, alles richtig gemacht. Der Mann ist von der Konkurrenzpartei, wurde mit 45,6% gewählt (die CDU hatte ärgerlicherweise nur 15,9 % der Stimmen bei der Bürgermeisterwahl in 2015) und ist so naiv wie ein 12-jähriges Schulmädchen. Der Gipfel beginnt, die Gäste sind geladen. Der schwarze Block zerlegt Hamburg... also eigentlich das Schanzenviertel, die eigentliche Hochburg der Hamburger Antifa-Bewegung. Die Polizei kreist das Gebiet ein, um sicher zu stellen, dass die Dummbatze wirklich nur ihr eigenes Viertel maßgeblich verwüsten. Mögliche Materialien, wie z.b. Baugerüste, wurden im Vorfeld ja garnicht erst abgebaut... und Brände werden nur sporadisch gelöscht. Man hat die mediale Aufmerksamkeit UND die Deppen verwüsten auch noch ihr eigenes Viertel. Die Hamburger Bürger haben einen Hals auf die linken Krawallos UND die Polizei. Aber schlußendlich stehen nun der SPD-OB Scholz und der SPD-Innensenator Grote unter Beschuß. Auch und GERADE VON der CDU:
Und wenn es richtig gut läuft, dann wird Scholz als Bauernopfer noch aus dem Amt enthoben und es stehen in Hamburg Neuwahlen an. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Hamburger Bürger nach diesen Vorfällen nochmal die SPD mit 45% wählen? Hmmm... ich denke geringer.
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte. Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch. Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Ich muss konstatieren, dass Martin Schulz mit seiner Aussage gestern nicht ganz unrecht hatte. Lt. der heutigen PK wird wohl wegen der durch Zwillen abgeschossenen Stahlkugeln und dem Molotowcocktail welcher vom Dach des durch das SEK gestürmten Hauses geworfen wurde, wegen Mordversuches ermittelt.
Dann können sie auch gleich den Rücktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.
Es ist nicht die Aufgabe des Bundeskanzlers, spezifische Vor- und Nachteile eines potenziellen Standorts zu wissen. Deswegen war das ja bloß eine Anfrage und wohl auch des Unwissens wegen hat sie angefragt.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte. Und deine Provokationen kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Dass Aragorn nicht viel von Frau Merkel hält, dürfte sich ja nun herumgesprochen haben. Aber wenn die CDU Scholz Versagen vorwirft, könnte bzw. müsste sie das tatsächlich genauso gut Frau Merkel vorwerfen. Sie war ja nun in Heiligendamm beim G8-Gipfel schon mit von der Partie und konnte sich ein Bild davon machen, dass allerlei Sicherheitsvorkehrungen nötig waren. Wie man mit diesem Erfahrungsschatz und der vielleicht gar nicht so blöden Einschätzung von Altkanzler Schmidt auf die Schnapsidee kommen konnte so etwas dann auch noch in eine Großstadt zu legen, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.
Das Ausmaß der Krawalle mag ja in gewisser Weise überrascht haben. Aber schon beim EZB-Umzug in Frankfurt kamen zahlreiche Krawalltouristen z.B. aus Italien. Es war mehr als blauäugig anzunehmen, dass sich so etwas nicht wiederholen würde.
Ob Scholz Vorwürfe zu machen sind, kann ich nicht einschätzen. Ich habe keine Ahnung, wie gut die Polizei vorbereitet gewesen ist und welchen Anteil daran Herr Scholz hatte. Den Gipfel und die erwartbaren Krawalle (unabhängig von den tatsächlichen Ausschreitungen) inkl. der Schließung von Geschäften für mehrere Tage etc pp. hat Frau Merkel zu verantworten. Sie hätte es besser wissen müssen. Wenn jetzt also aus der CDU Stimmen laut werden, die Scholz kritisieren, dann kann das wirklich als nichts anderes als Wahlkampfgeplänkel betrachtet werden. Letztlich fällt das alles aber deutlich stärker in den Verantwortungsbereich ihrer Parteivorsitzenden.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte. Und deine Provokationen kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte.
Hmmm. Mal nachdenken ... Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben? Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist. Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Ist doch egal in welcher Stadt es gewesen wäre, die "Merkelsau" wäre auf jeden Fall von irgend jemanden durch das Dorf getrieben worden. Ich mag sie nicht, aber an den Krawallen hat sie überhaupt keine Schuld, daran hat niemand eine Schuld außer die Penner die Brandschatzend durch die Viertel gezogen sind.
Da hast du recht. Mir geht es darum, warum ausgerechnet die CDU nun Scholz angreift, obwohl doch augenscheinlich Einigkeit in der Wahl des Ortes herrschte und massive Krawalle bereits im Vorfeld klar war.
Ist doch egal in welcher Stadt es gewesen wäre, die "Merkelsau" wäre auf jeden Fall von irgend jemanden durch das Dorf getrieben worden. Ich mag sie nicht, aber an den Krawallen hat sie überhaupt keine Schuld, daran hat niemand eine Schuld außer die Penner die Brandschatzend durch die Viertel gezogen sind.
Da hast du recht. Mir geht es darum, warum ausgerechnet die CDU nun Scholz angreift, obwohl doch augenscheinlich Einigkeit in der Wahl des Ortes herrschte und massive Krawalle bereits im Vorfeld klar war.
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte. Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch. Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte. Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch. Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber zumindest versuchen sie jetzt, so viel wie möglich Gewinn aus dieser Situation zu schöpfen.
Schon klar, dass das die CDU macht. Ist halt dummerweise noch zu weit hin bis zur nächsten Senatswahl. Was natürlich beeinflusst werden kann, ist die Bundestagswahl. Aber da gehe ich nicht davon aus, dass die CDU, die die Bundesregierung führt und G20 erst ermöglicht hat, unbedingt davon profitiert, wenn man der SPD ans Bein pinkeln will.
Normale politische Rhetorik, von der die CDU nicht profitieren wird. In Hamburg ist das eher Hilflosigkeit.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber zumindest versuchen sie jetzt, so viel wie möglich Gewinn aus dieser Situation zu schöpfen.
Schon klar, dass das die CDU macht. Ist halt dummerweise noch zu weit hin bis zur nächsten Senatswahl. Was natürlich beeinflusst werden kann, ist die Bundestagswahl. Aber da gehe ich nicht davon aus, dass die CDU, die die Bundesregierung führt und G20 erst ermöglicht hat, unbedingt davon profitiert, wenn man der SPD ans Bein pinkeln will.
Normale politische Rhetorik, von der die CDU nicht profitieren wird. In Hamburg ist das eher Hilflosigkeit.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte. Und deine Provokationen kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte.
Hmmm. Mal nachdenken ... Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben? Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist. Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Mit deiner Art & Weise hier zu provozieren und Stimmung zu machen hättest du hervorragend zu den gestrigen Scharfmachern beim scharfen Block gepasst. Leider zieht deine allseits beliebte Nazikeule nicht mehr. Lustig ist auch dein Gejammer und das Heulen nach den Mods, wenn der Herr FA sich ungerecht behandelt fühlt. Anscheinend ist es dir nicht möglich ohne die "persönliche Schiene" zu betreten. Und ausgerechnet du schreist nach einer differenzierten Diskussion. Aber offenbar hast du dir hier zur Aufgabe gemacht, User die nicht die erlauchte Meinung des FA teilen, persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass du gewisse Sympathien für die Antifa und den schwarzen Block hegst und jeder verletzte Polizist dir ein müdes Lächeln abringt. Lass mich raten...gleich kommt wieder deine übliche Weichspülnummer, wie nach jeder Unverschämtheit von dir. Du bist zum Glück sehr durchschaubar. Du solltest mal 'ne andere Platte auflegen.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte.
Hmmm. Mal nachdenken ... Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben? Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist. Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Du merkst wohl gar nichts mehr in deiner Filterblase, was? Da werden Mordanschläge auf Polizisten verübt, massiv PkW, kleine Läden und private Häuser zerstört, Plünderungen, neueste Meldung eine Notaufnahme wurde angegriffen und Patienten mussten verlegt werden. Und du sabbelst einen Stuss von "über die Stränge geschlagen" als ob da ein Junggesellenabschied ein paar Mülleimer um getreten hat. Merkst du noch was? Und dein jämmerliches "aber irgendwann mal war irgendwo was noch Schlimmeres los!" kannst du dir sparen. Dafür gibts Extra-Threads, halte dich doch einfach an das Thema, geht das zumindest oder ist das auch schon zuviel verlangt? Und den begrenzten Horizont offenbarst du hier vor allen anderen ganz überzeugend. Und besser der Sieg der Sesselfurzer als der kriminellen Randalierer ohne Sinn, Verstand, Anstand und irgendeine politische Botschaft außer: "Hedonistischer Krawall und Brutalität, es lebe das asozial und gewaltätig sein!"
Gucke seit einiger Zeit N24, ungeheuerlich, was da abgeht. Das ist der 1. Mai der letzten 20 Jahre zusammengenommen.
... neueste Meldung eine Notaufnahme wurde angegriffen und Patienten mussten verlegt werden.
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen: Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte. Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem Schädelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestätigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.
Wenn man keinen besonderen Anreiz dafür hat, die Wahrheit zu erfahren, trägt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.
Misanthrop schrieb:
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer. Der Böller, der geworfen wurde und den Beamten getroffen hat, hat übrigens ein Knalltrauma verursacht bei dem Beamten. Das nur als Ergänzung.
... neueste Meldung eine Notaufnahme wurde angegriffen und Patienten mussten verlegt werden.
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen: Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte. Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
... neueste Meldung eine Notaufnahme wurde angegriffen und Patienten mussten verlegt werden.
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen: Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte. Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem Schädelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestätigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.
Wenn man keinen besonderen Anreiz dafür hat, die Wahrheit zu erfahren, trägt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.
Misanthrop schrieb:
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer. Der Böller, der geworfen wurde und den Beamten getroffen hat, hat übrigens ein Knalltrauma verursacht bei dem Beamten. Das nur als Ergänzung.
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem Schädelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestätigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.
Wenn man keinen besonderen Anreiz dafür hat, die Wahrheit zu erfahren, trägt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.
Misanthrop schrieb:
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer.
... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hätte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.
Richtig Spaß hatte der arme Kerl wahrscheinlich, nachdem er auf rechtsorientierten Seiten im Netz, zusätzlich zu der tatsachenentstellenden Darstellung der BILD und der skandalösen unhinterfragte Übernahme des Fotos durch die Polize, auch noch zur "Fahndung" ausgeschrieben worden war.
Jaja...sagt "Frau Westerwelle". Aber vielleicht bist du ja in der Lage zu argumentieren, warum hier in Gestalt von Scholz die "Sau durch's dorf" getrieben werden soll und das von der CDU, deren Oberhaupt den G20 selbst in HH haben wollte.
Hmmm. Mal nachdenken ... Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben? Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist. Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Mit deiner Art & Weise hier zu provozieren und Stimmung zu machen hättest du hervorragend zu den gestrigen Scharfmachern beim scharfen Block gepasst. Leider zieht deine allseits beliebte Nazikeule nicht mehr. Lustig ist auch dein Gejammer und das Heulen nach den Mods, wenn der Herr FA sich ungerecht behandelt fühlt. Anscheinend ist es dir nicht möglich ohne die "persönliche Schiene" zu betreten. Und ausgerechnet du schreist nach einer differenzierten Diskussion. Aber offenbar hast du dir hier zur Aufgabe gemacht, User die nicht die erlauchte Meinung des FA teilen, persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass du gewisse Sympathien für die Antifa und den schwarzen Block hegst und jeder verletzte Polizist dir ein müdes Lächeln abringt. Lass mich raten...gleich kommt wieder deine übliche Weichspülnummer, wie nach jeder Unverschämtheit von dir. Du bist zum Glück sehr durchschaubar. Du solltest mal 'ne andere Platte auflegen.
Es steht also ein G20 Termin im Juli 2017 und Deutschland als Gastgeber fest. Man befindet sich mitten im Wahlkampf... letztendlich ist im September Bundestagswahl, und so lange ist es bis dahin auch nicht mehr. Der Schulzeffekt nimmt langsam ab, aber die SPD ist trotzdem Hauptverfolger der CDU. Als Austragungsort hätte man sonstewo in Buxdehude wählen könen, wo die Politiker einigermaßen in Ruhe unter sich hätten sein können. Das hätte wohl auch ein paar tausend Euros weniger kosten können.
Angela Merkel wählte aber "ihre Geburtsstadt Hamburg" und konnte auch gleich den SPD-Bürgermeister Olaf Scholz dafür begeistern. Wer ein bischen Ahnung von Politik hat, weiß, dass Hamburg die Antifa-Hochburg schlechthin neben Berlin und vielleicht noch Leipzig ist. Aber unter diesen Gesichtspunkten: beste Wahl! Hier wird es auf jeden Fall krachen und dies nicht gerade wenig. Das dürfte im Vorfeld klar sein. Vor Beginn des Gipfels warnt noch der Landesvorsitzende des Bundes deutscher Kiminalbeamter, Reinecke:
"Es wird höchstwahrscheinlich zu schwersten Ausschreitungen kommen". Und: "Der Austragungsort war eine politische Entscheidung - die Polizei wurde nicht gefragt."
Sehr schön! So hat man noch die Expertise ein Fachmanns! Aber letztendlich waren die öffentlich gemachten Argumente natürlich "die weltoffene Stadt Hamburg", Heimatstadt von Angi etc.. Ein bischen den Stolz gekitzelt.. ein bischen Patos. Der Köder ist gelegt, Scholz tappt rein. Die Falle schnappt zu.
Wie bereitet sich also Hamburg unter Scholz vor? Ein paar Zitate von der Nase:
"Wir richten ja auch jährlich den Hafengeburtstag aus. Es wird Leute geben, die sich am 9. Juli wundern werden, dass der Gipfel schon vorbei ist."
"Die Gefahr geht aus von einer ganz kleinen Gruppe von Leuten, die nicht möchte, dass die Gipfelteilnehmer ungefährdet sind." Die Polizei bereite sich unterstützt von Beamten aus anderen Ländern auf alle Wahrscheinlichkeiten gut vor, um Sicherheit zu gewährleisten.
Frau Merkel, alles richtig gemacht. Der Mann ist von der Konkurrenzpartei, wurde mit 45,6% gewählt (die CDU hatte ärgerlicherweise nur 15,9 % der Stimmen bei der Bürgermeisterwahl in 2015) und ist so naiv wie ein 12-jähriges Schulmädchen.
Der Gipfel beginnt, die Gäste sind geladen. Der schwarze Block zerlegt Hamburg... also eigentlich das Schanzenviertel, die eigentliche Hochburg der Hamburger Antifa-Bewegung. Die Polizei kreist das Gebiet ein, um sicher zu stellen, dass die Dummbatze wirklich nur ihr eigenes Viertel maßgeblich verwüsten. Mögliche Materialien, wie z.b. Baugerüste, wurden im Vorfeld ja garnicht erst abgebaut... und Brände werden nur sporadisch gelöscht. Man hat die mediale Aufmerksamkeit UND die Deppen verwüsten auch noch ihr eigenes Viertel.
Die Hamburger Bürger haben einen Hals auf die linken Krawallos UND die Polizei. Aber schlußendlich stehen nun der SPD-OB Scholz und der SPD-Innensenator Grote unter Beschuß. Auch und GERADE VON der CDU:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-G20-Krawallen-Scholz-unter-Druck,gipfeltreffen564.html
Und die CDU? Die ist fein raus aus der Sache. noch ein bischen Image-Verbesserung aus der Sache ziehen, in dem man den Opfern Schadenersatz verspricht:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-G20-Krawallen-Wer-zahlt-Schaden,gzwanzig188.html
Und wenn es richtig gut läuft, dann wird Scholz als Bauernopfer noch aus dem Amt enthoben und es stehen in Hamburg Neuwahlen an. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Hamburger Bürger nach diesen Vorfällen nochmal die SPD mit 45% wählen? Hmmm... ich denke geringer.
Die nächste Wahl in Hamburg ist im Februar 2020. Bis dahin läuft noch viel Wasser die Elbe herunter.
Es steht also ein G20 Termin im Juli 2017 und Deutschland als Gastgeber fest. Man befindet sich mitten im Wahlkampf... letztendlich ist im September Bundestagswahl, und so lange ist es bis dahin auch nicht mehr. Der Schulzeffekt nimmt langsam ab, aber die SPD ist trotzdem Hauptverfolger der CDU. Als Austragungsort hätte man sonstewo in Buxdehude wählen könen, wo die Politiker einigermaßen in Ruhe unter sich hätten sein können. Das hätte wohl auch ein paar tausend Euros weniger kosten können.
Angela Merkel wählte aber "ihre Geburtsstadt Hamburg" und konnte auch gleich den SPD-Bürgermeister Olaf Scholz dafür begeistern. Wer ein bischen Ahnung von Politik hat, weiß, dass Hamburg die Antifa-Hochburg schlechthin neben Berlin und vielleicht noch Leipzig ist. Aber unter diesen Gesichtspunkten: beste Wahl! Hier wird es auf jeden Fall krachen und dies nicht gerade wenig. Das dürfte im Vorfeld klar sein. Vor Beginn des Gipfels warnt noch der Landesvorsitzende des Bundes deutscher Kiminalbeamter, Reinecke:
"Es wird höchstwahrscheinlich zu schwersten Ausschreitungen kommen". Und: "Der Austragungsort war eine politische Entscheidung - die Polizei wurde nicht gefragt."
Sehr schön! So hat man noch die Expertise ein Fachmanns! Aber letztendlich waren die öffentlich gemachten Argumente natürlich "die weltoffene Stadt Hamburg", Heimatstadt von Angi etc.. Ein bischen den Stolz gekitzelt.. ein bischen Patos. Der Köder ist gelegt, Scholz tappt rein. Die Falle schnappt zu.
Wie bereitet sich also Hamburg unter Scholz vor? Ein paar Zitate von der Nase:
"Wir richten ja auch jährlich den Hafengeburtstag aus. Es wird Leute geben, die sich am 9. Juli wundern werden, dass der Gipfel schon vorbei ist."
"Die Gefahr geht aus von einer ganz kleinen Gruppe von Leuten, die nicht möchte, dass die Gipfelteilnehmer ungefährdet sind." Die Polizei bereite sich unterstützt von Beamten aus anderen Ländern auf alle Wahrscheinlichkeiten gut vor, um Sicherheit zu gewährleisten.
Frau Merkel, alles richtig gemacht. Der Mann ist von der Konkurrenzpartei, wurde mit 45,6% gewählt (die CDU hatte ärgerlicherweise nur 15,9 % der Stimmen bei der Bürgermeisterwahl in 2015) und ist so naiv wie ein 12-jähriges Schulmädchen.
Der Gipfel beginnt, die Gäste sind geladen. Der schwarze Block zerlegt Hamburg... also eigentlich das Schanzenviertel, die eigentliche Hochburg der Hamburger Antifa-Bewegung. Die Polizei kreist das Gebiet ein, um sicher zu stellen, dass die Dummbatze wirklich nur ihr eigenes Viertel maßgeblich verwüsten. Mögliche Materialien, wie z.b. Baugerüste, wurden im Vorfeld ja garnicht erst abgebaut... und Brände werden nur sporadisch gelöscht. Man hat die mediale Aufmerksamkeit UND die Deppen verwüsten auch noch ihr eigenes Viertel.
Die Hamburger Bürger haben einen Hals auf die linken Krawallos UND die Polizei. Aber schlußendlich stehen nun der SPD-OB Scholz und der SPD-Innensenator Grote unter Beschuß. Auch und GERADE VON der CDU:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-G20-Krawallen-Scholz-unter-Druck,gipfeltreffen564.html
Und die CDU? Die ist fein raus aus der Sache. noch ein bischen Image-Verbesserung aus der Sache ziehen, in dem man den Opfern Schadenersatz verspricht:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Nach-G20-Krawallen-Wer-zahlt-Schaden,gzwanzig188.html
Und wenn es richtig gut läuft, dann wird Scholz als Bauernopfer noch aus dem Amt enthoben und es stehen in Hamburg Neuwahlen an. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Hamburger Bürger nach diesen Vorfällen nochmal die SPD mit 45% wählen? Hmmm... ich denke geringer.
Die nächste Wahl in Hamburg ist im Februar 2020. Bis dahin läuft noch viel Wasser die Elbe herunter.
Wie gesagt:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html
Die nächste Wahl in Hamburg ist im Februar 2020. Bis dahin läuft noch viel Wasser die Elbe herunter.
Wie gesagt:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html
Dann können sie auch gleich den Rücktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte.
Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch.
Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Wie gesagt:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html
Dann können sie auch gleich den Rücktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.
Merkel muss weg.
Is schon klar Spielmacher!
Es ist nicht die Aufgabe des Bundeskanzlers, spezifische Vor- und Nachteile eines potenziellen Standorts zu wissen. Deswegen war das ja bloß eine Anfrage und wohl auch des Unwissens wegen hat sie angefragt.
Dann können sie auch gleich den Rücktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.
Merkel muss weg.
Is schon klar Spielmacher!
Das Ausmaß der Krawalle mag ja in gewisser Weise überrascht haben. Aber schon beim EZB-Umzug in Frankfurt kamen zahlreiche Krawalltouristen z.B. aus Italien. Es war mehr als blauäugig anzunehmen, dass sich so etwas nicht wiederholen würde.
Ob Scholz Vorwürfe zu machen sind, kann ich nicht einschätzen. Ich habe keine Ahnung, wie gut die Polizei vorbereitet gewesen ist und welchen Anteil daran Herr Scholz hatte. Den Gipfel und die erwartbaren Krawalle (unabhängig von den tatsächlichen Ausschreitungen) inkl. der Schließung von Geschäften für mehrere Tage etc pp. hat Frau Merkel zu verantworten. Sie hätte es besser wissen müssen. Wenn jetzt also aus der CDU Stimmen laut werden, die Scholz kritisieren, dann kann das wirklich als nichts anderes als Wahlkampfgeplänkel betrachtet werden. Letztlich fällt das alles aber deutlich stärker in den Verantwortungsbereich ihrer Parteivorsitzenden.
Merkel muss weg.
Is schon klar Spielmacher!
Hmmm. Mal nachdenken ...
Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben?
Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist.
Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Wie gesagt:
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte.
Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch.
Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber zumindest versuchen sie jetzt, so viel wie möglich Gewinn aus dieser Situation zu schöpfen.
Und? Was juckt es Scholz, was die CDU will. Wir reden von einer Partei, die keine 16 % bei der letzten Senatswahl hatte.
Das ist dem doch sowas von egal. Scholz wird, wenn er antritt 2020, locker gewinnen. Natürlich könnte es Verluste geben und es werden dann nur noch 38 - 40 % oder so. Dann reicht es mit Rot-Grün immer noch.
Und wie gesagt, sind ja noch 2,5 Jahre bis dahin.
Da die Vor-Scholz-Ergebnisse der SPD bei 31 und 34 % lagen, wird die SPD sich hüten, ihren vllt. erfolgreichsten Landespolitiker in Deutschland fallen zu lassen.
Und die CDU hat ohne führungsstarke Persönlichkeiten in Hamburg ohnehin nix zu melden. Oder glaubst Du, dass Trepoll und Heintze und Co. da was ausrichten. Solange Scholz antritt, bleibt die SPD so oder so an der Macht.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber zumindest versuchen sie jetzt, so viel wie möglich Gewinn aus dieser Situation zu schöpfen.
Schon klar, dass das die CDU macht. Ist halt dummerweise noch zu weit hin bis zur nächsten Senatswahl. Was natürlich beeinflusst werden kann, ist die Bundestagswahl. Aber da gehe ich nicht davon aus, dass die CDU, die die Bundesregierung führt und G20 erst ermöglicht hat, unbedingt davon profitiert, wenn man der SPD ans Bein pinkeln will.
Normale politische Rhetorik, von der die CDU nicht profitieren wird. In Hamburg ist das eher Hilflosigkeit.
Das kann ich dir nicht beantworten. Aber zumindest versuchen sie jetzt, so viel wie möglich Gewinn aus dieser Situation zu schöpfen.
Schon klar, dass das die CDU macht. Ist halt dummerweise noch zu weit hin bis zur nächsten Senatswahl. Was natürlich beeinflusst werden kann, ist die Bundestagswahl. Aber da gehe ich nicht davon aus, dass die CDU, die die Bundesregierung führt und G20 erst ermöglicht hat, unbedingt davon profitiert, wenn man der SPD ans Bein pinkeln will.
Normale politische Rhetorik, von der die CDU nicht profitieren wird. In Hamburg ist das eher Hilflosigkeit.
Polizisten beschweren sich auch:
https://www.facebook.com/GdPVorsitzenderMannheim/photos/rpp.908299182569985/1457159981017233/?type=3&theater
Da sehe ich doch gewisse Ansätze,wo man sich solidarisieren könnte. Gegen die Grosskopferten.
Hmmm. Mal nachdenken ...
Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben?
Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist.
Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Gejammer und das Heulen nach den Mods, wenn der Herr FA sich ungerecht behandelt fühlt. Anscheinend ist es dir nicht möglich ohne die "persönliche Schiene" zu betreten. Und ausgerechnet du schreist nach einer differenzierten Diskussion. Aber offenbar hast du dir hier zur Aufgabe gemacht, User die nicht die erlauchte Meinung des FA teilen, persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass du gewisse Sympathien für die Antifa und den schwarzen Block hegst und jeder verletzte Polizist dir ein müdes Lächeln abringt. Lass mich raten...gleich kommt wieder deine übliche Weichspülnummer, wie nach jeder Unverschämtheit von dir. Du bist zum Glück sehr durchschaubar. Du solltest mal 'ne andere Platte auflegen.
Hmmm. Mal nachdenken ...
Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben?
Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist.
Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Und dein jämmerliches "aber irgendwann mal war irgendwo was noch Schlimmeres los!" kannst du dir sparen. Dafür gibts Extra-Threads, halte dich doch einfach an das Thema, geht das zumindest oder ist das auch schon zuviel verlangt?
Und den begrenzten Horizont offenbarst du hier vor allen anderen ganz überzeugend.
Und besser der Sieg der Sesselfurzer als der kriminellen Randalierer ohne Sinn, Verstand, Anstand und irgendeine politische Botschaft außer: "Hedonistischer Krawall und Brutalität, es lebe das asozial und gewaltätig sein!"
Gucke seit einiger Zeit N24, ungeheuerlich, was da abgeht. Das ist der 1. Mai der letzten 20 Jahre zusammengenommen.
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen:
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte.
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
hier stürzen ja am ende noch weltbilder ein!
Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem Schädelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestätigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.
Wenn man keinen besonderen Anreiz dafür hat, die Wahrheit zu erfahren, trägt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.
Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer. Der Böller, der geworfen wurde und den Beamten getroffen hat, hat übrigens ein Knalltrauma verursacht bei dem Beamten. Das nur als Ergänzung.
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen:
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte.
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
hier stürzen ja am ende noch weltbilder ein!
Nur, um das nicht unwidersprochen in den Weiten dieses Forums stehen zu lassen:
Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.
Mich würde interessieren, wo diese Meldung her stammte.
Auch die Deutsche Polizeigewerkschaft kannte faketechnisch keine Skrupel und veröffentliche auf einer Regionalplattform im Netz das unverpixelte Gesicht eines Mannes, der einem Polizisten mit einem Böller ins Gesicht das Augenlicht geraubt hätte.
Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdächtig, noch gab es eine solche Tatfolge.
Vielleicht sollte man auch bei der Bewertung des Bildes der schlafenden Polizisten, das von der FB-Seite eines Interessenvertreters stammt, und auch von seinen Gewerkschaftsfteunden bereits geteilt wird, zunächst einmal Vorsicht walten lassen.
Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem Schädelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestätigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.
Wenn man keinen besonderen Anreiz dafür hat, die Wahrheit zu erfahren, trägt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.
Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer. Der Böller, der geworfen wurde und den Beamten getroffen hat, hat übrigens ein Knalltrauma verursacht bei dem Beamten. Das nur als Ergänzung.
... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hätte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.
Richtig Spaß hatte der arme Kerl wahrscheinlich, nachdem er auf rechtsorientierten Seiten im Netz, zusätzlich zu der tatsachenentstellenden Darstellung der BILD und der skandalösen unhinterfragte Übernahme des Fotos durch die Polize, auch noch zur "Fahndung" ausgeschrieben worden war.
Hmmm. Mal nachdenken ...
Könnte das vielleicht mit Wahlkampf zu tun haben?
Wenn du wirklich so unbedarft bist wie du hier rumtust verstehe ich so langsam warum du AfD Wähler bist.
Andererseits müsste ich ja annehmen, dass dir mangels anderer Themen jeder Unfug recht ist, der dir dabei hilft zu vergessen, dass du Rechtsradikalen den Hof machst!
Gejammer und das Heulen nach den Mods, wenn der Herr FA sich ungerecht behandelt fühlt. Anscheinend ist es dir nicht möglich ohne die "persönliche Schiene" zu betreten. Und ausgerechnet du schreist nach einer differenzierten Diskussion. Aber offenbar hast du dir hier zur Aufgabe gemacht, User die nicht die erlauchte Meinung des FA teilen, persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass du gewisse Sympathien für die Antifa und den schwarzen Block hegst und jeder verletzte Polizist dir ein müdes Lächeln abringt. Lass mich raten...gleich kommt wieder deine übliche Weichspülnummer, wie nach jeder Unverschämtheit von dir. Du bist zum Glück sehr durchschaubar. Du solltest mal 'ne andere Platte auflegen.
Das ausgerechnet aus Deinem Mund zu hören, hat mich doch noch mal zum Schmunzeln am heutigen Abend gebracht. Vielen Dank.
PS: Beendet Euren öffentlichen Disput, oder es gibt hier Sendepause.