>

G 20 Hamburg


Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:13 Uhr um 16:13 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#
Mit deiner Art & Weise hier zu provozieren und Stimmung zu machen hÀttest du hervorragend zu den gestrigen Scharfmachern beim scharfen Block gepasst. Leider zieht deine allseits beliebte Nazikeule nicht mehr. Lustig ist auch dein
Gejammer und das Heulen nach den Mods, wenn der Herr FA sich ungerecht behandelt fĂŒhlt. Anscheinend ist es dir nicht möglich ohne die "persönliche Schiene" zu betreten. Und ausgerechnet du schreist nach einer differenzierten Diskussion. Aber offenbar hast du dir hier zur Aufgabe gemacht, User die nicht die  erlauchte Meinung des FA teilen, persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass du gewisse Sympathien fĂŒr die Antifa und den schwarzen Block hegst und jeder verletzte Polizist dir ein mĂŒdes LĂ€cheln abringt. Lass mich raten...gleich kommt wieder deine ĂŒbliche WeichspĂŒlnummer, wie nach jeder UnverschĂ€mtheit von dir. Du bist zum GlĂŒck sehr durchschaubar. Du solltest mal 'ne andere Platte auflegen.
#
Spielmacher71 schrieb:

Lustig ist auch dein Gejammer und das Heulen nach den Mods


Das ausgerechnet aus Deinem Mund zu hören, hat mich doch noch mal zum Schmunzeln am heutigen Abend gebracht. Vielen Dank.

PS: Beendet Euren öffentlichen Disput, oder es gibt hier Sendepause.
#
Jaja!
Merkel muss weg.
Is schon klar Spielmacher!
#
Dass Aragorn nicht viel von Frau Merkel hĂ€lt, dĂŒrfte sich ja nun herumgesprochen haben. Aber wenn die CDU Scholz Versagen vorwirft, könnte bzw. mĂŒsste sie das tatsĂ€chlich genauso gut Frau Merkel vorwerfen. Sie war ja nun in Heiligendamm beim G8-Gipfel schon mit von der Partie und konnte sich ein Bild davon machen, dass allerlei Sicherheitsvorkehrungen nötig waren. Wie man mit diesem Erfahrungsschatz und der vielleicht gar nicht so blöden EinschĂ€tzung von Altkanzler Schmidt auf die Schnapsidee kommen konnte so etwas dann auch noch in eine Großstadt zu legen, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Das Ausmaß der Krawalle mag ja in gewisser Weise ĂŒberrascht haben. Aber schon beim EZB-Umzug in Frankfurt kamen zahlreiche Krawalltouristen z.B. aus Italien. Es war mehr als blauĂ€ugig anzunehmen, dass sich so etwas nicht wiederholen wĂŒrde.

Ob Scholz VorwĂŒrfe zu machen sind, kann ich nicht einschĂ€tzen. Ich habe keine Ahnung, wie gut die Polizei vorbereitet gewesen ist und welchen Anteil daran Herr Scholz hatte. Den Gipfel und die erwartbaren Krawalle (unabhĂ€ngig von den tatsĂ€chlichen Ausschreitungen) inkl. der Schließung von GeschĂ€ften fĂŒr mehrere Tage etc pp. hat Frau Merkel zu verantworten. Sie hĂ€tte es besser wissen mĂŒssen. Wenn jetzt also aus der CDU Stimmen laut werden, die Scholz kritisieren, dann kann das wirklich als nichts anderes als WahlkampfgeplĂ€nkel betrachtet werden. Letztlich fĂ€llt das alles aber deutlich stĂ€rker in den Verantwortungsbereich ihrer Parteivorsitzenden.
#
Dass Aragorn nicht viel von Frau Merkel hĂ€lt, dĂŒrfte sich ja nun herumgesprochen haben. Aber wenn die CDU Scholz Versagen vorwirft, könnte bzw. mĂŒsste sie das tatsĂ€chlich genauso gut Frau Merkel vorwerfen. Sie war ja nun in Heiligendamm beim G8-Gipfel schon mit von der Partie und konnte sich ein Bild davon machen, dass allerlei Sicherheitsvorkehrungen nötig waren. Wie man mit diesem Erfahrungsschatz und der vielleicht gar nicht so blöden EinschĂ€tzung von Altkanzler Schmidt auf die Schnapsidee kommen konnte so etwas dann auch noch in eine Großstadt zu legen, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Das Ausmaß der Krawalle mag ja in gewisser Weise ĂŒberrascht haben. Aber schon beim EZB-Umzug in Frankfurt kamen zahlreiche Krawalltouristen z.B. aus Italien. Es war mehr als blauĂ€ugig anzunehmen, dass sich so etwas nicht wiederholen wĂŒrde.

Ob Scholz VorwĂŒrfe zu machen sind, kann ich nicht einschĂ€tzen. Ich habe keine Ahnung, wie gut die Polizei vorbereitet gewesen ist und welchen Anteil daran Herr Scholz hatte. Den Gipfel und die erwartbaren Krawalle (unabhĂ€ngig von den tatsĂ€chlichen Ausschreitungen) inkl. der Schließung von GeschĂ€ften fĂŒr mehrere Tage etc pp. hat Frau Merkel zu verantworten. Sie hĂ€tte es besser wissen mĂŒssen. Wenn jetzt also aus der CDU Stimmen laut werden, die Scholz kritisieren, dann kann das wirklich als nichts anderes als WahlkampfgeplĂ€nkel betrachtet werden. Letztlich fĂ€llt das alles aber deutlich stĂ€rker in den Verantwortungsbereich ihrer Parteivorsitzenden.
#
Richtig! Danke, denn um nichts anderes ging es mir. NĂ€mlich darum, dass ich dieses bigotte Verhalten ziemlich fragwĂŒrdig finde.
#
Sorry,aber hier gibt es keine Profiteure,auch nicht die CDU.
Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.
Wer Hamburg kennt,der Weiss, dass dieses linke Volk da in der Schanze relativ unbehelligt leben und agieren darf.Kein Wunder bei den landespolitischen GrĂŒnen in der dortigen Senatsregierung.
NatĂŒrlich muss es möglich sein,dass solch ein Gipfel von LĂ€ndern,die einen erheblichen Anteil an der Weltbevölkerung abbilden,die 80 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung darstellen,in einer reprĂ€sentativen Stadt Deutschlands stattfindet.
Alles andere wÀre Kapitulation vor dem linken extremistischen Gesindel.
Scholz hat dies als Landesvorstand als Chance gesehen sich im Verbund mit den bedeutenden StaatsmĂ€nnern-und Damen der Welt zu zeigen,verbunden mit lockeren SprĂŒchen.
Dies ging in die Hose.
Tut mir leid,wer in seiner eigenen Stadt lieber in der Elbphilamonie abhÀngt,der Herzensdame eines Schwachkopfes lieber sein pompöses Rathaus zeigt,wÀhrend in Teilen seiner Stadt quasi Krieg herrscht,der ist schon jenseits von Gut und Böse und sehr ignorant.
Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.
In meinen Augen ist es Linker Faschismus,wenn man dazu aufruft doch lieber die Viertel der reichen Hamburger anzuzĂŒnden.
Auch eine Form der Diskriminierung.
Ich hoffe man kann anhand von Videos viele dieser Schwerkriminellen identifizieren.da muss der Rechtsstaat HĂ€rte zeigen.
Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.
Diese linken extremistischen Zentren wie die Flora gehören aufgelöst.
Null Toleranz fĂŒr solche Menschen,die in meinen Augen durchaus terroristische ZĂŒge tragen,da sie bereit sind Menschen zu verletzen und einen möglichen Tod dieser Menschen in Kauf nehmen.
#
Misanthrop schrieb:

Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.


Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem SchÀdelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestÀtigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.

Wenn man keinen besonderen Anreiz dafĂŒr hat, die Wahrheit zu erfahren, trĂ€gt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.

Misanthrop schrieb:

Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdÀchtig, noch gab es eine solche Tatfolge.


Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer. Der Böller, der geworfen wurde und den Beamten getroffen hat, hat ĂŒbrigens ein Knalltrauma verursacht bei dem Beamten. Das nur als ErgĂ€nzung.
#
SGE_Werner schrieb:

Misanthrop schrieb:

Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.


Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem SchÀdelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestÀtigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.

Wenn man keinen besonderen Anreiz dafĂŒr hat, die Wahrheit zu erfahren, trĂ€gt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.

Misanthrop schrieb:

Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdÀchtig, noch gab es eine solche Tatfolge.


Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer.

... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hÀtte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.

Richtig Spaß hatte der arme Kerl wahrscheinlich,  nachdem er auf rechtsorientierten Seiten im Netz, zusĂ€tzlich zu der tatsachenentstellenden Darstellung der BILD und der skandalösen unhinterfragte Übernahme des Fotos durch die Polize, auch noch zur "Fahndung" ausgeschrieben worden war.
#
SGE_Werner schrieb:

Misanthrop schrieb:

Laut ARD-Fake test hat dergleichen nirgendwo stattgefunden. Jedenfalls nirgendwo in Hamburg.


Habe auch schon das mit dem Augenlicht und dem SchÀdelbruch korrigiert. Wie gesagt, tutzt hat einfach unbestÀtigte Meldungen hier raus gehauen und beschwert sich dann noch, dass ich bei den Polizeizahlen eben einfordere, dass diese Zahlen nachweisbar und differenziert aufgegliedert werden.

Wenn man keinen besonderen Anreiz dafĂŒr hat, die Wahrheit zu erfahren, trĂ€gt man kaum zu einer sachlichen Aufarbeitung des ganzen Mists der letzten Tage bei.

Misanthrop schrieb:

Beides war offenbar Blödsinn. Weder war der Mann tatverdÀchtig, noch gab es eine solche Tatfolge.


Der Mann, der darauf sichtbar war, war zumindest nicht der Böller-Werfer.

... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hÀtte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.

Richtig Spaß hatte der arme Kerl wahrscheinlich,  nachdem er auf rechtsorientierten Seiten im Netz, zusĂ€tzlich zu der tatsachenentstellenden Darstellung der BILD und der skandalösen unhinterfragte Übernahme des Fotos durch die Polize, auch noch zur "Fahndung" ausgeschrieben worden war.
#
Misanthrop schrieb:

... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hÀtte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.


Was völlig daneben war von der BILD. Mittlerweile hat sie ihn ja verpixelt. Auch wenn das nix mehr nĂŒtzt.

Mein Mitleid mit dem Mann hÀlt sich aber doch in Grenzen. Denn wie auf dem Foto zu sehen ist, turnt der Mann in aggressiver Pose wenige Meter vor den EinsatzkrÀften herum und wird wohl auch einige nette Worte gesagt haben.

Der muss damit rechnen, dass er fotografiert wird und er in öffentlichen Medien zu sehen ist. Gegen die unberechtigten VorwĂŒrfe, die dann in einen Zusammenhang gebracht werden, darf und muss sich der Mann wehren, das ist ein No Go. Aber wie gesagt, das Mitleid hĂ€lt sich in Grenzen.
#
Misanthrop schrieb:

... sondern hatte einfach das Pech, auf einem Foto der BILD so dargestellt zu werden, als hÀtte er mit irgendeiner Straftat was zu tun.


Was völlig daneben war von der BILD. Mittlerweile hat sie ihn ja verpixelt. Auch wenn das nix mehr nĂŒtzt.

Mein Mitleid mit dem Mann hÀlt sich aber doch in Grenzen. Denn wie auf dem Foto zu sehen ist, turnt der Mann in aggressiver Pose wenige Meter vor den EinsatzkrÀften herum und wird wohl auch einige nette Worte gesagt haben.

Der muss damit rechnen, dass er fotografiert wird und er in öffentlichen Medien zu sehen ist. Gegen die unberechtigten VorwĂŒrfe, die dann in einen Zusammenhang gebracht werden, darf und muss sich der Mann wehren, das ist ein No Go. Aber wie gesagt, das Mitleid hĂ€lt sich in Grenzen.
#
Vielleicht hat ihnen ja einen Schlafplatz bei sich angeboten, damit sie nicht nochmal auf dem Boden schlafen mĂŒssen.

Ich bin da ja der prinzipiellen Ansicht, dass man sich nur fĂŒr das verantworten muss, was man verbockt hat und nicht immer in vorauseilendem Gehorsam danach trachten muss, jede EventualitĂ€t auszuschließen. Gerade in einem Fußballforum streiten bekanntlich gute GrĂŒnde fĂŒr meine Ansicht. Da habe ich recht leichtes Spiel.

Aber da wir im Grunde ersichtlich nicht weit voneinander entfernt sind, ist eine vertiefende Diskussion diesbezĂŒglich wohl kaum notwendig.



#
Vielleicht hat ihnen ja einen Schlafplatz bei sich angeboten, damit sie nicht nochmal auf dem Boden schlafen mĂŒssen.

Ich bin da ja der prinzipiellen Ansicht, dass man sich nur fĂŒr das verantworten muss, was man verbockt hat und nicht immer in vorauseilendem Gehorsam danach trachten muss, jede EventualitĂ€t auszuschließen. Gerade in einem Fußballforum streiten bekanntlich gute GrĂŒnde fĂŒr meine Ansicht. Da habe ich recht leichtes Spiel.

Aber da wir im Grunde ersichtlich nicht weit voneinander entfernt sind, ist eine vertiefende Diskussion diesbezĂŒglich wohl kaum notwendig.



#
Misanthrop schrieb:

Ich bin da ja der prinzipiellen Ansicht, dass man sich nur fĂŒr das verantworten muss, was man verbockt hat


SelbstverstÀndlich.

Sind aber fĂŒr mich halt zwei verschiedene Paar Schuhe. Der Mann ist ungerecht behandelt worden durch die Herstellung eines Zusammenhangs mit einer Straftat, die er nicht begangen hat. Auf persönlicher emotionaler Ebene ist das Mitleid aber nicht sehr groß, aus den genannten GrĂŒnden.

Misanthrop schrieb:

Aber da wir im Grunde ersichtlich nicht weit voneinander entfernt sind, ist eine vertiefende Diskussion diesbezĂŒglich wohl kaum notwendig.


Korrekt.
#
Sorry,aber hier gibt es keine Profiteure,auch nicht die CDU.
Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.
Wer Hamburg kennt,der Weiss, dass dieses linke Volk da in der Schanze relativ unbehelligt leben und agieren darf.Kein Wunder bei den landespolitischen GrĂŒnen in der dortigen Senatsregierung.
NatĂŒrlich muss es möglich sein,dass solch ein Gipfel von LĂ€ndern,die einen erheblichen Anteil an der Weltbevölkerung abbilden,die 80 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung darstellen,in einer reprĂ€sentativen Stadt Deutschlands stattfindet.
Alles andere wÀre Kapitulation vor dem linken extremistischen Gesindel.
Scholz hat dies als Landesvorstand als Chance gesehen sich im Verbund mit den bedeutenden StaatsmĂ€nnern-und Damen der Welt zu zeigen,verbunden mit lockeren SprĂŒchen.
Dies ging in die Hose.
Tut mir leid,wer in seiner eigenen Stadt lieber in der Elbphilamonie abhÀngt,der Herzensdame eines Schwachkopfes lieber sein pompöses Rathaus zeigt,wÀhrend in Teilen seiner Stadt quasi Krieg herrscht,der ist schon jenseits von Gut und Böse und sehr ignorant.
Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.
In meinen Augen ist es Linker Faschismus,wenn man dazu aufruft doch lieber die Viertel der reichen Hamburger anzuzĂŒnden.
Auch eine Form der Diskriminierung.
Ich hoffe man kann anhand von Videos viele dieser Schwerkriminellen identifizieren.da muss der Rechtsstaat HĂ€rte zeigen.
Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.
Diese linken extremistischen Zentren wie die Flora gehören aufgelöst.
Null Toleranz fĂŒr solche Menschen,die in meinen Augen durchaus terroristische ZĂŒge tragen,da sie bereit sind Menschen zu verletzen und einen möglichen Tod dieser Menschen in Kauf nehmen.
#
DelmeSGE schrieb:

Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.

DelmeSGE schrieb:

Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.


Was wĂŒnscht du dir denn? Soll es ein Rechtsstaat auf dem Boden des Grundgesetzes sein, der fĂŒr sich reklamiert dieses Grundgesetz zu verteidigen und nicht irgendwelche alttestamentarischen Phantasien? Oder soll es ein Staat sein, der bestraft und die Teile der Bevölkerung unterdrĂŒckt die dem Mainstream nicht ausreichend zugeneigt sind?
Versteh mich bitte nicht falsch. Es liegt mir fern irgendwas an diesen Aktionen fĂŒr gut zu befinden. Das waren Drecksaktionen im Schanzenviertel. Hier jetzt aber quasi zu Rache aufzurufen dĂŒrfte die Möglichkeiten eines Rechtsstaates sprengen!

DelmeSGE schrieb:

Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.

Das höre ich immer wieder. Ist das tatsĂ€chlich so? Ich kann da einen gewaltigen Unterschied erkennen. Alleine schon in der Zielsetzung. Aber ich fĂŒhr das lieber nicht weiter aus, sonst werde ich wieder als Linksextremistenversteher gebrandmarkt.

Ich möchte jetzt aber doch noch darauf hinweisen, dass es mehr als nur Anzeichen dafĂŒr gibt, dass viele der Straftaten im Schanzenviertel, vor allem was die PlĂŒnderungen angeht, von "normalen" Kriminellen ohne politisches KalkĂŒl verĂŒbt wurden. Im Schatten der Ausschreitungen des schwarzen Blocks, sicher. Trotzdem macht das einen Unterschied. Eben weil hier behauptet wird, man habe als angeblich solidarische Linke dem "kleinen Manne" Schaden zugefĂŒgt und damit seine Gesinnung ad absurdum gefĂŒhrt.
Am Ende waren es doch einfach Krawalle die sich aus einem Anlass begrĂŒndeten der gut geeignet war solche auszulösen!
Und das ist was ganz anderes als Terrorismus!
#
Darf ich auch mal was zu dieser ewigen Links/Rechts-Diskussion sagen. Die nervt. Weil man gar nicht zu einem Ergebnis kommen kann.

Radikalismus ist meistens scheisse. Aus ihm entwÀchst oft Gewalt, der sich gegen Menschen und/oder deren Hab und Gut richtet.
Bzgl. Ideologie und der IntensitĂ€t der Gewalt kann man dann tatsĂ€chlich Unterschiede machen, ich weiß aber nicht, ob das sinnvoll ist, diese Unterschiede herauszustellen. Ob ich in einen großen Kackhaufen trete oder in einen kleineren, ist mir auch meistens egal. Die Schuhe mĂŒssen danach geputzt werden und stinken tut beides.
#
DelmeSGE schrieb:

Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.

DelmeSGE schrieb:

Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.


Was wĂŒnscht du dir denn? Soll es ein Rechtsstaat auf dem Boden des Grundgesetzes sein, der fĂŒr sich reklamiert dieses Grundgesetz zu verteidigen und nicht irgendwelche alttestamentarischen Phantasien? Oder soll es ein Staat sein, der bestraft und die Teile der Bevölkerung unterdrĂŒckt die dem Mainstream nicht ausreichend zugeneigt sind?
Versteh mich bitte nicht falsch. Es liegt mir fern irgendwas an diesen Aktionen fĂŒr gut zu befinden. Das waren Drecksaktionen im Schanzenviertel. Hier jetzt aber quasi zu Rache aufzurufen dĂŒrfte die Möglichkeiten eines Rechtsstaates sprengen!

DelmeSGE schrieb:

Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.

Das höre ich immer wieder. Ist das tatsĂ€chlich so? Ich kann da einen gewaltigen Unterschied erkennen. Alleine schon in der Zielsetzung. Aber ich fĂŒhr das lieber nicht weiter aus, sonst werde ich wieder als Linksextremistenversteher gebrandmarkt.

Ich möchte jetzt aber doch noch darauf hinweisen, dass es mehr als nur Anzeichen dafĂŒr gibt, dass viele der Straftaten im Schanzenviertel, vor allem was die PlĂŒnderungen angeht, von "normalen" Kriminellen ohne politisches KalkĂŒl verĂŒbt wurden. Im Schatten der Ausschreitungen des schwarzen Blocks, sicher. Trotzdem macht das einen Unterschied. Eben weil hier behauptet wird, man habe als angeblich solidarische Linke dem "kleinen Manne" Schaden zugefĂŒgt und damit seine Gesinnung ad absurdum gefĂŒhrt.
Am Ende waren es doch einfach Krawalle die sich aus einem Anlass begrĂŒndeten der gut geeignet war solche auszulösen!
Und das ist was ganz anderes als Terrorismus!
#
FrankenAdler schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.

DelmeSGE schrieb:

Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.


Was wĂŒnscht du dir denn? Soll es ein Rechtsstaat auf dem Boden des Grundgesetzes sein, der fĂŒr sich reklamiert dieses Grundgesetz zu verteidigen und nicht irgendwelche alttestamentarischen Phantasien? Oder soll es ein Staat sein, der bestraft und die Teile der Bevölkerung unterdrĂŒckt die dem Mainstream nicht ausreichend zugeneigt sind?
Versteh mich bitte nicht falsch. Es liegt mir fern irgendwas an diesen Aktionen fĂŒr gut zu befinden. Das waren Drecksaktionen im Schanzenviertel. Hier jetzt aber quasi zu Rache aufzurufen dĂŒrfte die Möglichkeiten eines Rechtsstaates sprengen!

DelmeSGE schrieb:

Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.

Das höre ich immer wieder. Ist das tatsĂ€chlich so? Ich kann da einen gewaltigen Unterschied erkennen. Alleine schon in der Zielsetzung. Aber ich fĂŒhr das lieber nicht weiter aus, sonst werde ich wieder als Linksextremistenversteher gebrandmarkt.

Ich möchte jetzt aber doch noch darauf hinweisen, dass es mehr als nur Anzeichen dafĂŒr gibt, dass viele der Straftaten im Schanzenviertel, vor allem was die PlĂŒnderungen angeht, von "normalen" Kriminellen ohne politisches KalkĂŒl verĂŒbt wurden. Im Schatten der Ausschreitungen des schwarzen Blocks, sicher. Trotzdem macht das einen Unterschied. Eben weil hier behauptet wird, man habe als angeblich solidarische Linke dem "kleinen Manne" Schaden zugefĂŒgt und damit seine Gesinnung ad absurdum gefĂŒhrt.
Am Ende waren es doch einfach Krawalle die sich aus einem Anlass begrĂŒndeten der gut geeignet war solche auszulösen!
Und das ist was ganz anderes als Terrorismus!

Das siehst Du aus meiner Sicht falsch.Es gibt keinen Anlass,der solche  Gewaltorgien rechtfertigt.
Zudem ist zu Deiner Ansicht,dass sich politisch neutrale Typen und SchlĂ€ger unterstĂŒtzt Volk gemischt haben,zu sagen,dass sich gerade der Anwalt der Flora mit seinen kruden Thesen da ja nicht gerade ablehnend verhalten hat.
Und es wÀre aus meiner Sicht schlimmer,wenn es die G20 nicht gÀbe und zumindest keine noch so kleinen gemeinsamen Nenner erreicht werden.
Was wÀre bitte die Alternative?
Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus. Das Du da Zweifel andeutest erstaunt mich.
Was wĂ€re seitens der Linken,GrĂŒnen,SPD fĂŒr ein Getöse,wenn dies Rechtsextremisten in Hamburg veranstaltet hĂ€tten?
Man hört da momentan enttÀuschend wenig...l
#
FrankenAdler schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Meiner Meinung nach ist unser Rechtsstaat viel zu lieb,zu weich zu zahm.

DelmeSGE schrieb:

Und aus meiner Sicht wird es Zeit,dass der Rechtsstaat mal seine liberale und soziale Haltung gegenĂŒber diesen Vögeln ablegt.


Was wĂŒnscht du dir denn? Soll es ein Rechtsstaat auf dem Boden des Grundgesetzes sein, der fĂŒr sich reklamiert dieses Grundgesetz zu verteidigen und nicht irgendwelche alttestamentarischen Phantasien? Oder soll es ein Staat sein, der bestraft und die Teile der Bevölkerung unterdrĂŒckt die dem Mainstream nicht ausreichend zugeneigt sind?
Versteh mich bitte nicht falsch. Es liegt mir fern irgendwas an diesen Aktionen fĂŒr gut zu befinden. Das waren Drecksaktionen im Schanzenviertel. Hier jetzt aber quasi zu Rache aufzurufen dĂŒrfte die Möglichkeiten eines Rechtsstaates sprengen!

DelmeSGE schrieb:

Linker Extremismus ist keinen Deut anders und besser als Rechtsextremismus und muss mit Entschiedenheit verfolgt werden.

Das höre ich immer wieder. Ist das tatsĂ€chlich so? Ich kann da einen gewaltigen Unterschied erkennen. Alleine schon in der Zielsetzung. Aber ich fĂŒhr das lieber nicht weiter aus, sonst werde ich wieder als Linksextremistenversteher gebrandmarkt.

Ich möchte jetzt aber doch noch darauf hinweisen, dass es mehr als nur Anzeichen dafĂŒr gibt, dass viele der Straftaten im Schanzenviertel, vor allem was die PlĂŒnderungen angeht, von "normalen" Kriminellen ohne politisches KalkĂŒl verĂŒbt wurden. Im Schatten der Ausschreitungen des schwarzen Blocks, sicher. Trotzdem macht das einen Unterschied. Eben weil hier behauptet wird, man habe als angeblich solidarische Linke dem "kleinen Manne" Schaden zugefĂŒgt und damit seine Gesinnung ad absurdum gefĂŒhrt.
Am Ende waren es doch einfach Krawalle die sich aus einem Anlass begrĂŒndeten der gut geeignet war solche auszulösen!
Und das ist was ganz anderes als Terrorismus!

Das siehst Du aus meiner Sicht falsch.Es gibt keinen Anlass,der solche  Gewaltorgien rechtfertigt.
Zudem ist zu Deiner Ansicht,dass sich politisch neutrale Typen und SchlĂ€ger unterstĂŒtzt Volk gemischt haben,zu sagen,dass sich gerade der Anwalt der Flora mit seinen kruden Thesen da ja nicht gerade ablehnend verhalten hat.
Und es wÀre aus meiner Sicht schlimmer,wenn es die G20 nicht gÀbe und zumindest keine noch so kleinen gemeinsamen Nenner erreicht werden.
Was wÀre bitte die Alternative?
Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus. Das Du da Zweifel andeutest erstaunt mich.
Was wĂ€re seitens der Linken,GrĂŒnen,SPD fĂŒr ein Getöse,wenn dies Rechtsextremisten in Hamburg veranstaltet hĂ€tten?
Man hört da momentan enttÀuschend wenig...l
#
DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...
#
DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...
#
da gebe ich in der Analyse völlig recht, aber selbstverstĂ€ndlich darf aber -macht hier auch keiner wenn ich es richtig sehe- das "nur abbrennen von Autos" und plĂŒndern von REWE etc. auch nicht verharmlost werden.
#
DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...
#
Xbuerger schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...


Augenzeugen, die TĂ€ter bei dem Treiben in Hamburg gefilmt hatten, wurden freundlich aufgefordert Ihr Handy abzugeben oder von dem Mob aufgemischt zu werden. Quasi faschistische Methoden von der Antifa. Was wĂ€re gewesen, wenn da BĂŒrger sich tatsĂ€chlich geweigert hĂ€tten? Oder ihre Autos verteidigt hĂ€tten? WĂ€re nicht sehr klug gewesen... aber dann hĂ€tte es auch Schwerverletzte oder mehr gegeben. Oder wenn eines der BaugerĂŒste irgendwann eingebrochen wĂ€re und Personen unter sich begraben hĂ€tte, weil die Deppen konstant Zeugs davon abgetragen haben? Liefe das dann unter Kolleteralschaden?
#
DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...
#
Xbuerger schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...


Ich habe vorhin in den Nachrichten von Bosbach gehört (Winkewinke und schöne Rente schon mal), man sei ja viel zu lange auf dem "linken Auge blind gewesen". War mir doch einen kurzen Schmunzler wert, weil das ja unabhÀngig von den Ereignissen in Hamburg einfach schon massiver Quatsch ist und GeschichtsverfÀlschung noch dazu.
#
da gebe ich in der Analyse völlig recht, aber selbstverstĂ€ndlich darf aber -macht hier auch keiner wenn ich es richtig sehe- das "nur abbrennen von Autos" und plĂŒndern von REWE etc. auch nicht verharmlost werden.
#
Tafelberg schrieb:

da gebe ich in der Analyse völlig recht, aber selbstverstĂ€ndlich darf aber -macht hier auch keiner wenn ich es richtig sehe- das "nur abbrennen von Autos" und plĂŒndern von REWE etc. auch nicht verharmlost werden.

Wenn Du Dir Deinen Beitrag noch zwei-, dreimal durchliest, und dann den Beitrag darĂŒber, dĂŒrftest Du rasch merken, dass es nicht immer zielfĂŒhren ist, alles, aber auch wirklich alles, mit dem eigenen Senf zu garnieren.
Vor allem, wenn man sich selbst inhaltlich quasi widerspricht, indem man jemand uneingeschrĂ€nkt recht gibt, um dann selbst festzustellen,  dass das im weiten Rund common sense ist, und dann dennoch mahnend den Zeigefinger heben zu mĂŒssen glaubt. In wessen Richtung auch immer, dĂŒrfte Dein Geheimnis bleiben.
#
DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...
#
Xbuerger schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...

Sorry,Du nimmst den harmlosesten Fall der Delikte und vergisst die offensichtlichen Angriffe auf Polizisten,in denen man kalkulierend Menschenleben aufs Spiel setzt.Steine von HĂ€usern werfen,mit Stahlkugeln auf Personen schliessen,Böller auf einen Menschen werfen...Sorry das ist nicht weniger verabscheulich als brennende UnterkĂŒnfte.
Es gibt da sehr viele Parallelen in der Handlungsweise.
Beide Extreme mĂŒssen mit der gleichen HĂ€rte bekĂ€mpft werden
#
Adler_Steigflug schrieb:

Wie gesagt:

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html

Dann können sie auch gleich den RĂŒcktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.
#
Spielmacher71 schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Wie gesagt:

http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Liveblog-Hamburger-CDU-fordert-Scholz-Ruecktritt,liveticker542.html

Dann können sie auch gleich den RĂŒcktritt ihrer Parteichefin fordern, da die Anfrage bezgl. HH von Merkel kam.

Es ist nicht die Aufgabe des Bundeskanzlers, spezifische Vor- und Nachteile eines potenziellen Standorts zu wissen. Deswegen war das ja bloß eine Anfrage und wohl auch des Unwissens wegen hat sie angefragt.
#
Xbuerger schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Linksextremismus ist genauso verabscheulich wie der Rechtsextremismus.

nein, eben nicht. es gibt einen deutlichen unterschied, leere autos oder volle flĂŒchtlingsheime nieder zu brennen. das relativieren rechter gewalt hat aber leider in diesem land traurige tradition...


Augenzeugen, die TĂ€ter bei dem Treiben in Hamburg gefilmt hatten, wurden freundlich aufgefordert Ihr Handy abzugeben oder von dem Mob aufgemischt zu werden. Quasi faschistische Methoden von der Antifa. Was wĂ€re gewesen, wenn da BĂŒrger sich tatsĂ€chlich geweigert hĂ€tten? Oder ihre Autos verteidigt hĂ€tten? WĂ€re nicht sehr klug gewesen... aber dann hĂ€tte es auch Schwerverletzte oder mehr gegeben. Oder wenn eines der BaugerĂŒste irgendwann eingebrochen wĂ€re und Personen unter sich begraben hĂ€tte, weil die Deppen konstant Zeugs davon abgetragen haben? Liefe das dann unter Kolleteralschaden?
#
Adler_Steigflug schrieb:


Augenzeugen, die TĂ€ter bei dem Treiben in Hamburg gefilmt hatten, wurden freundlich aufgefordert Ihr Handy abzugeben oder von dem Mob aufgemischt zu werden.

Bei welchem Treiben genau?

Quasi faschistische Methoden von

Kleiner geht's nicht?
"Filme mich nicht bei Straftaten! " ist fĂŒr Dich Faschismus?

der Antifa.

Die waren das?
Ist das belegt oder Vermutung?

Was wĂ€re gewesen, wenn da BĂŒrger sich tatsĂ€chlich geweigert hĂ€tten? Oder ihre Autos verteidigt hĂ€tten? WĂ€re nicht sehr klug gewesen... aber dann hĂ€tte es auch Schwerverletzte oder mehr gegeben.[

Freilich.
Die "Antifa" ist ja dafĂŒr bekannt, Leute in linken Szeneviertel plattzuschlagen, dass es eine Art hat.

Kolleteralschaden?

... ist jetzt eher so ein Begriff der MilitÀr- oder aktuell der Polizeisprache, nicht wahr...?
#
Adler_Steigflug schrieb:


Augenzeugen, die TĂ€ter bei dem Treiben in Hamburg gefilmt hatten, wurden freundlich aufgefordert Ihr Handy abzugeben oder von dem Mob aufgemischt zu werden.

Bei welchem Treiben genau?

Quasi faschistische Methoden von

Kleiner geht's nicht?
"Filme mich nicht bei Straftaten! " ist fĂŒr Dich Faschismus?

der Antifa.

Die waren das?
Ist das belegt oder Vermutung?

Was wĂ€re gewesen, wenn da BĂŒrger sich tatsĂ€chlich geweigert hĂ€tten? Oder ihre Autos verteidigt hĂ€tten? WĂ€re nicht sehr klug gewesen... aber dann hĂ€tte es auch Schwerverletzte oder mehr gegeben.[

Freilich.
Die "Antifa" ist ja dafĂŒr bekannt, Leute in linken Szeneviertel plattzuschlagen, dass es eine Art hat.

Kolleteralschaden?

... ist jetzt eher so ein Begriff der MilitÀr- oder aktuell der Polizeisprache, nicht wahr...?
#
Misanthrop schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:


Augenzeugen, die TĂ€ter bei dem Treiben in Hamburg gefilmt hatten, wurden freundlich aufgefordert Ihr Handy abzugeben oder von dem Mob aufgemischt zu werden.

Bei welchem Treiben genau?

Quasi faschistische Methoden von

Kleiner geht's nicht?
"Filme mich nicht bei Straftaten! " ist fĂŒr Dich Faschismus?

der Antifa.

Die waren das?
Ist das belegt oder Vermutung?

Was wĂ€re gewesen, wenn da BĂŒrger sich tatsĂ€chlich geweigert hĂ€tten? Oder ihre Autos verteidigt hĂ€tten? WĂ€re nicht sehr klug gewesen... aber dann hĂ€tte es auch Schwerverletzte oder mehr gegeben.[

Freilich.
Die "Antifa" ist ja dafĂŒr bekannt, Leute in linken Szeneviertel plattzuschlagen, dass es eine Art hat.

Kolleteralschaden?

... ist jetzt eher so ein Begriff der MilitÀr- oder aktuell der Polizeisprache, nicht wahr...?


In linken Vierteln laufen also nur erkennbare Linke herum? Aha.
Also vor nicht allzu langer Zeit hat die Antifa tatsÀchlich mal eine Person im linken Viertel verhauen und das Opfer auch noch per Twitter verhöhnt.


Teilen