Die Ablöse wird schon nicht mickrig ausfallen, aktuell ist das doch das übliche Geplänkel.
Was man zu dem Bedenken muss, sind die 2Mios Gehalt (die in meinen Augen für Otsche sowieso zu viel wären) die wir durch diesen Transfer wieder zur freien Verfügung hätten.
Die Ablöse wird schon nicht mickrig ausfallen, aktuell ist das doch das übliche Geplänkel.
Was man zu dem Bedenken muss, sind die 2Mios Gehalt (die in meinen Augen für Otsche sowieso zu viel wären) die wir durch diesen Transfer wieder zur freien Verfügung hätten.
Zumal die Schalker in der Tat nur rund vier Millionen Ablöse bieten. Eine Summe mit der die Eintracht keine großen Sprünge auf dem Transfermarkt machen kann und die im Vergleich zu vielen anderen Wechseln in der Liga eher bescheiden daher kommt.
Mt 4 Mio bin ich eigentlich auch nicht einverstanden. Schon aus Prinzip nicht, weil Schalke sonst auch immer mit dem Geld um sich schmeißt. Aber immer noch besser, als wenn er ablösefrei wechselt nächstes Jahr.
Denke unsere Verantwortlichen sind gut und werden ihn für 6 Mio verkaufen
Zumal die Schalker in der Tat nur rund vier Millionen Ablöse bieten. Eine Summe mit der die Eintracht keine großen Sprünge auf dem Transfermarkt machen kann und die im Vergleich zu vielen anderen Wechseln in der Liga eher bescheiden daher kommt.
Mt 4 Mio bin ich eigentlich auch nicht einverstanden. Schon aus Prinzip nicht, weil Schalke sonst auch immer mit dem Geld um sich schmeißt. Aber immer noch besser, als wenn er ablösefrei wechselt nächstes Jahr.
Denke unsere Verantwortlichen sind gut und werden ihn für 6 Mio verkaufen
Mich kotzt das an, dass sich die Vereine bei uns für Witzpreise bedienen. Alles unter 6 Mio. wäre ein Skandal. Es gibt nicht viele LV in der Bundesliga, die besser sind als Oczipka. Tawatha ist absolut nicht in der Lage ihn gleichwertig zu ersetzen.
Mich kotzt das an, dass sich die Vereine bei uns für Witzpreise bedienen. Alles unter 6 Mio. wäre ein Skandal. Es gibt nicht viele LV in der Bundesliga, die besser sind als Oczipka. Tawatha ist absolut nicht in der Lage ihn gleichwertig zu ersetzen.
Lt. Bild soll es bis ende der Woche perfekt sein - 5 Mio Ablöse. Für den Preis gern.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen. Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt. Aber abwarten, ob es so kommt. Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Lt. Bild soll es bis ende der Woche perfekt sein - 5 Mio Ablöse. Für den Preis gern.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen. Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt. Aber abwarten, ob es so kommt. Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Lt. Bild soll es bis ende der Woche perfekt sein - 5 Mio Ablöse. Für den Preis gern.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen. Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt. Aber abwarten, ob es so kommt. Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Vielleicht sollte dich eher fassungslos machen, welche Summen in der Bundesliga aufgerufen werden und nicht hier im Forum. Dann würde das direkt viel weniger weltfremd klingen.
Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn. Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird. Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Vielleicht sollte dich eher fassungslos machen, welche Summen in der Bundesliga aufgerufen werden und nicht hier im Forum. Dann würde das direkt viel weniger weltfremd klingen.
Wir haben hier einen Spieler, der seit Jahren bei einem Marktwert von 3-4 Mio € liegt. Dazu bringt er keine herausragenden Leistungen, sorry Otsche. Er hat sich durchgesetzt, weil die Konkurrenz schwach war. Punkt. Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn. Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird. Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn. Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird. Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
sportlich ist Otsche total ersetzbar. Erst recht wenn wir 5 Mio bekommen und die klug reinvestieren können.Bobic findet das sicher den richtigen. Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Jipp..... Sollte man vielleicht schlecht aus den Startlöchern kommen und sich vorerst im unteren Tabellendrittel aufhalten, hoffe, ich, dass wir genügend Leute haben, die den Laden zusammenhalten. Ich finde, dass man gerade dann solche Leute wie Otsche gut gebrauchen kann.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte. Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
sportlich ist Otsche total ersetzbar. Erst recht wenn wir 5 Mio bekommen und die klug reinvestieren können.Bobic findet das sicher den richtigen. Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Jipp..... Sollte man vielleicht schlecht aus den Startlöchern kommen und sich vorerst im unteren Tabellendrittel aufhalten, hoffe, ich, dass wir genügend Leute haben, die den Laden zusammenhalten. Ich finde, dass man gerade dann solche Leute wie Otsche gut gebrauchen kann.
sportlich ist Otsche total ersetzbar. Erst recht wenn wir 5 Mio bekommen und die klug reinvestieren können.Bobic findet das sicher den richtigen. Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte. Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
... und den Hase B haben wir ja auch noch. Der ist für mich der Führungsspieler schlechthin in unserer Multi Kulti Truppe. Also zumindest quantitativ (auch ohne Otsche) sollten wir in dieser Hinsicht ganz gut aufgestellt sein
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte. Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
... und den Hase B haben wir ja auch noch. Der ist für mich der Führungsspieler schlechthin in unserer Multi Kulti Truppe. Also zumindest quantitativ (auch ohne Otsche) sollten wir in dieser Hinsicht ganz gut aufgestellt sein
Was man zu dem Bedenken muss, sind die 2Mios Gehalt (die in meinen Augen für Otsche sowieso zu viel wären) die wir durch diesen Transfer wieder zur freien Verfügung hätten.
Was man zu dem Bedenken muss, sind die 2Mios Gehalt (die in meinen Augen für Otsche sowieso zu viel wären) die wir durch diesen Transfer wieder zur freien Verfügung hätten.
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-usa-neue-bescheidenheit-scouting-maschinerie-laeuft-8472434.html
Aber immer noch besser, als wenn er ablösefrei wechselt nächstes Jahr.
Denke unsere Verantwortlichen sind gut und werden ihn für 6 Mio verkaufen
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-usa-neue-bescheidenheit-scouting-maschinerie-laeuft-8472434.html
Aber immer noch besser, als wenn er ablösefrei wechselt nächstes Jahr.
Denke unsere Verantwortlichen sind gut und werden ihn für 6 Mio verkaufen
Für den Preis gern.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen.
Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt.
Aber abwarten, ob es so kommt.
Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Geht ein Spieler, kommt ein neuer.
Ganz einfach.
Für den Preis gern.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen.
Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt.
Aber abwarten, ob es so kommt.
Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Geht ein Spieler, kommt ein neuer.
Ganz einfach.
Denke eher man einigt sich auf 4,5 Millionen.
Immerhin hätten wir dann seine damalige Ablösesumme von ca. 500.000€ in deutlichen Gewinn verwandelt.
Aber abwarten, ob es so kommt.
Die Bild ist ganz schön auf Jammerkurs.
Geht ein Spieler, kommt ein neuer.
Ganz einfach.
Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Nun können wir 5 Mio € für einen Spieler bekommen, der häufig im Forum kritisiert wird. Und was macht das Forum zum Teil. Kritisiert die Führungsebene.
Ein Aogo für lau, wird z.B. in seinen Leistungen nicht sonderlich abfallen.
Wenn Oczipka gehen will und wir knapp 50% über Marktwert verkaufen können -> Adios !
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Vielleicht sollte dich eher fassungslos machen, welche Summen in der Bundesliga aufgerufen werden und nicht hier im Forum. Dann würde das direkt viel weniger weltfremd klingen.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn.
Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird.
Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Vielleicht sollte dich eher fassungslos machen, welche Summen in der Bundesliga aufgerufen werden und nicht hier im Forum. Dann würde das direkt viel weniger weltfremd klingen.
Abgesehen von den Marktwert Sachen stimme ich Dir zu.
Ich bin mal wieder fassungslos welche Summen hier im Forum, mal wieder, für einen Durchschnittsspieler mit einem Jahr Restlaufzeit aufgerufen werden.
Es heißt immer, "warum ist so wenig Geld da?" Aber sobald es an den Verkauf eines Stammspielers geht, bekommen hier immer alle Schnappatmung.
Ein Spieler, für den man sich wahrscheinlich unter Umständen eine weitere alternative im Kader gewünscht hätte, um ihn zu verdrängen, wird plötzlich zum Starspieler, zur Identifikationsfigur und unverzichtbar. Ein Spieler der vor zwei Jahren seinen Stammspieler im Sommer an Djakpa verloren hatte. Der auch vorletzte Saison als Kovac kam, 1/3 der Ligaspiele unter Kovac wieder für Djakpa auf die Bank kam. Für diesen Djakpa hatte man keine Verwendung mehr, aber für Otsche sollen jetzt 4 Millionen, ein Jahr vor Vertragsschluss zu wenig sein?
Und dann kommen Argumente wie "ja wenn es einen günstigeren/besseren Spieler für die Position geben würde, dann würde Schalke ja den holen". Mit diesem Argument dürfte niemals irgendein Spieler verkauft werden. Habe ich aber auch schon damals nach dem Abstieg beim Russ Verkauf gelesen. Ist also auch kein neues Argument.
Ja, wenn wir Otsche verkaufen haben wir keine Garantie, dass ein neuer Spieler ihn direkt gut ersetzen kann. Aber es ist leichter einen passenden Spieler mit Geld zu finden, als in einem Jahr ohne Geld. Und dann holt man einen, der aktuell günstiger ist und noch keine Garantie auf tolle Leistungen bietet, aber in dem man Potential sieht sich weiterzuentwickeln. Vielleicht haben wir den sogar schon mit Tawatha (wobei man natürlich eine adäquate Konkurrenz braucht.) So haben wir es doch bei Trapp auch gemacht. Gelingt nicht immer. Aber die Wahrscheinlichkeit ist größer, wenn man selbst ein bisschen Geld in die Hand nehmen kann, als wenn man es im Folgejahr deutlich günstiger braucht.
Und 4 Millionen mögen heutzutage nicht die Welt sein. Wäre aber glaube ich, nach Trapp und Detari immer noch auf Platz 3 unserer besten Verkäufe.
Ich freue mich über alles was dazu kommt. Aber wenn man sich nicht einig wird, weil die Eintracht ihn nicht für 4 Millionen abgibt und Schalke nicht mehr bietet, habe ich dass sehr starke Gefühl, dass das so endet wie bei Seferovic, dass der Spieler am Ende ablösefrei weg ist und man sich wegen der gezeigten Leistungen dann noch mehr ärgert ihn nicht abgegeben zu haben.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn.
Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird.
Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
Es würde ziemlich sicher so enden. Daher macht ein Wechsel für alle drei Parteien absolut Sinn.
Daher denke ich auch das man sich schnell einigen wird, über die Ablöse aber Stillschweigen bewahrt wird.
Bei irgendwas zwischen 4-5 Mio wird es sich dann einpendeln. Was alles in allem ok ist.
Man kann auch von den USA nach China fliegen......
Man kann auch von den USA nach China fliegen......
Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Sollte man vielleicht schlecht aus den Startlöchern kommen und sich vorerst im unteren Tabellendrittel aufhalten, hoffe, ich, dass wir genügend Leute haben, die den Laden zusammenhalten. Ich finde, dass man gerade dann solche Leute wie Otsche gut gebrauchen kann.
Aber abwarten.....
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte.
Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Sollte man vielleicht schlecht aus den Startlöchern kommen und sich vorerst im unteren Tabellendrittel aufhalten, hoffe, ich, dass wir genügend Leute haben, die den Laden zusammenhalten. Ich finde, dass man gerade dann solche Leute wie Otsche gut gebrauchen kann.
Aber abwarten.....
Aber er ist halt auch ein Teil der Mannschaftsführung und menschlich nicht 1:1 ersetzbar.
Schon bei Schwegler und Spycher (für die älteren unter uns) war das Vakuum nach deren Abgängen deutlich sichtbar. Dieser Fehler sollte sich nicht wiederholen. Erst recht bei unserer Multi Kulti Truppe.
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte.
Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
Also zumindest quantitativ (auch ohne Otsche) sollten wir in dieser Hinsicht ganz gut aufgestellt sein
Natürlich darf man Otsches Standing in der Mannschaft nicht unterschätzen. Aber wir haben auch noch Leute wie Abraham, Chandler und Russ in der Mannschaft deren Wort ich auch für sehr gewichtig erachte.
Außerdem traue ich auch Fernandes durchaus zu zukünftig die Rolle eines Führungsspielers (die von Otsche?) zu übernehmen.
Also zumindest quantitativ (auch ohne Otsche) sollten wir in dieser Hinsicht ganz gut aufgestellt sein