Tawatha hat absolut seine Qualität im Offensivbereich. Er schlägt gute Flanken und traut sich auch, dann mal volley aufs Tor zu schießen. Im Halbfinale hat er halt gesessen, der Volleyschuss, am Samstag ging er drüber, das passiert. Kovac hat sicherlich -im Gegensatz zu DUR und KIL- nicht vergessen, das dieser Spieler schon einige Male Spiele zu unseren Gunsten entschieden hat und wenn der Ball sitzt, dann hätte er auch richtig gelegen.Und die wenigen Minuten die er nun am Samstag spielen durfte, in einer Phase als auch Spieler die eigentlich gut im Spiel waren wie Haller, Gacinovic abbauten und Fehlpässe spielten, da finde ich die Bemerkung über diesen Spieler unangebracht, unfair, durchsichtig und armselig.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Tawatha ist eine gute Kaderergänzung, mehr aber auch nicht. Ihm die Tauglichkeit gänzlich abzusprechen, wie die Zeitung das macht, sehe ich eher kritisch, denn ohne entsprechender Leistung hätte man ihn sicherlich nicht geholt oder über den Sommer hinaus behalten. Er macht seine Defizite mit Einsatz, Kampf und Willen wett und kaschiert somit seine Schwächen auf der LV/LAV Position.
Seine Defizite in der Defensive sind unübersehbar, sicherlich kann er das offensiv manchmal ausgleichen, aber ob das langfristig so trägt....?....kann und will ich nicht beurteilen.....
Deswegen ist er Gott sei Dank auch nicht unsere erste Option. Frischen Wind kann er immer reinbringen. Über 90 Min. geb ich dir Recht. Er bleibt ein ordentlicher BackUp, wahrscheinlich auch, weil Kovac seine Tugenden schätzt.
Seine Defizite in der Defensive sind unübersehbar, sicherlich kann er das offensiv manchmal ausgleichen, aber ob das langfristig so trägt....?....kann und will ich nicht beurteilen.....
Deswegen ist er Gott sei Dank auch nicht unsere erste Option. Frischen Wind kann er immer reinbringen. Über 90 Min. geb ich dir Recht. Er bleibt ein ordentlicher BackUp, wahrscheinlich auch, weil Kovac seine Tugenden schätzt.
Tawatha wurde von den Verantwortlichen als Linksverteidiger geholt, stimmts ? Und seine bisher gezeigten Leistungen auf dieser Position sind, wenn man mal die rosarote SGE-Brille absetzt, tatsächlich nicht ausreichend für die 1.Bundesliga. Über seine Offensivqualität brauchen wir nicht zu diskutieren, denn die sind für einen Bundesligaspieler gar nicht übel. Aber defensiv reichte es bisher nicht mal im Ansatz. Da es jedoch zu seinem Hauptaufgabengebiet gehört links/hinten "dicht" zu machen und er das einfach nicht hinbekommt, muss man den Herren der FR leider völlig recht geben.
Ich frage mich auch, warum Kovac ihn nicht mal als Linksaußen vor Willems auflaufen läßt, da könnten sich die beiden bei Offensivaktionen jeweils gegenseitig absichern.
Da es jedoch zu seinem Hauptaufgabengebiet gehört links/hinten "dicht" zu machen und er das einfach nicht hinbekommt, muss man den Herren der FR leider völlig recht geben.
ich kann mich an keine Szenen erinnern in denen Tawatha am Samstag hinten links schlecht ausgesehen hätte. ich denke da wird eher ein schon geschlossenes urteil in die neue saison mitgeschleppt.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben. Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw. Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw. Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Es ist kein Vorwurf gegen den Spieler, sondern gegen den ehemaligen Trainer. Zitat "Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt."
Es steht Dir aber frei, diesen Qualitätsjournalismus nicht zu lesen.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw. Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Es ist kein Vorwurf gegen den Spieler, sondern gegen den ehemaligen Trainer. Zitat "Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt."
Es steht Dir aber frei, diesen Qualitätsjournalismus nicht zu lesen.
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw. Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Hatte ja geschrieben, dass es nicht vernichtend ist. Aber die Behauptungen, Verantwortliche der Eintracht sehen ihn als Fehleinkauf, ohne irgendeinen Namen zu nennen, finde ich schlechten Journalismus und erweckt bei mir den Eindruck, dass es ihre Einschätzung ist, die sie aber in einer "neutralen" Berichterstattung nicht einbauen können. Vielleicht kam der Eindruck eines schlechten Urteils auch aus ihren netten Youtube-Videos, die ich mir aber sicherlich nicht reinziehe.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Hatte ja geschrieben, dass es nicht vernichtend ist. Aber die Behauptungen, Verantwortliche der Eintracht sehen ihn als Fehleinkauf, ohne irgendeinen Namen zu nennen, finde ich schlechten Journalismus und erweckt bei mir den Eindruck, dass es ihre Einschätzung ist, die sie aber in einer "neutralen" Berichterstattung nicht einbauen können. Vielleicht kam der Eindruck eines schlechten Urteils auch aus ihren netten Youtube-Videos, die ich mir aber sicherlich nicht reinziehe.
losgelöst von Tawatah und auch Fabian, ist es schon bemerkenswert wie schnell die besagten FR Reporter den "Stab über bestimmte Spieler brechen". Ob man dies als vernichtendes Urteil bezeichnet oder wie auch immer, ist jedem selbst überlassen. Ich finde es oft sehr schnell bzw. zu schnell und schlichtweg unfair.
Hatte ja geschrieben, dass es nicht vernichtend ist. Aber die Behauptungen, Verantwortliche der Eintracht sehen ihn als Fehleinkauf, ohne irgendeinen Namen zu nennen, finde ich schlechten Journalismus und erweckt bei mir den Eindruck, dass es ihre Einschätzung ist, die sie aber in einer "neutralen" Berichterstattung nicht einbauen können. Vielleicht kam der Eindruck eines schlechten Urteils auch aus ihren netten Youtube-Videos, die ich mir aber sicherlich nicht reinziehe.
losgelöst von Tawatah und auch Fabian, ist es schon bemerkenswert wie schnell die besagten FR Reporter den "Stab über bestimmte Spieler brechen". Ob man dies als vernichtendes Urteil bezeichnet oder wie auch immer, ist jedem selbst überlassen. Ich finde es oft sehr schnell bzw. zu schnell und schlichtweg unfair.
Bis Donnerstag müssen die untauglichen Tawatha, Hrgota, Ordonez, Kamada, Fernandes, de Guzman, Gacinovic, Haller und Jovic unbedingt weg. Im Gegenzug braucht die Eintracht zwei neue Topstürmer, zwei neue Innenverteidiger, drei Zentrale Mittelfeldspieler, 2 Offensive Aussen, ein Torwart, ein Zeugwart, ein Greenkeeper, drei Physios, 5 Ärzte, 10 neue Scouts und natürlich ganz wichtig Kovac muss entlassen werden und der Armin zurück, kein anderer kann dieses sinkende Schiff noch retten. Ach ja alle neuen müssen natürlich Deutsch sein
Tawatha hat absolut seine Qualität im Offensivbereich. Er schlägt gute Flanken und traut sich auch, dann mal volley aufs Tor zu schießen. Im Halbfinale hat er halt gesessen, der Volleyschuss, am Samstag ging er drüber, das passiert. Kovac hat sicherlich -im Gegensatz zu DUR und KIL- nicht vergessen, das dieser Spieler schon einige Male Spiele zu unseren Gunsten entschieden hat und wenn der Ball sitzt, dann hätte er auch richtig gelegen.Und die wenigen Minuten die er nun am Samstag spielen durfte, in einer Phase als auch Spieler die eigentlich gut im Spiel waren wie Haller, Gacinovic abbauten und Fehlpässe spielten, da finde ich die Bemerkung über diesen Spieler unangebracht, unfair, durchsichtig und armselig.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Weil er der Vorschlaghammer ist und Hämmer wollen hämmern.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Abwertend? Naja. Alles in den Grenzen der Meinungsfreiheit. Und dein "Beleidigung" kannste dir schenken, da wirst du von mir keine finden.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Dann werd in deinem nächsten Leben Journalist und mach es besser.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Weil er der Vorschlaghammer ist und Hämmer wollen hämmern.
Tawatha ist extrem pokaltauglich
Das war die Aussage!
Das Urteil haben die schon früh gefällt und bis in die letzte Saison daran festgehalten.
Mach Dir mal keine Gedanken darum, was ich so jeden Tag zu tun habe. Interessiert mich bei Dir auch nicht.
Aber wenn Du Zeit hast, lese mal richtig!
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Ich frage mich auch, warum Kovac ihn nicht mal als Linksaußen vor Willems auflaufen läßt, da könnten sich die beiden bei Offensivaktionen jeweils gegenseitig absichern.
ich kann mich an keine Szenen erinnern in denen Tawatha am Samstag hinten links schlecht ausgesehen hätte. ich denke da wird eher ein schon geschlossenes urteil in die neue saison mitgeschleppt.
Aha, sag ich doch, immerhin klappts im zweiten Anlauf. So und jetzt noch ein Beleg über das "vernichtende Urteil" der FR. Oder hast du das zur Verunglimpfung einfach mal behauptet? Das wär etwas peinlich.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
Du nervst ungemein damit, dass Du mir das Wort im Mund herumdrehst. Du hattest geschrieben, dass ich behauptet hätte, die beiden hätten im Sommer ein vernichtendes Urteil gebildet. Das habe ich verneint, da die beiden das sehr früh und über einen längeren Zeitraum geschrieben haben.
Eine Quelle kannst Du Dir selber suchen, einen von gefühlt 50 Artikeln, wo sie Fabian niederschreiben wirst Du sicher selber finden.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-eintracht-muss-dellen-ausbeulen-a-334503
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Das Problem an der Sache ist: Die haben ihn weder jemals "niedergeschrieben", noch ein "vernichtendes Urteil" gefällt. Dass man Kritik äußert an schlechten Leistungen (RR 2016) und Bedenken äußert, ob es reicht, ist völlig normal. Mehr war nicht und die Behauptungen werden auch nicht wahrer, je öfter du es wiederholst.
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-eintracht-muss-dellen-ausbeulen-a-334503
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
http://www.fr.de/sport/eintracht/eintracht-frankfurt-eintracht-muss-dellen-ausbeulen-a-334503
Ein vernichtendes Urteil ist es nicht. Aber mit vagen Behauptungen, dass namenlose Verantwortliche an ihm zweifeln, klingt es schon nach ihrer Meinung, die sie nur anders verkaufen.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde.
Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw.
Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Zitat aus dem Artikel:
"Denn Fabian hängt nun so ein bisschen in der Luft, weil er unter Veh-Nachfolger Kovac nur eine untergeordnete Rolle spielte. Dabei hat der Mexikaner Qualitäten, als Spielmacher kann er dem Team helfen, er ist technisch gut, kann seine Mitspieler mit gekonnten Pässen einsetzen. Fabian ist überdies ein aufgeschlossener, aufgeweckter Bursche, der sich unbedingt durchsetzen will und sich der Aufgabe im Ausland voll und ganz verschrieben hat."
Was ist daran schlecht?
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde.
Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw.
Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Es ist kein Vorwurf gegen den Spieler, sondern gegen den ehemaligen Trainer. Zitat
"Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt."
Es steht Dir aber frei, diesen Qualitätsjournalismus nicht zu lesen.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde.
Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw.
Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Es ist kein Vorwurf gegen den Spieler, sondern gegen den ehemaligen Trainer. Zitat
"Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt."
Es steht Dir aber frei, diesen Qualitätsjournalismus nicht zu lesen.
Die Frankfurter müssen zunächst die Delle ausbeulen, die im Winter entstanden ist, als der Verein gleich fünf neue Spieler holte und im Vorgriff sechs Millionen Euro verpulverte. Geld, das nun fehlt.
Der mit Abstand größte Posten wurde für die Verpflichtung von Marco Fabian verwendet. Stolze 3,7 Millionen Euro kostete der Mexikaner – vom Gehalt mal ganz abgesehen. In der Nachbetrachtung stellt sich so manch einem Verantwortlichen die Nackenhaare, wie dieser Deal durchgedrückt wurde.
Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Was ist daran positiv? Es geht um den Kontext, in dem abwertend über einen Spieler geschrieben wird. Immer schön unterschwellig. Den Verantwortlichen stellen sich also die Nackenhaare usw.
Sorry das ist Polemik pur. Keine Namen, anonyme Quellen, Andeutungen etc. Etwas wird schon hängen bleiben.
Auf der gleichen Stufe heute der Kommentar von Veit. Aneinanderreihungen von nichtssagenden Worthülsen, null Information. Qualitätsjournalismus.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Im Gegenzug braucht die Eintracht zwei neue Topstürmer, zwei neue Innenverteidiger, drei Zentrale Mittelfeldspieler, 2 Offensive Aussen, ein Torwart, ein Zeugwart, ein Greenkeeper, drei Physios, 5 Ärzte, 10 neue Scouts und natürlich ganz wichtig Kovac muss entlassen werden und der Armin zurück, kein anderer kann dieses sinkende Schiff noch retten.
Ach ja alle neuen müssen natürlich Deutsch sein
- zu ihren Nationalmannschaften
Tawatha ist extrem pokaltauglich
Tja, leider kein vernichtendes Urteil, Fabian wird nach einem dürftigen ersten halben Jahr sogar ziemlich positiv dargestellt. Kritik wird an ihm noch nicht einmal geäußert, sondern im Kern Bedenken geäußert, ob es sinnvoll war, Fabian für 3,7 Mio EUR im Winter zu holen. Also eher Kritik an der Eintracht. Wer das für Fabian vernichtend findet, muss wahrscheinlich generell bei jeder Kritik an der eigenen Person leise weinen.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Weil er der Vorschlaghammer ist und Hämmer wollen hämmern.
Nomen est omen.
Abwertend? Naja. Alles in den Grenzen der Meinungsfreiheit. Und dein "Beleidigung" kannste dir schenken, da wirst du von mir keine finden.
Ich frage mich immer wieder, warum andere Meinungen von Dir ständig mit Beleidigungen und abwertenden Kommentaren beantwortet werden. Es geht hier um eine Diskussion in der es verschiedene Sichtweisen gibt. Und man kann aus diesem Artikel sowohl die positive Bemerkung ziehen als auch die unterschwellige Kritik am Spieler.
Es ist eine Frage des Standpunktes, den man kontrovers diskutieren kann. Mit dir leider zum wiederholten Mal nicht.
Weil er der Vorschlaghammer ist und Hämmer wollen hämmern.