Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen. Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
Ich frage mich ernsthaft, wo die 11 Torchancen gewesen sein sollen. Auf jeden Fall nicht am Samstag im Waldstadion. Da gab es mit viel gutem Willen gerade so 5.
Ich frage mich ernsthaft, wo die 11 Torchancen gewesen sein sollen. Auf jeden Fall nicht am Samstag im Waldstadion. Da gab es mit viel gutem Willen gerade so 5.
Der Kicker zählt ein Chancenverhältnis von 11:4. Und wenn Du dir die Zusammenfassung im Eintracht-TV anschaust, zählst Du 9.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich. Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Einer der beiden Sätze ist definitiv und nachweislich falsch.
Was ist denn definitiv und nachweislich falsch? Hrady hat einen leicht haltbaren Ball gehalten, ok - aber sonst? Mal geschaut, was Hitz gehalten hat in diesem Spiel ?
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Was ist denn definitiv und nachweislich falsch? Hrady hat einen leicht haltbaren Ball gehalten, ok - aber sonst? Mal geschaut, was Hitz gehalten hat in diesem Spiel ?
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Ich frage mich ernsthaft, wo die 11 Torchancen gewesen sein sollen. Auf jeden Fall nicht am Samstag im Waldstadion. Da gab es mit viel gutem Willen gerade so 5.
Der Kicker zählt ein Chancenverhältnis von 11:4. Und wenn Du dir die Zusammenfassung im Eintracht-TV anschaust, zählst Du 9.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Eine Torchance ist, wenn eine Chance besteht, ein Tor zu erzielen. Wenn der Schütze die Chance versemmelt, bleibt es eine Torchance, auch wenn er aus 10 m 30 m vorbeischießt - versemmelt er nicht, sondern trifft den Ball richtig, dann bleibt es keine Chance, sondern dann man das Tor.
Ich habe mir jetzt noch mal ganze Spiel zu Gemüte geführt und sehe doch einiges anders als viele andere hier, denke ich.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen. Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
Zur Wahrheit gehört das komplette Bild. Und natürlich gewinnt man bei der Abwehr mehr Zweikämpfe als in der Offensive. Augsburg hat den Sieg also verdient, ja?
Nach einem enttäuschenden Stadionbesuch auf der Gegentribüne bin ich nun etwas abgekühlt und bereit für "objektive" Noten :
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Salcedo 4: Nach vorne nix, nach hinten ok Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke! Falette 4-5: Hat sich dann doch zu häufig vernaschen lassen .....ihm fehlt wirklich Erfahrung. Chandler 4-5: Kein Engagement, vor dem Tor harmlos, Bälle in die 3. Etage De Guzman 3-4: Hat sich abgemüht Willams 5: total abgemeldet, stand zu weit vorne und machte keinen Stich gegen den wieselflinken jungen Augsburger bzw lies sich mehrfach ausspielen mit starker Kontergefahr. Hasebe 4-5: Hat sich bemüht aber von ihm muss man mehr erwarten. Kann das Spiel nicht machen.. Gacinovic 3-4: siehe de Guzmann Haller 4: er kann die Bälle festmachen, mehr war aber heute nicht zu sehen. Riesen Chance in HZ2 versemmelt ... Boateng: 3 bei ihm hat man ab und zu die Klasse und die Struktur gesehen.... Jovic: 2 hängt sich rein...mit Erfolg Rebic: 4 mit ihm kam Schwung alleine wegen seiner aggressiven Grundhaltung...muss aber noch besser werden mit dem Ball am Fuss...muss sich ev. auch erneut einspielen.. Tawatha: 3-4 Deutlich besser als Willams (zu spät eingewechselt)
Summa summarum:
Finnbogason spielte ab und zu 3 von unseren Verteidigern schwindelig 2 Glückschüsschen von denen gehen rein weil unser TW pennt oder zu weit vor dem Tor steht Abraham und Boateng reissen sich 90 min den A* auf...wie auch Gacinovic und de Guzmann. Ansonsten tendenziell tasmanische Vorstellung. Unser Trainer hat kein gutes Händchen bei der Aufstellung und Wechsel kamen zu spät... ..und dann kommt dann halt so ein Sch* -Spiel und -Ergebnis raus...
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus: Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Nach einem enttäuschenden Stadionbesuch auf der Gegentribüne bin ich nun etwas abgekühlt und bereit für "objektive" Noten :
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Salcedo 4: Nach vorne nix, nach hinten ok Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke! Falette 4-5: Hat sich dann doch zu häufig vernaschen lassen .....ihm fehlt wirklich Erfahrung. Chandler 4-5: Kein Engagement, vor dem Tor harmlos, Bälle in die 3. Etage De Guzman 3-4: Hat sich abgemüht Willams 5: total abgemeldet, stand zu weit vorne und machte keinen Stich gegen den wieselflinken jungen Augsburger bzw lies sich mehrfach ausspielen mit starker Kontergefahr. Hasebe 4-5: Hat sich bemüht aber von ihm muss man mehr erwarten. Kann das Spiel nicht machen.. Gacinovic 3-4: siehe de Guzmann Haller 4: er kann die Bälle festmachen, mehr war aber heute nicht zu sehen. Riesen Chance in HZ2 versemmelt ... Boateng: 3 bei ihm hat man ab und zu die Klasse und die Struktur gesehen.... Jovic: 2 hängt sich rein...mit Erfolg Rebic: 4 mit ihm kam Schwung alleine wegen seiner aggressiven Grundhaltung...muss aber noch besser werden mit dem Ball am Fuss...muss sich ev. auch erneut einspielen.. Tawatha: 3-4 Deutlich besser als Willams (zu spät eingewechselt)
Summa summarum:
Finnbogason spielte ab und zu 3 von unseren Verteidigern schwindelig 2 Glückschüsschen von denen gehen rein weil unser TW pennt oder zu weit vor dem Tor steht Abraham und Boateng reissen sich 90 min den A* auf...wie auch Gacinovic und de Guzmann. Ansonsten tendenziell tasmanische Vorstellung. Unser Trainer hat kein gutes Händchen bei der Aufstellung und Wechsel kamen zu spät... ..und dann kommt dann halt so ein Sch* -Spiel und -Ergebnis raus...
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus: Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus: Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Haller war auch verantwortlich ...das gehe ich mit ..."sogenannte" 1. Barriere aber mit dem Argument kann ich prinzipiell natürlich immer kommen, dass ein Verteidiger (hier verteidigender Stürmer) den Schuss/Flanke blocken oder wegköpfen muss ...letztendlich will ich mich aber trotzdem auf den TW verlassen, dass er selbst dann die richtige "Entscheidung" trifft und den verdammten Ball z.B. wegfaustet. Hat nix mit Deiner Person oder Bewertung zu tun
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus: Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus: Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Haller war auch verantwortlich ...das gehe ich mit ..."sogenannte" 1. Barriere aber mit dem Argument kann ich prinzipiell natürlich immer kommen, dass ein Verteidiger (hier verteidigender Stürmer) den Schuss/Flanke blocken oder wegköpfen muss ...letztendlich will ich mich aber trotzdem auf den TW verlassen, dass er selbst dann die richtige "Entscheidung" trifft und den verdammten Ball z.B. wegfaustet. Hat nix mit Deiner Person oder Bewertung zu tun
Zur Wahrheit gehört das komplette Bild. Und natürlich gewinnt man bei der Abwehr mehr Zweikämpfe als in der Offensive. Augsburg hat den Sieg also verdient, ja?
Auffällig bei der Statistik: Trotz mehr Ballbesitz, etc. die gleiche Anzahl an Ecken! Also ganz so druckvoll war es dann wohl doch nicht. Auf die Passquote gebe ich auch nichts. Quergeschiebe nutzt hier nur der Statistik aber nicht zwingend dem Spiel.
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Aber auch nur, wenn Du jeden Abschluss, der einigermaßen in Richtung Tor ging, auch als Chance zählst. Chandlers Ding würde ich nicht einmal im Ansatz als Torchance bezeichnen.
Eine Torchance ist, wenn eine Chance besteht, ein Tor zu erzielen. Wenn der Schütze die Chance versemmelt, bleibt es eine Torchance, auch wenn er aus 10 m 30 m vorbeischießt - versemmelt er nicht, sondern trifft den Ball richtig, dann bleibt es keine Chance, sondern dann man das Tor.
Beim Eishockey (jaja ich weiß ..... das ist ein anderer Sport ...) werden ja shots on goal gezählt, da zählt alles mit was entweder rein ging, oder vom Torwart gehalten / weggeschlenzt wurde ..... was NICHT dazu zählt, sind Pfosten / Latten schüsse, da die ja keine chance auf ein Tor gehabt hätten (so wie sie eben abgegeben wurden .....). Auch strange, wenn man nen Meter neben das Tor schießt und der goalie mit dem stick abwehrt, ist es ein SOG, ne Latte nicht .... so ist man sich fast überall uneinig ....
Zur Wahrheit gehört das komplette Bild. Und natürlich gewinnt man bei der Abwehr mehr Zweikämpfe als in der Offensive. Augsburg hat den Sieg also verdient, ja?
Auffällig bei der Statistik: Trotz mehr Ballbesitz, etc. die gleiche Anzahl an Ecken! Also ganz so druckvoll war es dann wohl doch nicht. Auf die Passquote gebe ich auch nichts. Quergeschiebe nutzt hier nur der Statistik aber nicht zwingend dem Spiel.
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Auffällig bei der Statistik: Trotz mehr Ballbesitz, etc. die gleiche Anzahl an Ecken! Also ganz so druckvoll war es dann wohl doch nicht. Auf die Passquote gebe ich auch nichts. Quergeschiebe nutzt hier nur der Statistik aber nicht zwingend dem Spiel.
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen.
Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
neben dem Trainer gibt es auch noch Spieler.
Der Kicker zählt ein Chancenverhältnis von 11:4. Und wenn Du dir die Zusammenfassung im Eintracht-TV anschaust, zählst Du 9.
Einer der beiden Sätze ist definitiv und nachweislich falsch.
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Dann hat sich das hiermit erledigt.
Vielleicht macht Hrady morgen ein Top-Spiel, warum nicht. Ich habe auch nichts gegen ihn, mag ihn grundsätzlich auch. Aber zum ersten Tor sagt selbst Hübner, Hrady sei abwesend gewesen - den muss ein Torwart haben. Und beim zweiten - na ja, ein richtig guter Torhüter hält ihn, ein Zweitligatorwart hält ihn halt nicht. Hrady kann trotzdem ein Top-Torwart sein, aber in diesem Speil konnte man das nicht sehen. Aber Du lässt halt nie etwas auf Deine Lieblinge kommen (anderes Beispiel Hrgota letzte Saison).
Dann hat sich das hiermit erledigt.
Der Kicker zählt ein Chancenverhältnis von 11:4. Und wenn Du dir die Zusammenfassung im Eintracht-TV anschaust, zählst Du 9.
Eine Torchance ist, wenn eine Chance besteht, ein Tor zu erzielen. Wenn der Schütze die Chance versemmelt, bleibt es eine Torchance, auch wenn er aus 10 m 30 m vorbeischießt - versemmelt er nicht, sondern trifft den Ball richtig, dann bleibt es keine Chance, sondern dann man das Tor.
Hrady: ganz klar 5, beide Tore gehen auf seine Kappe. Was hat er denn gehalten oder gemacht, um eine bessere Benotung zu rechtfertigen? Irgendwas gut gehalten? NO...
Chandler: 5 - ganz, ganz armselig, jede Flanke mies, hinten nicht sicher.
Abraham: 3,5 - ganz ok, aber hinten war er ohne Beschäftigung und keine Impulse nach vorne.
Salcedo: 4 - unauffällig
Falette: 3 - er hat viel gerackert und viel für den Aufbau getan, an vielen Aktionen beteiligt. So dumm war sein Foul nicht, dass zum Tor geführt hat. Hätte er den Gegenspieler laufen sollen. Bringt der Freistoß nix ein, redet kein Mensch darüber; er könnte ja nicht ahnen, dass unser Torwart irgendwie gerade abwesend sein würde. Auch das Foul in der Nachspielzeit war gar keins... klar den Ball gespielt. Diagonal zu seinem eigentlichen Arbeitsplatz übrigens, was für seine Radius spricht.
Hasebe: 5 - keine Impulse, wenig Ordnung, viele Fehlpässe. Vollkommen torungefährlich, bereitet auch keine Aktion vor. Das reicht nicht für einen 6er in so einem Spiel.
Guzi: 3,5 - auch wenn viele schimpfen, aber er war an vielen Aktionen beteiligt, hat einiges mehr bewirkt als andere (wie z. B. Hasebe).
Willems: 5 - aus ihm werde ich nicht schlau; er hat scheinbar viel drauf, auch die eine oder Aktion, aber letztlich irgendwie unsichtbar, ohne wirklichen Effekt. Immer schnell platt?
Gacinovic: 4 keine klaren Aktionen, keine Torgefahr.
Prince: 3 - es ging schon eine Menge von ihm aus, auch wenn nicht die große Linie reinbrachte. Aber einer der besseren und mit Torgefahr.
Haller: 5 - oh je, manchmal ja feine Ballannahmen, aber insgesamt ist das zu wenig. Da ist AMFG ja wirklich nicht weniger präsent... Kein Sprint, kein Zweikampf...
Rebic: 3,5 - kommt bei vielen hier so schlecht weg, vermutlich, weil die Erwartungen so hoch waren. Aber er hatte viele, auch sehr gute Aktionen, gute Balleroberungen, auch wenn die eine oder andere Ballannahme schlecht war. Trotzdem aber ein Unruheherd und Aktivposten.
Jovic: 3,5 - die gegenteilige Sachlage verglichen mit Rebic. Niemand erwartet viel von ihm, deshalb und wegen des Tores loben ihn alle. Unterm Strich aber: wenn er das Tor nicht macht, z.B. weil Hitz den hält, gelingt ihm nicht viel. Anders als Rebic gewinnt er keine Bälle und auch keine Zweikämpfe. Muss er vielleicht auch nicht, aber so überragend war das jetzt auch nicht.
Tawatha: 3,5 - spielte kaum Verteidiger, sondern nur Linksaußen. Viel Betrieb, nicht verkehrt, aber auch ohne den großen Wurf.
Insgesamt trotzdem ein sehr glücklicher (in vielen Situationen war ihnen das trotz unserer schlechten Leistung hold) und schmeichelhafter Sieg für Augsburg. In jeder Beziehung war die SGE besser, Torchancen 11:3. Da tue ich mich schwer mit der Aussage "verdienter Sieg". Mit einem an diesem Tag durchschnittlichen BL-Torwart wäre die Sache ganz anders ausgegangen.
Ich muss aber andererseits auch sagen, dass ich langsam an Spielpech, böse Schiris, etc nicht mehr glauben mag. Ich habe Kovac verehrt, aber das Bild bekommt erste Risse, es beginnt zu kippen. Irgendwie fehlt mir in der Mannschaft der Drive, der unbedingte Wille, die Torgeilheit, von der nicht nachvollziehbaren Grundaufstellung in Halbzeit mal ganz abgesehen. Die Kommentare in der Pressekonferenz "in Gladbach lief es ja so toll, da wollte ich nichts verändern" und "hinterher sind alle schlau" sind mir zu billig. Ein guter Trainer ist vorher schon schlau.... und stellt seine Mannschaft auf den Gegner richtig ein. Sorry.
Grabi brachte das mal in einem Training schön auf den Punkt, als Günther Wienhold wegen eines Gegentreffers lamentierte:"Ja, was ich denn da machen?" Grabi drauf: "Du sollst en halde". So ist es, bei Hrady und bei Kovac. Die 1000 Begründungen, wieso sie nur Pech hatten und dass sie nichts dafür konnten - alles Käse.
Hradecky (4)
Salcedo (4)
Abraham (4)
Falette (5,5)
Chandler (4)
Hasebe (3)
Willems (4)
de Guzman (4,5)
Gacinovic (4)
K.-P. Boateng (4)
Haller (5,5)
Einwechslungen:
46. Rebic (4) für Salcedo
67. Jovic für Gacinovic
78. Tawatha für Willems
Zweikampfquote 48% : 52%
Hradecky (4)
Salcedo (4)
Abraham (4)
Falette (5,5)
Chandler (4)
Hasebe (3)
Willems (4)
de Guzman (4,5)
Gacinovic (4)
K.-P. Boateng (4)
Haller (5,5)
Einwechslungen:
46. Rebic (4) für Salcedo
67. Jovic für Gacinovic
78. Tawatha für Willems
Zweikampfquote 48% : 52%
Eintracht Frankfurt - FC Augsburg
Torschüsse
23 : 11
gespielte Pässe
542 : 282
angekommene Pässe
448 : 186
Passquote
83% : 66%
Ballbesitz
65% : 35%
Zweikampfquote
48% :52%
Abseits
1 : 3
Ecken
4 : 4
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar
Salcedo 4: Nach vorne nix, nach hinten ok
Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Falette 4-5: Hat sich dann doch zu häufig vernaschen lassen .....ihm fehlt wirklich Erfahrung.
Chandler 4-5: Kein Engagement, vor dem Tor harmlos, Bälle in die 3. Etage
De Guzman 3-4: Hat sich abgemüht
Willams 5: total abgemeldet, stand zu weit vorne und machte keinen Stich gegen den wieselflinken jungen Augsburger bzw lies sich mehrfach ausspielen mit starker Kontergefahr.
Hasebe 4-5: Hat sich bemüht aber von ihm muss man mehr erwarten. Kann das Spiel nicht machen..
Gacinovic 3-4: siehe de Guzmann
Haller 4: er kann die Bälle festmachen, mehr war aber heute nicht zu sehen. Riesen Chance in HZ2 versemmelt ...
Boateng: 3 bei ihm hat man ab und zu die Klasse und die Struktur gesehen....
Jovic: 2 hängt sich rein...mit Erfolg
Rebic: 4 mit ihm kam Schwung alleine wegen seiner aggressiven Grundhaltung...muss aber noch besser werden mit dem Ball am Fuss...muss sich ev. auch erneut einspielen..
Tawatha: 3-4 Deutlich besser als Willams (zu spät eingewechselt)
Summa summarum:
Finnbogason spielte ab und zu 3 von unseren Verteidigern schwindelig
2 Glückschüsschen von denen gehen rein weil unser TW pennt oder zu weit vor dem Tor steht
Abraham und Boateng reissen sich 90 min den A* auf...wie auch Gacinovic und de Guzmann. Ansonsten tendenziell tasmanische Vorstellung.
Unser Trainer hat kein gutes Händchen bei der Aufstellung und Wechsel kamen zu spät...
..und dann kommt dann halt so ein Sch* -Spiel und -Ergebnis raus...
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus:
Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Hradecky 5: Beide Gegentore haltbar
Salcedo 4: Nach vorne nix, nach hinten ok
Abraham 2: Er musste alles machen...hinten für alle, vorne für alle, was soll der arme Kerl noch so machen...danke!
Falette 4-5: Hat sich dann doch zu häufig vernaschen lassen .....ihm fehlt wirklich Erfahrung.
Chandler 4-5: Kein Engagement, vor dem Tor harmlos, Bälle in die 3. Etage
De Guzman 3-4: Hat sich abgemüht
Willams 5: total abgemeldet, stand zu weit vorne und machte keinen Stich gegen den wieselflinken jungen Augsburger bzw lies sich mehrfach ausspielen mit starker Kontergefahr.
Hasebe 4-5: Hat sich bemüht aber von ihm muss man mehr erwarten. Kann das Spiel nicht machen..
Gacinovic 3-4: siehe de Guzmann
Haller 4: er kann die Bälle festmachen, mehr war aber heute nicht zu sehen. Riesen Chance in HZ2 versemmelt ...
Boateng: 3 bei ihm hat man ab und zu die Klasse und die Struktur gesehen....
Jovic: 2 hängt sich rein...mit Erfolg
Rebic: 4 mit ihm kam Schwung alleine wegen seiner aggressiven Grundhaltung...muss aber noch besser werden mit dem Ball am Fuss...muss sich ev. auch erneut einspielen..
Tawatha: 3-4 Deutlich besser als Willams (zu spät eingewechselt)
Summa summarum:
Finnbogason spielte ab und zu 3 von unseren Verteidigern schwindelig
2 Glückschüsschen von denen gehen rein weil unser TW pennt oder zu weit vor dem Tor steht
Abraham und Boateng reissen sich 90 min den A* auf...wie auch Gacinovic und de Guzmann. Ansonsten tendenziell tasmanische Vorstellung.
Unser Trainer hat kein gutes Händchen bei der Aufstellung und Wechsel kamen zu spät...
..und dann kommt dann halt so ein Sch* -Spiel und -Ergebnis raus...
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus:
Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Haller war auch verantwortlich ...das gehe ich mit ..."sogenannte" 1. Barriere aber mit dem Argument kann ich prinzipiell natürlich immer kommen, dass ein Verteidiger (hier verteidigender Stürmer) den Schuss/Flanke blocken oder wegköpfen muss ...letztendlich will ich mich aber trotzdem auf den TW verlassen, dass er selbst dann die richtige "Entscheidung" trifft und den verdammten Ball z.B. wegfaustet. Hat nix mit Deiner Person oder Bewertung zu tun
Hat nix mit deiner Person oder Bewertung zu tun, ich greife das nur mal exemplarisch raus:
Abraham war neben Haller der Hauptverantwortliche, dass Hradecky beim ersten Gegentreffer eigentlich nur die falsche Entscheidung treffen konnte. Und dann schau dir die beiden Noten an.
Haller war auch verantwortlich ...das gehe ich mit ..."sogenannte" 1. Barriere aber mit dem Argument kann ich prinzipiell natürlich immer kommen, dass ein Verteidiger (hier verteidigender Stürmer) den Schuss/Flanke blocken oder wegköpfen muss ...letztendlich will ich mich aber trotzdem auf den TW verlassen, dass er selbst dann die richtige "Entscheidung" trifft und den verdammten Ball z.B. wegfaustet. Hat nix mit Deiner Person oder Bewertung zu tun
Hradecky (4)
Salcedo (4)
Abraham (4)
Falette (5,5)
Chandler (4)
Hasebe (3)
Willems (4)
de Guzman (4,5)
Gacinovic (4)
K.-P. Boateng (4)
Haller (5,5)
Einwechslungen:
46. Rebic (4) für Salcedo
67. Jovic für Gacinovic
78. Tawatha für Willems
Zweikampfquote 48% : 52%
Eintracht Frankfurt - FC Augsburg
Torschüsse
23 : 11
gespielte Pässe
542 : 282
angekommene Pässe
448 : 186
Passquote
83% : 66%
Ballbesitz
65% : 35%
Zweikampfquote
48% :52%
Abseits
1 : 3
Ecken
4 : 4
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Eine Torchance ist, wenn eine Chance besteht, ein Tor zu erzielen. Wenn der Schütze die Chance versemmelt, bleibt es eine Torchance, auch wenn er aus 10 m 30 m vorbeischießt - versemmelt er nicht, sondern trifft den Ball richtig, dann bleibt es keine Chance, sondern dann man das Tor.
Eintracht Frankfurt - FC Augsburg
Torschüsse
23 : 11
gespielte Pässe
542 : 282
angekommene Pässe
448 : 186
Passquote
83% : 66%
Ballbesitz
65% : 35%
Zweikampfquote
48% :52%
Abseits
1 : 3
Ecken
4 : 4
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Warum? Bei den verdaddelten Chance von Chandler, Haller & Co. war halt kein Gegner mehr dran.
Zu Hradecky: Erstes Tor geht auf seine Kappe, das zweite Tor meines Erachtens nicht. Kein Torhüter klebt da auf der Linie und der Ball senkt sich schön über ihn. Nix zu machen! War mir aber klar, dass seine erste schwächere Leistung entsprechend quittiert wird. Hat er sicher auch seinen Anteil dran. Schnell wird man vom guten zum Durchschnittstorwart und ganz schnell ist man nicht mal das mehr und war es auch nie. Manch Fan ist so treu wie Hradis Papa
Warum? Bei den verdaddelten Chance von Chandler, Haller & Co. war halt kein Gegner mehr dran.