Wenn ich am 7. Juli hier anfange, werden die Uhren anders gehen.
Heynkes war Schuld und zwar alleine und an allem was damals passiert ist.
Das Management war genauso Schuld. Sie wollten das ja genau so. Quasi spielerisches Potenzial mit Disziplin vereinen. Da waren die Jungs halt schon zu verwöhnt. Schuld hatten schlicht und ergreifend alle Beteiligten. So etwas hätte nie passieren dürfen und für so eine Katastrophe ist nie einer alleine verantwortlich.
Das Management war genauso Schuld. Sie wollten das ja genau so. Quasi spielerisches Potenzial mit Disziplin vereinen. Da waren die Jungs halt schon zu verwöhnt. Schuld hatten schlicht und ergreifend alle Beteiligten. So etwas hätte nie passieren dürfen und für so eine Katastrophe ist nie einer alleine verantwortlich.
Hier bin ich bockig und bestehe auf meiner Aussage, er ist Schuld. Das Management war unfähig, keine Frage und sie ließen ihn walten. Aber er hat es durchgezogen und die Spieler suspendiert und dann mit seinem Disziplinwahn alles zerstört. Natürlich haben die Spieler ihm auch etwas entgegengehalten aber er ist der Treiber ins Unheil.
Natürlich bin ich auch nicht blöd und sehe schon ich möchte mir meine damalige Sicht und Meinung über ihn auf Teufel komm raus auch behalten, keine Frage
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Sehr schön, dass man die causa Heynckes mittlerweile etwas differenzierter sieht. Ich schließe mich UwesBein, Basaltkopp und den meisten anderen Vorschreibern an. Zu einem Desaster gehören immer mehrere.
BTW: Ich kann mich noch an den Heimsieg gegen Dortmund (?) unter Heynckes erinnern. Als glühender junger Fan einer spielerisch überragenden Eintracht habe ich die Mannschaft dort so diszipliniert erlebt wie nie zuvor.
Sehr schön, dass man die causa Heynckes mittlerweile etwas differenzierter sieht. Ich schließe mich UwesBein, Basaltkopp und den meisten anderen Vorschreibern an. Zu einem Desaster gehören immer mehrere.
BTW: Ich kann mich noch an den Heimsieg gegen Dortmund (?) unter Heynckes erinnern. Als glühender junger Fan einer spielerisch überragenden Eintracht habe ich die Mannschaft dort so diszipliniert erlebt wie nie zuvor.
Vor 5 Jahren gabs da auch mal ein relativ ausführliches FAZ-Interview mit Charly Körbel zu der ganzen Affäre.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Wenn es sich so abgespielt hat, wie es Körbel im Interview gesagt hat (s.A. bei BRB), und ein Spieler gleicht sagt "entweder er oder ich", dann hat er keine Alternative.
Das Management war genauso Schuld. Sie wollten das ja genau so. Quasi spielerisches Potenzial mit Disziplin vereinen. Da waren die Jungs halt schon zu verwöhnt. Schuld hatten schlicht und ergreifend alle Beteiligten. So etwas hätte nie passieren dürfen und für so eine Katastrophe ist nie einer alleine verantwortlich.
Hier bin ich bockig und bestehe auf meiner Aussage, er ist Schuld. Das Management war unfähig, keine Frage und sie ließen ihn walten. Aber er hat es durchgezogen und die Spieler suspendiert und dann mit seinem Disziplinwahn alles zerstört. Natürlich haben die Spieler ihm auch etwas entgegengehalten aber er ist der Treiber ins Unheil.
Natürlich bin ich auch nicht blöd und sehe schon ich möchte mir meine damalige Sicht und Meinung über ihn auf Teufel komm raus auch behalten, keine Frage
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Wenn es sich so abgespielt hat, wie es Körbel im Interview gesagt hat (s.A. bei BRB), und ein Spieler gleicht sagt "entweder er oder ich", dann hat er keine Alternative.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
ich habe ihm damals auch die Pest an den Hals gewünscht, heute ist mir auch klar, dass er sicher nicht der einzige Schuldige war bzw um seine Autorität nicht zu verlieren, gar nicht anders konnte.....
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Was? Dem verzeihen ? Niemals !seine Aktion war das schlimmste was der Eintracht jemals passiert ist. Grosskotziger Selbstdarsteller. Wir waren vorher Meisterschaftskandidat und danach Absteiger. Yeboah war zweimal topscorer. Sojemanden kann man doch nicht rauswerfen . Und jayjay noch dazu. Alles Schlechte wünsche ich dem. Auspfeifen reicht nicht. Aus der Stadt jagen waere besser. Naja, Charly wird es besser wissen was damals alles war. Fuer mich war das damals eine Katastrophe.
Das Management war genauso Schuld. Sie wollten das ja genau so. Quasi spielerisches Potenzial mit Disziplin vereinen. Da waren die Jungs halt schon zu verwöhnt. Schuld hatten schlicht und ergreifend alle Beteiligten. So etwas hätte nie passieren dürfen und für so eine Katastrophe ist nie einer alleine verantwortlich.
Hier bin ich bockig und bestehe auf meiner Aussage, er ist Schuld. Das Management war unfähig, keine Frage und sie ließen ihn walten. Aber er hat es durchgezogen und die Spieler suspendiert und dann mit seinem Disziplinwahn alles zerstört. Natürlich haben die Spieler ihm auch etwas entgegengehalten aber er ist der Treiber ins Unheil.
Natürlich bin ich auch nicht blöd und sehe schon ich möchte mir meine damalige Sicht und Meinung über ihn auf Teufel komm raus auch behalten, keine Frage
Gruß
tobago
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Das hätte man cleverer lösen können !!
BTW: Ich kann mich noch an den Heimsieg gegen Dortmund (?) unter Heynckes erinnern. Als glühender junger Fan einer spielerisch überragenden Eintracht habe ich die Mannschaft dort so diszipliniert erlebt wie nie zuvor.
Vor 5 Jahren gabs da auch mal ein relativ ausführliches FAZ-Interview mit Charly Körbel zu der ganzen Affäre.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/rekordspieler-charly-koerbel-heynckes-war-nicht-der-totengraeber-11923980.html
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Wenn es sich so abgespielt hat, wie es Körbel im Interview gesagt hat (s.A. bei BRB), und ein Spieler gleicht sagt "entweder er oder ich", dann hat er keine Alternative.
Hier bin ich bockig und bestehe auf meiner Aussage, er ist Schuld. Das Management war unfähig, keine Frage und sie ließen ihn walten. Aber er hat es durchgezogen und die Spieler suspendiert und dann mit seinem Disziplinwahn alles zerstört. Natürlich haben die Spieler ihm auch etwas entgegengehalten aber er ist der Treiber ins Unheil.
Natürlich bin ich auch nicht blöd und sehe schon ich möchte mir meine damalige Sicht und Meinung über ihn auf Teufel komm raus auch behalten, keine Frage
Gruß
tobago
Stur vielleicht, aber nicht uneinsichtig.....heute zeigt er, das er viel dazugelernt hat, leider war das damals bei uns nicht so......
Stur vielleicht, aber nicht uneinsichtig.....heute zeigt er, das er viel dazugelernt hat, leider war das damals bei uns nicht so......
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Nein. Man kann auch miteinander sprechen anstatt im blinden Pochen auf Hierarchien und Unterwürfigkeit den Kern des Kaders zu suspendieren. Dass da auch andere Personen vielleicht nicht geglänzt haben mögen, ist sicher richtig. Aber es muss einen Zwischenweg geben zwischen klein bei geben und dem Vorschlaghammer.
Bei Schaaf wars dann das andere Extrem: man hat ihn im Stich gelassen und ihm keine Rückendeckung vor Mannschaft und Presse gegeben. Schaaf hatte es wesentlich schwerer, weil er in seinem Handlungsspielraum dadurch beschränkt war. Aber niemand hatte Heynckes vorgeschrieben es eskalieren zu lassen. Er hätte auch die Möglichkeit gehabt, von der resolutest denkbaren Position abzurücken ... hat er aber nicht gemacht.
Wenn es sich so abgespielt hat, wie es Körbel im Interview gesagt hat (s.A. bei BRB), und ein Spieler gleicht sagt "entweder er oder ich", dann hat er keine Alternative.
That's it. Damals bei diesem Vorfall hieß der Trainer Heynckes. Er hätte aber auch Lattek, Rehagel, Funkel, Schaaf, selbst Kovac heißen können - jeder hätte so reagieren müssen.
Das hätte man cleverer lösen können !!
cleverer lösen müssen.
?????
Ja, mit gludernder Lot äh ludernder Glot und den ganzen Brasilianern.
Ich dachte, Luder gibts nur im Dschungelcamp......
Na ja, mir ging es eigentlich dabei um einen ganz anderen Fakt...
Gruß
tobago
Das hätte man cleverer lösen können !!
cleverer lösen müssen.
Da gebe ich Dir recht.
Ja, mit gludernder Lot äh ludernder Glot und den ganzen Brasilianern.
Ich dachte, Luder gibts nur im Dschungelcamp......
Ja, mit gludernder Lot äh ludernder Glot und den ganzen Brasilianern.
Na ja, mir ging es eigentlich dabei um einen ganz anderen Fakt...
Gruß
tobago
Na ja, mir ging es eigentlich dabei um einen ganz anderen Fakt...
Gruß
tobago
Dann war ich zu der Zeit auch jung
Dann war ich zu der Zeit auch jung
Auf jeden Fall jünger als heut.
Dann war ich zu der Zeit auch jung
Auf jeden Fall jünger als heut.
cleverer lösen müssen.
Da gebe ich Dir recht.
Naja, Charly wird es besser wissen was damals alles war. Fuer mich war das damals eine Katastrophe.