Ich frage mich oft, ob es eigentlich eine Institution gibt, welche die Leistung des Schiedsrichters bewertet. Wird einem Schiri im Nachhinein aufgezeigt, welche Fehler er gemacht hat? Oder gilt so einer als unfehlbar, wenn er 'mal den Erst-Liga-Status erreicht hat? Die offenkundige Diskrepanz zwischen der Kleinlichkeit bei den Frankfurter Freistößen (bezüglich des genauen Punktes des Ausführung) und dem letzten Freistoß der Hoppies ist ja nun eine klare Fehlleistung - wenn auch nicht als Fehlentscheidung zu werten. Macht der DFB solche Bewertungen, oder die DFL? Weiß das jemand?
Macht der DFB solche Bewertungen, oder die DFL? Weiß das jemand?
Ja. Machen sie. Gräfe hatte doch letztens kritisiert, dass diese Bewertungen scheinbar teils nach Gutdünken der Bewertenden ausgefallen sind. Sprich, beim einen Schiri wurde eine Fehlentscheidung nicht so stark eingebunden in die Bewertung wie bei einem anderen. Jetzt kann man natürlich noch erwähnen, dass Gräfe insbesondere die Berufung von Zwa... , naja, lassen wir das.
Es gibt überall Schiri-Beobachter und Nachbesprechungen der Szenen. Aber wenn natürlich der Beobachtende/Bewertende genauso wenig neutral agiert, dann nützt auch das ganze System nix.
Generell ist es auch schwer, sowas zu beurteilen. Beispiel Linienrichter. Bewertet man da zwei falsche Abseitsentscheidungen gleich, wenn die eine Abseitsstellung viel klarer war als die andere? Und ob die Freistoßausführungsstandorte überhaupt einfließen... Sehr gute Frage. Ich glaube eher nicht, wenn es nicht besonders auffällig ist. Möglich ist es aber schon, dass ein guter Schiribeobachter sagt: "Natürlich soll es am Ende gerne auch mal schnell gehen und man ist da weniger kleinlich als in Minute 20, aber das hier war so stark weiter vorne bei der Ausführung, da musst Du eingreifen"
Egal. Ich fand Zwayer heute mäßig, wenn auch für mich ohne gravierenden Fehler (die Freistoßausführung ist grenzwertig, machen aber eben auch zu viele Schiris so).
Egal, ob das ein Freistoß war oder ob er 10 Meter zu weit vorn gemacht wurde: Das war ja nicht am 16er, sondern geschätzte 55 Meter von unserem Tor entfernt. Dem Schiri da ne Mitschuld zu geben ist absolut falsch. Andere Teams stehen in so einer Situation mit 11 Mann hinten und bei uns stehen da 2 Spieler vorn rum und gucken nicht einmal zum Ball. Mich ärgert die Szene fast noch mehr als das Gegentor an sich.
Mehr als traurig! Natürlich fühlt es sich wie eine Niederlage an, weil einem kurz vor Schluss 2 sicher geglaubte Punkte verloren gingen.
Vom sportlichen her ist es gerecht. Es hätte in der 42. Minute schon viel früher rappeln können, wenn der Ball nicht von den heute völlig unfähigen Provinzlotteln am Tor vorbeigestochert worden wär.
Katastrophal auch unsere Befreiungsschläge. Die Ideen sind gut und riskant, aber wenn man das Risiko geht, in die Gassen zu spielen, dann sollte man sicherstellen, dass der Ball auch ankommt. 10x mind. wurde der Ball ständig abgefangen und alles konnte wieder in die Rückwärtsbewegung. Unnötige Fehlpässe, die zu gelben Karten führten (Stendera?) taten ihr übriges.
Stark: Wolf, Boateng, Rebic und natürlich Hradecky. Wir hätten das 2:0 machen müssen, die Chancen waren da, eine saustarke Aktion von Rebic fängt der Torwart noch ab, Jovic hatte das 0:2 10 Sekunden nach seiner Einwechslung auf dem Fuß. Ansonsten kam von uns offensiv nix zwingendes. Ein 0:1 kann man aber nicht so verwalten. Das ging nur mit Glück und hoffen auf die Unfähigkeit der anderen. Hätte beinahe geklappt, aber die anderen wollen eben auch.
Mit dem Spiel hat man sich leider nicht nur um 2 Punkte beraubt, sondern diese sind auch ggf. der Ausschlag, ob Größen wie Hradecky bleiben oder nicht. Weil Ambitionen nach oben für ehrgeizige Leute auf Dauer nicht reichen, man muss sie auch mal verwirklichen.
Und traurig ist es auch für den Fannachwuchs. In Block C saß heute ein Kindergarten an SGE-Fans (Junior Adler?), die sich von der recht guten Stimmung im Block A nicht wirklich anstecken ließen - die machten ihre eigene und waren zweiter Stehblock. Ab der 85. skandierten die minutenlang "Auswärtssieg, Auswärtssieg". Das war so mitreißend, dass ich irgendwann mitgemacht hab.
Und dann gibt's in der 90. Minute so auf die Fresse. Ein paar Blaue ließen es sich nicht nehmen, zu den Kleinen, mir und anderen dann zu brüllen: "Ja, was ist nu mit eurem scheiß Auswärtssieg?"
Gerade gegen solche lächerlichen Provinzclubs mit ihrem Hoffi, dem gekünstelten Rotz mit Fahnenschwenkereien und Badnerlied hätte ein Sieg sehr süß geschmeckt. Und hätte vollen Auftrieb gegen LEV gegeben. So bleibt irgendwie Ernüchterung.
Unnötige Fehlpässe, die zu gelben Karten führten (Stendera?) taten ihr übriges.
Stendera kann das genauso gut wie Mascarell...Daran muss er dringend arbeiten...Er begeht immer total unnötige Fouls, nachdem die Gegner den Ball bereits verloren oder vertändelt haben und eigentlich unsere Offensivabteilung den Ball hat...Ne...dann kommt nochmal Stender angerauscht und haut den gegnerischen Ballvertändeler um und sieht im schlimmsten Fall dafür auch noch die gelbe Karte und nimmt sich somit selbst aus jedem zukünftigen Zweikampf raus...Das ist alles, nur nicht professionell und muss dringend geändert werden, sonst stehen wir immer mit nem gelbverwarnten Mittelfeld nach zwanzig Minuten da und das ist defintiv eine Beeinträchtigung im Spiel.
Wir haben einem der spielstärksten Gegener der Liga, den wir zudem vollkommen im Griff hatten, völlig ohne Not das Feld überlassen damit er seine Stärke ausspielen kann.
Noch mal die Frage. Was ist körperlich anstrengender? Sich hinten reinstellen oder mitspielen und offensiver verteidigen? Weiß das jemand? Bzw. was ist das größere Risiko, also welche Spielweise...
Ich erinnere mich an Teams, die so gespielt haben, wie Du es gefordert hast und dann auch noch die Tore gefangen haben. Sowas ist ja ein schmaler Grat zwischen Erfolg und Misserfolg.
Also der Begriff ohne Not ist ja wohl hier etwas fehl am Platze. Man möge sich mal anschauen wer bei Hoppelheim im Team steht, das ist ja keine Thekentruppe und wir (die Betonung liegt auf: nochsmile: kein Spitzenteam. Also mal ganz ruhig bleiben.
Also so toll ist Hoppeldorf jetzt auch nicht besetzt Mit Süle und Rudy sind die bekanntesten doch weg Die Sandra folgt Und die Tage eines Firminho und anderer Brasilianer sind auch schon länger her.
Die Qualität steckt im Trainer und dessen Spielsystemen, bzw in seiner Anpassungsintelligenz. Beweis: als Nagelsmann übernommen hat, standen die Hoppeldorfer im Abstiegsbereich. Und auch trotz der namhaften Abgänge sind sie jetzt wieder oben mit dabei.
Nagelsmanns Umstellungen haben zum Übergewicht der Hoppeldorfer in der zweiten HZ geführt. Kovacs Antworten darauf haben nicht gelangt. Hasebe für Stendera war klar, als Stendera bereits gelb verwarnt mal wieder Disput mit dem Schiedsrichter angefangen hat. Das war eine klassische Schutzauswechslung und Hasebe der logische, aber defensivere Ersatz. Auch Fernades für Gacinovic war ein Schritt zu mehr Beton, hat nur nicht gefruchtet. Jovic für Haller war eins zu eins positionsgerecht und wirkungslos.
Leider - wie sagt Kovac immer so schön: nach der Schlacht sind wir alle Generäle! - hat man vergessen, Wolf einzuschärfen, Salcedo nie mit Gnabry allein zu lassen. Dass das Foul von Jovic keins war ... Dass man die schnelle Ausführung des Freistoßes verzögern muss ... Dass Uth nicht zwischen drei Abwehrspielern anspielbar sein darf ... geschenkt, passiert; alles in allem hat Hoppeldorf sich den Ausgleich letztlich erarbeitet und verdient. Soviel Sportsgeist muss sein.
Tatsächlich gab es aber drei vier Chancen zum Ausbau der Führung. Stendera zum Beispiel muss aus der Position am 16er nicht so ein laschen Rückpass direkt auf den Torwart spielen. Da muss ein Brett kommen. Oder er nimmt den Ball nochmal mit und läuft um Baumann rum. Auch Rebic hatte die dicke Chance, leider hat Baumann da einen tollen Reflex gehabt. Es hätte also auch noch besser ausgehen können.
Insofern ist das Unentschieden am Ende zwar ok, aber als Adler ärgert man sich natürlich über die beiden in letzter Sekunde verlorenen Punkte. Hätte schon gepasst ...
wenn man bedenkt, dass der schiedrichter willems bei zwei freistössen, aufgefordert hat den ball an die richtige stelle zu legen, ist das etwas komisch
Tja, das ist letztlich immer das größte Problem; dieses gleiche Recht für alle! Tatsächlich erkennt man einen guten Schiedsrichter genau daran, dass er innerhalb seiner Auslegungen nicht schwankt, egal für welche Seite.
Es war schon sehr ärgerlich. 90 Min das Spiel im Griff gehabt und nix zugelassen und dann eine Chance von Hoffenheim und Tor. Aber wir sind in dem Punkt noch nicht eine Spitzenmannschaft. Das viele Spiele so knapp sind ist auch kein Zufall. Jetzt heißt es Mund abputzen und weiter.
Es war eines der typisch engen Spiele, die mittlerweile in der Bundesliga die Regel sind. Mit zwei taktisch top aufgestellten Mannschaften die sich einen Abnutzungskampf geliefert haben. Und zwei Toren, die aus Fehlern gepaart mit individueller Klasse entstanden sind. Salcedo mache ich keinen Vorwurf, den Antritt von Gnabry (der noch relativ frisch war) verteidigt niemand. Das war Weltklasse und du kannst es nur im Kollektiv verhindern.
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Egal, Mund abbuzze, den nicht unbedingt erwarteten Auswärtspunkt mitnehmen und die Pillen weghauen.
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Es war eines der typisch engen Spiele, die mittlerweile in der Bundesliga die Regel sind. Mit zwei taktisch top aufgestellten Mannschaften die sich einen Abnutzungskampf geliefert haben. Und zwei Toren, die aus Fehlern gepaart mit individueller Klasse entstanden sind. Salcedo mache ich keinen Vorwurf, den Antritt von Gnabry (der noch relativ frisch war) verteidigt niemand. Das war Weltklasse und du kannst es nur im Kollektiv verhindern.
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Egal, Mund abbuzze, den nicht unbedingt erwarteten Auswärtspunkt mitnehmen und die Pillen weghauen.
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Flach und hart auf Jovic wäre die richtige Entscheidung gewesen, den muss der heuanrauschend Hoffenheimer auch erstmal vor Jovic klären. Auf der anderen Seite hätte in der Situation vermutlich sehr viele auf's Tor geschossen. Da die Übersicht zu bewahren ist schon große Kunst.
Also so toll ist Hoppeldorf jetzt auch nicht besetzt Mit Süle und Rudy sind die bekanntesten doch weg Die Sandra folgt Und die Tage eines Firminho und anderer Brasilianer sind auch schon länger her.
Die Qualität steckt im Trainer und dessen Spielsystemen, bzw in seiner Anpassungsintelligenz. Beweis: als Nagelsmann übernommen hat, standen die Hoppeldorfer im Abstiegsbereich. Und auch trotz der namhaften Abgänge sind sie jetzt wieder oben mit dabei.
Nagelsmanns Umstellungen haben zum Übergewicht der Hoppeldorfer in der zweiten HZ geführt. Kovacs Antworten darauf haben nicht gelangt. Hasebe für Stendera war klar, als Stendera bereits gelb verwarnt mal wieder Disput mit dem Schiedsrichter angefangen hat. Das war eine klassische Schutzauswechslung und Hasebe der logische, aber defensivere Ersatz. Auch Fernades für Gacinovic war ein Schritt zu mehr Beton, hat nur nicht gefruchtet. Jovic für Haller war eins zu eins positionsgerecht und wirkungslos.
Leider - wie sagt Kovac immer so schön: nach der Schlacht sind wir alle Generäle! - hat man vergessen, Wolf einzuschärfen, Salcedo nie mit Gnabry allein zu lassen. Dass das Foul von Jovic keins war ... Dass man die schnelle Ausführung des Freistoßes verzögern muss ... Dass Uth nicht zwischen drei Abwehrspielern anspielbar sein darf ... geschenkt, passiert; alles in allem hat Hoppeldorf sich den Ausgleich letztlich erarbeitet und verdient. Soviel Sportsgeist muss sein.
Tatsächlich gab es aber drei vier Chancen zum Ausbau der Führung. Stendera zum Beispiel muss aus der Position am 16er nicht so ein laschen Rückpass direkt auf den Torwart spielen. Da muss ein Brett kommen. Oder er nimmt den Ball nochmal mit und läuft um Baumann rum. Auch Rebic hatte die dicke Chance, leider hat Baumann da einen tollen Reflex gehabt. Es hätte also auch noch besser ausgehen können.
Insofern ist das Unentschieden am Ende zwar ok, aber als Adler ärgert man sich natürlich über die beiden in letzter Sekunde verlorenen Punkte. Hätte schon gepasst ...
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Flach und hart auf Jovic wäre die richtige Entscheidung gewesen, den muss der heuanrauschend Hoffenheimer auch erstmal vor Jovic klären. Auf der anderen Seite hätte in der Situation vermutlich sehr viele auf's Tor geschossen. Da die Übersicht zu bewahren ist schon große Kunst.
Macht der DFB solche Bewertungen, oder die DFL? Weiß das jemand?
Ja. Machen sie. Gräfe hatte doch letztens kritisiert, dass diese Bewertungen scheinbar teils nach Gutdünken der Bewertenden ausgefallen sind. Sprich, beim einen Schiri wurde eine Fehlentscheidung nicht so stark eingebunden in die Bewertung wie bei einem anderen. Jetzt kann man natürlich noch erwähnen, dass Gräfe insbesondere die Berufung von Zwa... , naja, lassen wir das.
Es gibt überall Schiri-Beobachter und Nachbesprechungen der Szenen. Aber wenn natürlich der Beobachtende/Bewertende genauso wenig neutral agiert, dann nützt auch das ganze System nix.
Generell ist es auch schwer, sowas zu beurteilen. Beispiel Linienrichter. Bewertet man da zwei falsche Abseitsentscheidungen gleich, wenn die eine Abseitsstellung viel klarer war als die andere? Und ob die Freistoßausführungsstandorte überhaupt einfließen... Sehr gute Frage. Ich glaube eher nicht, wenn es nicht besonders auffällig ist. Möglich ist es aber schon, dass ein guter Schiribeobachter sagt: "Natürlich soll es am Ende gerne auch mal schnell gehen und man ist da weniger kleinlich als in Minute 20, aber das hier war so stark weiter vorne bei der Ausführung, da musst Du eingreifen"
Egal. Ich fand Zwayer heute mäßig, wenn auch für mich ohne gravierenden Fehler (die Freistoßausführung ist grenzwertig, machen aber eben auch zu viele Schiris so).
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Wenn man die Tore in den Schlussminuten betrachtet sind wir punktemäßig jetzt halt nur noch bei +4. Wir haben dreimal spät den Sack zugemacht. Gestern war es halt mal anders rum. 19 Punkte in 12 Spielen - alles im grünen Bereich.
Natürlich ist es ärgerlich, dass man nicht mal wirklich sichtbar auf das zweite Tor geht und nicht einmal gute Konterchancen ordentlich ausgespielt werden. Aber wir hatten gestern ja auch jetzt nicht den schwächsten Gegner der Liga. Und sicherlich mussten wir in der letzten Viertelstunde auch dem Tempo der ersten 75 Minuten Tribut zollen.
Sehen wir das Positive. Endlich mal nicht im Dorf verloren. Nach vier erfolglosen Versuchen endlich mal wieder ein Tor gegen die geschossen. Gegen eine heimstarke Mannschaft (immerhin die Bazis geschlagen) fast nichts zugelassen, außer ein paar Kullerbällen aus der zweiten Reihe, die sogar ich im Rollstuhl noch hätte halten können.
Ja, ärgerlich zwei Punkte verschenkt. Aber ansonsten war gestern auch viel gutes zu sehen. Wenn man denn will. In der ersten Halbzeit waren wir nämlich bärenstark.
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Wenn man die Tore in den Schlussminuten betrachtet sind wir punktemäßig jetzt halt nur noch bei +4. Wir haben dreimal spät den Sack zugemacht. Gestern war es halt mal anders rum. 19 Punkte in 12 Spielen - alles im grünen Bereich.
Natürlich ist es ärgerlich, dass man nicht mal wirklich sichtbar auf das zweite Tor geht und nicht einmal gute Konterchancen ordentlich ausgespielt werden. Aber wir hatten gestern ja auch jetzt nicht den schwächsten Gegner der Liga. Und sicherlich mussten wir in der letzten Viertelstunde auch dem Tempo der ersten 75 Minuten Tribut zollen.
Sehen wir das Positive. Endlich mal nicht im Dorf verloren. Nach vier erfolglosen Versuchen endlich mal wieder ein Tor gegen die geschossen. Gegen eine heimstarke Mannschaft (immerhin die Bazis geschlagen) fast nichts zugelassen, außer ein paar Kullerbällen aus der zweiten Reihe, die sogar ich im Rollstuhl noch hätte halten können.
Ja, ärgerlich zwei Punkte verschenkt. Aber ansonsten war gestern auch viel gutes zu sehen. Wenn man denn will. In der ersten Halbzeit waren wir nämlich bärenstark.
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Ich sehe es ähnlich , wenn stender oder Ante getroffen hätten,dann hätte es trotz unserer Spielweise nach 79 Minuten 3:0 gestanden und fertig. Hätten wir alles nach vorne geworfen ,dann lege ich mich fest hätten wir sogar noch 3 Dinger bekommen!
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Ich bin immer noch leicht angesäuert ob der verschenkten Punkte.....vielleicht schaffen wir ja mal eine 2:0 oder sogar 3:0 Führung, dann ist ein spätes Gegentor nicht so dramatisch.....naja, Freud und Leid liegen bei der Eintracht so nahe beieinander, wie es ein Barockfürst bei seinen Mätressen nie vermocht hätte.....
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Ich sehe es ähnlich , wenn stender oder Ante getroffen hätten,dann hätte es trotz unserer Spielweise nach 79 Minuten 3:0 gestanden und fertig. Hätten wir alles nach vorne geworfen ,dann lege ich mich fest hätten wir sogar noch 3 Dinger bekommen!
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Sehe ich auch so. Wenn Wagner den Ausgleich kurz vor der Pause gemacht hätte, hätten die frischen Wind bekommen und wir wären in der 2. HZ auseinander gefallen. So hielten wir aber das Spiel offen trotz des geringen Ballbesitzes, weil die gar keine Idee mehr hatten, da musste erst Gnabry kommen
Bin trotzdem zufrieden. Auf dem Weg zu einer stabilen Mannschaft für das erste Tabellendrittel fehlen uns mal ein paar Spiele mit mehr als nur einer starken HZ. Und unsere Besten, wie Haller, Gacinovic, Stendera und Rebic müssen mal hintereinander ein paar Spiele ihr hohes Niveau halten statt immer wieder abzutauchen. Und von unseren erschreckend schwachen Standards braucht man gar nicht mehr zu reden.
Sechs mal in Folge ungeschlagen ist doch schon was für eine Mannschaft, die hier viele am Anfang "saisonübergreifend" als bundesligaunfähig und als Abstiegskandidaten bezeichnet hatten.
Dann gewinnen wir halt gegen Leverkusen. Die Saison ist kein Sprint und unser größtes Plus im Vergleich zur letzten Saison ist meiner Meinung nach die deutliche größere Qualität in der Breite des Kaders. Im vergangenen Jahr war der Erfolg der Hinrunde eher glücklich und hing an 2-3 einzelnen Spielern. Dieses Jahr stehen wir bislang sogar mit weniger Punkten da, als möglich gewesen wäre und die Mannschaft kann sich noch deutlich steigern! Zusätzlich kann ich mir nicht vorstellen, dass wir nochmal eine so schwache Rückrunde spielen. Was mir auch gut gefällt sind die mutigen Ansagen der Verwantwortlichen. Man merkt einfach, dass mit dieser Mannschaft ein Platz unter den ersten sechs absolut möglich ist.
Wir müssen vielleicht doch noch mal an der Taktik arbeiten. Das Pressing bringt meist nur ein Tor Vorsprung und extrem Kraftverlust. Aber im großen und ganzen muss man halt auch festhalten, dass die Defensive zwar gut ist, aber man trotzdem fast gegen jeden Gegner Tore kassiert. Bei der Offensive ist es ähnlich. Sie ist zwar stark, aber trotzdem macht man oft zu wenig daraus. Im großen und ganzen fehlt mir noch die Ausgewogenheit in der Taktik. Aber trotzdem merkt man die Qualität in der Mannschaft und den Kampfgeist. Eine bisher sehr gute Saison.
Über den Saisonverlauf meckert ja auch niemand, wir stehen sehr gut da....aber Sekunden vor Schluß ist es halt Konzentrationssache, ob man das über die Zeit bringt und sich für ein gutes Spiel belohnt....das hat auch mit Heulen nix zu tun.......
Konzentrationssache zzgl. einen Hauch von abgezockheit fehlten schlussendlich, wie Hübner, Stendera und Boateng dies auch richtig analysierten, das müßen einige noch lernen. Der "Freistoss" zum Tor, von Hoffenheim, hätte so in der Form,zeitlich verhindert werden müssen. Gefühlt war die Hintermannschaft unsortiert, dann passiert sowas mal, grundsätzlich bin ich positiv angetan von der Leistung und der Punkteausbeute, hätte ich so nicht gedacht, angesichts der letzten Rückrunde und der ein, zwei Spiele am Anfang. Ich bin zufrieden, es ist sichtbar, dass sich da was entwickelt.
Ich sehe es ähnlich , wenn stender oder Ante getroffen hätten,dann hätte es trotz unserer Spielweise nach 79 Minuten 3:0 gestanden und fertig. Hätten wir alles nach vorne geworfen ,dann lege ich mich fest hätten wir sogar noch 3 Dinger bekommen!
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Sehe ich auch so. Wenn Wagner den Ausgleich kurz vor der Pause gemacht hätte, hätten die frischen Wind bekommen und wir wären in der 2. HZ auseinander gefallen. So hielten wir aber das Spiel offen trotz des geringen Ballbesitzes, weil die gar keine Idee mehr hatten, da musste erst Gnabry kommen
Bin trotzdem zufrieden. Auf dem Weg zu einer stabilen Mannschaft für das erste Tabellendrittel fehlen uns mal ein paar Spiele mit mehr als nur einer starken HZ. Und unsere Besten, wie Haller, Gacinovic, Stendera und Rebic müssen mal hintereinander ein paar Spiele ihr hohes Niveau halten statt immer wieder abzutauchen. Und von unseren erschreckend schwachen Standards braucht man gar nicht mehr zu reden.
Sechs mal in Folge ungeschlagen ist doch schon was für eine Mannschaft, die hier viele am Anfang "saisonübergreifend" als bundesligaunfähig und als Abstiegskandidaten bezeichnet hatten.
Das ist ja nicht einmal schlecht umgesetzt. Das wäre ja einfach nur Unfähigkeit. Diese Vorgehensweise ist aber schlicht und einfach Vorsatz und wenn ich mich recht erinnere haben da natürlich die Kotzbrocken Fandel und Krug ihre Drecksgriffel auch wieder mit drin.
Das ist ja nicht einmal schlecht umgesetzt. Das wäre ja einfach nur Unfähigkeit. Diese Vorgehensweise ist aber schlicht und einfach Vorsatz und wenn ich mich recht erinnere haben da natürlich die Kotzbrocken Fandel und Krug ihre Drecksgriffel auch wieder mit drin.
Macht der DFB solche Bewertungen, oder die DFL? Weiß das jemand?
Ja. Machen sie. Gräfe hatte doch letztens kritisiert, dass diese Bewertungen scheinbar teils nach Gutdünken der Bewertenden ausgefallen sind. Sprich, beim einen Schiri wurde eine Fehlentscheidung nicht so stark eingebunden in die Bewertung wie bei einem anderen. Jetzt kann man natürlich noch erwähnen, dass Gräfe insbesondere die Berufung von Zwa... , naja, lassen wir das.
Es gibt überall Schiri-Beobachter und Nachbesprechungen der Szenen. Aber wenn natürlich der Beobachtende/Bewertende genauso wenig neutral agiert, dann nützt auch das ganze System nix.
Generell ist es auch schwer, sowas zu beurteilen. Beispiel Linienrichter. Bewertet man da zwei falsche Abseitsentscheidungen gleich, wenn die eine Abseitsstellung viel klarer war als die andere?
Und ob die Freistoßausführungsstandorte überhaupt einfließen... Sehr gute Frage. Ich glaube eher nicht, wenn es nicht besonders auffällig ist. Möglich ist es aber schon, dass ein guter Schiribeobachter sagt: "Natürlich soll es am Ende gerne auch mal schnell gehen und man ist da weniger kleinlich als in Minute 20, aber das hier war so stark weiter vorne bei der Ausführung, da musst Du eingreifen"
Egal. Ich fand Zwayer heute mäßig, wenn auch für mich ohne gravierenden Fehler (die Freistoßausführung ist grenzwertig, machen aber eben auch zu viele Schiris so).
Natürlich fühlt es sich wie eine Niederlage an, weil einem kurz vor Schluss 2 sicher geglaubte Punkte verloren gingen.
Vom sportlichen her ist es gerecht. Es hätte in der 42. Minute schon viel früher rappeln können, wenn der Ball nicht von den heute völlig unfähigen Provinzlotteln am Tor vorbeigestochert worden wär.
Katastrophal auch unsere Befreiungsschläge. Die Ideen sind gut und riskant, aber wenn man das Risiko geht, in die Gassen zu spielen, dann sollte man sicherstellen, dass der Ball auch ankommt. 10x mind. wurde der Ball ständig abgefangen und alles konnte wieder in die Rückwärtsbewegung.
Unnötige Fehlpässe, die zu gelben Karten führten (Stendera?) taten ihr übriges.
Stark: Wolf, Boateng, Rebic und natürlich Hradecky.
Wir hätten das 2:0 machen müssen, die Chancen waren da, eine saustarke Aktion von Rebic fängt der Torwart noch ab, Jovic hatte das 0:2 10 Sekunden nach seiner Einwechslung auf dem Fuß. Ansonsten kam von uns offensiv nix zwingendes.
Ein 0:1 kann man aber nicht so verwalten. Das ging nur mit Glück und hoffen auf die Unfähigkeit der anderen.
Hätte beinahe geklappt, aber die anderen wollen eben auch.
Mit dem Spiel hat man sich leider nicht nur um 2 Punkte beraubt, sondern diese sind auch ggf. der Ausschlag, ob Größen wie Hradecky bleiben oder nicht. Weil Ambitionen nach oben für ehrgeizige Leute auf Dauer nicht reichen, man muss sie auch mal verwirklichen.
Und traurig ist es auch für den Fannachwuchs. In Block C saß heute ein Kindergarten an SGE-Fans (Junior Adler?), die sich von der recht guten Stimmung im Block A nicht wirklich anstecken ließen - die machten ihre eigene und waren zweiter Stehblock. Ab der 85. skandierten die minutenlang "Auswärtssieg, Auswärtssieg".
Das war so mitreißend, dass ich irgendwann mitgemacht hab.
Und dann gibt's in der 90. Minute so auf die Fresse. Ein paar Blaue ließen es sich nicht nehmen, zu den Kleinen, mir und anderen dann zu brüllen: "Ja, was ist nu mit eurem scheiß Auswärtssieg?"
Gerade gegen solche lächerlichen Provinzclubs mit ihrem Hoffi, dem gekünstelten Rotz mit Fahnenschwenkereien und Badnerlied hätte ein Sieg sehr süß geschmeckt. Und hätte vollen Auftrieb gegen LEV gegeben. So bleibt irgendwie Ernüchterung.
Stendera kann das genauso gut wie Mascarell...Daran muss er dringend arbeiten...Er begeht immer total unnötige Fouls, nachdem die Gegner den Ball bereits verloren oder vertändelt haben und eigentlich unsere Offensivabteilung den Ball hat...Ne...dann kommt nochmal Stender angerauscht und haut den gegnerischen Ballvertändeler um und sieht im schlimmsten Fall dafür auch noch die gelbe Karte und nimmt sich somit selbst aus jedem zukünftigen Zweikampf raus...Das ist alles, nur nicht professionell und muss dringend geändert werden, sonst stehen wir immer mit nem gelbverwarnten Mittelfeld nach zwanzig Minuten da und das ist defintiv eine Beeinträchtigung im Spiel.
Also der Begriff ohne Not ist ja wohl hier etwas fehl am Platze. Man möge sich mal anschauen wer bei Hoppelheim im Team steht, das ist ja keine Thekentruppe und wir (die Betonung liegt auf: nochsmile: kein Spitzenteam. Also mal ganz ruhig bleiben.
Mit Süle und Rudy sind die bekanntesten doch weg
Die Sandra folgt
Und die Tage eines Firminho und anderer Brasilianer sind auch schon länger her.
Die Qualität steckt im Trainer und dessen Spielsystemen, bzw in seiner Anpassungsintelligenz. Beweis: als Nagelsmann übernommen hat, standen die Hoppeldorfer im Abstiegsbereich. Und auch trotz der namhaften Abgänge sind sie jetzt wieder oben mit dabei.
Nagelsmanns Umstellungen haben zum Übergewicht der Hoppeldorfer in der zweiten HZ geführt.
Kovacs Antworten darauf haben nicht gelangt.
Hasebe für Stendera war klar, als Stendera bereits gelb verwarnt mal wieder Disput mit dem Schiedsrichter angefangen hat. Das war eine klassische Schutzauswechslung und Hasebe der logische, aber defensivere Ersatz. Auch Fernades für Gacinovic war ein Schritt zu mehr Beton, hat nur nicht gefruchtet.
Jovic für Haller war eins zu eins positionsgerecht und wirkungslos.
Leider - wie sagt Kovac immer so schön: nach der Schlacht sind wir alle Generäle! - hat man vergessen, Wolf einzuschärfen, Salcedo nie mit Gnabry allein zu lassen.
Dass das Foul von Jovic keins war ... Dass man die schnelle Ausführung des Freistoßes verzögern muss ... Dass Uth nicht zwischen drei Abwehrspielern anspielbar sein darf ... geschenkt, passiert; alles in allem hat Hoppeldorf sich den Ausgleich letztlich erarbeitet und verdient. Soviel Sportsgeist muss sein.
Tatsächlich gab es aber drei vier Chancen zum Ausbau der Führung. Stendera zum Beispiel muss aus der Position am 16er nicht so ein laschen Rückpass direkt auf den Torwart spielen. Da muss ein Brett kommen. Oder er nimmt den Ball nochmal mit und läuft um Baumann rum. Auch Rebic hatte die dicke Chance, leider hat Baumann da einen tollen Reflex gehabt. Es hätte also auch noch besser ausgehen können.
Insofern ist das Unentschieden am Ende zwar ok, aber als Adler ärgert man sich natürlich über die beiden in letzter Sekunde verlorenen Punkte. Hätte schon gepasst ...
Die konnten in der zweiten Hälfte Gnabry, Karmaric und Amiri einwechseln.
Tatsächlich erkennt man einen guten Schiedsrichter genau daran, dass er innerhalb seiner Auslegungen nicht schwankt, egal für welche Seite.
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Egal, Mund abbuzze, den nicht unbedingt erwarteten Auswärtspunkt mitnehmen und die Pillen weghauen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Mein persönlicher Knackpunkt war die Doppelchance von Rebic. Nachdem der erste Querpass abgefangen war stand Jovic erneut vollkommen frei, da hat der Ante mit dem Schuss aus spitzem Winkel die falsche Entscheidung getroffen.
Egal, Mund abbuzze, den nicht unbedingt erwarteten Auswärtspunkt mitnehmen und die Pillen weghauen.
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Flach und hart auf Jovic wäre die richtige Entscheidung gewesen, den muss der heuanrauschend Hoffenheimer auch erstmal vor Jovic klären. Auf der anderen Seite hätte in der Situation vermutlich sehr viele auf's Tor geschossen. Da die Übersicht zu bewahren ist schon große Kunst.
Mit Süle und Rudy sind die bekanntesten doch weg
Die Sandra folgt
Und die Tage eines Firminho und anderer Brasilianer sind auch schon länger her.
Die Qualität steckt im Trainer und dessen Spielsystemen, bzw in seiner Anpassungsintelligenz. Beweis: als Nagelsmann übernommen hat, standen die Hoppeldorfer im Abstiegsbereich. Und auch trotz der namhaften Abgänge sind sie jetzt wieder oben mit dabei.
Nagelsmanns Umstellungen haben zum Übergewicht der Hoppeldorfer in der zweiten HZ geführt.
Kovacs Antworten darauf haben nicht gelangt.
Hasebe für Stendera war klar, als Stendera bereits gelb verwarnt mal wieder Disput mit dem Schiedsrichter angefangen hat. Das war eine klassische Schutzauswechslung und Hasebe der logische, aber defensivere Ersatz. Auch Fernades für Gacinovic war ein Schritt zu mehr Beton, hat nur nicht gefruchtet.
Jovic für Haller war eins zu eins positionsgerecht und wirkungslos.
Leider - wie sagt Kovac immer so schön: nach der Schlacht sind wir alle Generäle! - hat man vergessen, Wolf einzuschärfen, Salcedo nie mit Gnabry allein zu lassen.
Dass das Foul von Jovic keins war ... Dass man die schnelle Ausführung des Freistoßes verzögern muss ... Dass Uth nicht zwischen drei Abwehrspielern anspielbar sein darf ... geschenkt, passiert; alles in allem hat Hoppeldorf sich den Ausgleich letztlich erarbeitet und verdient. Soviel Sportsgeist muss sein.
Tatsächlich gab es aber drei vier Chancen zum Ausbau der Führung. Stendera zum Beispiel muss aus der Position am 16er nicht so ein laschen Rückpass direkt auf den Torwart spielen. Da muss ein Brett kommen. Oder er nimmt den Ball nochmal mit und läuft um Baumann rum. Auch Rebic hatte die dicke Chance, leider hat Baumann da einen tollen Reflex gehabt. Es hätte also auch noch besser ausgehen können.
Insofern ist das Unentschieden am Ende zwar ok, aber als Adler ärgert man sich natürlich über die beiden in letzter Sekunde verlorenen Punkte. Hätte schon gepasst ...
Die konnten in der zweiten Hälfte Gnabry, Karmaric und Amiri einwechseln.
Wir konnten Hasebe, Jovic und Fernandes einwechseln. Und?
Das dachte ich zuerst auch, aber nachdem ich es eben auf Sport1 nochmal gesehn habe fiel mir auf dass ein Blauer sehr schnell herangerauscht kam und vermutlich die Bahn für den Pass zu Jovic geblockt hätte. Oder Ante hätte einen Heber auf Jovics Kopf versuchen können, aber auch schwierig in dieser Situation mit sehr wenig Zeit...
Flach und hart auf Jovic wäre die richtige Entscheidung gewesen, den muss der heuanrauschend Hoffenheimer auch erstmal vor Jovic klären. Auf der anderen Seite hätte in der Situation vermutlich sehr viele auf's Tor geschossen. Da die Übersicht zu bewahren ist schon große Kunst.
Ja. Machen sie. Gräfe hatte doch letztens kritisiert, dass diese Bewertungen scheinbar teils nach Gutdünken der Bewertenden ausgefallen sind. Sprich, beim einen Schiri wurde eine Fehlentscheidung nicht so stark eingebunden in die Bewertung wie bei einem anderen. Jetzt kann man natürlich noch erwähnen, dass Gräfe insbesondere die Berufung von Zwa... , naja, lassen wir das.
Es gibt überall Schiri-Beobachter und Nachbesprechungen der Szenen. Aber wenn natürlich der Beobachtende/Bewertende genauso wenig neutral agiert, dann nützt auch das ganze System nix.
Generell ist es auch schwer, sowas zu beurteilen. Beispiel Linienrichter. Bewertet man da zwei falsche Abseitsentscheidungen gleich, wenn die eine Abseitsstellung viel klarer war als die andere?
Und ob die Freistoßausführungsstandorte überhaupt einfließen... Sehr gute Frage. Ich glaube eher nicht, wenn es nicht besonders auffällig ist. Möglich ist es aber schon, dass ein guter Schiribeobachter sagt: "Natürlich soll es am Ende gerne auch mal schnell gehen und man ist da weniger kleinlich als in Minute 20, aber das hier war so stark weiter vorne bei der Ausführung, da musst Du eingreifen"
Egal. Ich fand Zwayer heute mäßig, wenn auch für mich ohne gravierenden Fehler (die Freistoßausführung ist grenzwertig, machen aber eben auch zu viele Schiris so).
Wie immer beim DFB. Eine gute Idee schlecht umgesetzt.
Natürlich ist es ärgerlich, dass man nicht mal wirklich sichtbar auf das zweite Tor geht und nicht einmal gute Konterchancen ordentlich ausgespielt werden. Aber wir hatten gestern ja auch jetzt nicht den schwächsten Gegner der Liga. Und sicherlich mussten wir in der letzten Viertelstunde auch dem Tempo der ersten 75 Minuten Tribut zollen.
Sehen wir das Positive. Endlich mal nicht im Dorf verloren. Nach vier erfolglosen Versuchen endlich mal wieder ein Tor gegen die geschossen. Gegen eine heimstarke Mannschaft (immerhin die Bazis geschlagen) fast nichts zugelassen, außer ein paar Kullerbällen aus der zweiten Reihe, die sogar ich im Rollstuhl noch hätte halten können.
Ja, ärgerlich zwei Punkte verschenkt. Aber ansonsten war gestern auch viel gutes zu sehen. Wenn man denn will. In der ersten Halbzeit waren wir nämlich bärenstark.
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Natürlich ist es ärgerlich, dass man nicht mal wirklich sichtbar auf das zweite Tor geht und nicht einmal gute Konterchancen ordentlich ausgespielt werden. Aber wir hatten gestern ja auch jetzt nicht den schwächsten Gegner der Liga. Und sicherlich mussten wir in der letzten Viertelstunde auch dem Tempo der ersten 75 Minuten Tribut zollen.
Sehen wir das Positive. Endlich mal nicht im Dorf verloren. Nach vier erfolglosen Versuchen endlich mal wieder ein Tor gegen die geschossen. Gegen eine heimstarke Mannschaft (immerhin die Bazis geschlagen) fast nichts zugelassen, außer ein paar Kullerbällen aus der zweiten Reihe, die sogar ich im Rollstuhl noch hätte halten können.
Ja, ärgerlich zwei Punkte verschenkt. Aber ansonsten war gestern auch viel gutes zu sehen. Wenn man denn will. In der ersten Halbzeit waren wir nämlich bärenstark.
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Ich würde sogar sagen: dann fällt das Gegentor wahrscheinlich gar nicht mehr.
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Bin trotzdem zufrieden. Auf dem Weg zu einer stabilen Mannschaft für das erste Tabellendrittel fehlen uns mal ein paar Spiele mit mehr als nur einer starken HZ. Und unsere Besten, wie Haller, Gacinovic, Stendera und Rebic müssen mal hintereinander ein paar Spiele ihr hohes Niveau halten statt immer wieder abzutauchen. Und von unseren erschreckend schwachen Standards braucht man gar nicht mehr zu reden.
Sechs mal in Folge ungeschlagen ist doch schon was für eine Mannschaft, die hier viele am Anfang "saisonübergreifend" als bundesligaunfähig und als Abstiegskandidaten bezeichnet hatten.
Im vergangenen Jahr war der Erfolg der Hinrunde eher glücklich und hing an 2-3 einzelnen Spielern. Dieses Jahr stehen wir bislang sogar mit weniger Punkten da, als möglich gewesen wäre und die Mannschaft kann sich noch deutlich steigern!
Zusätzlich kann ich mir nicht vorstellen, dass wir nochmal eine so schwache Rückrunde spielen.
Was mir auch gut gefällt sind die mutigen Ansagen der Verwantwortlichen. Man merkt einfach, dass mit dieser Mannschaft ein Platz unter den ersten sechs absolut möglich ist.
Über den Saisonverlauf meckert ja auch niemand, wir stehen sehr gut da....aber Sekunden vor Schluß ist es halt Konzentrationssache, ob man das über die Zeit bringt und sich für ein gutes Spiel belohnt....das hat auch mit Heulen nix zu tun.......
Man kann auch Mal sagen ,dass wir unsere Ausfälle gut kompensieren und salcedo und falette immer stärker werden.
Ich bleibe dabei ,dass das 1:1 ein gutes und gerechtes Ergebnis ist!
Bin trotzdem zufrieden. Auf dem Weg zu einer stabilen Mannschaft für das erste Tabellendrittel fehlen uns mal ein paar Spiele mit mehr als nur einer starken HZ. Und unsere Besten, wie Haller, Gacinovic, Stendera und Rebic müssen mal hintereinander ein paar Spiele ihr hohes Niveau halten statt immer wieder abzutauchen. Und von unseren erschreckend schwachen Standards braucht man gar nicht mehr zu reden.
Sechs mal in Folge ungeschlagen ist doch schon was für eine Mannschaft, die hier viele am Anfang "saisonübergreifend" als bundesligaunfähig und als Abstiegskandidaten bezeichnet hatten.
Wie immer beim DFB. Eine gute Idee schlecht umgesetzt.
Wie immer beim DFB. Eine gute Idee schlecht umgesetzt.