Am besten finde ich immer die Kommentare unter Videos von Pispers, Priol oder der Anstalt. Die werden im ersten Satz für ihre Kritik an Merkel gefeiert und im zweiten Satz für ihre Kritik an der AfD als linksgrünversifte Systemmediennutten beschimpft. Ein Psychiater könnte beim Lesen der Kommentare ganz neue Formen von Wahnsinn entdecken weil unter Schizophrenie fällt sowas schon lange nichtmehr
Ihr schaut Euch noch echt die Meinungen unter Videos an? Really? Die 13 % der Bevölkerung stellen im Internet 80 % der Kommentare, weil sie den ganzen Tag nix besseres zu tun haben, als ihren Hass dort loszuwerden und sich dann zu wundern, warum sie keine 80 % bei Wahlen kriegen.
Da ich mich mit Hasskommentaren wissenschaftlich auseinandersetze ist das mein täglich Brot. Auf das Video bin ich jedoch privat gestoßen, da es ja den Bezug zur Eintracht hat.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde nehme ich mir ersatzweise Nazis auf Youtube vor
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung. Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Ihr schaut Euch noch echt die Meinungen unter Videos an? Really? Die 13 % der Bevölkerung stellen im Internet 80 % der Kommentare, weil sie den ganzen Tag nix besseres zu tun haben, als ihren Hass dort loszuwerden und sich dann zu wundern, warum sie keine 80 % bei Wahlen kriegen.
Da ich mich mit Hasskommentaren wissenschaftlich auseinandersetze ist das mein täglich Brot. Auf das Video bin ich jedoch privat gestoßen, da es ja den Bezug zur Eintracht hat.
Ihr schaut Euch noch echt die Meinungen unter Videos an? Really? Die 13 % der Bevölkerung stellen im Internet 80 % der Kommentare, weil sie den ganzen Tag nix besseres zu tun haben, als ihren Hass dort loszuwerden und sich dann zu wundern, warum sie keine 80 % bei Wahlen kriegen.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde nehme ich mir ersatzweise Nazis auf Youtube vor
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung. Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde nehme ich mir ersatzweise Nazis auf Youtube vor
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung. Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Ich mache mich halt gerne über geistig Behinderte lustig und da ich dafür im realen Leben aufs Maul bekommen würde
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Im tiefsten Franken. An einer roten Ampel steht ein E-Rollifahrer. Neben ihm hält ein Opel, tiefer gelegt, mit Fuchsschwanz; Spoilern, Kenwood-Aufkleber und zwei Nachwuchs-Franken. Der eine lässt die Seitenscheibe runter und wendet sich an den E-Rollifahrer: "Ey! Was machtn der Rolli in der Stunde?" Rollifahrer: "6 km/h" Opelfranke: "Boaahh ey! Da kannst ja glei läff!"
Im tiefsten Franken. An einer roten Ampel steht ein E-Rollifahrer. Neben ihm hält ein Opel, tiefer gelegt, mit Fuchsschwanz; Spoilern, Kenwood-Aufkleber und zwei Nachwuchs-Franken. Der eine lässt die Seitenscheibe runter und wendet sich an den E-Rollifahrer: "Ey! Was machtn der Rolli in der Stunde?" Rollifahrer: "6 km/h" Opelfranke: "Boaahh ey! Da kannst ja glei läff!"
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
Da wird einem ja regelrecht übel bei...
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
Nicht erst die Kommentare, schon das Video ist ekelerregend.
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
Ein Psychiater könnte beim Lesen der Kommentare ganz neue Formen von Wahnsinn entdecken weil unter Schizophrenie fällt sowas schon lange nichtmehr
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung.
Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung.
Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Spaß beiseite. Ich überfliege nur immer mal wieder die ersten paar Kommentare von Videos und schaue ob sich eine Diskussion lohnt, was durchaus öfter der Fall ist. Bei solchen Leuten ist das allerdings nicht der Fall und da hilft, wie Fischer gesagt hat, nur die Ausgrenzung.
Es ist schade das man Menschen aus dem Diskurs ausgrenzen muss statt mit ihnen zu reden und mit Argumenten und Fakten von ihrer Denkweise abzubringen. Die Realität ist aber leider das sich ein großer Teil dieser Menschen selbst ausgrenzt indem sie nur Meinungen akzeptieren die sich mit ihrer Meinung decken und in ihrem Hass nicht bereit sind unumstößliche Fakten zu akzeptieren wenn sie ihrer Meinung wiedersprechen.
Und man muss bei Diskussionen auch nicht Vertretter jedes Spektrums zu Wort kommen lassen wenn eine Seite klar gegen Fakten oder Gesetze argumentiert. Jemand der gegen Artikel 3 des Grundgesetzes ist hat in einer politischen Diskussion genauso wenig zu suchen wie ein überzeugter Pädophiler in einer Diskussion über Kindesmissbrauch oder ein Impfgegner bei einer Diskussion über Infektionskrankheiten und der flächendeckenden Immunisierung der Bevölkerung gegen ebendiese.
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Ich kenne nur einen, aber der ist uralt. Trotzdem hören?
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Leider ist mir der Name entfallen
Hut ab...
Leider ist mir der Name entfallen
Meinst Du ihn? Falls Ja, dann heisst er Carl Josef
https://www.youtube.com/watch?v=ks1CC9HBqSE&t=478s
Hut ab...
Nicht erst die Kommentare, schon das Video ist ekelerregend.
Es ist doch auch ein Stück weit Ausgrenzung wenn keine Witze über Behinderte macht, sofern diese noch mitlachen können. Könnte bei geistig Behinderten ein Stück weit schwierig sein.
Aber ich persönlich kann sehr herzlich über gute Rolliwitze lachen.
Ich kenne nur einen, aber der ist uralt. Trotzdem hören?
Ich kenne nur einen, aber der ist uralt. Trotzdem hören?
Im tiefsten Franken. An einer roten Ampel steht ein E-Rollifahrer. Neben ihm hält ein Opel, tiefer gelegt, mit Fuchsschwanz; Spoilern, Kenwood-Aufkleber und zwei Nachwuchs-Franken.
Der eine lässt die Seitenscheibe runter und wendet sich an den E-Rollifahrer: "Ey! Was machtn der Rolli in der Stunde?"
Rollifahrer: "6 km/h"
Opelfranke: "Boaahh ey! Da kannst ja glei läff!"
Im tiefsten Franken. An einer roten Ampel steht ein E-Rollifahrer. Neben ihm hält ein Opel, tiefer gelegt, mit Fuchsschwanz; Spoilern, Kenwood-Aufkleber und zwei Nachwuchs-Franken.
Der eine lässt die Seitenscheibe runter und wendet sich an den E-Rollifahrer: "Ey! Was machtn der Rolli in der Stunde?"
Rollifahrer: "6 km/h"
Opelfranke: "Boaahh ey! Da kannst ja glei läff!"