Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
ändert aber nichts an der Aussage vom Kollegen Brodowin!
Unser "Wohlstand". Der wird verspielt. Das ist ja furchtbar! Und als Beispiel dafür führst du die Energiewende ins Feld, eine der wenigen Maßnahmen, die der Tatsache entgegensteuern, dass wir nicht unseren Wohlstand, wohl aber unsere gesamte Existenz verspielen. Das ist bemerkenswert. Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?
Unser "Wohlstand", was ist das eigentlich?
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Der Wohlstand in DE ist der Leistungswille und die -fähigkeit seiner Menschen. Nur damit gelingt es uns, irgendjemand auf der Welt zu helfen oder irgendetwas zu retten. Deutschland macht das auch, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Ob wir es auch gut machen ist eine andere Frage
Unsere Politik ist gerade dabei, mit gravierenden Fehlentscheidungen diese Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Man packt den paar Millionen Leistungsträgern in DE (Tendenz abnehmend), die den Staat noch aufrecht erhalten, immer mehr angeblich alternativlose Belastungen auf die Schultern. Z,Bsp. eine Energiewende, die selbstverständlich superteuer angelegt wurde und deren globale Wirkung nahe bei Null liegt.
Unser "Wohlstand". Der wird verspielt. Das ist ja furchtbar! Und als Beispiel dafür führst du die Energiewende ins Feld, eine der wenigen Maßnahmen, die der Tatsache entgegensteuern, dass wir nicht unseren Wohlstand, wohl aber unsere gesamte Existenz verspielen. Das ist bemerkenswert. Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?
Unser "Wohlstand", was ist das eigentlich?
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Der Wohlstand in DE ist der Leistungswille und die -fähigkeit seiner Menschen. Nur damit gelingt es uns, irgendjemand auf der Welt zu helfen oder irgendetwas zu retten. Deutschland macht das auch, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Ob wir es auch gut machen ist eine andere Frage
Unsere Politik ist gerade dabei, mit gravierenden Fehlentscheidungen diese Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Man packt den paar Millionen Leistungsträgern in DE (Tendenz abnehmend), die den Staat noch aufrecht erhalten, immer mehr angeblich alternativlose Belastungen auf die Schultern. Z,Bsp. eine Energiewende, die selbstverständlich superteuer angelegt wurde und deren globale Wirkung nahe bei Null liegt.
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Du kennst das doch, man nehme die Statistik die einem am besten passt. Ich behaupte mal, das ich mit meinem Gehalt in Spanien, Griechenland und co, fürstlich leben könnte, weil ich hier in Deutschland sehr gut mit leben kann.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung: Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet. Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben. Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden. Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Du kennst das doch, man nehme die Statistik die einem am besten passt. Ich behaupte mal, das ich mit meinem Gehalt in Spanien, Griechenland und co, fürstlich leben könnte, weil ich hier in Deutschland sehr gut mit leben kann.
Heute vor 25 Jahren: Ein rechtsextremer Brandanschlag in Solingen fordert 5 Menschenleben.
Die AFD bezweifelt heute den rechtsextremen Hintergrund und sieht den Grund für den Brandanschlag in mislungener Integration sowie „Schandtaten von Seiten gewisser Migranten“.
Früher die Juden, '90 - '94 Menschen vom Balkan und Vietnamesen, heute die Muslime. Widerliches Nazipack.
Der überwältigende Teil der deutschen Bevölkerung lehnt alles ab, was AfD und Pegida verkörpern. Und das wurde auf und neben der Straße sowie auf dem Wasser in Berlin heute deutlich gemacht.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
Heute vor 25 Jahren: Ein rechtsextremer Brandanschlag in Solingen fordert 5 Menschenleben.
Die AFD bezweifelt heute den rechtsextremen Hintergrund und sieht den Grund für den Brandanschlag in mislungener Integration sowie „Schandtaten von Seiten gewisser Migranten“.
Früher die Juden, '90 - '94 Menschen vom Balkan und Vietnamesen, heute die Muslime. Widerliches Nazipack.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden? Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch. Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus. Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts. Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich. Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung: Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet. Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben. Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden. Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Ja stimmt. Und was sollte man tun? Die Reichen enteignen?
Fantahus schrieb:
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen
Ja, danke für den Hinweis. Hiermit zur Kenntnis genommen ... mal wieder.
Fantahus schrieb:
immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Stimmt, so wie alle anderen europäischen Staaten ebenfalls anteilig mithaften, so wie wir und die gleichermaßen auch für die Rettung deutscher Banken, die Abgasbetrügereien etc.pp. haften.
Fantahus schrieb:
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Ja, und? Deshalb Nazis wählen? Der zweite Weltkrieg war jetzt auch nicht wirklich billig. genau genommen schulden wir der halben Welt immer noch Geld oder haben das wegen Aussichtslosigkeit erlassen bekommen.
Fantahus schrieb:
Die AfD spricht dieses Problem direkt an
Ansprechen nennst Du das? Ich roll mich weg! Vielleicht mal weniger Champagner auf Staatskosten saufen, dann klappts auch besser mit dem Denken und der Haushalt wird geschont. Aber das wollt ihr ja nicht, ginge ja eh alles nach Griechenland. Dann lieber das letzte Fitzelchen Restverstand wegsaufen. Zum "Merkel muss weg"-Gröhlen reicht im Zweifel auch noch das Rückenmark.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen. Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung: Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet. Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben. Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden. Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Ja stimmt. Und was sollte man tun? Die Reichen enteignen?
Fantahus schrieb:
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen
Ja, danke für den Hinweis. Hiermit zur Kenntnis genommen ... mal wieder.
Fantahus schrieb:
immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Stimmt, so wie alle anderen europäischen Staaten ebenfalls anteilig mithaften, so wie wir und die gleichermaßen auch für die Rettung deutscher Banken, die Abgasbetrügereien etc.pp. haften.
Fantahus schrieb:
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Ja, und? Deshalb Nazis wählen? Der zweite Weltkrieg war jetzt auch nicht wirklich billig. genau genommen schulden wir der halben Welt immer noch Geld oder haben das wegen Aussichtslosigkeit erlassen bekommen.
Fantahus schrieb:
Die AfD spricht dieses Problem direkt an
Ansprechen nennst Du das? Ich roll mich weg! Vielleicht mal weniger Champagner auf Staatskosten saufen, dann klappts auch besser mit dem Denken und der Haushalt wird geschont. Aber das wollt ihr ja nicht, ginge ja eh alles nach Griechenland. Dann lieber das letzte Fitzelchen Restverstand wegsaufen. Zum "Merkel muss weg"-Gröhlen reicht im Zweifel auch noch das Rückenmark.
Es bleibt fernab von Südeuropa-Bashing, Merkel vor Gericht zerren wollen usw usf dabei: Die AfD ist eine rassistische Nazi-Partei, die weder etwas von Energiepolitik versteht noch auch nur im Ansatz eine Ahnung vom dramatisch schlechten Zustand unserer Umwelt hat, und obendrein speziell in der Familienpolitik einen Rollback in die 50er Jahre will.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden? Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Ich mutmaße mal, das könnte damit zu tun haben, dass Eintracht Frankfurt keine Plattform für rechte Propaganda bietet. Peter Fischer war da doch recht eindeutig. Da könnte man als Mod bei deinem Geschreibsel dann schon nen Auftrag sehen.
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Das sind keine üblen Unterstellungen, mein Lieber, sondern eine Zusammenfassung deiner Einstellungen, die du hier geäußert hast. Oder wie soll man das verstehen, dass du die Energiewende als einen der Gründe dafür nennst, dass sich die Menschen der AfD zuwenden oder deinen Spruch mit den "offenen Türen und Speisekammern", die den Menschen hier aufgezwungen werden, obwohl diese alle Hände voll zu tun haben, ihren Wohlstand zu sichern?
Na, da wollte ich gerne - informationshalber! - wissen, was du neben dem Umweltschutz und der Hilfe für Verfolgte noch so alles auf den Prüfstand stellen würdest, um diesen unseren Wohlstand zu sichern, der - ganz nebenbei - in weiten Teilen auf dem Rücken anderer (z.B. Afrikas) gewachsen ist.
Wenn du diese "Scheinfrage" nicht beantworten möchtest, spricht das auch eine Sprache.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden? Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Ich mutmaße mal, das könnte damit zu tun haben, dass Eintracht Frankfurt keine Plattform für rechte Propaganda bietet. Peter Fischer war da doch recht eindeutig. Da könnte man als Mod bei deinem Geschreibsel dann schon nen Auftrag sehen.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden? Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Das sind keine üblen Unterstellungen, mein Lieber, sondern eine Zusammenfassung deiner Einstellungen, die du hier geäußert hast. Oder wie soll man das verstehen, dass du die Energiewende als einen der Gründe dafür nennst, dass sich die Menschen der AfD zuwenden oder deinen Spruch mit den "offenen Türen und Speisekammern", die den Menschen hier aufgezwungen werden, obwohl diese alle Hände voll zu tun haben, ihren Wohlstand zu sichern?
Na, da wollte ich gerne - informationshalber! - wissen, was du neben dem Umweltschutz und der Hilfe für Verfolgte noch so alles auf den Prüfstand stellen würdest, um diesen unseren Wohlstand zu sichern, der - ganz nebenbei - in weiten Teilen auf dem Rücken anderer (z.B. Afrikas) gewachsen ist.
Wenn du diese "Scheinfrage" nicht beantworten möchtest, spricht das auch eine Sprache.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden? Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht. Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt. Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage. Das Spielchen kann er alleine spielen.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht. Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt. Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage. Das Spielchen kann er alleine spielen.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht. Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt. Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage. Das Spielchen kann er alleine spielen.
Mit Sanktion meine ich keine spezielle Sanktion. Es war lediglich ein Hinweis meinerseits, den ich nun nochmals letztmalig wiederhole, dass wir Sanktionen etc. nicht öffentlich diskutieren, dies jeweils mit der Moderation direkt geklärt wird. Sicherlich musst Du meine Meinung nicht teilen, eine Scheinfrage, wie Du es nennst, liegt jedoch nicht vor. Dass Du sie nicht beantworten möchtest ist ja jetzt deutlich geworden, ich denke dabei sollten wir es auch belassen. Das Thema in diesem Thread ist die AfD und sonst nichts. Wie das Forum, im Speziellen das D&D funktioniert, hab ich in meinem vorangegangenen Beitrag kurz angeschnitten. Dass der Würzburger da ein Spielchen spielen möchte, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Diese Aussage impliziert, dass eine solche Bereitschaft offenbar vorhanden ist. Das freut mich. Dann verstehe ich deinen Satz mit den Speisekammern und Wohnzimmern aber noch viel weniger. Klärst du mich auf?
dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Ey Kollege, auch wenn Du Dir das tatsächlich nicht vorstellen kannst. Aber unser Moderatorenteam besteht aus 10 Personen. Beim Thema Rauswürfe entscheidet nie eine Person alleine (außer es handelt sich z.B. um klare Fälle wie Werbespammer), sondern das wird intern gemeinsam zur Abstimmung gegeben und entsprechend diskutiert. Und nur bei einer Mehrheit wird entsprechend so gehandelt. Das nennt man demokratischen Entscheidungsprozess.
Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt. Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
ändert aber nichts an der Aussage vom Kollegen Brodowin!
Unser "Wohlstand", was ist das eigentlich?
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch.
Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Der Wohlstand in DE ist der Leistungswille und die -fähigkeit seiner Menschen.
Nur damit gelingt es uns, irgendjemand auf der Welt zu helfen oder irgendetwas zu retten.
Deutschland macht das auch, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Ob wir es auch gut machen ist eine andere Frage
Unsere Politik ist gerade dabei, mit gravierenden Fehlentscheidungen diese Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Man packt den paar Millionen Leistungsträgern in DE (Tendenz abnehmend), die den Staat noch aufrecht erhalten, immer mehr angeblich alternativlose Belastungen auf die Schultern. Z,Bsp. eine Energiewende, die selbstverständlich superteuer angelegt wurde und deren globale Wirkung nahe bei Null liegt.
Deine Frage mit dem Altar?
Tut mir leid, mit Religion hab ich nichts zu tun, der gehe ich soweit möglich aus dem Weg.
Deine Frage mit dem Altar?
Tut mir leid, mit Religion hab ich nichts zu tun, der gehe ich soweit möglich aus dem Weg.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
Deine Frage mit dem Altar?
Tut mir leid, mit Religion hab ich nichts zu tun, der gehe ich soweit möglich aus dem Weg.
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Unser "Wohlstand", was ist das eigentlich?
Wenn man einschlägigen Berechnungen glauben kann ist unser finanzieller Wohlstand in Form von Immobilien, Sparguthaben usw. gar nicht so hoch.
Da sollen uns div. Europäer wie Griechenland oder Zypern im Durchschnitt überlegen sein.
Der Wohlstand in DE ist der Leistungswille und die -fähigkeit seiner Menschen.
Nur damit gelingt es uns, irgendjemand auf der Welt zu helfen oder irgendetwas zu retten.
Deutschland macht das auch, da brauchen wir uns nicht zu verstecken. Ob wir es auch gut machen ist eine andere Frage
Unsere Politik ist gerade dabei, mit gravierenden Fehlentscheidungen diese Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Man packt den paar Millionen Leistungsträgern in DE (Tendenz abnehmend), die den Staat noch aufrecht erhalten, immer mehr angeblich alternativlose Belastungen auf die Schultern. Z,Bsp. eine Energiewende, die selbstverständlich superteuer angelegt wurde und deren globale Wirkung nahe bei Null liegt.
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus.
Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Ja, habe ich auch mal gehört. Kann daran liegen, dass wir im vergangenen Jahrhundert zwei Weltkriege angezettelt und verloren haben. Insbesondere der zweite Anlauf führte ja zu massiver Zerstörung der deutschen Infrastruktur und wirkt sich natürlich negativ auf das Guthaben des Bevölkerung aus.
Und, neben all den anderen Dingen, die mich bei der AfD anwidern, stört mich auch, dass man sich nun bereitwillig isolieren möchte und ganz nebenbei einen Ton aneignet, der schon lange nicht mehr nur entfernt an die Zeit zu Ende der Weimarer Republik erinnert.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Du kennst das doch, man nehme die Statistik die einem am besten passt. Ich behaupte mal, das ich mit meinem Gehalt in Spanien, Griechenland und co, fürstlich leben könnte, weil ich hier in Deutschland sehr gut mit leben kann.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung:
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Du kennst das doch, man nehme die Statistik die einem am besten passt. Ich behaupte mal, das ich mit meinem Gehalt in Spanien, Griechenland und co, fürstlich leben könnte, weil ich hier in Deutschland sehr gut mit leben kann.
Die AFD bezweifelt heute den rechtsextremen Hintergrund und sieht den Grund für den Brandanschlag in mislungener Integration sowie „Schandtaten von Seiten gewisser Migranten“.
Früher die Juden, '90 - '94 Menschen vom Balkan und Vietnamesen, heute die Muslime.
Widerliches Nazipack.
http://www.fr.de/politik/jahrestag-des-brandanschlags-afd-solingen-zweifelt-an-rechtsradikalem-motiv-a-1512707
Genau, der eine Gegenpfosten schreit "Ich hasse die AfD" und der andere hält eine Pappe hoch "Stoppt den Hass"
Der Slogan war "Jeder basst die AFD", Ihr wurdet also gebasst und nicht gehasst...
Die AFD bezweifelt heute den rechtsextremen Hintergrund und sieht den Grund für den Brandanschlag in mislungener Integration sowie „Schandtaten von Seiten gewisser Migranten“.
Früher die Juden, '90 - '94 Menschen vom Balkan und Vietnamesen, heute die Muslime.
Widerliches Nazipack.
http://www.fr.de/politik/jahrestag-des-brandanschlags-afd-solingen-zweifelt-an-rechtsradikalem-motiv-a-1512707
Dass der "Altar" eine Metapher ist, weiß sogar jedes Schulkind.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
wenn Du willst stell doch eine vernünftige Frage und wenn ich will geb ich Dir eine vernünftige Antwort.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Bitte nicht auf solche Meldungen hereinfallen. Die Problematik des oben benutzten Vergleichs in der EU-Studie war schon gleich nach Veröffentlichung bekannt:
"So ist das von der EZB ermittelte deutsche Nettovermögen knapp 30 Prozent geringer als jenes in der üblichen gesamtwirtschaftlichen Vermögensbilanz des Statistischen Bundesamts.
Nicht problematisiert wurde zudem die Tatsache, dass nicht Einzelpersonen, sondern Haushalte betrachtet wurden. Das hat aber Folgen, da in deutschen Haushalten im Durchschnitt deutlich weniger Personen leben als in spanischen und italienischen.
Im Pro-Kopf-Durchschnitt ist das Privatvermögen in Westdeutschland höher als in Griechenland, Spanien und Frankreich.
Ein weiteres Problem ist, dass einige der Daten von 2008 sind. Im Zuge der Krise im Euro-Raum sind seither jedoch vielerorts Immobilienpreise gepurzelt, während die Arbeitslosigkeit zunahm. "Besonders für Spanien ist es kritisch, das Erhebungsjahr 2008 zu wählen. Denn die Immobilienpreisblase ist dort erst später geplatzt", sagte Christoph Schröder vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln: "Das Durchschnittsvermögen ist in Spanien daher heute geringer als im Jahr 2008." (SPON)
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung:
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Ja stimmt. Und was sollte man tun? Die Reichen enteignen?
Ja, danke für den Hinweis. Hiermit zur Kenntnis genommen ... mal wieder.
Stimmt, so wie alle anderen europäischen Staaten ebenfalls anteilig mithaften, so wie wir und die gleichermaßen auch für die Rettung deutscher Banken, die Abgasbetrügereien etc.pp. haften.
Ja, und? Deshalb Nazis wählen? Der zweite Weltkrieg war jetzt auch nicht wirklich billig. genau genommen schulden wir der halben Welt immer noch Geld oder haben das wegen Aussichtslosigkeit erlassen bekommen.
Ansprechen nennst Du das? Ich roll mich weg! Vielleicht mal weniger Champagner auf Staatskosten saufen, dann klappts auch besser mit dem Denken und der Haushalt wird geschont. Aber das wollt ihr ja nicht, ginge ja eh alles nach Griechenland. Dann lieber das letzte Fitzelchen Restverstand wegsaufen. Zum "Merkel muss weg"-Gröhlen reicht im Zweifel auch noch das Rückenmark.
Ändert aber nichts an der Kernaussage der Berechnung:
Es gibt grosse Privatvermögen in Südeuropa und einige dieser Staaten sind hoch verschuldet.
Das sollte man als deutscher Steuerzahler zur Kenntnis nehmen, immerhin haften wir anteilig für diese Schulden, die astronomische Dimensionen erreicht haben.
Ob diese Schulden (Tendenz steigend) jemals beglichen werden ist zweifelhaft, es kann also unangenehm teuer werden.
Die AfD spricht dieses Problem direkt an, von den Altparteien hört man eher wenig, insbesondere zur Lösung dieser Problematik.
Ja stimmt. Und was sollte man tun? Die Reichen enteignen?
Ja, danke für den Hinweis. Hiermit zur Kenntnis genommen ... mal wieder.
Stimmt, so wie alle anderen europäischen Staaten ebenfalls anteilig mithaften, so wie wir und die gleichermaßen auch für die Rettung deutscher Banken, die Abgasbetrügereien etc.pp. haften.
Ja, und? Deshalb Nazis wählen? Der zweite Weltkrieg war jetzt auch nicht wirklich billig. genau genommen schulden wir der halben Welt immer noch Geld oder haben das wegen Aussichtslosigkeit erlassen bekommen.
Ansprechen nennst Du das? Ich roll mich weg! Vielleicht mal weniger Champagner auf Staatskosten saufen, dann klappts auch besser mit dem Denken und der Haushalt wird geschont. Aber das wollt ihr ja nicht, ginge ja eh alles nach Griechenland. Dann lieber das letzte Fitzelchen Restverstand wegsaufen. Zum "Merkel muss weg"-Gröhlen reicht im Zweifel auch noch das Rückenmark.
Die AfD ist eine rassistische Nazi-Partei, die weder etwas von Energiepolitik versteht noch auch nur im Ansatz eine Ahnung vom dramatisch schlechten Zustand unserer Umwelt hat, und obendrein speziell in der Familienpolitik einen Rollback in die 50er Jahre will.
Es sind schlicht und einfach mehrheitlich Nazis.
Genau. Und wenn wir erkennen, dass Du das weiterhin nicht willst sondern Dich weiterhin allein um des Agitieren Willens hier herumtreibst, bekommst Du einen Ehrenplatz vor der Tür ... also wenn wir das wollen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Ich mutmaße mal, das könnte damit zu tun haben, dass Eintracht Frankfurt keine Plattform für rechte Propaganda bietet. Peter Fischer war da doch recht eindeutig. Da könnte man als Mod bei deinem Geschreibsel dann schon nen Auftrag sehen.
Das sind keine üblen Unterstellungen, mein Lieber, sondern eine Zusammenfassung deiner Einstellungen, die du hier geäußert hast.
Oder wie soll man das verstehen, dass du die Energiewende als einen der Gründe dafür nennst, dass sich die Menschen der AfD zuwenden oder deinen Spruch mit den "offenen Türen und Speisekammern", die den Menschen hier aufgezwungen werden, obwohl diese alle Hände voll zu tun haben, ihren Wohlstand zu sichern?
Na, da wollte ich gerne - informationshalber! - wissen, was du neben dem Umweltschutz und der Hilfe für Verfolgte noch so alles auf den Prüfstand stellen würdest, um diesen unseren Wohlstand zu sichern, der - ganz nebenbei - in weiten Teilen auf dem Rücken anderer (z.B. Afrikas) gewachsen ist.
Wenn du diese "Scheinfrage" nicht beantworten möchtest, spricht das auch eine Sprache.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Ich mutmaße mal, das könnte damit zu tun haben, dass Eintracht Frankfurt keine Plattform für rechte Propaganda bietet. Peter Fischer war da doch recht eindeutig. Da könnte man als Mod bei deinem Geschreibsel dann schon nen Auftrag sehen.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Das sind keine üblen Unterstellungen, mein Lieber, sondern eine Zusammenfassung deiner Einstellungen, die du hier geäußert hast.
Oder wie soll man das verstehen, dass du die Energiewende als einen der Gründe dafür nennst, dass sich die Menschen der AfD zuwenden oder deinen Spruch mit den "offenen Türen und Speisekammern", die den Menschen hier aufgezwungen werden, obwohl diese alle Hände voll zu tun haben, ihren Wohlstand zu sichern?
Na, da wollte ich gerne - informationshalber! - wissen, was du neben dem Umweltschutz und der Hilfe für Verfolgte noch so alles auf den Prüfstand stellen würdest, um diesen unseren Wohlstand zu sichern, der - ganz nebenbei - in weiten Teilen auf dem Rücken anderer (z.B. Afrikas) gewachsen ist.
Wenn du diese "Scheinfrage" nicht beantworten möchtest, spricht das auch eine Sprache.
Hast Du die rhetorische Frage vom User Würzburgadler, um die es hier geht gelesen und verstanden?
Ich zitiere:
"Und was, außer dem Versuch, unseren Planeten vielleicht doch noch vor dem Untergang zu bewahren und der Hilfe für Kriegsflüchtlinge und Verfolgte, bist du denn eigentlich noch so alles bereit, auf dem Altar unseres "Wohlstands" zu opfern?"
Diese Scheinfrage hatte nicht den Zweck der Informationsbeschaffung sondern er wollte damit lediglich mit ziemlich üblen Unterstellungen seine negative Sicht meines Beitrages verstärken.
Meine Aufforderung an Ihn eine vernünftige Frage zu stellen ist deshalb richtig und wird von Dir als Agitation bezeichnet mit der Aussicht auf einen Rausschmiss aus dem Forum.
Wenn Du willst kannst Du mir diese Moderation mal erklären.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht.
Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt.
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Das Spielchen kann er alleine spielen.
Wie Du vielleicht weißt, diskutieren wir Sanktionen oder dergleichen nicht öffentlich. Jetzt der Würzburger Dir seine Frage nochmals verdeutlicht und die ist. nach meinem persönlichen Empfinden, durchaus berechtigt und nicht rhetorischer Natur. In einem solchen Forum soll ja diskutiert werden. Da werden dann auch mal die Aussagen der User etwas konkreter hinterfragt. Wir sind hier ja nicht bei Facebook, wo jeder einfach so mal was postet und keine Sau juckt es. Gerade dieses Forum lebt davon, dass man miteinander redet, Themen ausdiskutiert und auch mal bei diversen Beiträgen "hängen bleibt". Nichts anderes ist hier passiert. Man misst Dich an Deinen Aussagen und stellt Nachfragen. Sicher musst Du auf keine Frage antworten, aber das verfehlt dann den wirklich den Sinn des Mitmischens hier? Nur auftauchen, mal was loswerden und sich dann zurückziehen ist für eine Diskussion nicht wirklich zielführend.
Welche Sanktion meinst Du, dass mich Moderator Haliaeetus wg. einer von mir nicht beantworteten Frage als Agitator bezeichnet und mich aus dem Forum schmeissen kann wenn er will?
Deine Meinung bzgl. rhetorischer Fragestellung usw. teile ich nicht.
Der Würzburger hat nichts verdeutlicht sondern lediglich seine Scheinfrage wiederholt.
Er stellt weiterhin grundlos meine Bereitschaft zur Hilfe für Verfolgte etc. in Frage.
Das Spielchen kann er alleine spielen.
Mit Sanktion meine ich keine spezielle Sanktion. Es war lediglich ein Hinweis meinerseits, den ich nun nochmals letztmalig wiederhole, dass wir Sanktionen etc. nicht öffentlich diskutieren, dies jeweils mit der Moderation direkt geklärt wird.
Sicherlich musst Du meine Meinung nicht teilen, eine Scheinfrage, wie Du es nennst, liegt jedoch nicht vor. Dass Du sie nicht beantworten möchtest ist ja jetzt deutlich geworden, ich denke dabei sollten wir es auch belassen. Das Thema in diesem Thread ist die AfD und sonst nichts. Wie das Forum, im Speziellen das D&D funktioniert, hab ich in meinem vorangegangenen Beitrag kurz angeschnitten. Dass der Würzburger da ein Spielchen spielen möchte, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Diese Aussage impliziert, dass eine solche Bereitschaft offenbar vorhanden ist. Das freut mich.
Dann verstehe ich deinen Satz mit den Speisekammern und Wohnzimmern aber noch viel weniger. Klärst du mich auf?
Ey Kollege, auch wenn Du Dir das tatsächlich nicht vorstellen kannst. Aber unser Moderatorenteam besteht aus 10 Personen. Beim Thema Rauswürfe entscheidet nie eine Person alleine (außer es handelt sich z.B. um klare Fälle wie Werbespammer), sondern das wird intern gemeinsam zur Abstimmung gegeben und entsprechend diskutiert. Und nur bei einer Mehrheit wird entsprechend so gehandelt. Das nennt man demokratischen Entscheidungsprozess.
diesen Vorwurf von WA habe ich nicht gesehen!