Dass hawischer hier nur linke sieht liegt nach meiner meinung an einer grundsätzlichen verschiebung des pol. Koordinatensystenms
Einfache humanistische oder auch liberale positionen die frueher der pol. Mitte zuzuordnen waren gelten heute als links.
Die fluechtlingsdebatte im speziellen zeigt wie sehr sich das koordinatensystem mittlerweile nach rechts verschoben hat
Mit Verlaub, das ist Quatsch. Wer fühlte sich denn hier in der Vergangenheit bei der CDU/ CSU, FDP, FW oder im Seeheimer Kreis beheimatet und hat sich durch den angeblichen Rechtsruck plötzlich im linken Lager wiedergefunden? Du?
Zu dem Versuch, Humanismus und Liberalismus als linke Werte zu okkupieren, findet Alexander Grau im liberal-konservativ ausgerichteten Cicero die richtigen Worte:
"Humanität ist der Fetisch der spätmodernen Mediengesellschaft. Jede Talkshow, jede Diskussionsrunde zeigt: Wer das Studio unbedingt als Sieger verlassen möchte, der zieht die letzte rhetorische Karte die Menschlichkeit. Sie sticht alles. Ihr gegenüber verblasst jedes vernünftige Argument. Eventuelle Kontrahenten stehen zwangsläufig als kalt oder empathielos da.
(...)
Selbstredend spricht nichts gegen Menschlichkeit, im Gegenteil. Doch um Großherzigkeit, Mitgefühl, Hilfsbereitschaft oder das Ablehnen von Grausamkeit geht es den modernen Inquisitoren der Menschlichkeit mitnichten. Vielmehr hat der Begriff der Humanität durch seine eifrigsten Apologeten eine ideologische Neuausrichtung erfahren: Wahrhaft menschlich ist, so wird deutlich suggeriert, was links ist. Mehr noch: Links und menschlich, so versucht man dem Publikum weiß zu machen, ist quasi deckungsgleich. Und je linker jemand ist, umso menschlicher ist er. Der Umkehrschluss gilt sowieso."
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
amsterdam_stranded schrieb:
Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
Auch nicht schlecht: Die AfD gibt ein Gutachten in Auftrag, welches offenbar feststellt, dass die AfD ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist.
Auch nicht schlecht: Die AfD gibt ein Gutachten in Auftrag, welches offenbar feststellt, dass die AfD ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist.
Das ist so 'ne geile Nummer. Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig: Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Auch nicht schlecht: Die AfD gibt ein Gutachten in Auftrag, welches offenbar feststellt, dass die AfD ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist.
Das ist so 'ne geile Nummer. Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig: Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Auch nicht schlecht: Die AfD gibt ein Gutachten in Auftrag, welches offenbar feststellt, dass die AfD ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist.
Das ist so 'ne geile Nummer. Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig: Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Auch nicht schlecht: Die AfD gibt ein Gutachten in Auftrag, welches offenbar feststellt, dass die AfD ein Fall für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist.
Das ist so 'ne geile Nummer. Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig: Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
amsterdam_stranded schrieb:
Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
Meine Darstellung war aus der Erinnerung heraus möglicherweise nicht ganz präzise. Stefank hat einen Rechtsruck der NZZ behauptet und dann wie folgt formuliert:
"Das die rechte Filterblase sich seit dem Rechtsruck an solchen Ergüssen in der NZZ ergötzt, wundert nicht."
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
amsterdam_stranded schrieb:
Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
Meine Darstellung war aus der Erinnerung heraus möglicherweise nicht ganz präzise. Stefank hat einen Rechtsruck der NZZ behauptet und dann wie folgt formuliert:
"Das die rechte Filterblase sich seit dem Rechtsruck an solchen Ergüssen in der NZZ ergötzt, wundert nicht."
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked. Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked. Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
die AfD nutzt die (später zurückgezahlte) Spenden um Anwaltskosten zu begleichen.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht. Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
jetzt hat auch die AfD ein Spendenproblem. Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked. Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
die AfD nutzt die (später zurückgezahlte) Spenden um Anwaltskosten zu begleichen.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht. Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
die AfD nutzt die (später zurückgezahlte) Spenden um Anwaltskosten zu begleichen.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht. Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
Der Anwalt war dafür zuständig gegen Journalisten vorzugehen. Ein Teil des Geldes wurde Stand Heute auch zum Kauf von FB Likes für den Online-Wahlkampf verwendet.
die AfD nutzt die (später zurückgezahlte) Spenden um Anwaltskosten zu begleichen.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht. Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
die AfD nutzt die (später zurückgezahlte) Spenden um Anwaltskosten zu begleichen.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht. Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
Der Anwalt war dafür zuständig gegen Journalisten vorzugehen. Ein Teil des Geldes wurde Stand Heute auch zum Kauf von FB Likes für den Online-Wahlkampf verwendet.
die AfD ist die Partei der "Saubermänner und Sauberfrauen"
Weidel rief zu Spenden auf, wohlwissend, dass sie eine Großspende erhalten hat. Wer sich selber moralisch so erhöht, muss halt mit entsprechenden Gegenwind rechnen.
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz 2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz 2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz 2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz 2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz 2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz 2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz 2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
Hunderttausende - überwiegend "biodeutsche" - Männer leben in diesem Land, die gewalttätig gegen Frauen sind. Alle 2-3 Tage stirbt eine Frau aufgrund dieser Gewalt. Sicher sollte man diese Zahlen und vor allem die Schicksale, die sich hinter jeder einzelnen Zahl verbergen nicht im AfD-Schlechtmenschen-Style instrumentalisieren. Aber von einer Partei, die am laufenden Band tragische Einzelfälle für ihre Hetze und Niedertracht missbraucht und dabei so dermaßen auf die Kacke haut, sich gar als Hüter der Frauenrechte aufspielt, von der würde ich jetzt gerne mal Antworten und Konzepte zu diesen erschütternden Zahlen hören.
Mir geht die "Messermänner-Rhetorik" auch gehörig auf den Senkel und mir liegt es fern, für die AfD irgendwie Partei zu ergreifen. Die Problematik ist jedoch deutlich komplexer als Du es darzustellen versuchst. Du kannst davon ausgehen, dass das Graufeld im Bereich der Zuwanderung vielfach höher als bei Deinen "Bio-Deutschen" ist. Für Zuwanderinnen stellen sich bei häuslicher Gewalt nämlich ganz andere Probleme:
"• Befindet sich die Familie in einem laufenden Asylverfahren, darf die Frau ein meist eng begrenztes Gebiet (Stadt oder Landkreis) nicht verlassen um vor dem gewalttätigen Mann zu fliehen. Meist kommt deshalb nur das nahegelegenste Frauenhaus als Zuflucht in Frage, und das weiß auch der Mann. • Stellt sich heraus, dass der Mann, quasi stellvertretend für die ganze Familie Asyl beantragt hat, verliert die Frau und somit auch die Kinder das Bleiberecht in Deutschland, wenn sie sich von ihm trennen will. • Schutzanordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz laufen in der Praxis gelegentlich ins Leere, z. B. wenn außer dem Ehemann weitere Familienangehörige und Freunde der Familie eine "Versöhnung" favorisieren und die Frau mit Kindern nicht unbehelligt in der ehemals gemeinsamen Wohnung leben kann, oder sie sind nicht sinnvoll, z. B. wenn die Frau bislang kaum Außenkontakte pflegen durfte und mit dem Umgang mit Behörden usw. nicht vertraut ist. • Frauen fühlen sich durch die gerichtlichen Regelungen zum Umgangsrecht der Väter mit ihren Kindern oft nicht ausreichend geschützt und in ihren Bedenken nicht ernst genommen. Der Entzug oder die Entführung ins Herkunftsland ist oft mehr als nur eine Androhung. Das Sicherheitsbedürfnis der Frau und der Kinder muss ernstgenommen und durch begleitende Maßnahmen seitens der Jugendämter gewahrt werden. • Die Trennung von einem gewalttätigen Partner innerhalb der ersten 2 Aufenthaltsjahre in Deutschland ist weiterhin ein Problem. Ausländerbehörden gehen hiermit und mit dem Bezug laufender Sozialhilfe unterschiedlich gut um. Die Möglichkeit, durch die Trennung ein eigenes Aufenthaltsrecht zu verlieren, hält Frauen davon ab, ihre Rechte durchzusetzen. • Ist der Aufenthaltsstatus unklar oder wird eine Frau aus humanitären Gründen nicht abgeschoben, ist es schwierig, Wohnraum zu finden. Das Wohnungsamt vermittelt in solchen Fällen mit dem Hinweis auf die unklare Prognose für die Zukunft u. U. keine Wohnung. • Frauen ohne legalen Aufenthaltsstatus können sich am wenigsten gegen Misshandlungen zur Wehr setzen, weil mit einer Veröffentlichung zwangsläufig ihr Aufenthalt in Deutschland beendet ist."
Mit Verlaub, das ist Quatsch. Wer fühlte sich denn hier in der Vergangenheit bei der CDU/ CSU, FDP, FW oder im Seeheimer Kreis beheimatet und hat sich durch den angeblichen Rechtsruck plötzlich im linken Lager wiedergefunden? Du?
Zu dem Versuch, Humanismus und Liberalismus als linke Werte zu okkupieren, findet Alexander Grau im liberal-konservativ ausgerichteten Cicero die richtigen Worte:
"Humanität ist der Fetisch der spätmodernen Mediengesellschaft. Jede Talkshow, jede Diskussionsrunde zeigt: Wer das Studio unbedingt als Sieger verlassen möchte, der zieht die letzte rhetorische Karte die Menschlichkeit. Sie sticht alles. Ihr gegenüber verblasst jedes vernünftige Argument. Eventuelle Kontrahenten stehen zwangsläufig als kalt oder empathielos da.
(...)
Selbstredend spricht nichts gegen Menschlichkeit, im Gegenteil. Doch um Großherzigkeit, Mitgefühl, Hilfsbereitschaft oder das Ablehnen von Grausamkeit geht es den modernen Inquisitoren der Menschlichkeit mitnichten. Vielmehr hat der Begriff der Humanität durch seine eifrigsten Apologeten eine ideologische Neuausrichtung erfahren: Wahrhaft menschlich ist, so wird deutlich suggeriert, was links ist. Mehr noch: Links und menschlich, so versucht man dem Publikum weiß zu machen, ist quasi deckungsgleich. Und je linker jemand ist, umso menschlicher ist er. Der Umkehrschluss gilt sowieso."
https://www.cicero.de/kultur/linker-humanismus-menschen-ideologie-antifa
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
da müsste tatsächlich das koordinatensystem erstmal ausgerichtet und definiert werden, denn als einstmals sozial-medialer folgender sehe ich bei cicero das liberale weniger in den inhalten, denn in der selbstbeschreibung.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
Seit wann sind Meinungen objektiv? Das gibt es auf der ganzen Welt nicht.
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-verfassungsschutz-gutachten-1.4195348
Das ist so 'ne geile Nummer.
Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig:
Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Öööh, okay dann macht mal...
Das berichtet u.a. die Zeit.
Die nennt Bernd Höcke übrigens jetzt "ultrarechts". Hatte ich auch noch nicht gehört.
Das ist wie die Daumsche Haarprobe.
die Selbstzerfleischung kann ruhig weitergehen
Das ist so 'ne geile Nummer.
Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig:
Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Öööh, okay dann macht mal...
Das berichtet u.a. die Zeit.
Die nennt Bernd Höcke übrigens jetzt "ultrarechts". Hatte ich auch noch nicht gehört.
Das ist so 'ne geile Nummer.
Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig:
Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Öööh, okay dann macht mal...
Das ist wie die Daumsche Haarprobe.
Das ist so 'ne geile Nummer.
Okay, ich hätte da kein Gutachten gebraucht, aber sich selbst den Faschismus bescheinigen lassen hat schon was.
Besonders lustig:
Um eine Beobachtung abzuwenden, will man den eigenen Laden gründlich prüfen und den Mitgliedern für die Zukunft Handreichungen, eine Art Fibel für verfassungskonformes Benehmen mitgeben.
Wie wär's mit dem Grundgesetz, das müsste dann nicht extra ausgearbeitet werden.
"Unbedingt notwendig ist es, folgende Äußerungen und Verhaltensweisen zu unterlassen: pauschale Diffamierungen oder Herabwürdigungen von Ausländern/Immigranten/Flüchtlingen/Muslimen." Und: "extremistische Reizwörter" wie "Umvolkung", "Überfremdung", "Volkstod" oder "Umerziehung" müssten vermieden werden
Pauschale Negativurteile über die "Altparteien", über die "politische Klasse" oder über die Medien sollten vermieden werden - etwa der Begriff "Lügenpresse"
Angesichts dieser Liste sprachen Vorstandsmitglieder davon, dass die AfD sich dann ja gleich auflösen könne,
Öööh, okay dann macht mal...
die Selbstzerfleischung kann ruhig weitergehen
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
"Das die rechte Filterblase sich seit dem Rechtsruck an solchen Ergüssen in der NZZ ergötzt, wundert nicht."
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129453?page=28#4790177
Sofern ich Stefank unzutreffend wiedergegeben haben sollte, entschuldige ich mich hiermit bei ihm.
spannende these, ganz neu. ist es dieser blickwinkel, der sich dann möglicherweise verschiebt?
dafür hätte ich gerne eine quelle, denn ich halte deine behauptung für falsch, ich habe das anders in erinnerung.
"Das die rechte Filterblase sich seit dem Rechtsruck an solchen Ergüssen in der NZZ ergötzt, wundert nicht."
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129453?page=28#4790177
Sofern ich Stefank unzutreffend wiedergegeben haben sollte, entschuldige ich mich hiermit bei ihm.
Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
https://www.n-tv.de/politik/Grossspende-bringt-AfD-in-Bedraengnis-article20716164.html
Juckt keinen AFD Wähler.
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked.
Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
https://www.n-tv.de/politik/Grossspende-bringt-AfD-in-Bedraengnis-article20716164.html
Sollen sich ruhig weiter mit sich selbst beschäftigt, ein evtl. Rücktritt von Frau Weidel wäre für Deutschland verkraftbar
https://www.n-tv.de/politik/Grossspende-bringt-AfD-in-Bedraengnis-article20716164.html
Juckt keinen AFD Wähler.
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked.
Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht.
Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
https://www.n-tv.de/politik/Weidel-gab-Spende-fuer-Wahlkampf-aus-article20721450.html
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass derartige Zuschreibungen wenig objektiv sind, sondern vom Blickwinkel des Betrachters abhängen. Stefank hat hier z.B. die NZZ unter Beifall als Leitmedium der rechten Filterblase bezeichnet. Auch wenn ich das für falsch halte, liegen möglicherweise nach seinem politischen Koordinatensystem hinreichende Anhaltspunkte für eine solche Annahme vor.
Seit wann sind Meinungen objektiv? Das gibt es auf der ganzen Welt nicht.
Juckt keinen AFD Wähler.
Die hatten doch schon eine Spendenaffäre mit fragwürdiger Finanzierung über diesen Förderverein, außerdem gibt's den Vorwurf der Veruntreuung von Fraktionsgeldern.
Am Ende sind diese ganzen Vorfälle ohnehin von der Antifa gefaked.
Und überhaupt, falls denn was dran sein sollte, wird man als Partei der Wahrheit ja wohl noch Waffengleicheit mit den Altparteien herstellen dürfen und das die sich seit Jahren am Volkskörper fettfressen steht in jeder Filterblase.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht.
Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
https://www.n-tv.de/politik/Weidel-gab-Spende-fuer-Wahlkampf-aus-article20721450.html
Der Anwalt war dafür zuständig gegen Journalisten vorzugehen. Ein Teil des Geldes wurde Stand Heute auch zum Kauf von FB Likes für den Online-Wahlkampf verwendet.
Passt.
Ob Frau Weidel da persönliche Konsequenzen ziehen muss, weiss ich nicht.
Hinsichtlich Finanz-und Spendenskandal ist die AfD anscheinend auch eine "normale" Partei geworden
https://www.n-tv.de/politik/Weidel-gab-Spende-fuer-Wahlkampf-aus-article20721450.html
Der Anwalt war dafür zuständig gegen Journalisten vorzugehen. Ein Teil des Geldes wurde Stand Heute auch zum Kauf von FB Likes für den Online-Wahlkampf verwendet.
Passt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/alice-weidel-gruene-und-fdp-kritisieren-afd-wegen-spendenskandal-a-1238512.html
Weidel rief zu Spenden auf, wohlwissend, dass sie eine Großspende erhalten hat.
Wer sich selber moralisch so erhöht, muss halt mit entsprechenden Gegenwind rechnen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/f-a-s-exklusiv-afd-anhaenger-in-spendenfrage-getaeuscht-15896422.html
Zeit zum Rücktritt?
https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-weidel-103.html
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz
2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz
2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
Zeit zum Rücktritt?
https://www.tagesschau.de/inland/ermittlungen-weidel-103.html
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz
2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz
2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
Deswegen rege ich mich auch kaum über den Spendenkram von Weidel auf. Das machen alle Parteien "mal".
Bleibt die Frage aber: Wo ist dann nochmal die AfD die "Alternative" zu den Altparteien?
Wenn da alle zurückgetreten wären, wenn ein Ermittlungsverfahren läuft oder eine Strafe verhängt wurde, hätte ich nichts dagegen.
So eine paar Beispiele hinsichtlich Strafen wegen Verstoß gegen Parteiengesetz:
2006 SPD Wuppertal, 766.000 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2010 CDU Rheinland/Pfalz, 1,2 Millionen Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
2011 FDP, Strafe über 3,5 Mio., Verstoß gegen Parteiengesetz
2012 Die Linke, 292.000 Strafe Verstoß gegen Parteiengesetz
2017 Die Grünen, 116.722 Strafe, Verstoß gegen Parteiengesetz
Nur zur Vollständigkeit der Parteien. Die Bundestagsverwaltung überprüft zur Zeit, ob CSU-MInister im Wahlkampf verbotenerweise Ministeriumsmitarbeiter für die Partei haben arbeiten lassen.
https://www.tagesschau.de/inland/haeusliche-gewalt-giffey-101.html
Hunderttausende - überwiegend "biodeutsche" - Männer leben in diesem Land, die gewalttätig gegen Frauen sind. Alle 2-3 Tage stirbt eine Frau aufgrund dieser Gewalt. Sicher sollte man diese Zahlen und vor allem die Schicksale, die sich hinter jeder einzelnen Zahl verbergen nicht im AfD-Schlechtmenschen-Style instrumentalisieren. Aber von einer Partei, die am laufenden Band tragische Einzelfälle für ihre Hetze und Niedertracht missbraucht und dabei so dermaßen auf die Kacke haut, sich gar als Hüter der Frauenrechte aufspielt, von der würde ich jetzt gerne mal Antworten und Konzepte zu diesen erschütternden Zahlen hören.
"• Befindet sich die Familie in einem laufenden Asylverfahren, darf die Frau
ein meist eng begrenztes Gebiet (Stadt oder Landkreis) nicht verlassen um vor dem gewalttätigen Mann zu fliehen. Meist kommt deshalb nur das nahegelegenste Frauenhaus als Zuflucht in Frage, und das weiß auch der Mann.
• Stellt sich heraus, dass der Mann, quasi stellvertretend für die ganze Familie Asyl beantragt hat, verliert die Frau und somit auch die Kinder das Bleiberecht in Deutschland, wenn sie sich von ihm trennen will.
• Schutzanordnungen nach dem Gewaltschutzgesetz laufen in der Praxis
gelegentlich ins Leere, z. B. wenn außer dem Ehemann weitere Familienangehörige und Freunde der Familie eine "Versöhnung" favorisieren und die Frau mit Kindern nicht unbehelligt in der ehemals gemeinsamen Wohnung leben kann, oder sie sind nicht sinnvoll, z. B. wenn die Frau bislang kaum Außenkontakte pflegen durfte und mit dem Umgang mit Behörden usw. nicht vertraut ist.
• Frauen fühlen sich durch die gerichtlichen Regelungen zum Umgangsrecht
der Väter mit ihren Kindern oft nicht ausreichend geschützt und in ihren
Bedenken nicht ernst genommen. Der Entzug oder die Entführung ins Herkunftsland ist oft mehr als nur eine Androhung. Das Sicherheitsbedürfnis
der Frau und der Kinder muss ernstgenommen und durch begleitende
Maßnahmen seitens der Jugendämter gewahrt werden.
• Die Trennung von einem gewalttätigen Partner innerhalb der ersten 2 Aufenthaltsjahre in Deutschland ist weiterhin ein Problem. Ausländerbehörden
gehen hiermit und mit dem Bezug laufender Sozialhilfe unterschiedlich gut um. Die Möglichkeit, durch die Trennung ein eigenes Aufenthaltsrecht zu verlieren, hält Frauen davon ab, ihre Rechte durchzusetzen.
• Ist der Aufenthaltsstatus unklar oder wird eine Frau aus humanitären Gründen nicht abgeschoben, ist es schwierig, Wohnraum zu finden. Das Wohnungsamt vermittelt in solchen Fällen mit dem Hinweis auf die unklare Prognose für die Zukunft u. U. keine Wohnung.
• Frauen ohne legalen Aufenthaltsstatus können sich am wenigsten gegen Misshandlungen zur Wehr setzen, weil mit einer Veröffentlichung zwangsläufig ihr Aufenthalt in Deutschland beendet ist."
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/K/kriminalpraevention/Downloads/Publikationen/konzept_haeusliche_gewalt.pdf