Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen" Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen" Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen" Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Bin nicht der Meinung. RA hat vor und hinter dem Nebensatz: "genau wie Hawischer" je ein Komma gesetzt. Hätte er das Komma nach "Hawischer" weggelassen, könnte man Deiner Meinung sein. So bezieht sich der Nebensatz sowohl auf den Lautsprecher, als auch auf die Schablonen. Texte (incl. der Zeichensetzung) lesen ist das eine, Texte verstehen, ist hier im Forum was anderes. Das gilt besonders für Dich, der öfters mit verschwurbelten Sätzen (um nicht gegen die Netiquette zu verstoßen) deutlich macht, was er wirklich von seinen Mitdiskutanten hält.
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann.
Du hast mich völlig überraschend in Deiner Antwort an "Amsterdam" erwähnt und dabei als "polemischen Lautsprecher" bezeichnet.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen" Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Bin nicht der Meinung. RA hat vor und hinter dem Nebensatz: "genau wie Hawischer" je ein Komma gesetzt. Hätte er das Komma nach "Hawischer" weggelassen, könnte man Deiner Meinung sein. So bezieht sich der Nebensatz sowohl auf den Lautsprecher, als auch auf die Schablonen. Texte (incl. der Zeichensetzung) lesen ist das eine, Texte verstehen, ist hier im Forum was anderes. Das gilt besonders für Dich, der öfters mit verschwurbelten Sätzen (um nicht gegen die Netiquette zu verstoßen) deutlich macht, was er wirklich von seinen Mitdiskutanten hält.
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Könnte man... aber man könnte auch wieder zurück zum Thema kommen? Sorry wenn es jetzt dich erwischt, aber die letzten paar Posts waren... nicht gerade Threadförderlich...
Deine Zeichensetzungsinterpretation ist Quatsch. Ansonsten: Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Könnte man... aber man könnte auch wieder zurück zum Thema kommen? Sorry wenn es jetzt dich erwischt, aber die letzten paar Posts waren... nicht gerade Threadförderlich...
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher der, ähnlich wie hawischer, kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt. Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint. Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein. Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Deine Zeichensetzungsinterpretation ist Quatsch. Ansonsten: Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Deine Zeichensetzungsinterpretation ist Quatsch. Ansonsten: Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist. Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist. Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist. Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen. Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind. Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht. (Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?) Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein. Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen. Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind. Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht. (Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?) Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein. Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Die heute - Show beleidigt unseren Lieblingsminister: "Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister: - Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen - Seehofer imitieren - Scheiße labern - bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen. Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind. Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht. (Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?) Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein. Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Weil es deiner Ansicht nach im demokratisch verfassten Kapitalismus egal ist, mit welchen Mitteln die Untertanen beherrscht werden?
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Ist dir eigentlich der Satz "das habe ich falsch gemacht und schlecht formuliert" chirurgisch entfernt worden?
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Weil es deiner Ansicht nach im demokratisch verfassten Kapitalismus egal ist, mit welchen Mitteln die Untertanen beherrscht werden?
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Ist dir eigentlich der Satz "das habe ich falsch gemacht und schlecht formuliert" chirurgisch entfernt worden?
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Ist dir eigentlich der Satz "das habe ich falsch gemacht und schlecht formuliert" chirurgisch entfernt worden?
Was fragst Du? Wir lagen doch auf der gleichen Station. Nur Deine OP war wesentlich umfangreicher.
Grundkurs "Texte lesen und verstehen"
Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Grundkurs "Texte lesen und verstehen"
Übungsaufgabe: Löse den Satz von FA nach den zwei Aussagen "du bist ein polemischer Lautsprecher" sowie "der kaum aus seinen Schablonen raus kann" auf. Prüfe: Welche Aussage bezieht sich auf Objekt I (Amsterdam), welche auf Objekt II (hawischer)?
Bin nicht der Meinung. RA hat vor und hinter dem Nebensatz: "genau wie Hawischer" je ein Komma gesetzt. Hätte er das Komma nach "Hawischer" weggelassen, könnte man Deiner Meinung sein. So bezieht sich der Nebensatz sowohl auf den Lautsprecher, als auch auf die Schablonen.
Texte (incl. der Zeichensetzung) lesen ist das eine, Texte verstehen, ist hier im Forum was anderes. Das gilt besonders für Dich, der öfters mit verschwurbelten Sätzen (um nicht gegen die Netiquette zu verstoßen) deutlich macht, was er wirklich von seinen Mitdiskutanten hält.
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt.
Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint.
Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein.
Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Bin nicht der Meinung. RA hat vor und hinter dem Nebensatz: "genau wie Hawischer" je ein Komma gesetzt. Hätte er das Komma nach "Hawischer" weggelassen, könnte man Deiner Meinung sein. So bezieht sich der Nebensatz sowohl auf den Lautsprecher, als auch auf die Schablonen.
Texte (incl. der Zeichensetzung) lesen ist das eine, Texte verstehen, ist hier im Forum was anderes. Das gilt besonders für Dich, der öfters mit verschwurbelten Sätzen (um nicht gegen die Netiquette zu verstoßen) deutlich macht, was er wirklich von seinen Mitdiskutanten hält.
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt.
Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint.
Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein.
Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Könnte man... aber man könnte auch wieder zurück zum Thema kommen? Sorry wenn es jetzt dich erwischt, aber die letzten paar Posts waren... nicht gerade Threadförderlich...
Ansonsten:
Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt.
Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint.
Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein.
Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Könnte man... aber man könnte auch wieder zurück zum Thema kommen? Sorry wenn es jetzt dich erwischt, aber die letzten paar Posts waren... nicht gerade Threadförderlich...
Durch das Komma nach der, ist der Bezug auf dich ganz klar auf den zweiten Satzteil beschränkt.
Anders wäre es gewesen hätte ich geschrieben
"Du bist im Grunde ein polemischer Lautsprecher ähnlich wie hawischer, der kaum einen Fußbreit aus seiner Schablone raus kann."
Tatsächlich warst du nicht mit Lautsprecher gemeint.
Interessant ist, was du hörst. Das Vier Ohren Modell von Schulz von Thun könnte hier hilfreich sein.
Vielleicht sollten wir einen Fred über angewandte Küchentischpsychologie starten. Dort könnten wir dann unsere jeweiligen Mutmaßungen über die Belege für Neurosen und Minderwertigkeitskomplexe bei den diversen Foristen austauschen!
Ansonsten:
Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Ansonsten:
Scheint ja was dran zu sein an meiner Einschätzung. Sonst hättest Du souveräner reagiert. Typisches Verhaltensmuster.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist.
Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Nö. Aus Sicht von Konrad Duden und den allgemeinen Richtlinien zur Setzung von Satzzeichen vollkommen korrekt. Quatsch ist es, einen korrekt geschilderten grammatikalisch-orthografischen Zusammenhang als Quatsch zu bezeichnen.
Hinweis an die Mods. Das war es für mich zu diesem OT. Ok?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist.
Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Besonders wichtig ist es - und damit ist ﹰHerr ﹰSpahn nicht allein - auf jeden Fall die Deutungshoheit zu haben. Selbst wenn der der hier geschrieben hat erklärt wie er es meint, der hawischer weiß wie es wirklich ist.
Aber das war es jetzt für mich zu diesem OT. OK?
Danke, das wünsch ich dir auch. Gelassenheit und Entspannung vielleicht nach 17.15 Uhr. Vielleicht.
Dir Einsicht und auch Selbstkritik,
der Eintracht einen Auswärtssieg,
das soll der Osterhase bringen,
wohl nur in Bremen wird's gelingen...
Danke, das wünsch ich dir auch. Gelassenheit und Entspannung vielleicht nach 17.15 Uhr. Vielleicht.
Dir Einsicht und auch Selbstkritik,
der Eintracht einen Auswärtssieg,
das soll der Osterhase bringen,
wohl nur in Bremen wird's gelingen...
"Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister:
- Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen
- Seehofer imitieren
- Scheiße labern
- bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
"Jens Spahn tritt eine Debatte über die Sicherheit in Deutschland los. Klar, das ist ja auch eine der vier Aufgaben als Gesundheitsminister:
- Debatten über die Sicherheit in Deutschland führen
- Seehofer imitieren
- Scheiße labern
- bloß nicht wie ein Gesundheitsminister wirken"
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen.
Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind.
Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht.
(Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?)
Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein.
Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Die neue Regierungsmannschaft ist schon ein Kaspertheater. Viele Dampfplauderer, aber niemand der sich um die wirklichen Probleme kümmert und das sind bestimmt nicht die Flüchtlinge. Sicher sind Flüchtlinge auch ein Thema, aber bestimmt nicht unter den wichtigen Themen, da gibt es ganz andere Themen die man dringend angehen müsste. So werden wieder 4 Jahre verschenkt und so Parteien wie die AfD gestärkt.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen.
Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind.
Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht.
(Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?)
Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein.
Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Noch 3,5 Jahre Zeit um dem Wahlvolk etwas anzubieten was nicht AfD heißt. Seit einem halben Jahr ist der neue Bundestag nun gewählt, außer dass man sich an der AfD abarbeitet ist wenig von der Opposition gekommen um die "anderen Themen" anzugehen.
Über die CDU/CSU wurde ja hier schon in der bekannten Sachlichkeit geurteilt, die SPD hat noch mit der Nachgeburt der Wahl zu tun und ob nun Schulz oder Gabriel oder beide die Schuldigen sind.
Die Grünen trauern immer noch Jamaika hinterher, Linke finden die Freiheitskämpfer in Katalonien wichtig und ob nun der Außenminister ein "Strichjunge" oder ein "Strichmännchen" ist, oder ob Wagenknecht dafür oder Kipping dagegen ist. Bei welchem Thema? ...völlig wurscht.
(Kleiner Einschub am Rande: Frankfurter Linken machen sich Sorgen um die Geschlechtergerechtigkeit auf Frankfurter Bühnen. Es werden wohl einfach zu wenig Konzerte von Komponistinnen aufgeführt?)
Und bei der FDP, da fällt mir gerade nichts ein.
Bis jetzt geben die Umfragen meist das Wahlergebnis wieder. Wenn es so weitergeht...?
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Jegliche Politik, die sich daran orientieren würde, wie man der AfD Stimmen abjagt, wäre nur eine schlechte Kopie des faschistischen Populismus.
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Weil es deiner Ansicht nach im demokratisch verfassten Kapitalismus egal ist, mit welchen Mitteln die Untertanen beherrscht werden?
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Da is es ja praktisch, dass die AfD im Bundestag vertreten ist!
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Ist dir eigentlich der Satz "das habe ich falsch gemacht und schlecht formuliert" chirurgisch entfernt worden?
Jeder AfD-Wähler der bei den nächsten Wahlen überzeugt zurück zu den im Bundestag vertretenen Parteien wechselt, mit Ausnahme zu den Linken, ist ein Gewinn für unsere Demokratie.
Weil es deiner Ansicht nach im demokratisch verfassten Kapitalismus egal ist, mit welchen Mitteln die Untertanen beherrscht werden?
Und AfD-Wähler wechseln zur AfD? Heiliges Blechle.
Ist dir eigentlich der Satz "das habe ich falsch gemacht und schlecht formuliert" chirurgisch entfernt worden?
Was fragst Du? Wir lagen doch auf der gleichen Station. Nur Deine OP war wesentlich umfangreicher.