Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht. Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Du hast sicher recht, dass es wahrlich wenig Sinn ergibt mit solchen Zeitgenossen den sachlichen Dialog zu suchen. Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Du hast sicher recht, dass es wahrlich wenig Sinn ergibt mit solchen Zeitgenossen den sachlichen Dialog zu suchen. Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Du hast sicher recht, dass es wahrlich wenig Sinn ergibt mit solchen Zeitgenossen den sachlichen Dialog zu suchen. Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht. Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht. Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich hab mich z.B. schon vor Jahren entschieden, nicht nach Hoffenheim zu fahren, obwohl es geographisch eher günstig für mich liegt. Genausowenig wird mich ein RB Leipzig Stadion jemals sehen und nach München fahr ich (aus anderen Gründen) auch nicht mehr. Muss ich mir deswegen jedesmal ein Ticket kaufen und verfallen lassen, damit sich mein persönlicher Boykott als solcher qualifiziert? Ich denke nicht. Wem irgendwas nicht passt, soll halt nicht hingehen. Wenn andere das anders sehen, sollen sie halt ihren Spass haben, aber ohne mich.
Im übrigen halte ich weder ein Stimmungsboykott, noch ein Fernbleiben, für tatsächlich nachhaltig wirksam, um etwas zu verändern. Lediglich ein Zeichen kann damit gesetzt werden, wie so oft. Um die Zersplitterung des Spieltags, welche durch TV Verträge vorangetrieben wird, ad absurdum zu führen, darf der Exklusivrechteinhaber schlichtweg keine Kohle verdienen. D.h. kein Abo, respektive keine Einschaltquoten, kein Anreiz, den Spieltag zu spliten. Ganz einfach. Solange damit mehr Kohle verdient werden kann, wird dieses Konzept auch weiter vorangetrieben, in beidseitigem Interesse der Medien und der DFL (Vereine).
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht. Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich hab mich z.B. schon vor Jahren entschieden, nicht nach Hoffenheim zu fahren, obwohl es geographisch eher günstig für mich liegt. Genausowenig wird mich ein RB Leipzig Stadion jemals sehen und nach München fahr ich (aus anderen Gründen) auch nicht mehr. Muss ich mir deswegen jedesmal ein Ticket kaufen und verfallen lassen, damit sich mein persönlicher Boykott als solcher qualifiziert? Ich denke nicht. Wem irgendwas nicht passt, soll halt nicht hingehen. Wenn andere das anders sehen, sollen sie halt ihren Spass haben, aber ohne mich.
Im übrigen halte ich weder ein Stimmungsboykott, noch ein Fernbleiben, für tatsächlich nachhaltig wirksam, um etwas zu verändern. Lediglich ein Zeichen kann damit gesetzt werden, wie so oft. Um die Zersplitterung des Spieltags, welche durch TV Verträge vorangetrieben wird, ad absurdum zu führen, darf der Exklusivrechteinhaber schlichtweg keine Kohle verdienen. D.h. kein Abo, respektive keine Einschaltquoten, kein Anreiz, den Spieltag zu spliten. Ganz einfach. Solange damit mehr Kohle verdient werden kann, wird dieses Konzept auch weiter vorangetrieben, in beidseitigem Interesse der Medien und der DFL (Vereine).
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Das ist doch wohl der Punkt, auf den es eigentlich ankommt, oder? Ich verfolge diesen Thread nun schon seit einer ganzen Weile und mir kommt dabei zu kurz, dass der fehlende Support ja in ersten Linie GEGEN unsere Mannschaft geht. Boykott oder nicht ist für mich persönlich kein Thema, da ich montags abends eh nicht ins Stadion kann. Aber für alle, die dort sind, ist des doch PFLICHT, die Eintracht zu unterstützen, oder? Wer will den riskieren, dass ein Spiel, das vielleicht Spitz auf Knopf steht, letztlich verloren geht, weil der berühmte "12. Mann" fehlt? Und dass dann deswegen am Saisonende genau die drei Punkte aus diesem Spiel fehlen?Jeder Spieler, auch und vor allem unsere, betont immer wieder, wie wichtig die akustische Unterstützung aus der NWK ist. Und die soll nun fehlen? Ausgerechnet gegen die Leipziger? Nicht im Ernst, oder? Davon ab, was soll denn ein Stimmungs-Boykott bewirken? Dass sich die Oberen des DFB Gedanken machen? Nie im Leben. Die sehen ihr Bankkonto, das um so besser gefüllt ist, je mehr die Spieltage diversifizieren. Boykott einiger "dummer" Fußballfans? Das nehmen die gar nicht wahr.
Das ist doch wohl der Punkt, auf den es eigentlich ankommt, oder? Ich verfolge diesen Thread nun schon seit einer ganzen Weile und mir kommt dabei zu kurz, dass der fehlende Support ja in ersten Linie GEGEN unsere Mannschaft geht. Boykott oder nicht ist für mich persönlich kein Thema, da ich montags abends eh nicht ins Stadion kann. Aber für alle, die dort sind, ist des doch PFLICHT, die Eintracht zu unterstützen, oder? Wer will den riskieren, dass ein Spiel, das vielleicht Spitz auf Knopf steht, letztlich verloren geht, weil der berühmte "12. Mann" fehlt? Und dass dann deswegen am Saisonende genau die drei Punkte aus diesem Spiel fehlen?Jeder Spieler, auch und vor allem unsere, betont immer wieder, wie wichtig die akustische Unterstützung aus der NWK ist. Und die soll nun fehlen? Ausgerechnet gegen die Leipziger? Nicht im Ernst, oder? Davon ab, was soll denn ein Stimmungs-Boykott bewirken? Dass sich die Oberen des DFB Gedanken machen? Nie im Leben. Die sehen ihr Bankkonto, das um so besser gefüllt ist, je mehr die Spieltage diversifizieren. Boykott einiger "dummer" Fußballfans? Das nehmen die gar nicht wahr.
Ich denke, dass die meisten die Auswirkungen des "12.Manns" völlig überschätzen. Die Spieler sind Profis, die alles außen herum völlig ausblenden. Daher gibt es daheim auch keine besseren Leistungen als auswärts. In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Das ist doch wohl der Punkt, auf den es eigentlich ankommt, oder? Ich verfolge diesen Thread nun schon seit einer ganzen Weile und mir kommt dabei zu kurz, dass der fehlende Support ja in ersten Linie GEGEN unsere Mannschaft geht. Boykott oder nicht ist für mich persönlich kein Thema, da ich montags abends eh nicht ins Stadion kann. Aber für alle, die dort sind, ist des doch PFLICHT, die Eintracht zu unterstützen, oder? Wer will den riskieren, dass ein Spiel, das vielleicht Spitz auf Knopf steht, letztlich verloren geht, weil der berühmte "12. Mann" fehlt? Und dass dann deswegen am Saisonende genau die drei Punkte aus diesem Spiel fehlen?Jeder Spieler, auch und vor allem unsere, betont immer wieder, wie wichtig die akustische Unterstützung aus der NWK ist. Und die soll nun fehlen? Ausgerechnet gegen die Leipziger? Nicht im Ernst, oder? Davon ab, was soll denn ein Stimmungs-Boykott bewirken? Dass sich die Oberen des DFB Gedanken machen? Nie im Leben. Die sehen ihr Bankkonto, das um so besser gefüllt ist, je mehr die Spieltage diversifizieren. Boykott einiger "dummer" Fußballfans? Das nehmen die gar nicht wahr.
Ich denke, dass die meisten die Auswirkungen des "12.Manns" völlig überschätzen. Die Spieler sind Profis, die alles außen herum völlig ausblenden. Daher gibt es daheim auch keine besseren Leistungen als auswärts. In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Jetzt hast Du es endlich geschafft, Dir in einem Post selbst zu widersprechen.
Glaubt ihr wirklich, dass der DFB sich für den Stimmungsboykott interessiert?
Die Zuschauer aus anderen Länder von wo sollen sie bitte wissen, dass boykottiert wird? Die Lautstärke der Zuschauer in den Stadien wird doch eh meistens etwas leiser gestellt und außerdem herrscht so oder so in vielen Stadien ungewollter Stimmungsboykott. Fällt das auf? Ich glaube nicht.
Wäre ein 20 minütiger Stimmungsboykott nicht besser gewesen? Damit gecheckt wird auch vor den Fernseher Geräten, dass es normaler Weise viel lauter ist?
Oh man ich glaube es geht nach hinten los und die Mannschaft wird davon geschadet. Sogar die Leipziger haben uns reingelegt und kommen mit 300 Fans - der hr3 macht sich darüber lustig und sagt es könnte zum Heimspiel für Leipzig werden da Frankfurter Fans schweigen.
Das ganze wurde hier schon x-mal durch diskutiert. Auch ich bin der Meinung das ein Teil-Boykott effektiver gewesen wäre, eine Halbzeit Geisterspiel, die zweite Halbzeit Hexenkessel.... Bringt aber alles nix, egal wie man es dreht und wendet, es wird immer Für-und Gegensprecher geben. Es gibt nicht die ultimative Lösung. Aber einfach so hingehen und brav supporten wie sonst auch darf auf keinen Fall diese Lösung sein. Es muss einfach mal ein Zeichen gesetzt werden. Da sind sich denke ich mal fast alle einig. Und dieses Zeichen setzen geht nun mal nur öffentlichkeitswirksam auf grosser Bühne und nicht mit 100 Mann vor der Geschäftsstelle. Das kriegt keine Sau mit.
Hier wurde viel kritisiert, viel diskutiert, aber es kam kein einziger konstruktiver Vorschlag wie man auf eine andere Art und Weise Protest ausdrücken könnte, und zwar so das man es auch registriert....
...Auch ich bin der Meinung das ein Teil-Boykott effektiver gewesen wäre, eine Halbzeit Geisterspiel, die zweite Halbzeit Hexenkessel...
Für alle, die ihren Protest kundtun und dabei nicht ganz verzichten können oder wollen, wäre das das Mindeste. Und sogar vermutlich gar nicht mal schlecht für die eigene Mannschaft.
Erste Halbzeit am besten niemand da und Stille, danach Plätze füllen und Attacke bis zum Schlusspfiff.
Ich bin überzeugt, dass die optische Wirkung des Protests am wichtigsten ist, denn es soll ja zum Ausdruck gebracht werden: "Montagabends wollen oder können wir nicht also seht: genauso wird es künftig immer aussehen, wenn wir nicht kommen!"
Wenn das Stadion nur halb gefüllt ist, obwohl fast alle Tickets verkauft wurden, würde das den Medien mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht bloß eine Randnotiz wert sein.
...Auch ich bin der Meinung das ein Teil-Boykott effektiver gewesen wäre, eine Halbzeit Geisterspiel, die zweite Halbzeit Hexenkessel...
Für alle, die ihren Protest kundtun und dabei nicht ganz verzichten können oder wollen, wäre das das Mindeste. Und sogar vermutlich gar nicht mal schlecht für die eigene Mannschaft.
Erste Halbzeit am besten niemand da und Stille, danach Plätze füllen und Attacke bis zum Schlusspfiff.
Ich bin überzeugt, dass die optische Wirkung des Protests am wichtigsten ist, denn es soll ja zum Ausdruck gebracht werden: "Montagabends wollen oder können wir nicht also seht: genauso wird es künftig immer aussehen, wenn wir nicht kommen!"
Wenn das Stadion nur halb gefüllt ist, obwohl fast alle Tickets verkauft wurden, würde das den Medien mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht bloß eine Randnotiz wert sein.
Tja, diese Frage muss sich jeder selbst beantworten. Ich hätte mir einen solchen Aufruf der NW-Kurve gewünscht und halte wenig von nicht existenter Stimmung aber zuschauen. Ich will jubeln aber soll es unterdrücken? Jubilus Interruptus? Nee, dann bleib ich doch lieber gleich daheim.
Mir geht's eher darum, dass man freundlich ausgedrückt, den Eindruck gewinnen kann, als hätte der Kollege die Diskussion bei Null begonnen. Und als hätte es hier Hunderte von Beiträgen dazu nicht gegeben. Und das nervt. Wir können doch nicht alle 20 Beiträge wieder von vorne beginnen, nur weil jemand alles bisher Geschriebene ignoriert.
Mir geht's eher darum, dass man freundlich ausgedrückt, den Eindruck gewinnen kann, als hätte der Kollege die Diskussion bei Null begonnen. Und als hätte es hier Hunderte von Beiträgen dazu nicht gegeben. Und das nervt. Wir können doch nicht alle 20 Beiträge wieder von vorne beginnen, nur weil jemand alles bisher Geschriebene ignoriert.
Manchmal ist es sehr sinnvoll, eine ausufernde Diskussion wieder auf das Eigentliche zurückzufahren. Und jemandem, nur weil er eine andere Meinung hat, vorzuwerfen, er kapiere nix, finde ich doch recht ärmlich. Nix für ungut.
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Jetzt hast Du es endlich geschafft, Dir in einem Post selbst zu widersprechen.
Mir geht's eher darum, dass man freundlich ausgedrückt, den Eindruck gewinnen kann, als hätte der Kollege die Diskussion bei Null begonnen. Und als hätte es hier Hunderte von Beiträgen dazu nicht gegeben. Und das nervt. Wir können doch nicht alle 20 Beiträge wieder von vorne beginnen, nur weil jemand alles bisher Geschriebene ignoriert.
Manchmal ist es sehr sinnvoll, eine ausufernde Diskussion wieder auf das Eigentliche zurückzufahren. Und jemandem, nur weil er eine andere Meinung hat, vorzuwerfen, er kapiere nix, finde ich doch recht ärmlich. Nix für ungut.
Tja, diese Frage muss sich jeder selbst beantworten. Ich hätte mir einen solchen Aufruf der NW-Kurve gewünscht und halte wenig von nicht existenter Stimmung aber zuschauen. Ich will jubeln aber soll es unterdrücken? Jubilus Interruptus? Nee, dann bleib ich doch lieber gleich daheim.
Ich hätte mir einen solchen Aufruf der NW-Kurve gewünscht
Links unten hat die NWK "unterschrieben", oder täusche ich mich mit der Auslegung, dass es sich bei der Stellungnahme auch um die offizielle Meinung des Nordwestkurve e. V. handelt? Die FuFa hat es ja zuvor auch schon sehr ähnlich formuliert gehabt (und eben jetzt noch einmal gemeinsam mit vielen anderen ...). Je professioneller die Organisation des Boykotts wird, um so besser. Hätte ich fast nicht für möglich gehalten, dass das eine solche Dynamik entwickelt. Ganz stark!
Ich finde es gar nicht mal schlimm, wenn viele Leute hingehen. Man kann ja auch im Stadion aktiv sein Missfallen zum Ausdruck bringen. Und dass unsere Offiziellen es zur Kenntnis nehmen, halte ich für sicher. Die breite Öffentlichkeit würde das eh nicht bemerken. Da ist es in meinen Augen allemal wirkungsvoller, wenn die tolle gelbe Wand, die ja in dem Medien zum Maß aller Dinge stilisiert wird, mal leer bleibt und bei uns dann eben entsprechende Spruchbänder oder Gesänge den Montag als Scheißidee brandmarken.
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht.
Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Das sollst Du natürlich machen. Das kann und will ich Dir nicht verbieten!
Andererseits fällt es mir aber auch schwer, so etwas einfach unkommentiert stehen zu lassen und sei es nur deshalb, meine eigene Meinung dazu kund zu tun.
Das sollst Du natürlich machen. Das kann und will ich Dir nicht verbieten!
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht.
Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich hab mich z.B. schon vor Jahren entschieden, nicht nach Hoffenheim zu fahren, obwohl es geographisch eher günstig für mich liegt. Genausowenig wird mich ein RB Leipzig Stadion jemals sehen und nach München fahr ich (aus anderen Gründen) auch nicht mehr. Muss ich mir deswegen jedesmal ein Ticket kaufen und verfallen lassen, damit sich mein persönlicher Boykott als solcher qualifiziert? Ich denke nicht. Wem irgendwas nicht passt, soll halt nicht hingehen. Wenn andere das anders sehen, sollen sie halt ihren Spass haben, aber ohne mich.
Im übrigen halte ich weder ein Stimmungsboykott, noch ein Fernbleiben, für tatsächlich nachhaltig wirksam, um etwas zu verändern. Lediglich ein Zeichen kann damit gesetzt werden, wie so oft. Um die Zersplitterung des Spieltags, welche durch TV Verträge vorangetrieben wird, ad absurdum zu führen, darf der Exklusivrechteinhaber schlichtweg keine Kohle verdienen. D.h. kein Abo, respektive keine Einschaltquoten, kein Anreiz, den Spieltag zu spliten. Ganz einfach. Solange damit mehr Kohle verdient werden kann, wird dieses Konzept auch weiter vorangetrieben, in beidseitigem Interesse der Medien und der DFL (Vereine).
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Ehrlich gesagt finde ich es leicht übertrieben, wie der Kollege hier blöd angemacht wird, weil er seine Karte weitergibt.
Ich hab mich z.B. schon vor Jahren entschieden, nicht nach Hoffenheim zu fahren, obwohl es geographisch eher günstig für mich liegt. Genausowenig wird mich ein RB Leipzig Stadion jemals sehen und nach München fahr ich (aus anderen Gründen) auch nicht mehr. Muss ich mir deswegen jedesmal ein Ticket kaufen und verfallen lassen, damit sich mein persönlicher Boykott als solcher qualifiziert? Ich denke nicht. Wem irgendwas nicht passt, soll halt nicht hingehen. Wenn andere das anders sehen, sollen sie halt ihren Spass haben, aber ohne mich.
Im übrigen halte ich weder ein Stimmungsboykott, noch ein Fernbleiben, für tatsächlich nachhaltig wirksam, um etwas zu verändern. Lediglich ein Zeichen kann damit gesetzt werden, wie so oft. Um die Zersplitterung des Spieltags, welche durch TV Verträge vorangetrieben wird, ad absurdum zu führen, darf der Exklusivrechteinhaber schlichtweg keine Kohle verdienen. D.h. kein Abo, respektive keine Einschaltquoten, kein Anreiz, den Spieltag zu spliten. Ganz einfach. Solange damit mehr Kohle verdient werden kann, wird dieses Konzept auch weiter vorangetrieben, in beidseitigem Interesse der Medien und der DFL (Vereine).
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Davon ab, was soll denn ein Stimmungs-Boykott bewirken? Dass sich die Oberen des DFB Gedanken machen? Nie im Leben. Die sehen ihr Bankkonto, das um so besser gefüllt ist, je mehr die Spieltage diversifizieren. Boykott einiger "dummer" Fußballfans? Das nehmen die gar nicht wahr.
Ich denke, dass die meisten die Auswirkungen des "12.Manns" völlig überschätzen. Die Spieler sind Profis, die alles außen herum völlig ausblenden. Daher gibt es daheim auch keine besseren Leistungen als auswärts. In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
Glaub ich nicht.
Ich habe niemanden blöd angemacht sondern nur meine Meinung zu seiner Haltung geäußert und in selbiger ging es mir lediglich darum, dass ich seine Haltung, im Gegensatz zu ihm, für inkonsequent erachte.
Wie man sich dann aber letztendlich in der Sache verhält, muß ein jeder für sich selbst beurteilen. Jedoch habe ich dazu auch meine eigene Meinung und nichts anderes habe ich, in meiner Antwort an den User 7swans getan.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Damit will ich sagen, nur weil meine Antwort explizit an ihn gerichtet war, heißt das nicht, dass ich das bei jedem anderen nicht ganz genau so sehe.
Im Übrigen liegt es mir fern, mein Urteil selektiv auf bestimmte User auszurichten, denn vom Grundsatz her habe ich mit niemandem ein Problem.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Ich denke, dass die meisten die Auswirkungen des "12.Manns" völlig überschätzen. Die Spieler sind Profis, die alles außen herum völlig ausblenden. Daher gibt es daheim auch keine besseren Leistungen als auswärts. In wie weit die Geräuschkulisse am Montag sich im Vergleich zu sonst unterscheidet werden die Spieler meiner Meinung nach so gut wie gar nicht wahrnehmen.
Glaub ich nicht.
Ich schon.
Das galt nicht nur dir, sorry, aber generell wurde der User ja ziemlich hart angegangen. Fand ich halt übertrieben. Wenn der WA z.B. sagt, er geht nicht hin, angenommen er hat keine Karte, die dann ein anderer kauft, ist das Boykott. Wenn ein anderer sagt, er verkauft seine Karte, ist das inkonsequent. Macht halt nicht soviel Sinn, finde ich.
Damit will ich sagen, nur weil meine Antwort explizit an ihn gerichtet war, heißt das nicht, dass ich das bei jedem anderen nicht ganz genau so sehe.
Im Übrigen liegt es mir fern, mein Urteil selektiv auf bestimmte User auszurichten, denn vom Grundsatz her habe ich mit niemandem ein Problem.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
am besten kauft man alle freien Plätze.
Glaub ich nicht.
Ich schon.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Jetzt hast Du es endlich geschafft, Dir in einem Post selbst zu widersprechen.
Das ganze wurde hier schon x-mal durch diskutiert. Auch ich bin der Meinung das ein Teil-Boykott effektiver gewesen wäre, eine Halbzeit Geisterspiel, die zweite Halbzeit Hexenkessel....
Bringt aber alles nix, egal wie man es dreht und wendet, es wird immer Für-und Gegensprecher geben. Es gibt nicht die ultimative Lösung.
Aber einfach so hingehen und brav supporten wie sonst auch darf auf keinen Fall diese Lösung sein. Es muss einfach mal ein Zeichen gesetzt werden. Da sind sich denke ich mal fast alle einig.
Und dieses Zeichen setzen geht nun mal nur öffentlichkeitswirksam auf grosser Bühne und nicht mit 100 Mann vor der Geschäftsstelle. Das kriegt keine Sau mit.
Hier wurde viel kritisiert, viel diskutiert, aber es kam kein einziger konstruktiver Vorschlag wie man auf eine andere Art und Weise Protest ausdrücken könnte, und zwar so das man es auch registriert....
Für alle, die ihren Protest kundtun und dabei nicht ganz verzichten können oder wollen, wäre das das Mindeste. Und sogar vermutlich gar nicht mal schlecht für die eigene Mannschaft.
Erste Halbzeit am besten niemand da und Stille, danach Plätze füllen und Attacke bis zum Schlusspfiff.
Ich bin überzeugt, dass die optische Wirkung des Protests am wichtigsten ist, denn es soll ja zum Ausdruck gebracht werden: "Montagabends wollen oder können wir nicht also seht: genauso wird es künftig immer aussehen, wenn wir nicht kommen!"
Wenn das Stadion nur halb gefüllt ist, obwohl fast alle Tickets verkauft wurden, würde das den Medien mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht bloß eine Randnotiz wert sein.
Für alle, die ihren Protest kundtun und dabei nicht ganz verzichten können oder wollen, wäre das das Mindeste. Und sogar vermutlich gar nicht mal schlecht für die eigene Mannschaft.
Erste Halbzeit am besten niemand da und Stille, danach Plätze füllen und Attacke bis zum Schlusspfiff.
Ich bin überzeugt, dass die optische Wirkung des Protests am wichtigsten ist, denn es soll ja zum Ausdruck gebracht werden: "Montagabends wollen oder können wir nicht also seht: genauso wird es künftig immer aussehen, wenn wir nicht kommen!"
Wenn das Stadion nur halb gefüllt ist, obwohl fast alle Tickets verkauft wurden, würde das den Medien mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht bloß eine Randnotiz wert sein.
Und als hätte es hier Hunderte von Beiträgen dazu nicht gegeben.
Und das nervt. Wir können doch nicht alle 20 Beiträge wieder von vorne beginnen, nur weil jemand alles bisher Geschriebene ignoriert.
Manchmal ist es sehr sinnvoll, eine ausufernde Diskussion wieder auf das Eigentliche zurückzufahren.
Und jemandem, nur weil er eine andere Meinung hat, vorzuwerfen, er kapiere nix, finde ich doch recht ärmlich.
Nix für ungut.
http://ef-fanclubverband.de/content/MONTAG_STELLUNGNAHME.pdf
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Jetzt hast Du es endlich geschafft, Dir in einem Post selbst zu widersprechen.
Manchmal ist es sehr sinnvoll, eine ausufernde Diskussion wieder auf das Eigentliche zurückzufahren.
Und jemandem, nur weil er eine andere Meinung hat, vorzuwerfen, er kapiere nix, finde ich doch recht ärmlich.
Nix für ungut.
http://ef-fanclubverband.de/content/MONTAG_STELLUNGNAHME.pdf
Ein Stück Pappe und n Filzstift wird sich jeder leisten können - MO? NO!
Nur die SGE!
Links unten hat die NWK "unterschrieben", oder täusche ich mich mit der Auslegung, dass es sich bei der Stellungnahme auch um die offizielle Meinung des Nordwestkurve e. V. handelt? Die FuFa hat es ja zuvor auch schon sehr ähnlich formuliert gehabt (und eben jetzt noch einmal gemeinsam mit vielen anderen ...). Je professioneller die Organisation des Boykotts wird, um so besser. Hätte ich fast nicht für möglich gehalten, dass das eine solche Dynamik entwickelt. Ganz stark!