Eigentlich keinen...auch die überirdischen Bayernbosse verzocken sich mal, denn das einer mal zu seinem Wort steht, sind die nicht unbedingt gewöhnt...aber mich interessiert das in keinster Weise, mich interessiert nur, das sie unseren Trainer, die Eintracht insgesamt mit ihrem asozialen Verhalten in Ruhe lassen..
Ich glaube nicht einmal, dass sie unseren Trainer wirklich ordentlich beackern. Vielleicht ist am Ende ja doch Klopp der große Wurf für die Bayern. Irgendwo vorher hat Tritonus sehr gut beschrieben, dass es viel zu laut nach Kovac klingt was durch die Medien geht. Das ist nicht nur eine Strategie der Eintracht Nebelkerzen zu werfen, das können die anderen auch ganz gut.
Gruß tobago
Hoffentlich hast du recht und für uns löst sich alles in Wohlgefallen auf.....für uns steht mehr auf dem Spiel als für die Schickeria...
Hoffentlich hast du recht und für uns löst sich alles in Wohlgefallen auf.....für uns steht mehr auf dem Spiel als für die Schickeria...
Prinzipiell habe ich immer Recht. Und sollte mal der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ich nicht Recht habe, dann habe ich das einfach nie gesagt oder geschrieben.
Hoffentlich hast du recht und für uns löst sich alles in Wohlgefallen auf.....für uns steht mehr auf dem Spiel als für die Schickeria...
Prinzipiell habe ich immer Recht. Und sollte mal der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ich nicht Recht habe, dann habe ich das einfach nie gesagt oder geschrieben.
Sorry, diesen unumstößlichen Tatbestand hatte ich gerade vergessen......
So und jetzt kommst Du
Freut mich, dass ich doch wieder Recht hatte, jetzt nach dem Bobic im Interview allen Panikern die Grundlage entzogen hat. Ich frage mich immer noch warum ernsthaft an den Äußerungen von Kovac, über Monate, geweifelt wurde. Er hatte schon die ganze Zeit, als es noch um seine mögliche Vertragsverlängerung ging (ganz ohne das Thema Bayern), gesagt er wird seinen Vertrag erfüllen.
Das ganze Geschwätz sollten wir Alle ausblenden und uns einfach auf den Sonntag konzentrieren. Nur das zählt! BestmöglichenSupport für die Jungs auf dem Rasen , so dass sie dem Traum Europa realisieren und Hoffenheim auf Abstand halten . Alles andere klärt sich . Die Eintracht spielt auch nächstes Jahr noch Fußball... Auf gehts
Die Redewendung war sicherlich kein süffisanter Hinweis auf einen möglichen Bayernwechsel, sondern kann alles mögliche bedeutet haben. Mir fehlt die Phantasie, das so zu interpretieren.
Ich weiß nicht. Dieser Satz, den JohanCruyff zitiert, ist mir auch sofort ins Auge gesprungen. Kovac weiß im Allgemeinen sehr genau, was er sagt. Und der Satz bedeutet doch sehr klar, dass er gerne auch im nächsten Jahr mit Mascarell zusammenarbeiten würde. Bei den Bayern bestimmt nicht.
Das meine ich doch....ich hab da keinen versteckten Hinweis rausgehört....
Die Redewendung war sicherlich kein süffisanter Hinweis auf einen möglichen Bayernwechsel, sondern kann alles mögliche bedeutet haben. Mir fehlt die Phantasie, das so zu interpretieren.
Ich weiß nicht. Dieser Satz, den JohanCruyff zitiert, ist mir auch sofort ins Auge gesprungen. Kovac weiß im Allgemeinen sehr genau, was er sagt. Und der Satz bedeutet doch sehr klar, dass er gerne auch im nächsten Jahr mit Mascarell zusammenarbeiten würde. Bei den Bayern bestimmt nicht.
Das meine ich doch....ich hab da keinen versteckten Hinweis rausgehört....
Der Satz klingt so (um es mal vorsichtig auszudrücken), dass Mascarell einen Grund für seinen Verbleib bei der Eintracht hat, weil Mascarell weiß, dass Kovac ihn schätzt. Dieser Grund wäre hinfällig, wenn Kovacs Verbleib unsicher oder ausgeschlossen wäre.
Natürlich kann man sagen, dass das nichts heißen muss. Aber genauso kann man das über den Satz "wenn nichts dazwischen kommt" sagen.
Nach dem ich mir nun den ganzen Spekulatius hier reingezogen habe, will ich auch mal mitspekulieren. Ich vermute, dass Kovac Plan B bei den Bayern ist, die lieber Klopp haben wollen. Sollte Klopp aber nicht überzeugt werden können, dann brauchen sie eine Lösung, die schnell präsentiert werden kann. Und wir wissen alle, dass es schlechtere Lösungen als Kovac gibt.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen. Verstehen würde ich ihn, eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft. Hier kann er internationale Meisterschaften holen. Bei uns auf Sicht wohl kaum. Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München. Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch. Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen.
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
hawischer schrieb: eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft.
Das ist der Punkt, der für mich am gewichtigsten für einen Abschied spricht, wenn das FCB-Interesse da ist. Das Trainerkarussell dreht sich jetzt auf leergefegtem Markt. In 2, 3, Jahren können gleich mehrere gute auf dem Markt sein, selbst wenn Kovac sich weiterentwickelt hat könnte er dann wieder nur dritte oder vierte Wahl sein bei vorhandener Konkurrenz, die jetzt nicht da ist.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen. Verstehen würde ich ihn, eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft. Hier kann er internationale Meisterschaften holen. Bei uns auf Sicht wohl kaum. Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München. Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch. Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen. Verstehen würde ich ihn, eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft. Hier kann er internationale Meisterschaften holen. Bei uns auf Sicht wohl kaum. Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München. Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch. Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen.
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
Tja, so hat jeder seine Wahrnehmung. Meine Einschätzung von NK ist die, dass ich nicht glaube, er würde im Falle einer AK, diese Option einfach ziehen. Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts. Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen.
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
Tja, so hat jeder seine Wahrnehmung. Meine Einschätzung von NK ist die, dass ich nicht glaube, er würde im Falle einer AK, diese Option einfach ziehen. Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts. Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Wenn Kovac wechseln will, dann zu den Bedingungen in der AK. Glaubst Du denn, die Buyern würden das Spiel mitspielen? Abgesehen davon, war das schon eine ziemliche Herausforderung, das alles aus diesem Satz herauslesen zu wollen.
Tja, so hat jeder seine Wahrnehmung. Meine Einschätzung von NK ist die, dass ich nicht glaube, er würde im Falle einer AK, diese Option einfach ziehen. Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts. Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Wenn Kovac wechseln will, dann zu den Bedingungen in der AK. Glaubst Du denn, die Buyern würden das Spiel mitspielen? Abgesehen davon, war das schon eine ziemliche Herausforderung, das alles aus diesem Satz herauslesen zu wollen.
Wenn Kovac wechseln will, dann zu den Bedingungen in der AK. Glaubst Du denn, die Buyern würden das Spiel mitspielen?
Das entscheidet allein NK. Und hoffentlich im Einvernehmen mit Bobic und Hellmann. Wenn's den Starmanagern in München nicht passt, soll es mir grad recht sein.
Wenn Kovac wechseln will, dann zu den Bedingungen in der AK. Glaubst Du denn, die Buyern würden das Spiel mitspielen? Abgesehen davon, war das schon eine ziemliche Herausforderung, das alles aus diesem Satz herauslesen zu wollen.
Wenn Kovac wechseln will, dann zu den Bedingungen in der AK. Glaubst Du denn, die Buyern würden das Spiel mitspielen?
Das entscheidet allein NK. Und hoffentlich im Einvernehmen mit Bobic und Hellmann. Wenn's den Starmanagern in München nicht passt, soll es mir grad recht sein.
Das braucht man nicht ins lächerliche zu ziehen, dass die Bayern gerne die Konkurrenz schwächen und dort unruhe reinbringen, halte ich auch für richtig.
Ich halte das nicht für richtig, sondern für perfide. Vermutlich haben die Angst, dass wir sie Ende April zu Hause schlagen und ihnen die Meisterschaft kaputt machen. Deshalb greifen sie zu solchen verbrecherischen Mitteln. Saubande.
Was hast Du eigentlich für ein Problem? Fehlt die Lust vernünftig zu diskutieren oder warum muss Du das ins lächerliche ziehen?
Fehlt die Lust vernünftig zu diskutieren oder warum muss Du das ins lächerliche ziehen?
Der war gut. Echt gut. Ernsthaft.
In diesem Forum geht es nicht ums diskutieren. Es geht darum den Platzhirschen nach dem Mund zu reden oder man wird entweder "weggebasht" oder es wird versucht einen lächerlich zu machen.
Hier geht es nur darum, dass sich eine Gruppe von maximal zwei Handvoll Membern ihr Ego pushen können. In dem sie andere klein halten und andere Meinungen erst gar nicht zulassen.
Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn? Da wird nichts unversucht gelassen das eigene Ego zu pushen und andere klein zu halten. Traurig, dass man eine solche Vorgehensweise im Internet braucht um sein Ego aufzubauen.
Ehe ein Mod mir jetzt eine PN schreibt: Ich liefere keine Beweise. Diese sind für alle deutlich einsehbar öffentlich lesbar. Bis gestern waren sie es noch und sind sie es auf einmal nicht mehr, dann war wieder der Zauberstab unterwegs. Die Beiträge auf die ich mich beziehe wurden seinerzeit von mindestens einem Mod gelesen und durchgewunken. - Würden sie mit "nachvollziehbaren" Argumenten mit Sicherheit erneut, weshalb ich mir die Arbeit spare die Beiträge zu suchen.
Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen? Obwohl (in dem Fall ich) nichts geschrieben hatte, was einer Klage auch nur halbwegs standhalten könnte. - Sollte dieser Member wirklich Rechtsanwalt sein, dann wirft dies ein sehr deutliches Bild auf diesen und kein Gutes.
In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen. Wohl weil man sich privat kennt und keine Lust hat bei den Bekannten anzuecken. Wäre schön, wenn hier mal Mods wären, die keine User persönlich kennen. Vielleicht wäre dann mal eine wirkliche, faire Beurteilung aller User gegeben.
Nur aus Interesse hatte ich mir mal einen Zweitaccount gemacht und ähnlich aggressiv gepostet wie ein uns allen bekannter Member hier. Es dauerte keine 15 Posts lang bis die erste Verwarnung kam. - Messen mit zweierlei Maß hier? Niemals.
Vor nicht all zu langer Zeit wurde hier rumgeheult, dass nicht genug neue Member im Forum erscheinen. Dies liegt nicht an potentiellen neuen Membern, es liegt am Verhalten der Platzhirsche.
Im Lauf der letzten Jahre wurden alle Diskussionsversuche in diese Richtung sofort unterbunden. Wird auch diesmal so sein. Da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Würde mich sogar wundern, wenn man dieses Post stehen lassen würde. Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen. Bei einer Löschung wäre ich aber auf die Begründung sehr neugierig. - Aber es musste einfach mal raus.
So, jetzt kann die nächste Mod-PN kommen, die üblichen Platzhirsche können sich über mich amüsieren und ihre Claquere ihnen zustimmen. Auch darf der nächste Anwalt und mich bedrohen.
Sollte das Post stehen bleiben, dann viel Spaß den üblichen Platzhirschen beim "abarbeiten" an meiner Meinung. Mich juckt das nicht. Vielleicht meldet sich auch noch einmal der Herr Rechtsanwalt um eine neuerliche Drohung auszustoßen.
rhoischnook schrieb: Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können. Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
rhoischnook schrieb: Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn?
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
rhoischnook schrieb: Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen?
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein. Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen. Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
rhoischnook schrieb: In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte. Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr. wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen. politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern. Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten. Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
rhoischnook schrieb: Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen.
Da hast Du ja einiges vom Stapel gelassen, rhoischnook! Ein Gedanke wiederholte sich beim Lesen: Da hat er recht! Wenn ich sehe, dass hier ein User lächerlich gemacht wird, weil er zum lächerlich machen frei gegeben wurde, dann macht mich das rasend! Dies auch, weil ich aus eigener schmerzhafter Erfahrung weiß, was das bedeutet! Aber der Lächerlichmacher ist in meinen Augen ein ganz falsches Kerlchen! Dem wünsche ich, dass er auch einmal die Rolle übernehmen muss und dann spürt was es heißt, die Arschkarte zu haben. Andere entscheiden wer hier cool ist und wer nicht! Mirissesrecht! Meine Zeit im Forum ist vorbei, werde auch nicht unter anderen Namen auftauchen und bin einfach nur froh nicht zu den Platzhirschen und wichtigen Membern zu gehören. Alles Gute.
Kovac ist vertragstreu und wird nur einvernehmlich mit dem Eintrachtvorstand vorzeitig gehen. Verstehen würde ich ihn, eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft. Hier kann er internationale Meisterschaften holen. Bei uns auf Sicht wohl kaum. Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München. Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch. Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
hawischer schrieb: eine Chance wie die Bayern zu trainieren gibt es nicht oft.
Das ist der Punkt, der für mich am gewichtigsten für einen Abschied spricht, wenn das FCB-Interesse da ist. Das Trainerkarussell dreht sich jetzt auf leergefegtem Markt. In 2, 3, Jahren können gleich mehrere gute auf dem Markt sein, selbst wenn Kovac sich weiterentwickelt hat könnte er dann wieder nur dritte oder vierte Wahl sein bei vorhandener Konkurrenz, die jetzt nicht da ist.
Fehlt die Lust vernünftig zu diskutieren oder warum muss Du das ins lächerliche ziehen?
Der war gut. Echt gut. Ernsthaft.
In diesem Forum geht es nicht ums diskutieren. Es geht darum den Platzhirschen nach dem Mund zu reden oder man wird entweder "weggebasht" oder es wird versucht einen lächerlich zu machen.
Hier geht es nur darum, dass sich eine Gruppe von maximal zwei Handvoll Membern ihr Ego pushen können. In dem sie andere klein halten und andere Meinungen erst gar nicht zulassen.
Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn? Da wird nichts unversucht gelassen das eigene Ego zu pushen und andere klein zu halten. Traurig, dass man eine solche Vorgehensweise im Internet braucht um sein Ego aufzubauen.
Ehe ein Mod mir jetzt eine PN schreibt: Ich liefere keine Beweise. Diese sind für alle deutlich einsehbar öffentlich lesbar. Bis gestern waren sie es noch und sind sie es auf einmal nicht mehr, dann war wieder der Zauberstab unterwegs. Die Beiträge auf die ich mich beziehe wurden seinerzeit von mindestens einem Mod gelesen und durchgewunken. - Würden sie mit "nachvollziehbaren" Argumenten mit Sicherheit erneut, weshalb ich mir die Arbeit spare die Beiträge zu suchen.
Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen? Obwohl (in dem Fall ich) nichts geschrieben hatte, was einer Klage auch nur halbwegs standhalten könnte. - Sollte dieser Member wirklich Rechtsanwalt sein, dann wirft dies ein sehr deutliches Bild auf diesen und kein Gutes.
In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen. Wohl weil man sich privat kennt und keine Lust hat bei den Bekannten anzuecken. Wäre schön, wenn hier mal Mods wären, die keine User persönlich kennen. Vielleicht wäre dann mal eine wirkliche, faire Beurteilung aller User gegeben.
Nur aus Interesse hatte ich mir mal einen Zweitaccount gemacht und ähnlich aggressiv gepostet wie ein uns allen bekannter Member hier. Es dauerte keine 15 Posts lang bis die erste Verwarnung kam. - Messen mit zweierlei Maß hier? Niemals.
Vor nicht all zu langer Zeit wurde hier rumgeheult, dass nicht genug neue Member im Forum erscheinen. Dies liegt nicht an potentiellen neuen Membern, es liegt am Verhalten der Platzhirsche.
Im Lauf der letzten Jahre wurden alle Diskussionsversuche in diese Richtung sofort unterbunden. Wird auch diesmal so sein. Da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Würde mich sogar wundern, wenn man dieses Post stehen lassen würde. Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen. Bei einer Löschung wäre ich aber auf die Begründung sehr neugierig. - Aber es musste einfach mal raus.
So, jetzt kann die nächste Mod-PN kommen, die üblichen Platzhirsche können sich über mich amüsieren und ihre Claquere ihnen zustimmen. Auch darf der nächste Anwalt und mich bedrohen.
Sollte das Post stehen bleiben, dann viel Spaß den üblichen Platzhirschen beim "abarbeiten" an meiner Meinung. Mich juckt das nicht. Vielleicht meldet sich auch noch einmal der Herr Rechtsanwalt um eine neuerliche Drohung auszustoßen.
rhoischnook schrieb: Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können. Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
rhoischnook schrieb: Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn?
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
rhoischnook schrieb: Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen?
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein. Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen. Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
rhoischnook schrieb: In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte. Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr. wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen. politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern. Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten. Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
rhoischnook schrieb: Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Nein, ich weiß auch nicht wer von Dir gemeint ist. - Der Herr Rechtsanwalt, der mich hier öffentlich bedrohte fängt mit "f" an und hört mit "n" auf.
Eine weitere Drohung eines anderen Herrn Anwalt erhielt ich vor einiger Zeit per PN. Wusste da nicht, wie weit verbreitet diese Drohungen dann scheinbar sind. Ich lösche den Account meiner PN regelmässig, was ich ab jetzt nicht mehr tue, kann daher nicht mit Gewissheit sagen wer der Droher per PN war. Meine aber er fängt mit "S" an und hört mit "e" auf. Kann mich da aber auch täuschen. Es ist ein Fehler seine PN zu oft zu löschen. - Den anderen Herrn Rechtsanwalt, der mich öffentlich bedrohte, dessen Post ist hier (noch?) nachzulesen. Im Afd-Fischer-Thread. Kann jeder gerne mal selbst gucken und sich eine Meinung bilden. - Wobei sich die Meinung auf die Drohung beziehen sollte, nicht auf die AfD. Da gibt es nichts zu diskutieren. - Zumindest nicht von meiner Seite aus und wer über die AfD diskutieren will, soll dies im entsprechenden Thread tun, nicht hier. Mir geht es nur um die Drohung des Herrn Rechtsanwalt.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Schon im Gange .
Wäre mal eine feine Sache.- Aber ehe nicht zwei Tagen vergehen ohne das unsere Posts gelöscht werden glaube ich da nicht dran. Zu bekannt sind sich Mods und Platzhirsche. - Wir werden sehen.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren).
Du schreibst in 100+ Foren? Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
rhoischnook schrieb: Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können. Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
rhoischnook schrieb: Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn?
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
rhoischnook schrieb: Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen?
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein. Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen. Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
rhoischnook schrieb: In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte. Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr. wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen. politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern. Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten. Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
rhoischnook schrieb: Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Nein, ich weiß auch nicht wer von Dir gemeint ist. - Der Herr Rechtsanwalt, der mich hier öffentlich bedrohte fängt mit "f" an und hört mit "n" auf.
Eine weitere Drohung eines anderen Herrn Anwalt erhielt ich vor einiger Zeit per PN. Wusste da nicht, wie weit verbreitet diese Drohungen dann scheinbar sind. Ich lösche den Account meiner PN regelmässig, was ich ab jetzt nicht mehr tue, kann daher nicht mit Gewissheit sagen wer der Droher per PN war. Meine aber er fängt mit "S" an und hört mit "e" auf. Kann mich da aber auch täuschen. Es ist ein Fehler seine PN zu oft zu löschen. - Den anderen Herrn Rechtsanwalt, der mich öffentlich bedrohte, dessen Post ist hier (noch?) nachzulesen. Im Afd-Fischer-Thread. Kann jeder gerne mal selbst gucken und sich eine Meinung bilden. - Wobei sich die Meinung auf die Drohung beziehen sollte, nicht auf die AfD. Da gibt es nichts zu diskutieren. - Zumindest nicht von meiner Seite aus und wer über die AfD diskutieren will, soll dies im entsprechenden Thread tun, nicht hier. Mir geht es nur um die Drohung des Herrn Rechtsanwalt.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Schon im Gange .
Wäre mal eine feine Sache.- Aber ehe nicht zwei Tagen vergehen ohne das unsere Posts gelöscht werden glaube ich da nicht dran. Zu bekannt sind sich Mods und Platzhirsche. - Wir werden sehen.
rhoischnook schrieb: Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können. Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
rhoischnook schrieb: Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn?
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
rhoischnook schrieb: Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen?
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein. Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen. Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
rhoischnook schrieb: In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte. Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr. wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen. politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern. Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten. Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
rhoischnook schrieb: Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren).
Du schreibst in 100+ Foren? Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
Wenn man inkl. Beruf zwischen 10 und 15 Stunden täglich im Internet verbringt, dann kommt das zusammen. Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit. heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste. Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde. Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet. Aber online bin ich eigentlich permanent.
Jaroos schrieb: Wen Anwälte "bedrohen", der sollte echt mal überlegen was er schreibt und ob sein Verhalten vielleicht doch nicht so fein ist.
Es gibt auch profilierungssüchtige Anwälte. Wenn Beiträge strafrechtlich relevant sind, ist die Handhabe leicht. Ansonsten gilt die freie Meinungsäußerung.
rhoischnook schrieb: Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können. Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
rhoischnook schrieb: Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn?
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
rhoischnook schrieb: Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen?
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein. Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen. Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
rhoischnook schrieb: In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte. Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr. wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen. politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern. Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten. Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
rhoischnook schrieb: Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen.
Basaltkopp schrieb: Und Du glaubst ernsthaft, dass diese Leute weggebissen wurden? Von wem denn bitte? Gerade diese User haben doch selten bis nie Widerworte bekommen.
Von jenen Usern, die in subtil-aggressiver Form mit Beleidigungen und vor allem (sehr häufiges Mittel) Unterstellungen und (bewussten?) Falschauslegungen des Geschriebenen die Provokationsspirale immer weiter nach oben schrauben. Die Angegriffenen ziehen sich dann zurück, weil die meisten keinen Bock auf Konfrontation haben und schreiben zunächst nur noch gelegentlich in Spieltagsthreads, wo jeder nur seine aktuelle Stimmung hinkritzelt und nach 90 min. wieder verschwindet. Manche findet man auch bei sge4ever.de, transfermarkt.de oder anderen Seiten wieder, bis der eine oder andere Foren-Pitbull nachkommt, weil ohne Publikum an dem man sich abarbeiten kann, die Trollerei gar keinen Spaß macht.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren).
Du schreibst in 100+ Foren? Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
Wenn man inkl. Beruf zwischen 10 und 15 Stunden täglich im Internet verbringt, dann kommt das zusammen. Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit. heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste. Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde. Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet. Aber online bin ich eigentlich permanent.
Wenn man inkl. Beruf zwischen 10 und 15 Stunden täglich im Internet verbringt, dann kommt das zusammen. Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit. heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste. Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde. Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet. Aber online bin ich eigentlich permanent.
Hoffentlich hast du recht und für uns löst sich alles in Wohlgefallen auf.....für uns steht mehr auf dem Spiel als für die Schickeria...
Prinzipiell habe ich immer Recht. Und sollte mal der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ich nicht Recht habe, dann habe ich das einfach nie gesagt oder geschrieben.
Gruß
tobago
Sorry, diesen unumstößlichen Tatbestand hatte ich gerade vergessen......
Prinzipiell habe ich immer Recht. Und sollte mal der unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ich nicht Recht habe, dann habe ich das einfach nie gesagt oder geschrieben.
Gruß
tobago
Sorry, diesen unumstößlichen Tatbestand hatte ich gerade vergessen......
So und jetzt kommst Du
Freut mich, dass ich doch wieder Recht hatte, jetzt nach dem Bobic im Interview allen Panikern die Grundlage entzogen hat. Ich frage mich immer noch warum ernsthaft an den Äußerungen von Kovac, über Monate, geweifelt wurde. Er hatte schon die ganze Zeit, als es noch um seine mögliche Vertragsverlängerung ging (ganz ohne das Thema Bayern), gesagt er wird seinen Vertrag erfüllen.
Gruß
tobago
Nur das zählt!
BestmöglichenSupport für die Jungs auf dem Rasen , so dass sie dem Traum Europa realisieren und Hoffenheim auf Abstand halten .
Alles andere klärt sich .
Die Eintracht spielt auch nächstes Jahr noch Fußball...
Auf gehts
Das meine ich doch....ich hab da keinen versteckten Hinweis rausgehört....
Der Satz klingt so (um es mal vorsichtig auszudrücken), dass Mascarell einen Grund für seinen Verbleib bei der Eintracht hat, weil Mascarell weiß, dass Kovac ihn schätzt. Dieser Grund wäre hinfällig, wenn Kovacs Verbleib unsicher oder ausgeschlossen wäre.
Natürlich kann man sagen, dass das nichts heißen muss. Aber genauso kann man das über den Satz "wenn nichts dazwischen kommt" sagen.
Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München.
Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch.
Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Sagt Dir das Wort Ausstiegsklausel irgendwas?
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
Das ist der Punkt, der für mich am gewichtigsten für einen Abschied spricht, wenn das FCB-Interesse da ist.
Das Trainerkarussell dreht sich jetzt auf leergefegtem Markt. In 2, 3, Jahren können gleich mehrere gute auf dem Markt sein, selbst wenn Kovac sich weiterentwickelt hat könnte er dann wieder nur dritte oder vierte Wahl sein bei vorhandener Konkurrenz, die jetzt nicht da ist.
Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München.
Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch.
Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Sagt Dir das Wort Ausstiegsklausel irgendwas?
Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München.
Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch.
Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts.
Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Außerdem ist der Satz von vorne bis hinten nur Unsinn.
Entweder hat Kovac eine AK, dann läuft sein Vertrag entweder 2019 aus oder in dem Fall der eintritt, wenn die AK greift. Somit wäre Kovac vertragstreu.
Hätte er keine AK, wäre er definitiv nicht vertragstreu, wenn er im Sommer wechselt. Daran ändert auch nichts, wenn man sich einvernehmlich darauf einigt, den Vertrag aufzulösen!
Ohne AK könnte er ohnehin nur wechseln, wenn er bzw. der FC Bäh sich mit der Eintracht einigen.
Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts.
Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Ich schätze ihn so ein und seine Loyalität zur Eintracht, dass er nur einvernehmlich mit unserem Vorstand den Verein verlässt. Sprich mit verhandelter Abfindung und nicht zum möglicherweise vertraglichen Festbetrag. Über Vertragsdetails können wir lange spekulieren. Bringt nichts.
Mir ging es mehr um die charakterliche Frage. Ganz vergessen möchte ich diese auch in dem Millionengeschachere-Geschäft nicht. Ja stimmt, da bin ich blauäugig und werde auch regelmässig enttäuscht. Schau'mer mal wie es ausgeht.
Das entscheidet allein NK. Und hoffentlich im Einvernehmen mit Bobic und Hellmann. Wenn's den Starmanagern in München nicht passt, soll es mir grad recht sein.
Das entscheidet allein NK. Und hoffentlich im Einvernehmen mit Bobic und Hellmann. Wenn's den Starmanagern in München nicht passt, soll es mir grad recht sein.
Was hast Du eigentlich für ein Problem? Fehlt die Lust vernünftig zu diskutieren oder warum muss Du das ins lächerliche ziehen?
Der war gut. Echt gut. Ernsthaft.
In diesem Forum geht es nicht ums diskutieren. Es geht darum den Platzhirschen nach dem Mund zu reden oder man wird entweder "weggebasht" oder es wird versucht einen lächerlich zu machen.
Hier geht es nur darum, dass sich eine Gruppe von maximal zwei Handvoll Membern ihr Ego pushen können. In dem sie andere klein halten und andere Meinungen erst gar nicht zulassen.
Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn? Da wird nichts unversucht gelassen das eigene Ego zu pushen und andere klein zu halten. Traurig, dass man eine solche Vorgehensweise im Internet braucht um sein Ego aufzubauen.
Ehe ein Mod mir jetzt eine PN schreibt: Ich liefere keine Beweise. Diese sind für alle deutlich einsehbar öffentlich lesbar. Bis gestern waren sie es noch und sind sie es auf einmal nicht mehr, dann war wieder der Zauberstab unterwegs. Die Beiträge auf die ich mich beziehe wurden seinerzeit von mindestens einem Mod gelesen und durchgewunken. - Würden sie mit "nachvollziehbaren" Argumenten mit Sicherheit erneut, weshalb ich mir die Arbeit spare die Beiträge zu suchen.
Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen? Obwohl (in dem Fall ich) nichts geschrieben hatte, was einer Klage auch nur halbwegs standhalten könnte. - Sollte dieser Member wirklich Rechtsanwalt sein, dann wirft dies ein sehr deutliches Bild auf diesen und kein Gutes.
In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen. Wohl weil man sich privat kennt und keine Lust hat bei den Bekannten anzuecken. Wäre schön, wenn hier mal Mods wären, die keine User persönlich kennen. Vielleicht wäre dann mal eine wirkliche, faire Beurteilung aller User gegeben.
Nur aus Interesse hatte ich mir mal einen Zweitaccount gemacht und ähnlich aggressiv gepostet wie ein uns allen bekannter Member hier. Es dauerte keine 15 Posts lang bis die erste Verwarnung kam. - Messen mit zweierlei Maß hier? Niemals.
Vor nicht all zu langer Zeit wurde hier rumgeheult, dass nicht genug neue Member im Forum erscheinen. Dies liegt nicht an potentiellen neuen Membern, es liegt am Verhalten der Platzhirsche.
Im Lauf der letzten Jahre wurden alle Diskussionsversuche in diese Richtung sofort unterbunden. Wird auch diesmal so sein. Da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Würde mich sogar wundern, wenn man dieses Post stehen lassen würde. Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen. Bei einer Löschung wäre ich aber auf die Begründung sehr neugierig. - Aber es musste einfach mal raus.
So, jetzt kann die nächste Mod-PN kommen, die üblichen Platzhirsche können sich über mich amüsieren und ihre Claquere ihnen zustimmen. Auch darf der nächste Anwalt und mich bedrohen.
Sollte das Post stehen bleiben, dann viel Spaß den üblichen Platzhirschen beim "abarbeiten" an meiner Meinung. Mich juckt das nicht. Vielleicht meldet sich auch noch einmal der Herr Rechtsanwalt um eine neuerliche Drohung auszustoßen.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können.
Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen.
Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte.
Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr.
wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen.
politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern.
Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten.
Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
Schon im Gange .
Ein Gedanke wiederholte sich beim Lesen: Da hat er recht!
Wenn ich sehe, dass hier ein User lächerlich gemacht wird, weil er zum lächerlich machen frei gegeben wurde, dann macht mich das rasend!
Dies auch, weil ich aus eigener schmerzhafter Erfahrung weiß, was das bedeutet!
Aber der Lächerlichmacher ist in meinen Augen ein ganz falsches Kerlchen!
Dem wünsche ich, dass er auch einmal die Rolle übernehmen muss und dann spürt was es heißt, die Arschkarte zu haben.
Andere entscheiden wer hier cool ist und wer nicht!
Mirissesrecht! Meine Zeit im Forum ist vorbei, werde auch nicht unter anderen Namen auftauchen und bin einfach nur froh nicht zu den Platzhirschen und wichtigen Membern zu gehören.
Alles Gute.
Seine Familie lebt in Salzburg. Er hier im Hotel. Auch ein Argument für München.
Wenn die Bayern ihn haben wollen, dann kriegen sie ihn auch.
Und die Eintracht lässt sich das dann hoffentlich fürstlich entlohnen.
Das ist der Punkt, der für mich am gewichtigsten für einen Abschied spricht, wenn das FCB-Interesse da ist.
Das Trainerkarussell dreht sich jetzt auf leergefegtem Markt. In 2, 3, Jahren können gleich mehrere gute auf dem Markt sein, selbst wenn Kovac sich weiterentwickelt hat könnte er dann wieder nur dritte oder vierte Wahl sein bei vorhandener Konkurrenz, die jetzt nicht da ist.
Der war gut. Echt gut. Ernsthaft.
In diesem Forum geht es nicht ums diskutieren. Es geht darum den Platzhirschen nach dem Mund zu reden oder man wird entweder "weggebasht" oder es wird versucht einen lächerlich zu machen.
Hier geht es nur darum, dass sich eine Gruppe von maximal zwei Handvoll Membern ihr Ego pushen können. In dem sie andere klein halten und andere Meinungen erst gar nicht zulassen.
Fällt niemand auf, dass hier nur noch die immer gleichen am Meinungsaustausch sind, alle anderen nahezu komplett "weggebissen" werden? Mir schon.
Bringt man diese Leute dann an die Grenzen ihrer Argumentation, dann wird man bedroht. Man sei Anwalt und würde einem eine Klage auf den Hals hetzen. - Wie armselig ist dies denn? Da wird nichts unversucht gelassen das eigene Ego zu pushen und andere klein zu halten. Traurig, dass man eine solche Vorgehensweise im Internet braucht um sein Ego aufzubauen.
Ehe ein Mod mir jetzt eine PN schreibt: Ich liefere keine Beweise. Diese sind für alle deutlich einsehbar öffentlich lesbar. Bis gestern waren sie es noch und sind sie es auf einmal nicht mehr, dann war wieder der Zauberstab unterwegs. Die Beiträge auf die ich mich beziehe wurden seinerzeit von mindestens einem Mod gelesen und durchgewunken. - Würden sie mit "nachvollziehbaren" Argumenten mit Sicherheit erneut, weshalb ich mir die Arbeit spare die Beiträge zu suchen.
Wie armselig muss man als Rechtsanwalt sein in einem öffentlichen Forum anderen User mit Klagen zu drohen? Obwohl (in dem Fall ich) nichts geschrieben hatte, was einer Klage auch nur halbwegs standhalten könnte. - Sollte dieser Member wirklich Rechtsanwalt sein, dann wirft dies ein sehr deutliches Bild auf diesen und kein Gutes.
In diesem Forum darf man den Platzhirschen nur zustimmen, wird ansonsten der Lächerlichkeit preis gegeben, wird "weggerüpelt" oder bedroht. - Alles wird einer Gruppe von Membern durchgehen lassen. Wohl weil man sich privat kennt und keine Lust hat bei den Bekannten anzuecken. Wäre schön, wenn hier mal Mods wären, die keine User persönlich kennen. Vielleicht wäre dann mal eine wirkliche, faire Beurteilung aller User gegeben.
Nur aus Interesse hatte ich mir mal einen Zweitaccount gemacht und ähnlich aggressiv gepostet wie ein uns allen bekannter Member hier. Es dauerte keine 15 Posts lang bis die erste Verwarnung kam. - Messen mit zweierlei Maß hier? Niemals.
Vor nicht all zu langer Zeit wurde hier rumgeheult, dass nicht genug neue Member im Forum erscheinen. Dies liegt nicht an potentiellen neuen Membern, es liegt am Verhalten der Platzhirsche.
Im Lauf der letzten Jahre wurden alle Diskussionsversuche in diese Richtung sofort unterbunden. Wird auch diesmal so sein. Da gebe ich mich keinen Illusionen hin. Würde mich sogar wundern, wenn man dieses Post stehen lassen würde. Es könnte ja eine Diskussion über das Verhalten mancher Member entstehen. Bei einer Löschung wäre ich aber auf die Begründung sehr neugierig. - Aber es musste einfach mal raus.
So, jetzt kann die nächste Mod-PN kommen, die üblichen Platzhirsche können sich über mich amüsieren und ihre Claquere ihnen zustimmen. Auch darf der nächste Anwalt und mich bedrohen.
Sollte das Post stehen bleiben, dann viel Spaß den üblichen Platzhirschen beim "abarbeiten" an meiner Meinung. Mich juckt das nicht. Vielleicht meldet sich auch noch einmal der Herr Rechtsanwalt um eine neuerliche Drohung auszustoßen.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können.
Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen.
Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte.
Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr.
wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen.
politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern.
Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten.
Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
Schon im Gange .
Nein, ich weiß auch nicht wer von Dir gemeint ist. - Der Herr Rechtsanwalt, der mich hier öffentlich bedrohte fängt mit "f" an und hört mit "n" auf.
Eine weitere Drohung eines anderen Herrn Anwalt erhielt ich vor einiger Zeit per PN. Wusste da nicht, wie weit verbreitet diese Drohungen dann scheinbar sind. Ich lösche den Account meiner PN regelmässig, was ich ab jetzt nicht mehr tue, kann daher nicht mit Gewissheit sagen wer der Droher per PN war. Meine aber er fängt mit "S" an und hört mit "e" auf. Kann mich da aber auch täuschen. Es ist ein Fehler seine PN zu oft zu löschen. - Den anderen Herrn Rechtsanwalt, der mich öffentlich bedrohte, dessen Post ist hier (noch?) nachzulesen. Im Afd-Fischer-Thread. Kann jeder gerne mal selbst gucken und sich eine Meinung bilden. - Wobei sich die Meinung auf die Drohung beziehen sollte, nicht auf die AfD. Da gibt es nichts zu diskutieren. - Zumindest nicht von meiner Seite aus und wer über die AfD diskutieren will, soll dies im entsprechenden Thread tun, nicht hier. Mir geht es nur um die Drohung des Herrn Rechtsanwalt.
Wäre mal eine feine Sache.- Aber ehe nicht zwei Tagen vergehen ohne das unsere Posts gelöscht werden glaube ich da nicht dran. Zu bekannt sind sich Mods und Platzhirsche. - Wir werden sehen.
Du schreibst in 100+ Foren?
Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
Und Du glaubst ernsthaft, dass diese Leute weggebissen wurden? Von wem denn bitte? Gerade diese User haben doch selten bis nie Widerworte bekommen.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können.
Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen.
Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte.
Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr.
wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen.
politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern.
Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten.
Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
Schon im Gange .
Nein, ich weiß auch nicht wer von Dir gemeint ist. - Der Herr Rechtsanwalt, der mich hier öffentlich bedrohte fängt mit "f" an und hört mit "n" auf.
Eine weitere Drohung eines anderen Herrn Anwalt erhielt ich vor einiger Zeit per PN. Wusste da nicht, wie weit verbreitet diese Drohungen dann scheinbar sind. Ich lösche den Account meiner PN regelmässig, was ich ab jetzt nicht mehr tue, kann daher nicht mit Gewissheit sagen wer der Droher per PN war. Meine aber er fängt mit "S" an und hört mit "e" auf. Kann mich da aber auch täuschen. Es ist ein Fehler seine PN zu oft zu löschen. - Den anderen Herrn Rechtsanwalt, der mich öffentlich bedrohte, dessen Post ist hier (noch?) nachzulesen. Im Afd-Fischer-Thread. Kann jeder gerne mal selbst gucken und sich eine Meinung bilden. - Wobei sich die Meinung auf die Drohung beziehen sollte, nicht auf die AfD. Da gibt es nichts zu diskutieren. - Zumindest nicht von meiner Seite aus und wer über die AfD diskutieren will, soll dies im entsprechenden Thread tun, nicht hier. Mir geht es nur um die Drohung des Herrn Rechtsanwalt.
Wäre mal eine feine Sache.- Aber ehe nicht zwei Tagen vergehen ohne das unsere Posts gelöscht werden glaube ich da nicht dran. Zu bekannt sind sich Mods und Platzhirsche. - Wir werden sehen.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können.
Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen.
Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte.
Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr.
wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen.
politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern.
Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten.
Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
Schon im Gange .
Du schreibst in 100+ Foren?
Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit.
heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste.
Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde.
Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet.
Aber online bin ich eigentlich permanent.
Ist mir seit der 56k Modem Zeit noch nie passiert und ich lehne mich ganz weit aus dem Fenster und tippe mal drauf, dass das auch nie passieren wird.
Es gibt auch profilierungssüchtige Anwälte. Wenn Beiträge strafrechtlich relevant sind, ist die Handhabe leicht. Ansonsten gilt die freie Meinungsäußerung.
Das ist zahlenmäßig auch belegbar. Früher gab es mal ein Display, wo 100.000 User angezeigt wurden. Die Karteileichen wollte man partout nicht löschen, um das Label "Deutschlands größtes Fußballforum" tragen zu können.
Heute sind oft nicht mal mehr 100 Leute gleichzeitig online. Man kann ja sehen, wann wer zuletzt einen Beitrag schrieb. Etliche Leute, die früher qualitativ gute Beiträge posteten, hatten irgendwann die Schnauze voll.
Ich kenne weder Beitrag noch Vorkommnis, aber fing der User zufällig mit s an und hört mit k auf? Würde mich nicht wundern.
Das ist nix neues. Gibt ne ganze Reihe profilierungssüchtiger Egomanen, da kann auch der eine oder andere Anwalt dabei sein.
Ich schreibe in einer dreistelligen Anzahl Foren (in manchen schon seit fast 20 Jahren). Bei heise.de war auch ein Typ namens GvG, der meinte, er müsse sich mit allen restlichen Usern anlegen. Vor allem freitags drehte er auf und meinte wirklich alles und jeden dissen zu müssen.
Früher konnte man solchen Trollen einfach einen Fisch hinschmeißen und gut war. Heute wird das Ganze aggressiver ausgefochten, weil die bornierten Egomanen ums Verrecken die Deutungshoheit im Forum behalten wollen.
Das ist harmlos, wenn die Mods neutral sind. In einigen anderen Foren agierten die Egomanen durchaus cleverer und nutzten die Gunst der Stunde, wenn ein Mod ausschied, dessen Rolle zu übernehmen. Nicht nur mit dem Ziel, unliebsame Beiträge verschwinden zu lassen, sondern gleich die Useraccounts dichtzumachen, wenn einem was nicht in den Kram passte.
Zahlreiche extrem erfolgreiche Foren gibt es heute nicht mehr.
wetto.de war super, später ist sogar die Domain verloren gegangen.
politikforum.de war jahrelang eine exzellente Plattform mit zehntausenden Usern - kaputtgemacht von einer Handvoll Spinnern.
Am heftigsten hat es die Plattform shortnews.de erwischt, weil die wenigen Mods den vielen provokanten Beiträgen von einigen Knallschoten nicht mehr hinterrräumen konnten.
Am Schluss gibt's das Forum halt nicht mehr. Dieses hier ist auch nicht davor gefeit. Ich hab bislang in kaum einem Forum einen derart rapiden Abfall der User-Interaktion beobachtet.
Schon im Gange .
Und Du glaubst ernsthaft, dass diese Leute weggebissen wurden? Von wem denn bitte? Gerade diese User haben doch selten bis nie Widerworte bekommen.
Von jenen Usern, die in subtil-aggressiver Form mit Beleidigungen und vor allem (sehr häufiges Mittel) Unterstellungen und (bewussten?) Falschauslegungen des Geschriebenen die Provokationsspirale immer weiter nach oben schrauben.
Die Angegriffenen ziehen sich dann zurück, weil die meisten keinen Bock auf Konfrontation haben und schreiben zunächst nur noch gelegentlich in Spieltagsthreads, wo jeder nur seine aktuelle Stimmung hinkritzelt und nach 90 min. wieder verschwindet.
Manche findet man auch bei sge4ever.de, transfermarkt.de oder anderen Seiten wieder, bis der eine oder andere Foren-Pitbull nachkommt, weil ohne Publikum an dem man sich abarbeiten kann, die Trollerei gar keinen Spaß macht.
Du schreibst in 100+ Foren?
Ernsthafte Frage - welche Foren sind das? Mir fielen keine 100 Webseiten mit Forum ein, wo ich Interesse hätte mitzudiskutieren.
Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit.
heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste.
Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde.
Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet.
Aber online bin ich eigentlich permanent.
Nicht unbedingt. Bin auch in einem Job mit direktem Internet Bezug und komme vielleicht auf 4 oderr 5.
Den letzten Beitrag schrieb ich hier um viertel vor 2, halbe Stunde später Bett und jetzt bin ich wieder online. 3,5 Std. Schlaf und bin jetzt auf dem Weg zur Arbeit.
heise.de, welt.de, t-online.de, faz.net, spiegel.de, eintracht.de, tagesspiegel.de sind die häufigsten, wo ich poste.
Früher mit Abstand shortnews.de, das ja kaputt gemacht wurde.
Dann Fachforen wie chip.de, phpforum, office-loesung.de.
Das einzige, was ich gar nicht nutze sind Social Media Kanäle. Hab noch nie einen Tweet versendet oder bei Facebook was gepostet.
Aber online bin ich eigentlich permanent.
Nicht unbedingt. Bin auch in einem Job mit direktem Internet Bezug und komme vielleicht auf 4 oderr 5.