mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Diese Aussage sehe ich ähnlich kritisch, wenn nicht sogar beschissen. Keine Angst du bist da in keinster Weise allein.
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Bei der Podiumsdiskussion dabei waren Steubing und Fischer. Es ging dabei auch um die Frage eines 50+1 Investors. Und in dieser Frage stehe Bobic wohl mit seiner Meinung alleine da (was bei dieser Fragestellung Hellmann und Frankenbach mit einschließt).
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Bei der Podiumsdiskussion dabei waren Steubing und Fischer. Es ging dabei auch um die Frage eines 50+1 Investors. Und in dieser Frage stehe Bobic wohl mit seiner Meinung alleine da (was bei dieser Fragestellung Hellmann und Frankenbach mit einschließt).
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Ok. Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Bei der Podiumsdiskussion dabei waren Steubing und Fischer. Es ging dabei auch um die Frage eines 50+1 Investors. Und in dieser Frage stehe Bobic wohl mit seiner Meinung alleine da (was bei dieser Fragestellung Hellmann und Frankenbach mit einschließt).
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Ok. Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Mag sein, dass Hellmann das noch differenzierter sieht. Er war leider nicht anwesend.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Ok. Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Mag sein, dass Hellmann das noch differenzierter sieht. Er war leider nicht anwesend.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Mag sein, dass Hellmann das noch differenzierter sieht. Er war leider nicht anwesend.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Kann sein, man kann eh in keine Köpfe schauen. Auf der Podiumsdiskussion gab es auf jeden Fall eine ziemlich eindeutige Ansage. Und dennoch, vorbereitet zu sein ist sehr wichtig.
Bei Bobic ist aber auf jeden Fall klar, welche Meinung er hinsichtlich 50+1 vertritt.
Und sollte tatsächlich mal die Frage aufkommen, wie in einer Investorenangelegenheit gehandelt werden soll, werden bei einer 50+1 Entscheidung insbesondere die Vereinsmitglieder entscheiden dürfen, ob Daumen hoch oder Daumen runter. Denn eine 3/2 Mehrheit müsste einem 50+1 Investor erstmal zustimmen.
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Ja, seine Sätze sind sehr verständlich, ich weiß nur nicht, was seine Sätze mit deinem Beitrag zu tun haben sollen. Insbesondere weil du schreibst, dass Bobic die Haltung, die er zu 50+1 hat, haben müsse, um das „Beste“ für die Eintracht zu wollen.
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Kann sein, man kann eh in keine Köpfe schauen. Auf der Podiumsdiskussion gab es auf jeden Fall eine ziemlich eindeutige Ansage. Und dennoch, vorbereitet zu sein ist sehr wichtig.
Bei Bobic ist aber auf jeden Fall klar, welche Meinung er hinsichtlich 50+1 vertritt.
Und sollte tatsächlich mal die Frage aufkommen, wie in einer Investorenangelegenheit gehandelt werden soll, werden bei einer 50+1 Entscheidung insbesondere die Vereinsmitglieder entscheiden dürfen, ob Daumen hoch oder Daumen runter. Denn eine 3/2 Mehrheit müsste einem 50+1 Investor erstmal zustimmen.
Ja, seine Sätze sind sehr verständlich, ich weiß nur nicht, was seine Sätze mit deinem Beitrag zu tun haben sollen. Insbesondere weil du schreibst, dass Bobic die Haltung, die er zu 50+1 hat, haben müsse, um das „Beste“ für die Eintracht zu wollen.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Glaube der Heribert hat gerne ueber die Flut, die alle Boote hebt philosophiert. Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Dem Thema 50+1 müssen wir uns leider öffnen bzw. vorbereitet sein. Es wäre fahrlässig, wenn sich unser Vorstand und die Vereinsgremien hier keine Gedanken machen würden. Irgendwann fällt 50+1, was ja jetzt schon der Witz in Tüten ist. Siehe die Plastikclubs, Dortmund als KGaA, aber aktuell auch Hertha oder nicht zuletzt wir, als quasi die Vorreiter damals mit Octagon. Bei Fischer, Minden von Vereinsseite und Hellmann sowie Frankenbach bei der AG weiß ich das Thema allerdings in guten Händen. Sicherlich will sich auch Bobic nicht einfach so an die Chinesen verkaufen. Er sieht das Thema vielleicht etwas unaufgeregter und im Zweifel bei der Eintracht in der Bereitschaft sich mehr zu öffnen eher in der Minderheit.
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus. Gestern ein Interview mit dem gelesen. Er mag zeitgemäße Ansichten was den Fußball, die Bundesliga und Berlin betrifft. Diese sind aber nicht kompatibel mit meinen.
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus
sollten wir einen Investor bspw wie Uerdingen haben, würde ich mir auch überlegen, ob ich in der derartigen Intensität die Eintracht verfolge, unterstütze etc. Aber Hellmann und Co.werden so was nicht durchführen
Dem Thema 50+1 müssen wir uns leider öffnen bzw. vorbereitet sein. Es wäre fahrlässig, wenn sich unser Vorstand und die Vereinsgremien hier keine Gedanken machen würden. Irgendwann fällt 50+1, was ja jetzt schon der Witz in Tüten ist. Siehe die Plastikclubs, Dortmund als KGaA, aber aktuell auch Hertha oder nicht zuletzt wir, als quasi die Vorreiter damals mit Octagon. Bei Fischer, Minden von Vereinsseite und Hellmann sowie Frankenbach bei der AG weiß ich das Thema allerdings in guten Händen. Sicherlich will sich auch Bobic nicht einfach so an die Chinesen verkaufen. Er sieht das Thema vielleicht etwas unaufgeregter und im Zweifel bei der Eintracht in der Bereitschaft sich mehr zu öffnen eher in der Minderheit.
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus. Gestern ein Interview mit dem gelesen. Er mag zeitgemäße Ansichten was den Fußball, die Bundesliga und Berlin betrifft. Diese sind aber nicht kompatibel mit meinen.
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus
sollten wir einen Investor bspw wie Uerdingen haben, würde ich mir auch überlegen, ob ich in der derartigen Intensität die Eintracht verfolge, unterstütze etc. Aber Hellmann und Co.werden so was nicht durchführen
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich".
Und genau die Diskussion nervt mich, da wir immer noch nicht wissen, in welchem Kontext dieser Satz fiel und ob der überhaupt genauso gefallen ist. Da hat Weitbrecht ganze Arbeit geleistet!
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Richtig. Die Bundesliga ist also sowas wie der Nusret Gökçe des Fußballs.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Glaube der Heribert hat gerne ueber die Flut, die alle Boote hebt philosophiert. Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Mein persönliches Gefühl sagt, dass Bobic und auch Hellmann davon ausgehen, dass die heilige Kuh 50+1 eh irgendwann gschlachtet wird. Und in diesem Fall wäre es natürlich besser, wenn man darauf vorbereitet ist.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Richtig. Die Bundesliga ist also sowas wie der Nusret Gökçe des Fußballs.
Kein Investor hat einen Verein so lieb, das er sein Investment bedingungslos macht und quasi Geld herschenkt. Der will natürlich wissen, was mit seinem Geld passiert und dazu braucht er ein Kontroll-und Mitspracherecht, inwieweit das auf seine Anteile aufgerechnet wird, weiß ich natürlich nicht. Im Fall Hertha kann mir doch keiner erzählen, das der bei 49,9% gekaufter Anteile bei künftigen Entscheidungen nicht beteiligt sein wird, schließlich werden die erst durch seine Kohle ermöglicht. Deshalb meine Vorstellung (so würde ich es als Investor machen): Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins. Nur aus Menschenfreundlichkeit zu investieren, daran glaubt doch keiner. Wenn das wie beschrieben so käme, wäre es nicht mehr meine Eintracht, der ich so lange verbunden bin
Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins.
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte. Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.
Bin gespannt wie ich damit umgehen werde, wenn es denn tatsächlich mal soweit kommen sollte. Aber wenn der Verein keine Mehrheitsbeteiligung mehr hält, dann ist es eben nicht mehr mehrheitlich Eintracht Frankfurt. Das sollte hoffentlich klar sein.
Wenn es zu einer Abstimmung der Mitglieder kommen sollte, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich gegen eine Satzungsänderung stimmen werde.
Beruflich habe ich da schon einiges gesehen, von daher weiß ich, wie das dann laufen kann und um was es Investoren geht. Aber das weiß hier eigentlich jeder andere auch, wenn er einfach mal ehrlich zu sich ist.
Und sollte es nicht so laufen, wie der Investor sich das vorstellt, dann wird das Management ausgetauscht, das Unternehmen „umstrukturiert“ etc. Am Ende geht es nun mal ausschließlich um die Rendite.
Nene Leute, bitte hört auf an den Weihnachtsmann zu glauben, dass das dann „unsere“ Eintracht bleibt.
Im Fall Hertha kann mir doch keiner erzählen, das der bei 49,9% gekaufter Anteile bei künftigen Entscheidungen nicht beteiligt sein wird, schließlich werden die erst durch seine Kohle ermöglicht.
Natürlich nicht, der hat sich ja auch 2 AR-Posten dafür gesichert. Da können sie noch so viel erzählen, dass er sich aus sportlichen Belangen raushält (Kam auch eher vom Hertha-Management als von ihm selbst, soweit ich weiß). Sobald er unzufrieden mit den Ergebnissen ist oder in ein paar Jahren überrascht feststellt, dass man irgendwie doch noch kein Top-CL-Klub geworden ist, wird er Ärger machen, garantiert. So wie es immer läuft.
Dieses "Investoren-Modell" funktioniert aus meiner Sicht in Deutschland nur bei Plastik-Clubs, wo der Investor von vorneherein klar der Boss ist und es auch keine Fans gibt, die Widerstand leisten können. Bei Traditionsvereinen hat das bisher hierzulande ausnahmslos immer zu Problemen geführt, und ich wüsste auch nicht, warum sich das ändern sollte.
Kein Investor hat einen Verein so lieb, das er sein Investment bedingungslos macht und quasi Geld herschenkt. Der will natürlich wissen, was mit seinem Geld passiert und dazu braucht er ein Kontroll-und Mitspracherecht, inwieweit das auf seine Anteile aufgerechnet wird, weiß ich natürlich nicht. Im Fall Hertha kann mir doch keiner erzählen, das der bei 49,9% gekaufter Anteile bei künftigen Entscheidungen nicht beteiligt sein wird, schließlich werden die erst durch seine Kohle ermöglicht. Deshalb meine Vorstellung (so würde ich es als Investor machen): Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins. Nur aus Menschenfreundlichkeit zu investieren, daran glaubt doch keiner. Wenn das wie beschrieben so käme, wäre es nicht mehr meine Eintracht, der ich so lange verbunden bin
Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins.
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte. Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.
Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins.
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte. Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.
Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Diese Aussage sehe ich ähnlich kritisch, wenn nicht sogar beschissen. Keine Angst du bist da in keinster Weise allein.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Nein, hast Du nicht. Steht da auch nicht. Aber Brodowin schrieb den treffenden Satz. Vielleicht verstehst Du den richtig.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Wer ist denn jetzt genau aus dem Vorstand und der AG für die bedingungslose Beibehaltung von 50+1?
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Aussage war in etwa: Solange wir hier das sagen haben, gibt es keinen Investor, der mehrheitlich an der AG beteiligt sein wird.
Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Mir ist die Aussage von Hellmann noch im Ohr wo er sinngemäß sagte: "Ich würde die Frage nicht zu sehr an 50+1 festmachen sondern es muss darum gehen, einen Investor zu finden, der zu Eintracht Frankfurt passt." Er hat dann aber noch angefügt, dass dies kein Investor sein kann, der sich in sportliche Dinge einmischt.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Aber ja, die Aussage von ihm habe ich auch noch im Kopf. Wobei ein mehrheitsbeteiligter (und sicherlich selbst ein minderheisbeteiligter) Investor sich wohl immer wird „einmischen“ wollen. Das liegt mE in der Natur der Sache.
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Bei Bobic ist aber auf jeden Fall klar, welche Meinung er hinsichtlich 50+1 vertritt.
Und sollte tatsächlich mal die Frage aufkommen, wie in einer Investorenangelegenheit gehandelt werden soll, werden bei einer 50+1 Entscheidung insbesondere die Vereinsmitglieder entscheiden dürfen, ob Daumen hoch oder Daumen runter. Denn eine 3/2 Mehrheit müsste einem 50+1 Investor erstmal zustimmen.
Es bleibt spannend.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Nein, hast Du nicht. Steht da auch nicht. Aber Brodowin schrieb den treffenden Satz. Vielleicht verstehst Du den richtig.
Seine Haltung zu 50+1 (und zB RB) kennst du?
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Bei Bobic ist aber auf jeden Fall klar, welche Meinung er hinsichtlich 50+1 vertritt.
Und sollte tatsächlich mal die Frage aufkommen, wie in einer Investorenangelegenheit gehandelt werden soll, werden bei einer 50+1 Entscheidung insbesondere die Vereinsmitglieder entscheiden dürfen, ob Daumen hoch oder Daumen runter. Denn eine 3/2 Mehrheit müsste einem 50+1 Investor erstmal zustimmen.
Es bleibt spannend.
Nein, hast Du nicht. Steht da auch nicht. Aber Brodowin schrieb den treffenden Satz. Vielleicht verstehst Du den richtig.
Seine Haltung zu 50+1 (und zB RB) kennst du?
Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Wobei die Entwicklung bei den Zuschauern wohl nichts mit den Investoren zu tun hat, oder? Sind das nicht Vorgaben des Verdandes?
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus. Gestern ein Interview mit dem gelesen. Er mag zeitgemäße Ansichten was den Fußball, die Bundesliga und Berlin betrifft. Diese sind aber nicht kompatibel mit meinen.
sollten wir einen Investor bspw wie Uerdingen haben, würde ich mir auch überlegen, ob ich in der derartigen Intensität die Eintracht verfolge, unterstütze etc. Aber Hellmann und Co.werden so was nicht durchführen
BTW wäre ich hier schon bei einem Investor wie Hertha umgehend raus. Gestern ein Interview mit dem gelesen. Er mag zeitgemäße Ansichten was den Fußball, die Bundesliga und Berlin betrifft. Diese sind aber nicht kompatibel mit meinen.
sollten wir einen Investor bspw wie Uerdingen haben, würde ich mir auch überlegen, ob ich in der derartigen Intensität die Eintracht verfolge, unterstütze etc. Aber Hellmann und Co.werden so was nicht durchführen
Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Und genau die Diskussion nervt mich, da wir immer noch nicht wissen, in welchem Kontext dieser Satz fiel und ob der überhaupt genauso gefallen ist.
Da hat Weitbrecht ganze Arbeit geleistet!
Dass dies eine Zerreißprobe und sicherlich auch eine Zäsur zur Folge hätte, die es mit sich bringen wird, dass sich ein nicht unerheblicher Teil der Anhängerschaft endgültig und sicher nicht geräuschlos abwendet, steht da noch mal auf einem anderen Blatt.
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Richtig. Die Bundesliga ist also sowas wie der Nusret Gökçe des Fußballs.
Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Wobei die Entwicklung bei den Zuschauern wohl nichts mit den Investoren zu tun hat, oder? Sind das nicht Vorgaben des Verdandes?
Genau genommen ist die eh schon längst geschlachtet. Aber der DFB ist Türsteher in der Metzgerei und lässt nur ausgewählte (weil zahlungskräftige?) Kundschaft rein!
Richtig. Die Bundesliga ist also sowas wie der Nusret Gökçe des Fußballs.
Der will natürlich wissen, was mit seinem Geld passiert und dazu braucht er ein Kontroll-und Mitspracherecht, inwieweit das auf seine Anteile aufgerechnet wird, weiß ich natürlich nicht.
Im Fall Hertha kann mir doch keiner erzählen, das der bei 49,9% gekaufter Anteile bei künftigen Entscheidungen nicht beteiligt sein wird, schließlich werden die erst durch seine Kohle ermöglicht.
Deshalb meine Vorstellung (so würde ich es als Investor machen):
Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins.
Nur aus Menschenfreundlichkeit zu investieren, daran glaubt doch keiner.
Wenn das wie beschrieben so käme, wäre es nicht mehr meine Eintracht, der ich so lange verbunden bin
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte.
Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.
Wenn es zu einer Abstimmung der Mitglieder kommen sollte, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich gegen eine Satzungsänderung stimmen werde.
Beruflich habe ich da schon einiges gesehen, von daher weiß ich, wie das dann laufen kann und um was es Investoren geht. Aber das weiß hier eigentlich jeder andere auch, wenn er einfach mal ehrlich zu sich ist.
Und sollte es nicht so laufen, wie der Investor sich das vorstellt, dann wird das Management ausgetauscht, das Unternehmen „umstrukturiert“ etc. Am Ende geht es nun mal ausschließlich um die Rendite.
Nene Leute, bitte hört auf an den Weihnachtsmann zu glauben, dass das dann „unsere“ Eintracht bleibt.
Natürlich nicht, der hat sich ja auch 2 AR-Posten dafür gesichert. Da können sie noch so viel erzählen, dass er sich aus sportlichen Belangen raushält (Kam auch eher vom Hertha-Management als von ihm selbst, soweit ich weiß). Sobald er unzufrieden mit den Ergebnissen ist oder in ein paar Jahren überrascht feststellt, dass man irgendwie doch noch kein Top-CL-Klub geworden ist, wird er Ärger machen, garantiert. So wie es immer läuft.
Dieses "Investoren-Modell" funktioniert aus meiner Sicht in Deutschland nur bei Plastik-Clubs, wo der Investor von vorneherein klar der Boss ist und es auch keine Fans gibt, die Widerstand leisten können. Bei Traditionsvereinen hat das bisher hierzulande ausnahmslos immer zu Problemen geführt, und ich wüsste auch nicht, warum sich das ändern sollte.
Der will natürlich wissen, was mit seinem Geld passiert und dazu braucht er ein Kontroll-und Mitspracherecht, inwieweit das auf seine Anteile aufgerechnet wird, weiß ich natürlich nicht.
Im Fall Hertha kann mir doch keiner erzählen, das der bei 49,9% gekaufter Anteile bei künftigen Entscheidungen nicht beteiligt sein wird, schließlich werden die erst durch seine Kohle ermöglicht.
Deshalb meine Vorstellung (so würde ich es als Investor machen):
Wenn ich Geld investiere, erwarte ich auch einen Rückfluß in Form von Rendite und sichere mir auch eine entsprechende Einflußnahme auf und innerhalb des Vereins.
Nur aus Menschenfreundlichkeit zu investieren, daran glaubt doch keiner.
Wenn das wie beschrieben so käme, wäre es nicht mehr meine Eintracht, der ich so lange verbunden bin
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte.
Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.
Das wäre ideal...aber in wie vielen Fällen ist das eben nicht so und genau da wird`s nämlich kritisch....
Wenn ich einen dreistelligen Millionenbetrag hätte und investieren könnte, würde ihn in einen Verein investieren, wo ich der sportlichen Führung am ehesten zutraue, mein Kapital bestmöglich zu verwenden. Was dann für mich heißt, dass ich gute Chancen auf eine ordentliche Rendite hätte.
Wenn ich schlau bin, halte ich mich als Nichtfachmann dann aus sportlichen Entscheidungen raus.
Und genau solch einen Investor wird Hellmann wohl ins Boot holen, wenn 50+1 fällt und wir keine andere Wahl haben.