Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht. Aber dir glaube ich das natürlich.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht. Aber dir glaube ich das natürlich.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt. Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht. Aber dir glaube ich das natürlich.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht. Aber dir glaube ich das natürlich.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt. Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht. Aber dir glaube ich das natürlich.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt. Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da bin ich echt erleichtert! Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen. Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da bin ich echt erleichtert! Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen. Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Wird auch nicht klappen, wären dann 2 Länder die unter das GG fallen. Eine Möglichkeit wäre ein Tausch. Deutschland macht mit dem Vereinigten Königreich einen Vertrag ,dass Schottland und Bayern getauscht werden. Dann bleiben die Schotten in der EU und Söder darf mit Theresa ins Lotterbett steigen. Helgoland haben wir 1890 auf ähnliche Art auch bekommen. Und Eintracht gegen Glasgow wäre mir allemal lieber als gegen den FCB.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da bin ich echt erleichtert! Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen. Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Außer der CSU hat in Bayern niemand ein Interesse daran, ein selbstständiger Staat zu werden. Ich kenne jedenfalls keinen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“ (Az. 2 BvR 349/16) Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Wird auch nicht klappen, wären dann 2 Länder die unter das GG fallen. Eine Möglichkeit wäre ein Tausch. Deutschland macht mit dem Vereinigten Königreich einen Vertrag ,dass Schottland und Bayern getauscht werden. Dann bleiben die Schotten in der EU und Söder darf mit Theresa ins Lotterbett steigen. Helgoland haben wir 1890 auf ähnliche Art auch bekommen. Und Eintracht gegen Glasgow wäre mir allemal lieber als gegen den FCB.
unser innenminister spielt mit im konzert von trump, afd, pegida und co und beklagt die zunahme von fake news durch unsere medien und zündelt so fleissig mit.
wird von buzzfeed beantwortet: für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen! sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
wird von buzzfeed beantwortet: für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen! sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
Sind das die gleichen Typen die behaupten ein Asylant wäre so teuer? Diese Gestalten geben das Geld mit vollen Händen aus, ist ja nicht ihres, zahlt ja nur der Steuerzahler.
wird von buzzfeed beantwortet: für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen! sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
wird von buzzfeed beantwortet: für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen! sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
Sind das die gleichen Typen die behaupten ein Asylant wäre so teuer? Diese Gestalten geben das Geld mit vollen Händen aus, ist ja nicht ihres, zahlt ja nur der Steuerzahler.
39 Prozent der Teilnehmer antworteten auf die Frage "Was sind die größten Probleme in Bayern?" mit "CSU". Die bayerische Regierungspartei liegt damit auf dem ersten Platz, vor "Flüchtlingen" (30 Prozent) und "Lage am Wohnungsmarkt" (24 Prozent). Die Frage wurde offen gestellt, es waren keine Antwortmöglichkeiten vorgegeben.
Und trotzdem würde die CSU immer noch auf satte 41 % kommen laut der neusten INSA-Umfrage, damit hat die CSU genau 1 Prozent seit der letzten INSA-Umfrage vor zwei Monaten verloren, die AfD hat 1 Prozent zugelegt.
Das ist schon lustig, dass in Bayern weniger Leute mit der Regierung zufrieden sind als die CSU Wähler hat.
Die absolute Mehrheit verliert die CSU eh. Die Frage ist nur, mit wem sie koalieren will. Die FDP kratzt an der Fünfprozenthürde. Sollen am besten gleich mit der AfD koalieren, dann würde es inhaltlich passen.
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
Und trotzdem würde die CSU immer noch auf satte 41 % kommen laut der neusten INSA-Umfrage, damit hat die CSU genau 1 Prozent seit der letzten INSA-Umfrage vor zwei Monaten verloren, die AfD hat 1 Prozent zugelegt.
Das ist schon lustig, dass in Bayern weniger Leute mit der Regierung zufrieden sind als die CSU Wähler hat.
Die absolute Mehrheit verliert die CSU eh. Die Frage ist nur, mit wem sie koalieren will. Die FDP kratzt an der Fünfprozenthürde. Sollen am besten gleich mit der AfD koalieren, dann würde es inhaltlich passen.
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
forsas wahlumfrage liegt ja nicht soviel anders.
auch wenn das ergebnis duch die offene fragestellung schon interessant ist und so gar nicht zur selbstbeweihräucherung von söder passt, finde ich es viel interessanter, daß alle versuche der csu am rechten rand zu fischen, alle rassistischen, populistischen äusserungen und "politikversuchen" verstärkt auf die "bedürfnisse" der besorgten einzugehen nichts an den umfrageergebnissen der afd ändern, die strategie die politik der afd zu machen geht nicht auf, wir sehen es immer deutlicher.
das klima wird rauer, gedanklich driftet deutschland immer weiter nach rechts und die afd und die neue rechte werden mit ihren plänen, gedanken und ihrer rhetorik immer gesellschaftsfähiger.
11 Umfragen von den unterschiedlichsten Meinungsforschungsinstituten in diesem Jahr für Bayern. Die Ergebnise für die CSU lagen immer zwischen 40 und 44%. In den letzten zwei Tagen lag INSA bei 41% und Forsa bei 40%. Abweichungen also im Bereich der statistischen Fehlerquote. Die AfD lag bei INSA bei 14% und bei Forsa bei 13%. Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will. Komisch, dass die ZEIT nur die 39% nennt.
Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will.
Zeigt eigentlich nur wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist. Bleiben nur noch 2 von 10 die weder die CSU, noch die erklärten Hauptfeinde der CSU (Ausländer) als maßgebliches Problem betrachten.
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
forsas wahlumfrage liegt ja nicht soviel anders.
auch wenn das ergebnis duch die offene fragestellung schon interessant ist und so gar nicht zur selbstbeweihräucherung von söder passt, finde ich es viel interessanter, daß alle versuche der csu am rechten rand zu fischen, alle rassistischen, populistischen äusserungen und "politikversuchen" verstärkt auf die "bedürfnisse" der besorgten einzugehen nichts an den umfrageergebnissen der afd ändern, die strategie die politik der afd zu machen geht nicht auf, wir sehen es immer deutlicher.
das klima wird rauer, gedanklich driftet deutschland immer weiter nach rechts und die afd und die neue rechte werden mit ihren plänen, gedanken und ihrer rhetorik immer gesellschaftsfähiger.
Xaver08 schrieb: forsas wahlumfrage liegt ja nicht soviel anders.
klar, wäre(n) insas umfrage(n) so viel anders, würden sie sich auch disqualifizieren. aber da das rechte spektrum bei denen kategorisch immer besser als beim rest abschneidet, meine ich schon eine methode zu erkennen.
11 Umfragen von den unterschiedlichsten Meinungsforschungsinstituten in diesem Jahr für Bayern. Die Ergebnise für die CSU lagen immer zwischen 40 und 44%. In den letzten zwei Tagen lag INSA bei 41% und Forsa bei 40%. Abweichungen also im Bereich der statistischen Fehlerquote. Die AfD lag bei INSA bei 14% und bei Forsa bei 13%. Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will. Komisch, dass die ZEIT nur die 39% nennt.
Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will.
Zeigt eigentlich nur wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist. Bleiben nur noch 2 von 10 die weder die CSU, noch die erklärten Hauptfeinde der CSU (Ausländer) als maßgebliches Problem betrachten.
Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will.
Zeigt eigentlich nur wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist. Bleiben nur noch 2 von 10 die weder die CSU, noch die erklärten Hauptfeinde der CSU (Ausländer) als maßgebliches Problem betrachten.
Gerade in dem Punkt (Ausländer) ist die Gesellschaft alles andere als gespalten. Infratest dimap Juni 2018: "Einen breiten Rückhalt in der Bevölkerung findet eine konsequentere Abschiebung abgelehnter Asylbewerber, die 86 Prozent der Deutschen richtig finden. Die Umstellung von Geld- auf Sachleistungen für Flüchtlinge befürworten 69 Prozent, die Verweigerung der Einreise für Flüchtlinge ohne Papiere 62 Prozent. Die Einrichtung von Ankerzentren für Flüchtlinge findet bei 61 Prozent der Bürger Zustimmung."
Die Bayernpartei will das auch.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht.
Aber dir glaube ich das natürlich.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt.
Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
Echt? Das weiß ich nicht. Die spielen eine derart untergeordnete Rolle, dass ich über die überhaupt nichts weiß. Ich kenne noch nicht mal einen von denen und einen BP-Wähler kenne ich auch nicht.
Aber dir glaube ich das natürlich.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt.
Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
So stimmts.
Die haben ihre besten Zeiten sicher schon ne Weile hinter sich, das stimmt.
Aber da ich ja einer bin, der Wikipedia kennt, weiß ich seit eben, dass die bei der letzten Landtagswahl immerhin wieder 2,1 % geholt haben, knapp 190.000 Wähler.
Du lebst halt auch nur in deiner fränkischen CSU-Blase.
So stimmts.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“
(Az. 2 BvR 349/16)
Damit ist das Thema durch.
Da bin ich echt erleichtert!
Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen.
Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“
(Az. 2 BvR 349/16)
Damit ist das Thema durch.
Da bin ich echt erleichtert!
Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen.
Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“
(Az. 2 BvR 349/16)
Damit ist das Thema durch.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Wird auch nicht klappen, wären dann 2 Länder die unter das GG fallen.
Eine Möglichkeit wäre ein Tausch. Deutschland macht mit dem Vereinigten Königreich einen Vertrag ,dass Schottland und Bayern getauscht werden. Dann bleiben die Schotten in der EU und Söder darf mit Theresa ins Lotterbett steigen.
Helgoland haben wir 1890 auf ähnliche Art auch bekommen.
Und Eintracht gegen Glasgow wäre mir allemal lieber als gegen den FCB.
Da bin ich echt erleichtert!
Sah mich schon bei Ragga bettelnd im Garten stehen, während hessische AfDler dabei waren meinen Eintracht-Aufkleber vom Auto zu kratzen.
Alternativ den 60ziger der als Schlepper versucht mich mit nem üblen Oldtimer Boot für 2000 Öcken über den Main zu bringen.
Schick mir die IBAN per PN!
Ich bin der mit der Sonnenbrille.
„In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“
(Az. 2 BvR 349/16)
Damit ist das Thema durch.
Schick mir die IBAN per PN!
Ich bin der mit der Sonnenbrille.
Da steht einzelner Länder. Wenn Bayern sich gleichzeitig in Franken und Bayern aufspalten würde, wäre das vielleicht eine Gesetzeslücke...?
Wird auch nicht klappen, wären dann 2 Länder die unter das GG fallen.
Eine Möglichkeit wäre ein Tausch. Deutschland macht mit dem Vereinigten Königreich einen Vertrag ,dass Schottland und Bayern getauscht werden. Dann bleiben die Schotten in der EU und Söder darf mit Theresa ins Lotterbett steigen.
Helgoland haben wir 1890 auf ähnliche Art auch bekommen.
Und Eintracht gegen Glasgow wäre mir allemal lieber als gegen den FCB.
Wenn man so den FC Bayern in der Bundesliga los wird.....
s. auch https://www.donaukurier.de/nachrichten/topnews/Seehofer-befeuert-Misstrauen-und-AEngste;art154776,3821569
frei nach fritz teufel: wenns dem wahlkampf dient...
eine unbeantwortete anfrage eines bürgers:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/dr-markus-soder/question/2018-06-02/299041
wird von buzzfeed beantwortet:
für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen!
sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
Sind das die gleichen Typen die behaupten ein Asylant wäre so teuer? Diese Gestalten geben das Geld mit vollen Händen aus, ist ja nicht ihres, zahlt ja nur der Steuerzahler.
eine unbeantwortete anfrage eines bürgers:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/dr-markus-soder/question/2018-06-02/299041
wird von buzzfeed beantwortet:
für 23.200 € von münchen nach rom zum pabst. für die kohle hab ich es mir beim letzten rom-besuch ne ganze woche lang gut gehen lassen!
sche.ss auf eurowings, wenn du dank deiner macht auch private-wings fliegen kannst!
Sind das die gleichen Typen die behaupten ein Asylant wäre so teuer? Diese Gestalten geben das Geld mit vollen Händen aus, ist ja nicht ihres, zahlt ja nur der Steuerzahler.
forsa, zeit online
39 Prozent der Teilnehmer antworteten auf die Frage "Was sind die größten Probleme in Bayern?" mit "CSU". Die bayerische Regierungspartei liegt damit auf dem ersten Platz, vor "Flüchtlingen" (30 Prozent) und "Lage am Wohnungsmarkt" (24 Prozent). Die Frage wurde offen gestellt, es waren keine Antwortmöglichkeiten vorgegeben.
Das ist schon lustig, dass in Bayern weniger Leute mit der Regierung zufrieden sind als die CSU Wähler hat.
Die absolute Mehrheit verliert die CSU eh. Die Frage ist nur, mit wem sie koalieren will. Die FDP kratzt an der Fünfprozenthürde. Sollen am besten gleich mit der AfD koalieren, dann würde es inhaltlich passen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert#INSA
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
Das ist schon lustig, dass in Bayern weniger Leute mit der Regierung zufrieden sind als die CSU Wähler hat.
Die absolute Mehrheit verliert die CSU eh. Die Frage ist nur, mit wem sie koalieren will. Die FDP kratzt an der Fünfprozenthürde. Sollen am besten gleich mit der AfD koalieren, dann würde es inhaltlich passen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert#INSA
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
forsas wahlumfrage liegt ja nicht soviel anders.
auch wenn das ergebnis duch die offene fragestellung schon interessant ist und so gar nicht zur selbstbeweihräucherung von söder passt, finde ich es viel interessanter, daß alle versuche der csu am rechten rand zu fischen, alle rassistischen, populistischen äusserungen und "politikversuchen" verstärkt auf die "bedürfnisse" der besorgten einzugehen nichts an den umfrageergebnissen der afd ändern, die strategie die politik der afd zu machen geht nicht auf, wir sehen es immer deutlicher.
das klima wird rauer, gedanklich driftet deutschland immer weiter nach rechts und die afd und die neue rechte werden mit ihren plänen, gedanken und ihrer rhetorik immer gesellschaftsfähiger.
In den letzten zwei Tagen lag INSA bei 41% und Forsa bei 40%. Abweichungen also im Bereich der statistischen Fehlerquote.
Die AfD lag bei INSA bei 14% und bei Forsa bei 13%.
Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will.
Komisch, dass die ZEIT nur die 39% nennt.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
Zeigt eigentlich nur wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist. Bleiben nur noch 2 von 10 die weder die CSU, noch die erklärten Hauptfeinde der CSU (Ausländer) als maßgebliches Problem betrachten.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hermann_Binkert#INSA
hier mal einpaar prozent "neue soziale antworten", dort mal ein viertelchen mehr alternative - und schwupps hat man seinen braunen dreck salonfähig gemacht...
forsas wahlumfrage liegt ja nicht soviel anders.
auch wenn das ergebnis duch die offene fragestellung schon interessant ist und so gar nicht zur selbstbeweihräucherung von söder passt, finde ich es viel interessanter, daß alle versuche der csu am rechten rand zu fischen, alle rassistischen, populistischen äusserungen und "politikversuchen" verstärkt auf die "bedürfnisse" der besorgten einzugehen nichts an den umfrageergebnissen der afd ändern, die strategie die politik der afd zu machen geht nicht auf, wir sehen es immer deutlicher.
das klima wird rauer, gedanklich driftet deutschland immer weiter nach rechts und die afd und die neue rechte werden mit ihren plänen, gedanken und ihrer rhetorik immer gesellschaftsfähiger.
klar, wäre(n) insas umfrage(n) so viel anders, würden sie sich auch disqualifizieren. aber da das rechte spektrum bei denen kategorisch immer besser als beim rest abschneidet, meine ich schon eine methode zu erkennen.
In den letzten zwei Tagen lag INSA bei 41% und Forsa bei 40%. Abweichungen also im Bereich der statistischen Fehlerquote.
Die AfD lag bei INSA bei 14% und bei Forsa bei 13%.
Wenn Forsa zum Ergebnis kommt, dass 39% die CSU zum Hauptproblem erklären und gleichzeitig 40% die CSU wählen würden, mag erklären wer will.
Komisch, dass die ZEIT nur die 39% nennt.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm
Zeigt eigentlich nur wie gespalten die Gesellschaft mittlerweile ist. Bleiben nur noch 2 von 10 die weder die CSU, noch die erklärten Hauptfeinde der CSU (Ausländer) als maßgebliches Problem betrachten.
Gerade in dem Punkt (Ausländer) ist die Gesellschaft alles andere als gespalten.
Infratest dimap Juni 2018:
"Einen breiten Rückhalt in der Bevölkerung findet eine konsequentere Abschiebung abgelehnter Asylbewerber, die 86 Prozent der Deutschen richtig finden. Die Umstellung von Geld- auf Sachleistungen für Flüchtlinge befürworten 69 Prozent, die Verweigerung der Einreise für Flüchtlinge ohne Papiere 62 Prozent. Die Einrichtung von Ankerzentren für Flüchtlinge findet bei 61 Prozent der Bürger Zustimmung."