Man sollte auch mal abwarten was Adi Hütter dazu meint. Ich könnte mir vorstellen das er ihn sehr gerne halten würde. Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen. Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler. Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg. Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Natürlich bestätigen Ausnahmen immer die Regel und daher darf man auf Dankbarkeit hoffen. Die Leute ticken heute aber nicht mehr so. Das ist nicht mal im Hobbysportbereich der Fall. Es ist heutzutage wesentlich schwieriger, eine Bindung von Nachwuchsspielern zum Verein aufzubauen. Die haben so viele Interessen und auch andere Vereine/ Hobbys, dass man kaum rankommt. Im Fußball ist das dann nochmal extremer, da ja noch das liebe Geld hinzukommt.
Wieso sollte ein Spieler aus Hannovers 2. nicht zu uns wollen?
Leute, macht euch doch nicht lächerlich. Ein Regionalliga-Spieler muss barfuß zu uns rennen, wenn wir ihn wollen. So einem auch noch eine Klausel zu geben ist nicht gerade intelligent (weitere Bezeichnungen erspare ich mir, wurde ja gestern bereits für 1 Tag gesperrt).
Richtig. Der Spieler hat ja selbst gesagt, dass die Eintracht seine letzte Chance ist. Er hatte zur Vertragsunterzeichnung 3 BL Spiele hinter sich. Weshalb eine AK in dieser Höhe? Nicht nachvollziehbar. Es wäre schön,wenn sich der Verein mal dazu äußern würde. Und es wäre interessant zu wissen welcher Spieler noch eine AK zu welchen Bedingungen hat. Hat eigentlich B.Hübner auch eine AK?
Wieso sollte ein Spieler aus Hannovers 2. nicht zu uns wollen?
Leute, macht euch doch nicht lächerlich. Ein Regionalliga-Spieler muss barfuß zu uns rennen, wenn wir ihn wollen. So einem auch noch eine Klausel zu geben ist nicht gerade intelligent (weitere Bezeichnungen erspare ich mir, wurde ja gestern bereits für 1 Tag gesperrt).
Richtig. Der Spieler hat ja selbst gesagt, dass die Eintracht seine letzte Chance ist. Er hatte zur Vertragsunterzeichnung 3 BL Spiele hinter sich. Weshalb eine AK in dieser Höhe? Nicht nachvollziehbar. Es wäre schön,wenn sich der Verein mal dazu äußern würde. Und es wäre interessant zu wissen welcher Spieler noch eine AK zu welchen Bedingungen hat. Hat eigentlich B.Hübner auch eine AK?
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Mal abgesehen davon, dass wir bis heute keine ordentliche Quelle für die AK haben.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wieso sollte ein Spieler aus Hannovers 2. nicht zu uns wollen?
Leute, macht euch doch nicht lächerlich. Ein Regionalliga-Spieler muss barfuß zu uns rennen, wenn wir ihn wollen. So einem auch noch eine Klausel zu geben ist nicht gerade intelligent (weitere Bezeichnungen erspare ich mir, wurde ja gestern bereits für 1 Tag gesperrt).
Richtig. Der Spieler hat ja selbst gesagt, dass die Eintracht seine letzte Chance ist. Er hatte zur Vertragsunterzeichnung 3 BL Spiele hinter sich. Weshalb eine AK in dieser Höhe? Nicht nachvollziehbar. Es wäre schön,wenn sich der Verein mal dazu äußern würde. Und es wäre interessant zu wissen welcher Spieler noch eine AK zu welchen Bedingungen hat. Hat eigentlich B.Hübner auch eine AK?
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Mal abgesehen davon, dass wir bis heute keine ordentliche Quelle für die AK haben.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wolf war in der zweiten Mannschaft von Hannover, nachdem er sich in Stuttgart nicht durchsetzen konnte. Also bitte! Der war ungemein froh, dass unsere Verantwortlichen (zu recht) etwas in ihm gesehen haben.
@ BK: Ich hatte geschrieben, dass man bei der Verpflichtung davon ausgehen muss, dass der Spieler sich durchsetzt. Warum sollte man ansonsten die KO ziehen? Danach kam der von dir zitierte Absatz. Schön mal aus dem Kontext gerissen...
Bringt aber auch nichts. Die einen sehen es so und andere eben anders. Für mich ist nichts zementiert und ich will die Eintracht wettbewerbsfähig sehen. Wenn "die anderen" recht haben, wird daraus nie etwas werden, denn dann bekommt die Eintracht alle Verträge aufgedrückt (selbst bei Kickern aus der Regionalliga) und kann nie ans große Geld. Ich frage mich nur, wie die anderen Clubs das zumindest teilweise hinbekommen. Wenn das bei Mainz und Freiburg klappt, müsste es bei uns doch mindestens genauso funktionieren. Aber ich gebe es auf und hoffe einfach auf eine Ente der FR und gute Vertragsabschlüsse in der Zukunft.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc. Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Man sollte auch mal abwarten was Adi Hütter dazu meint. Ich könnte mir vorstellen das er ihn sehr gerne halten würde. Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen. Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler. Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg. Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler. Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg. Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Vielleicht ist er dem ganzen auch gar nicht abgeneigt und will warten, ob er hier EL spielen kann und geht dann mit Bobic nochmal in Nachverhandlungen? Zumindest ist es von seiner Seite her angenehm ruhig. Warten wir es doch mal ab.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Ich finde es auch lustig, dass du auf der einen Seite behaupten willst, dass ihn keiner wollte/er ein 4. Ligist war, aber auf der anderen, dass man ihm eine FETTE AK reinbauen müsste. Was denn nun?
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Ich finde es auch lustig, dass du auf der einen Seite behaupten willst, dass ihn keiner wollte/er ein 4. Ligist war, aber auf der anderen, dass man ihm eine FETTE AK reinbauen müsste. Was denn nun?
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Dann ist aber immer noch die Frage, warum man für einen 4.Ligakicker eine AK einbauen muss. Und da kann der Berater das wollen wie er will. Dann müssen wir ihn nicht nehmen, versauert er halt bei denen. ist ja nicht so als hätte er als Zweitmannschaftskicker hier die großen Argumente.
Man kann es drehen und wenden wie man will. Entweder ist, wenn die AK noch aus dem Wechsel von H96 resultierte, unerklärlich wieso es sie überhaupt gibt. Oder wenn sie aus der Verlängerung resultierte, die Höhe einfach eine Katastrophe. Da brauch man auch nicht schön zu reden.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc. Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Trotzdem ist es doch unrealistisch für einen Jungen, der 500k gekostet hat (bzw. überhaupt nur geliehen war) 30 Millionen zu kriegen. Das ginge eher bei den Leuten, die 5-10 Mios kosten.
Ich verteidige hier auch beileibe nichts. Wenn er tatsächlich für die 5 Millionen gehen kann, wäre das fraglos sehr schade.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc. Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Trotzdem ist es doch unrealistisch für einen Jungen, der 500k gekostet hat (bzw. überhaupt nur geliehen war) 30 Millionen zu kriegen. Das ginge eher bei den Leuten, die 5-10 Mios kosten.
Das bestreite ich ja nicht, aber wenn so ein junger eben Nationalspieler wird kann das schon sein , würde Barkok sich im kommenden Jahr in den erweiterten Kreis der Nationalmannschaft spielen, wären es bei ihm auch Bereiche um 15 -20 Mio schätzungsweise vielleicht sogar mehr.
Wie du sagst ist die Wahrscheinlichkeit für so einen Glücksfall bei Leuten die schon 5 Mio gekostet haben klar höher, nur dürften die dann nicht 10 AK drin stehen haben. Und in die Richtung gehen die Befürchtungen der Kritiker nach dem Fall Wolf wohl nicht ganz zu Unrecht..
Trotzdem ist es doch unrealistisch für einen Jungen, der 500k gekostet hat (bzw. überhaupt nur geliehen war) 30 Millionen zu kriegen. Das ginge eher bei den Leuten, die 5-10 Mios kosten.
Nochmal Vergleich Suat Serdar: Der hat den Mainzern gar nix gekostet, kommt aus der Jugend. Spielt zentrales, meist offensives Mittelfeld, hat ziemlich miese Scorerwerte (3 Tore 1 Vorlage in 54 Spielen), einen Kicker Notenschnitt von 3,52 (auch nicht so grandios), er hat lediglich fast alle U-Nationalmannschaften durchlaufen, was er Wolf voraus hat. Das ist aber auch das einzige. AK= 11 Mio
Wolf spielt ein Jahr Bundesliga, ist Shootingstar, Scorerking (5 Tore, 9 Vorlagen in 28 Spielen), noch zwei Jahre Vertrag. AK= 5 Mio
Da passt doch was nicht. Da hat der clevere Berater von Wolfi die SGE mal so richtig über den Tisch gezogen. Vorausgesetzt das ganze stimmt überhaupt, woran ich immer noch meine Zweifel habe...
Trotzdem ist es doch unrealistisch für einen Jungen, der 500k gekostet hat (bzw. überhaupt nur geliehen war) 30 Millionen zu kriegen. Das ginge eher bei den Leuten, die 5-10 Mios kosten.
Das bestreite ich ja nicht, aber wenn so ein junger eben Nationalspieler wird kann das schon sein , würde Barkok sich im kommenden Jahr in den erweiterten Kreis der Nationalmannschaft spielen, wären es bei ihm auch Bereiche um 15 -20 Mio schätzungsweise vielleicht sogar mehr.
Wie du sagst ist die Wahrscheinlichkeit für so einen Glücksfall bei Leuten die schon 5 Mio gekostet haben klar höher, nur dürften die dann nicht 10 AK drin stehen haben. Und in die Richtung gehen die Befürchtungen der Kritiker nach dem Fall Wolf wohl nicht ganz zu Unrecht..
Dann ist aber immer noch die Frage, warum man für einen 4.Ligakicker eine AK einbauen muss. Und da kann der Berater das wollen wie er will. Dann müssen wir ihn nicht nehmen, versauert er halt bei denen. ist ja nicht so als hätte er als Zweitmannschaftskicker hier die großen Argumente.
Man kann es drehen und wenden wie man will. Entweder ist, wenn die AK noch aus dem Wechsel von H96 resultierte, unerklärlich wieso es sie überhaupt gibt. Oder wenn sie aus der Verlängerung resultierte, die Höhe einfach eine Katastrophe. Da brauch man auch nicht schön zu reden.
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte. Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch: Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio. Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc. Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Ich verteidige hier auch beileibe nichts. Wenn er tatsächlich für die 5 Millionen gehen kann, wäre das fraglos sehr schade.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
den Fall Wolf kann man wohl differenziert sehen, wobei ich da auch etwas näher an den Kritikern bin.
Ich fände es aber schon "komisch" wenn man vom Generieren grösserer Transfersummen alsVeratwortlicher spricht und sich dann rausstellen würde, dass das durch die Verträge der meisten Spieler die für solche Summen potentiell in Frage kämen gar nicht möglich ist.
Und ja das wissen wir nicht, aber die Befürchtung, dass es so ist, ist durch den Fall Wolf(sollte er stimmen ) jetzt auch nicht grad kleiner geworden.
Ich verteidige hier auch beileibe nichts. Wenn er tatsächlich für die 5 Millionen gehen kann, wäre das fraglos sehr schade.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
den Fall Wolf kann man wohl differenziert sehen, wobei ich da auch etwas näher an den Kritikern bin.
Ich fände es aber schon "komisch" wenn man vom Generieren grösserer Transfersummen alsVeratwortlicher spricht und sich dann rausstellen würde, dass das durch die Verträge der meisten Spieler die für solche Summen potentiell in Frage kämen gar nicht möglich ist.
Und ja das wissen wir nicht, aber die Befürchtung, dass es so ist, ist durch den Fall Wolf(sollte er stimmen ) jetzt auch nicht grad kleiner geworden.
Man sollte auch mal abwarten was Adi Hütter dazu meint. Ich könnte mir vorstellen das er ihn sehr gerne halten würde. Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen. Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler. Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg. Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Das hoffe ich auch.
OT: Ohne meine Frau wäre ich ein NICHTS, das ist Tatsache und ich habe, ebenso wenig wie sie, eine AK
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS. Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Das hoffe ich auch.
OT: Ohne meine Frau wäre ich ein NICHTS, das ist Tatsache und ich habe, ebenso wenig wie sie, eine AK
Die werden vielfach überschätzt.........wer als armer Mann eine reiche Frau heiratet, bleibt trotzdem arm.....wer als reicher Mann eine arme Frau heiratet, wird arm.....es bleibt so oder so dasselbe.....
Die werden vielfach überschätzt.........wer als armer Mann eine reiche Frau heiratet, bleibt trotzdem arm.....wer als reicher Mann eine arme Frau heiratet, wird arm.....es bleibt so oder so dasselbe.....
Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen.
Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler.
Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg.
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS.
Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Natürlich bestätigen Ausnahmen immer die Regel und daher darf man auf Dankbarkeit hoffen. Die Leute ticken heute aber nicht mehr so. Das ist nicht mal im Hobbysportbereich der Fall. Es ist heutzutage wesentlich schwieriger, eine Bindung von Nachwuchsspielern zum Verein aufzubauen. Die haben so viele Interessen und auch andere Vereine/ Hobbys, dass man kaum rankommt. Im Fußball ist das dann nochmal extremer, da ja noch das liebe Geld hinzukommt.
Richtig.
Der Spieler hat ja selbst gesagt, dass die Eintracht seine letzte Chance ist.
Er hatte zur Vertragsunterzeichnung 3 BL Spiele hinter sich.
Weshalb eine AK in dieser Höhe?
Nicht nachvollziehbar.
Es wäre schön,wenn sich der Verein mal dazu äußern würde.
Und es wäre interessant zu wissen welcher Spieler noch eine AK zu welchen Bedingungen hat.
Hat eigentlich B.Hübner auch eine AK?
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Mal abgesehen davon, dass wir bis heute keine ordentliche Quelle für die AK haben.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen? Und wenn man den Spieler für 500k kriegen kann, dann klingen 5 Mios sicher nicht blöd.
Mal abgesehen davon, dass wir bis heute keine ordentliche Quelle für die AK haben.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte.
Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch:
Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio.
Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Die AK war aber möglicherweise für einen 20 jährigen Regionalligaspieler.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
@ BK: Ich hatte geschrieben, dass man bei der Verpflichtung davon ausgehen muss, dass der Spieler sich durchsetzt. Warum sollte man ansonsten die KO ziehen? Danach kam der von dir zitierte Absatz. Schön mal aus dem Kontext gerissen...
Bringt aber auch nichts. Die einen sehen es so und andere eben anders. Für mich ist nichts zementiert und ich will die Eintracht wettbewerbsfähig sehen. Wenn "die anderen" recht haben, wird daraus nie etwas werden, denn dann bekommt die Eintracht alle Verträge aufgedrückt (selbst bei Kickern aus der Regionalliga) und kann nie ans große Geld. Ich frage mich nur, wie die anderen Clubs das zumindest teilweise hinbekommen. Wenn das bei Mainz und Freiburg klappt, müsste es bei uns doch mindestens genauso funktionieren. Aber ich gebe es auf und hoffe einfach auf eine Ente der FR und gute Vertragsabschlüsse in der Zukunft.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte.
Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch:
Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio.
Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc.
Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen.
Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler.
Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg.
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS.
Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Vielleicht ist er dem ganzen auch gar nicht abgeneigt und will warten, ob er hier EL spielen kann und geht dann mit Bobic nochmal in Nachverhandlungen? Zumindest ist es von seiner Seite her angenehm ruhig. Warten wir es doch mal ab.
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Stimmt, es gibt ja nur die 4. Liga und uns. Alle anderen Teams muss man ausblenden, weil die nicht scouten oder wie? Du denkst echt, dass das wirklich Wolfs letzte Chance war, ne? Auch wenn er es gesagt hat, so heisst das noch lange nicht, dass es so war. Es gibt immer noch 2. Ligisten und 3. Ligisten und mindestens 10 Erstligisten, die auf ihn hätten aufmerksam werden können, erst recht, da er so billig war. Aber nee, die gibt's ja nicht in deiner Vorstellung oder wie?
Da wären wir wieder beim alten Punkt: Wenn sein Berater keine Verträge ohne AK macht, dann macht sein Berater keine Verträge ohne AK. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Wenn die Eintracht bei Spielern aus der vierten Liga aber keine AKs gestatten würde, dann gäbe es keine AKs. Und wenn der Berater/ Spieler das nicht will, soll der Spieler weiterhin in der vierten Liga kicken. Ist das echt so schwer zu verstehen?
Und wenn ich dann schon eine AK zulasse, sollte diese in einer Höhe festgesetzt werden, die zu Grunde legt, dass der Spieler sich hier durchsetzt. Und 5 Mio. sind für einen 22-jährigen, offensiven BuLi-Stammspieler, der sogar deutsch ist, eben ein Witz. Auch das sollte nicht schwer zu verstehen sein, aber anscheinend doch...
Die AK war aber möglicherweise für einen 20 jährigen Regionalligaspieler.
Man kann es drehen und wenden wie man will.
Entweder ist, wenn die AK noch aus dem Wechsel von H96 resultierte, unerklärlich wieso es sie überhaupt gibt.
Oder wenn sie aus der Verlängerung resultierte, die Höhe einfach eine Katastrophe.
Da brauch man auch nicht schön zu reden.
Tja, dann muss ich als Verein eben abwägen, ob ich den Spieler trotzdem haben möchte.
Ist ja auch außerhalb des Profifußballs nicht ungewöhnlich, dass zwei Vertragsparteien sich letztlich jeweils teilweise durchsetzen.
Mal hypothetisch:
Wolf wollte möglicherweise eine AK zu 2,5 Mio.
Die Eintracht dachte sich aber, das ist albern, weil dieser Betrag infolge der angefallenen Leihgebühr und des Gehalts bereits aufgezehrt wäre. Also sagte man: " 5 Mio oder bleib unseretwegen in der vierten Liga."
Sollte es so gewesen sein, wäre ich rückblickend froh, dass Wolf eine Zeit lang hier war, seinen Job in dieser Saison hervorragend gemacht hat und letztlich noch ein nenneswertes Sümmchen in die Kasse spült.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc.
Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc.
Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Wie du sagst ist die Wahrscheinlichkeit für so einen Glücksfall bei Leuten die schon 5 Mio gekostet haben klar höher, nur dürften die dann nicht 10 AK drin stehen haben. Und in die Richtung gehen die Befürchtungen der Kritiker nach dem Fall Wolf wohl nicht ganz zu Unrecht..
Nochmal Vergleich Suat Serdar: Der hat den Mainzern gar nix gekostet, kommt aus der Jugend. Spielt zentrales, meist offensives Mittelfeld, hat ziemlich miese Scorerwerte (3 Tore 1 Vorlage in 54 Spielen), einen Kicker Notenschnitt von 3,52 (auch nicht so grandios), er hat lediglich fast alle U-Nationalmannschaften durchlaufen, was er Wolf voraus hat. Das ist aber auch das einzige. AK= 11 Mio
Wolf spielt ein Jahr Bundesliga, ist Shootingstar, Scorerking (5 Tore, 9 Vorlagen in 28 Spielen), noch zwei Jahre Vertrag. AK= 5 Mio
Da passt doch was nicht. Da hat der clevere Berater von Wolfi die SGE mal so richtig über den Tisch gezogen.
Vorausgesetzt das ganze stimmt überhaupt, woran ich immer noch meine Zweifel habe...
Wie du sagst ist die Wahrscheinlichkeit für so einen Glücksfall bei Leuten die schon 5 Mio gekostet haben klar höher, nur dürften die dann nicht 10 AK drin stehen haben. Und in die Richtung gehen die Befürchtungen der Kritiker nach dem Fall Wolf wohl nicht ganz zu Unrecht..
Die AK war aber möglicherweise für einen 20 jährigen Regionalligaspieler.
Man kann es drehen und wenden wie man will.
Entweder ist, wenn die AK noch aus dem Wechsel von H96 resultierte, unerklärlich wieso es sie überhaupt gibt.
Oder wenn sie aus der Verlängerung resultierte, die Höhe einfach eine Katastrophe.
Da brauch man auch nicht schön zu reden.
letzlich geht es den Kritikern doch zurech darum, dass wir irgendwann mal auch den ganz grossen Transfer mit 20 oder 30 Mio erzielen müssen, um weiterzukommen. Und da wir nicht wissen wie die Verträge der andren "Hoffnungsträger" in diesem Bereich aussehen,können wir auch nicht beurteilen , ob wir in absehbarer Zeit diesem Ziel näherkommen könnten.
Würde Wolf noch eine richtig starke Saison bei uns spielen, würde er der Nationalmannschaft nahe kommen, dann wären wir schon in diesem Bereich gewesen. Geht jetzt doch nicht bei ihm, aus Umständen die wir, wie du richtig sagst, nicht kennen. Blöd wäre wenn ein Haller jetzt 10 Mio, ein Willems 8 Mio etc drin stehen hätte. Wenn also das Modell Wolf sich durchzieht, aus das wissen wir nicht, aber die Kritiker fürchten - nicht ganz zu Unrecht, dass wenn schon ein 4. Liga Spieler vom Abstellgleis sowas bekommt , wie muss es dann bei den andren aussehen.
Mag sein, dass man auch dann argumentiert -ging nicht anders , anders hätte man die Spieler nicht bekommen etc.
Nur das passt dann halt nicht zu Bobic Aussage mit dem Transfergelder generieren und zwar in wirklich nennenswerten Summen.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
Ich fände es aber schon "komisch" wenn man vom Generieren grösserer Transfersummen alsVeratwortlicher spricht und sich dann rausstellen würde, dass das durch die Verträge der meisten Spieler die für solche Summen potentiell in Frage kämen gar nicht möglich ist.
Und ja das wissen wir nicht, aber die Befürchtung, dass es so ist, ist durch den Fall Wolf(sollte er stimmen ) jetzt auch nicht grad kleiner geworden.
Aber ich scheue mich, Fakten zugrundezulegen, die ich nicht kennen kann. Und auch einen Hergang, den ich nicht kenne, kann ich eben schwerlich kritisieren.
Und glaub mir, sollten die Behauptungen stimmen, würde ich gerne einen Schuldigen ausmachen, wenn es einen oder mehrere gab.
Ich fände es aber schon "komisch" wenn man vom Generieren grösserer Transfersummen alsVeratwortlicher spricht und sich dann rausstellen würde, dass das durch die Verträge der meisten Spieler die für solche Summen potentiell in Frage kämen gar nicht möglich ist.
Und ja das wissen wir nicht, aber die Befürchtung, dass es so ist, ist durch den Fall Wolf(sollte er stimmen ) jetzt auch nicht grad kleiner geworden.
Hütters Spielweise scheint auf Tempo und Offensive ausgelegt zu sein, vom Spielerprofil passt Wolf da wie angegossen.
Vielleicht sagt Marius ja auch selbst er will erstmal den neuen Trainer kennenlernen. Hier hat er super Chancen sich weiterzuentwickeln, bei Dortmund und RB wäre er sowieso nur Ergänzungsspieler.
Natürlich zieht die Chance EL oder CL spielen zu können.... wenn er das unbedingt will ist er sofort weg.
Aber Marius ist jetzt ein Jahr hier, spielt seine erste richtige Bundesligasaison. Ein bisschen undankbar wäre es schon wenn er sofort den Abflug macht. Ohne uns wäre er ein NICHTS.
Ich hoffe dessen ist er sich bewußt.
Das hoffe ich auch.
OT: Ohne meine Frau wäre ich ein NICHTS, das ist Tatsache und ich habe, ebenso wenig wie sie, eine AK
Nun ja, da soll es ja eine vertragsübergreifende Generalklausel für all jene geben, die von der Dynamik des Lebens überrascht werden, geben.
www.gewiefte-scheidungsanwaelte.de
Das hoffe ich auch.
OT: Ohne meine Frau wäre ich ein NICHTS, das ist Tatsache und ich habe, ebenso wenig wie sie, eine AK
Die werden vielfach überschätzt.........wer als armer Mann eine reiche Frau heiratet, bleibt trotzdem arm.....wer als reicher Mann eine arme Frau heiratet, wird arm.....es bleibt so oder so dasselbe.....
Die werden vielfach überschätzt.........wer als armer Mann eine reiche Frau heiratet, bleibt trotzdem arm.....wer als reicher Mann eine arme Frau heiratet, wird arm.....es bleibt so oder so dasselbe.....