Adi Hütter - Diskussion
Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Und danach kommunizierte, dass es an genau einem Spieler lag und er deswegen auch nen zweiten zur gleichen Zeit auswechselte. Gibt Sinn. Dass der grottenschlecht war, ist schon klar, aber als wenn es maßgeblich an ihm gelegen hat...
Nö, weil er danach auf 3er-Kette zurückging und einen IV opfern musste, um mit DeGuzman noch etwas nach vorne zu bewegen.
Richtig und das war der entscheidende Zug. Mal abgesehen davon, dass es auch klar war, dass Leverkusen das nicht 90 Minuten so durchziehen kann.
Nö, weil er danach auf 3er-Kette zurückging und einen IV opfern musste, um mit DeGuzman noch etwas nach vorne zu bewegen.
Richtig und das war der entscheidende Zug. Mal abgesehen davon, dass es auch klar war, dass Leverkusen das nicht 90 Minuten so durchziehen kann.
Adi ist auch nicht seit Jahzehnten auf höchstem Niveau Trainer. Bis diese Saison war er quasi nur in er Provinz unterwegs (ja, dazu zähle ich auch RB Salzburg), Bundesliga und dazu noch EL ist da ein völlig anderes Niveau als die Schweiz oder Österreich. Ich denk er wird an dieser voraussichtlichen Niederlage zum Saisonende lernen und wachsen.
Hier wird immer gesagt, die Spieler wären doch ausgelaugt und erschöpft wegen der Belastung ... Adi wird es als Trainer sicherlich nicht anderes gehen. Die mentale Erschöpfung dürfte sogar noch deutlich größer sein bei ihm.
Viel wichtiger ist, dass er für die nächste Saison "seinen" Kader zusammenstellen kann und man dabei die rchtigen Entscheidungen trifft. Denn den Kader diese Saison hat er ja quasi eher vorgesetzt bekommen. Vielleicht macht er es ja wie Klopp bei Liverpool. Sehr gute 1. Saison, ab dann stetige Weiterentwicklung (natürlich nicht auf dem Niveau).
Die Transferpause wird also deutlich wichtiger als die Frage ob wie EL spielen oder nicht. Da geht es ""nur"" um ein paar Millionen (die auch Risiken mit sich bringen). Denn sehr gute Spieler bekommen wir als Bundesligaverein (vor allem nach der EL-Saison) auch so. Wenn wir sie denn, hoffentlich, auf dem Radar haben.
Ja, daran habe ich jetzt auch die letzte Zeit gedacht und mal aus Transfermarkt.de nachgeschaut: in der Tat ist Hütter als Trainer sowohl in der CL-Qualifikation wie in der EL noch nie bis zu einem HF vorgestossen: in sofern war das auch für unseren Trainer dieses Jahr Neuland und vielleicht hat er aus diesem Grund die Mannschaft "vercoacht" bzw. schlecht geführt/eingestellt?
Ich meine: für quasi alle unsere Spieler war die Doppelbelastung auf diesem Niveau und so lange in der RR neu, das war klar. Aber auch für unseren Trainer. Es ist doch irgendwie schon sonderbar, dass das Spiel gg LEV so "vercoacht" worden ist. Vielleicht wusste der Trainer einfach nicht, was er zwischen zwei EL-Halbfinals machen soll. Er hatte eine Idee, die ging nach hinten los. Für's nächste Mal weiss er es. Und genauso gg. 05: bis auf Fernandes keine Rotation (trotz Ankündigung), und hätte sich Rode nicht verletzt, wahrscheinlich hätte er auch gespielt... Das Ergebnis kennen wir. Tst das auch nicht in Teilen zumindest ein Fehler vom Trainer, quasi die gleiche 11 aufgestellt zu haben? Hat er so mangels Erfahrung gehandelt?
Klar weiss ich es nicht, aber man könnte so zumindest überlegen: die kräfteraubenden EL-Spiele waren sowohl für die Spieler wie für den Trainer Neuland. Keiner hatte Erfahrung mit so einem weiten Vorstoss im internationalen Geschäft. Für hoffentlich nächste Saison wissen alle besser Bescheid und man kann die Mannschaft, das Training, etc. anders steuern.
Nur mal so als Gedanke.
Ja, daran habe ich jetzt auch die letzte Zeit gedacht und mal aus Transfermarkt.de nachgeschaut: in der Tat ist Hütter als Trainer sowohl in der CL-Qualifikation wie in der EL noch nie bis zu einem HF vorgestossen: in sofern war das auch für unseren Trainer dieses Jahr Neuland und vielleicht hat er aus diesem Grund die Mannschaft "vercoacht" bzw. schlecht geführt/eingestellt?
Ich meine: für quasi alle unsere Spieler war die Doppelbelastung auf diesem Niveau und so lange in der RR neu, das war klar. Aber auch für unseren Trainer. Es ist doch irgendwie schon sonderbar, dass das Spiel gg LEV so "vercoacht" worden ist. Vielleicht wusste der Trainer einfach nicht, was er zwischen zwei EL-Halbfinals machen soll. Er hatte eine Idee, die ging nach hinten los. Für's nächste Mal weiss er es. Und genauso gg. 05: bis auf Fernandes keine Rotation (trotz Ankündigung), und hätte sich Rode nicht verletzt, wahrscheinlich hätte er auch gespielt... Das Ergebnis kennen wir. Tst das auch nicht in Teilen zumindest ein Fehler vom Trainer, quasi die gleiche 11 aufgestellt zu haben? Hat er so mangels Erfahrung gehandelt?
Klar weiss ich es nicht, aber man könnte so zumindest überlegen: die kräfteraubenden EL-Spiele waren sowohl für die Spieler wie für den Trainer Neuland. Keiner hatte Erfahrung mit so einem weiten Vorstoss im internationalen Geschäft. Für hoffentlich nächste Saison wissen alle besser Bescheid und man kann die Mannschaft, das Training, etc. anders steuern.
War ja nur ein Gedanke um die Ereignisse in der BL zu erklären. AD hat eben nicht alles richtig gemacht, nur das nicht nur einmal seit einigen Spielen.
Ja, daran habe ich jetzt auch die letzte Zeit gedacht und mal aus Transfermarkt.de nachgeschaut: in der Tat ist Hütter als Trainer sowohl in der CL-Qualifikation wie in der EL noch nie bis zu einem HF vorgestossen: in sofern war das auch für unseren Trainer dieses Jahr Neuland und vielleicht hat er aus diesem Grund die Mannschaft "vercoacht" bzw. schlecht geführt/eingestellt?
Ich meine: für quasi alle unsere Spieler war die Doppelbelastung auf diesem Niveau und so lange in der RR neu, das war klar. Aber auch für unseren Trainer. Es ist doch irgendwie schon sonderbar, dass das Spiel gg LEV so "vercoacht" worden ist. Vielleicht wusste der Trainer einfach nicht, was er zwischen zwei EL-Halbfinals machen soll. Er hatte eine Idee, die ging nach hinten los. Für's nächste Mal weiss er es. Und genauso gg. 05: bis auf Fernandes keine Rotation (trotz Ankündigung), und hätte sich Rode nicht verletzt, wahrscheinlich hätte er auch gespielt... Das Ergebnis kennen wir. Tst das auch nicht in Teilen zumindest ein Fehler vom Trainer, quasi die gleiche 11 aufgestellt zu haben? Hat er so mangels Erfahrung gehandelt?
Klar weiss ich es nicht, aber man könnte so zumindest überlegen: die kräfteraubenden EL-Spiele waren sowohl für die Spieler wie für den Trainer Neuland. Keiner hatte Erfahrung mit so einem weiten Vorstoss im internationalen Geschäft. Für hoffentlich nächste Saison wissen alle besser Bescheid und man kann die Mannschaft, das Training, etc. anders steuern.
Nur mal so als Gedanke.
Ach komm... Dass die Aufstellung gegen Leverkusen bescheiden war, weißt du auch selber.
Nur mal so als Gedanke.
Dass er dabei auch Spieler braucht, auf die er sich stets verlassen kann, die sich überwinden können und keine Schönwetterkicker sind (ja, Jetro, ich meine z. B. dich), steht außer Frage.
War ja nur ein Gedanke um die Ereignisse in der BL zu erklären. AD hat eben nicht alles richtig gemacht, nur das nicht nur einmal seit einigen Spielen.
Gegen Leverkusen rotiert - falsch.
Gegen M1 nicht rotiert - auch falsch.
Und diese Fehler hat er nur gemacht, weil er bisher keine Erfahrung mit richtigem Fußball hat, da er bisher nur Feierabendfußballer in Bauernligen trainiert hat. Ich hatte das schon verstanden.
Kein Trainer macht alles richtig, natürlich auch Adi nicht (und dieser AD sicher auch nicht). Aber die Begründung, die ihr dafür habt, ist eine Beleidigung.
Nur mal so als Gedanke.
Darf ich mal herzhaft lachen? Danke!
War ja nur ein Gedanke um die Ereignisse in der BL zu erklären. AD hat eben nicht alles richtig gemacht, nur das nicht nur einmal seit einigen Spielen.
Gegen Leverkusen rotiert - falsch.
Gegen M1 nicht rotiert - auch falsch.
Und diese Fehler hat er nur gemacht, weil er bisher keine Erfahrung mit richtigem Fußball hat, da er bisher nur Feierabendfußballer in Bauernligen trainiert hat. Ich hatte das schon verstanden.
Kein Trainer macht alles richtig, natürlich auch Adi nicht (und dieser AD sicher auch nicht). Aber die Begründung, die ihr dafür habt, ist eine Beleidigung.
Es kommt auf die Art und Weise der Rotation an. Kannst dir ja beispielsweise mal die Reaktionen im Leverkusen-Thread vor dem Spiel ansehen. Da waren die meisten ob der hohen Anzahl an Defensivspielern zumindest überrascht.
OK angenommen. Ich habe mich jetzt ein paar Seiten vorgelesen und keiner geht auf meine Überlegungen zu mangelnder Trainererfahrung mit der Doppelbelastung auf Halbfinalniveau ein. Dann wird es wahrscheinlich nicht daran gelegen haben. Aber an was denn dann? Wieso läuft seit einigen BL-Spielen nichts mehr zusammen?
- Mangelnde Trainererfahrung in der Trainingssteuerung mit Doppelbelastung ist es nicht.
- Vielleicht die Breite des Kaders?
- Die mangelnde Motivations der Jungs aufs Kerngeschäft?
- Die Müdigkeit der (gesammten) Mannschaft?
- Die aufkommende Stärke der Gegner?
Da sollte ein System gespielt werden was wir bis dato noch nie gespielt hatten.
Bus vorm Tor parken.
Durch individuelle Fehler oder Überfordertheit ging das nach 3 Minuten schon den Bach runter.
Darf ich mal herzhaft lachen? Danke!
Nur mal so als Gedanke.
Ach komm... Dass die Aufstellung gegen Leverkusen bescheiden war, weißt du auch selber.
Es haben Spieler gespielt, die hier vehement gefordert wurden. Es blieben Spieler draußen, die - lt. Forum - "dringend mal ne Pause" brauchten.
Gegen Leverkusen rotiert - falsch.
Gegen M1 nicht rotiert - auch falsch.
Und diese Fehler hat er nur gemacht, weil er bisher keine Erfahrung mit richtigem Fußball hat, da er bisher nur Feierabendfußballer in Bauernligen trainiert hat. Ich hatte das schon verstanden.
Kein Trainer macht alles richtig, natürlich auch Adi nicht (und dieser AD sicher auch nicht). Aber die Begründung, die ihr dafür habt, ist eine Beleidigung.
Es kommt auf die Art und Weise der Rotation an. Kannst dir ja beispielsweise mal die Reaktionen im Leverkusen-Thread vor dem Spiel ansehen. Da waren die meisten ob der hohen Anzahl an Defensivspielern zumindest überrascht.
Den Gegner zu überraschen ist ein untrügliches Indiz für die Unfähigkeit des Trainers.
Alles etwas komisch.
Gut Hütter ist am Team nahe dran und ich denke das er genaue Vorstellungen haben wird, wie der Kader verstärkt werden muss.
Z.B. mit einem 10 er Ballverteiler starke offensiv verteidigenden 6 er. Rode war da Top nun bedarf es 2 so Spieler.
Einen neuen Top Stürmer werden wir eher nicht holen höchstens leihen.
Hütter muss allerdings auch ein Konzept B entwickeln.
Das glaube ich auch.
Und wenn Hütter gar keinen 10er alter Schule will?
Wenn wir das Geld haben, werden wir eher kaufen als leihen (siehe Haller, Paciencia).
Alles etwas komisch.
Gut Hütter ist am Team nahe dran und ich denke das er genaue Vorstellungen haben wird, wie der Kader verstärkt werden muss.
Z.B. mit einem 10 er Ballverteiler starke offensiv verteidigenden 6 er. Rode war da Top nun bedarf es 2 so Spieler.
Einen neuen Top Stürmer werden wir eher nicht holen höchstens leihen.
Hütter muss allerdings auch ein Konzept B entwickeln.
Das glaube ich auch.
Und wenn Hütter gar keinen 10er alter Schule will?
Wenn wir das Geld haben, werden wir eher kaufen als leihen (siehe Haller, Paciencia).
Ach komm... Dass die Aufstellung gegen Leverkusen bescheiden war, weißt du auch selber.
Es haben Spieler gespielt, die hier vehement gefordert wurden. Es blieben Spieler draußen, die - lt. Forum - "dringend mal ne Pause" brauchten.
Super Argument dafür zu sagen, er hätte richtig aufgestellt. Im Übrigen: Niemand hat so viele Defensivspieler hier gefordert. Und niemand die Taktik.
Niemand hier fordert beispielsweise N‘Dicka als LAV und Willems im ZM. Das waren zwei klare Aufstellungsfehler. Willems mit Ansage und zwar mit deutlicher Ansage.
Es kommt auf die Art und Weise der Rotation an. Kannst dir ja beispielsweise mal die Reaktionen im Leverkusen-Thread vor dem Spiel ansehen. Da waren die meisten ob der hohen Anzahl an Defensivspielern zumindest überrascht.
Den Gegner zu überraschen ist ein untrügliches Indiz für die Unfähigkeit des Trainers.
Nö. Ist aber auch nicht unbedingt ein Indiz für die Fähigkeit eines Trainers. Die Leverkusen-Aufstellung war mit Ansage Schrott.
Ich schreibe hier jetzt nicht nochmal, dass ich Hütter für einen Toptrainer halte, aber die letzten 2-3 BL-Spiele waren suboptimal. Da bringen dir deine exklusiven Ansichten auch nichts.
Es haben Spieler gespielt, die hier vehement gefordert wurden. Es blieben Spieler draußen, die - lt. Forum - "dringend mal ne Pause" brauchten.
Super Argument dafür zu sagen, er hätte richtig aufgestellt. Im Übrigen: Niemand hat so viele Defensivspieler hier gefordert. Und niemand die Taktik.
Die Schlussfolgerung kann nur sein: wir hätten mit der Mainz-Aufstellung und -Taktik gegen Lev spielen müssen und umgekehrt.
Und das haben alle schon jeweils vor den beiden Spielen gewusst.
Jo, mehr braucht man darauf nicht antworten.