Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
1 AK und die Spekulation ĂŒber evtl andere bringt hier mehr Schwung rein als der Pokalsieg.
Das ist ein MĂ€rchen und bösartige Unterstellung.  Sie ist vorsetzlich falsch und dient nur dazu Kritik, die ja immer scheinheilig als erwĂŒnscht dargestellt wird  zu diskreditieren.
Ich kenne nicht einen Eintracht Fan, dem dieser epochale Pokalsieg nicht tief unter die Haut ging. Da muss man nicht von andren drauf aufmerksam gemacht werden.
Marktwerte sind fĂŒr mich wie Lotto. Bei Wolf wusste keiner, wer da kommt. Bei Rebic liegt der Fall klar anders. Da wusste Kovac, welche Granate das werden kann. Und deshalb glaube ich nicht an eine AK bei dem Bub.
als man im januar den vertrag verlÀngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
krass, aus nĂŒrnberger sicht sehr bedauerlich (mein opa ist clubberer von daher hab ich bei denen ein auge drauf) generell sind die letzten jahre sehr viele top spieler fĂŒr sehr wenig geld zu anderen clubs gewechselt, dennoch schaffen sie es immerwieder stĂŒrmer auf den platz zu stellen die die tore machen. kovac hat dem jungen also ein paar einsĂ€tze im bundesliga kader versprochen, deshalb ging er zu sge (laut dem artikel) jetzt ist kovac weg und nĂŒrnberg in der bundesliga...
Wenn man die Hoffnung hat, dass ein NachwuchsstĂŒrmer auch oben ranschnuppern kann, dann muss man ihm auch mal die Gelegenheit geben, ein paar Bundesligaminuten oder zumindest mal ein paar KadereinsĂ€tze zu bekommen. Mit Meier im Kader wĂ€re auch das deutlich schwerer. Statt "hey super, der gibt der Jugend eine Chance" wĂŒrde es dann heiĂen "wie kann er AMFG so demontieren, indem er ihm einen 16-jĂ€hrigen vorzieht".
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
Marktwerte sind fĂŒr mich wie Lotto. Bei Wolf wusste keiner, wer da kommt. Bei Rebic liegt der Fall klar anders. Da wusste Kovac, welche Granate das werden kann. Und deshalb glaube ich nicht an eine AK bei dem Bub.
als man im januar den vertrag verlÀngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
dann habe ich da was verwechselt, ich ging iergendwie davon aus das dort der vertrag verlÀngert wurde und die option am anfang der saison, mein fehler.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Als börsennotiertes Unternehmen unterliegt der BVB lediglich einer strengeren PublizitĂ€tspflicht als nicht börsennotierte Unternehmen. Sprich, die Bilanzen mĂŒssen schneller veröffentlicht werden, oder so. Ich meine, eine Veröffentlichung einzelner Ablösesummen ist daher nicht gefordert. Lediglich die Summe der Transferausgaben. Kann auch sein, dass ich mich da gerade irre. Zu lange kein HGB mehr in der Hand gehabt.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
dann habe ich da was verwechselt, ich ging iergendwie davon aus das dort der vertrag verlÀngert wurde und die option am anfang der saison, mein fehler.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Jeder Spieler, der ein Halbjahr in der Bundesliga herausragt, bringt seinem Verein die Möglichkeit ihn fĂŒr 10 Mio+ zu verkaufen. Eher mehr. Guck dir mal Delaney und Muto an. Absolute MittelmaĂ-Spieler gehen von fĂŒr Riesensummen. Daher ist 5 Mio nie und fĂŒr niemanden eine Fantasie-AK. Entweder will den Spieler fĂŒr die AK niemand - nĂ€mlich dann wenn er weniger bringt als ein Waldschmidt (ohne etwas ĂŒber sein Talent sagen zu wollen). Oder aber die 5 Mio sind viel zu wenig. Diese 5 Mio-AK kann niemals und in keiner mir erdenklichen Situation fĂŒr den Verein von Vorteil sein.
Es gab einige Presseberichte in denen damals, als die Kaufoption gezogen wurde, davon geschrieben wurde, dass der Vertrag von Wolf verlĂ€ngert wurde. Könnte also sein, dass der ursprĂŒngliche Vertrag bis 2019 ging und beim Ziehen der Klausel verlĂ€ngert wurde.
Bei Wolf war ja noch die Besonderheit, dass der Leihvertrag um ein Jahr verlÀngert worden war, so dass es durchaus passen könnte, wenn der im Winter 16/17 ausgehandelte Anschlussvertrag bis 2019 ging.
Aus der damaligen Pressemitteilung, beim Ziehen der Option, geht es nicht klar hervor da hatte die Eintracht geschrieben."Die Eintracht hat die Kaufoption bei Marius Wolf gezogen und den 22-JĂ€hrigen mit einem Vertrag bis zum Sommer 2020 ausgestattet." Das "ausgestattet" könnte fĂŒr einen aktuellen neuen Vertrag sprechen, lĂ€sst aber auch einen anderen Schluss zu.
Bei Rebic im Vergleich, wo scheinbar die Kaufoption an eine Anzahl von Spielen gekoppelt war hieĂ es "Die Anzahl der insgesamt bisher im Leihzeitraum absolvierten PflichtspieleinsĂ€tze war die Grundlage dafĂŒr, dass die mit dem Spieler verbundenen Transferrechte automatisch mit Wirkung zum 1. Juli 2018 an Eintracht Frankfurt ĂŒbergehen und sich Rebics Arbeitsvertrag daraufhin bis zum 30. Juni 2021 verlĂ€ngert."
So oder so ist fĂŒr mich aber, auch abgesehen davon, wann der Vertrag geschlossen wurde, eine AK fĂŒr 5 Millionen, fĂŒr den Verein halt nie wirklich sinnig, egal wieviel der Spieler gekostet hat.
Wenn sich ein junger deutscher Offensivspieler bei uns durchsetzt, ist doch klar, dass sich schnell Interessenten finden, die auch deutlich mehr zahlen wĂŒrden. Setzt er sich nicht durch, zahlt auch keiner 5 Millionen und die Eintracht gibt ihn gerne auch gĂŒnstig ab. So wĂ€re das vor 4 Jahren, noch eine angemessene Klausel gewesen. Heute macht eine solche Summer aber keinen Sinn mehr.
Ich mache hier aber auch keine groĂen VorwĂŒrfe.
Habe ohnehin etwas den Verdacht, dass es halt im Winter die VerlĂ€ngerung gab und diese vielleicht schon mit GesprĂ€chen im Hintergrund, dass Wolf schon andere Interessenten hat. Und bevor man dann im Sommer in eine Situation kommt, wo man sich mit nem Verein einigen muss, um Geld zu bekommen, oder Gefahr lĂ€uft, dass er 2019 weg ist und wieder keine Ablöse flieĂt (wie schon bei Hradecky und Seferovic), hat man sich eben da schon geeinigt, dass er im Sommer dann fĂŒr 5 Millionen weg kann. Quasi das Model Kadlec. Bzw. eine Variante die viele bei Rode begrĂŒĂt hĂ€tten. Das wĂŒrde fĂŒr mich fast am meisten Sinn machen.
Als börsennotiertes Unternehmen unterliegt der BVB lediglich einer strengeren PublizitĂ€tspflicht als nicht börsennotierte Unternehmen. Sprich, die Bilanzen mĂŒssen schneller veröffentlicht werden, oder so. Ich meine, eine Veröffentlichung einzelner Ablösesummen ist daher nicht gefordert. Lediglich die Summe der Transferausgaben. Kann auch sein, dass ich mich da gerade irre. Zu lange kein HGB mehr in der Hand gehabt.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Das sich der eine NachwuchsstĂŒrmer schwer verletzt und der andere leider total undiszipliniert ist, dafĂŒr kann Bobic nichts.
Es rĂŒckt irgendwann einer nach der zur neuen Saison aus NĂŒrnberg kommt Jabez Makanda Laut nordbayern.de ein Top Talent Klick Beim 3:3 seiner NĂŒrnberger gegen die Eintracht hat er alle drei Tore gemacht.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
als man im januar den vertrag verlĂ€ngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen    Â
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow. Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Jeder Spieler, der ein Halbjahr in der Bundesliga herausragt, bringt seinem Verein die Möglichkeit ihn fĂŒr 10 Mio+ zu verkaufen. Eher mehr. Guck dir mal Delaney und Muto an. Absolute MittelmaĂ-Spieler gehen von fĂŒr Riesensummen. Daher ist 5 Mio nie und fĂŒr niemanden eine Fantasie-AK. Entweder will den Spieler fĂŒr die AK niemand - nĂ€mlich dann wenn er weniger bringt als ein Waldschmidt (ohne etwas ĂŒber sein Talent sagen zu wollen). Oder aber die 5 Mio sind viel zu wenig. Diese 5 Mio-AK kann niemals und in keiner mir erdenklichen Situation fĂŒr den Verein von Vorteil sein.
Daher ist 5 Mio nie und fĂŒr niemanden eine Fantasie-AK. Entweder will den Spieler fĂŒr die AK niemand - nĂ€mlich dann wenn er weniger bringt als ein Waldschmidt (ohne etwas ĂŒber sein Talent sagen zu wollen). Oder aber die 5 Mio sind viel zu wenig. Diese 5 Mio-AK kann niemals und in keiner mir erdenklichen Situation fĂŒr den Verein von Vorteil sein.
Dir fehlt hier m.E. nicht etwa reichtlich, sondern die wenige Phantasie, die es benötigt, um sich das mögliche Vertragsszenario zu vergegenwÀrtigen.
Ich versuche es mal ganz allgemein: Wenn ein Spieler mit einer AK verpflichtet wird, gehen zwei Parteien des Vertrages quasi eine Wette auf die Zukunft ein.
Der Verein lĂ€sst sich eine AK in den Vertrag schwatzen, wird aber im Gegenzug sein Gehaltsangebot verringern oder etwa eine lĂ€ngere Laufzeit fordern. Er geht somit das Risko ein, spĂ€ter einmal eine geringere, vielleicht auch - sofern der Spieler einschlagen sollte - nicht marktangemessene Ablöse zu erzielen, hat aber mindestens zwei Vorteile: Erstens unterschreibt der Spieler und man zieht daraus den erwĂŒnschten sportlichen Nutzen. Zweitens spielt der Spieler - das darf man sicherlich unterstellen - fĂŒr ein SalĂ€r, das nicht dem entspricht, was der Verein ohne eine AK zu zahlen bereit gewesen wĂ€re.
Der Spieler wiederum setzt darauf, dass sich ein gewisser Gehaltsverzicht fĂŒr den Zeitraum X letztlich im Wechselfall fĂŒr ihn auszahlen wird. Solte der Spieler nicht durchstarten, hat er folglich ein wenig vorteilhaftes GeschĂ€ft gemacht, denn sein Wetteinsatz hat sich nicht gelohnt.
Ich wĂŒrde dieses Vorgehen von Vereinsseite als eher konservativ, i.S. von weniger spekulativ, bezeichnen wollen. FĂŒr den Speiler gilt logischerweise das Gegenteil.
Es gibt aber noch einen weiteren Aspekt. Wenn hier bisweilen davon ausgegangen wird, (fast) jeder unserer Spieler hĂ€tte mutmaĂlich eine AK, dann unterstellen wir doch mal die wirtschaftlichen Konsequenzen, was natĂŒrlich nur anhand rein spekulativer Zahlen erfolgen kann: Wenn der Verein in 20 FĂ€llen Spieler seines Kaders mit einer von diesen gewĂŒnschten AK beglĂŒckt, dann wĂ€re dies bei einer hypothetischen Gehaltsersparnis p.a. von sagen wir einmal 20 x 500.000,- im Jahr 10 Millionen Euro Gehaltsersparnis. Auch dies einmal als denkbar unterstellt, lieĂe sich so natĂŒrlich auch mal die ein oder andere Transfermindereinnahme auffangen oder im schönsten Fall mehr als das.
Ich halte es daher nicht fĂŒr seriös, sich zum Vergleich in der Causa Wolf z.B. einen bestimmten Spieler aus Bremen oder Pusemuckel heranzuziehen, um so vermeintlich zu belegen, was bei der Eintracht falsch lĂ€uft. Richtigerweise mĂŒsste man wohl als Diskussionsgrundlage einen lĂ€ngeren Zeitraum vergleichen und innerhalb dessen Transfererlöse, fiktive Transferverluste und GehĂ€lter, und letztlich natĂŒrlich auch die sportlichen Erfolge, da diese sich wiederum in Fernsehgelder, SponsorenvertrĂ€gen etc. wirtschaftlich niederschlagen, miteinbeziehen. Leider ist das nicht möglich, weil uns hierfĂŒr bereits die Zahlen fehlen. AuĂerdem wĂŒrde das Erstellen eines dafĂŒr erforderlichen vereinsĂŒbergreifenden VergleichsschlĂŒssels wohl selbst gewiefte Statistiker und BWLler in SuizidnĂ€he bringen.
So sehr man im Detail ĂŒber solche Szenarien streiten und verschiedener Meinung sein kann, so kommt mir jedenfalls die tatsĂ€chliche Vielschichtigkeit dieser ganzen Vertrags- und AK-Geschichten hier erheblich zu kurz. Mit einem simplen, "den haben wir ja verschenkt, der ist mindestens das x-fache wert" ist es m.E. jedenfalls nicht einmal ansatzweise getan.
Dass meine obigen Beispiele allesamt nicht einmal ansatzweise den Tatsachen entsprechen werden, bedarf hoffentlich keiner ErwĂ€hnung. Ebensowenig, dass ich mir im Fall Wolf auch eine Ablöse von 20 Millionen fĂŒr meine Eintracht gewĂŒnscht hĂ€tte. Aber ich ziehe in ErwĂ€gung und hoffe sehr, dass in dieser jĂŒngsten Angelegenheit vielleicht nicht alles ganz trottelhaft vonstatten gegangen ist.
Ich bin mir sicher das FB im Winter, als die Kaufoption mit Hannover gezogen wurde, mit MW ĂŒber eine VertragsverlĂ€ngerung ĂŒber 2020 verhandelt hat. MW`s Berater hatte zu diesem Zeitpunkt sicherlich schon Kontakt zu anderen zahlungskrĂ€ftigeren Vereinen die ihn, wenn er sich so weiter entwickelt fĂŒr 5 Millionen verpflichten wollten. Und jetzt waren wir eigentlich schon raus aus dem Spiel. Wenn mir aber irgendwer am 01.07.2017 bei der VerlĂ€ngerung der Leihe nach 3 mĂ€Ăigen Bundesliga Spielen gesagt hĂ€tte, das er sich innerhalb von 6 Monaten so entwickelt, ich hĂ€tte ihn ausgelacht. Bei Waldschmidt, der sich nicht so toll entwickelt hat, hört man nur das 5 Millionen zuviel sind, bei MW wird FB an den Pranger gestellt weil die Kristallkugel versagt hat und die Hellseher hier im Forum am 01.07.2017 geschwiegen haben. Unbestritten hĂ€tte man sich die AK damals sparen können, aber das die Entwicklung so verlĂ€uft konnte niemand voraus ahnen. FB ist der beste Manager den die Eintracht jemals hatte, er hat uns aus dem Dornröschenschlaf erweckt und die Eintracht wieder zu einem attraktiven Traditionsverein mit viel Perspektive gemacht und nur das und der Pokalsieg zĂ€hlt fĂŒr mich. Forza SGE und eine mega geile Saison 2018/19
Hier gibt es ein Video von Jabez Makanda
https://vimeo.com/242947933
Ich bin mir sicher das da die Rahmenbedingungen des Gesamtpakets nicht gestimmt haben.
Das es dann auf den letzten DrĂŒcker doch geklappt hat dĂŒrfte mit Kompromissen auf allen Seiten zusammen hĂ€ngen.
Aber ist auch wurscht. 1 AK und die Spekulation ĂŒber evtl andere bringt hier mehr Schwung rein als der Pokalsieg.
Euros zÀhlen also doch mehr als das sportliche.
Also weiter machen
Das ist ein MĂ€rchen und bösartige Unterstellung.  Sie ist vorsetzlich falsch und dient nur dazu Kritik, die ja immer scheinheilig als erwĂŒnscht dargestellt wird  zu diskreditieren.
Ich kenne nicht einen Eintracht Fan, dem dieser epochale Pokalsieg nicht tief unter die Haut ging. Da muss man nicht von andren drauf aufmerksam gemacht werden.
als man im januar den vertrag verlÀngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen
Hier gibt es ein Video von Jabez Makanda
https://vimeo.com/242947933
Danke. Ich hatte das zwar mal gelesen, wusste aber nicht das der Wechsel fix ist.
Mit Abdulkerim Cakar kommt noch ein StĂŒrmer vom FCK
https://www.dfb.de/datencenter/personen/abdulkerim-cakar/spieler
Hier gibt es ein Video von Jabez Makanda
https://vimeo.com/242947933
kovac hat dem jungen also ein paar einsĂ€tze im bundesliga kader versprochen, deshalb ging er zu sge (laut dem artikel) jetzt ist kovac weg und nĂŒrnberg in der bundesliga...
Mit Meier im Kader wĂ€re auch das deutlich schwerer. Statt "hey super, der gibt der Jugend eine Chance" wĂŒrde es dann heiĂen "wie kann er AMFG so demontieren, indem er ihm einen 16-jĂ€hrigen vorzieht".
Danke. Ich hatte das zwar mal gelesen, wusste aber nicht das der Wechsel fix ist.
Mit Abdulkerim Cakar kommt noch ein StĂŒrmer vom FCK
https://www.dfb.de/datencenter/personen/abdulkerim-cakar/spieler
Mit Abdulkerim Cakar kommt noch ein StĂŒrmer vom FCK
https://www.dfb.de/datencenter/personen/abdulkerim-cakar/spieler
als man im januar den vertrag verlÀngert hat, waren die 5mio schon ein witz, da liegt der hund begragen
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow.
Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Kann auch sein, dass ich mich da gerade irre.
Zu lange kein HGB mehr in der Hand gehabt.
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Jetzt wird es spannend. Welchen Vertrag hat man denn im Januar verlÀngert? Ich kenne nur die Version, dass im Januar die KO gezogen wurde und damit der Vertrag ab 1.7.2018 wirksam wurde. Bis zum 30.6. lÀuft noch die Leihe von H96. Da wurde meines Wissens nix verlÀngert. Der Vertrag stand schon bei der Ausleihe.
Zur AK selbst: wir werden es nie erfahren, ob sie wirklich existriert hat. Die SGE hat kein Interesse daran, offen zu legen, wieviel Geld zur VerfĂŒgung steht (falls die Ablöse höher war) und der BVB hat sowieso ein Problem mit den AnhĂ€ngern wegen des Transfers.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow.
Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Jeder Spieler, der ein Halbjahr in der Bundesliga herausragt, bringt seinem Verein die Möglichkeit ihn fĂŒr 10 Mio+ zu verkaufen. Eher mehr. Guck dir mal Delaney und Muto an. Absolute MittelmaĂ-Spieler gehen von fĂŒr Riesensummen. Daher ist 5 Mio nie und fĂŒr niemanden eine Fantasie-AK. Entweder will den Spieler fĂŒr die AK niemand - nĂ€mlich dann wenn er weniger bringt als ein Waldschmidt (ohne etwas ĂŒber sein Talent sagen zu wollen). Oder aber die 5 Mio sind viel zu wenig. Diese 5 Mio-AK kann niemals und in keiner mir erdenklichen Situation fĂŒr den Verein von Vorteil sein.
Bei Wolf war ja noch die Besonderheit, dass der Leihvertrag um ein Jahr verlÀngert worden war, so dass es durchaus passen könnte, wenn der im Winter 16/17 ausgehandelte Anschlussvertrag bis 2019 ging.
Aus der damaligen Pressemitteilung, beim Ziehen der Option, geht es nicht klar hervor da hatte die Eintracht geschrieben."Die Eintracht hat die Kaufoption bei Marius Wolf gezogen und den 22-JĂ€hrigen mit einem Vertrag bis zum Sommer 2020 ausgestattet." Das "ausgestattet" könnte fĂŒr einen aktuellen neuen Vertrag sprechen, lĂ€sst aber auch einen anderen Schluss zu.
Bei Rebic im Vergleich, wo scheinbar die Kaufoption an eine Anzahl von Spielen gekoppelt war hieĂ es "Die Anzahl der insgesamt bisher im Leihzeitraum absolvierten PflichtspieleinsĂ€tze war die Grundlage dafĂŒr, dass die mit dem Spieler verbundenen Transferrechte automatisch mit Wirkung zum 1. Juli 2018 an Eintracht Frankfurt ĂŒbergehen und sich Rebics Arbeitsvertrag daraufhin bis zum 30. Juni 2021 verlĂ€ngert."
So oder so ist fĂŒr mich aber, auch abgesehen davon, wann der Vertrag geschlossen wurde, eine AK fĂŒr 5 Millionen, fĂŒr den Verein halt nie wirklich sinnig, egal wieviel der Spieler gekostet hat.
Wenn sich ein junger deutscher Offensivspieler bei uns durchsetzt, ist doch klar, dass sich schnell Interessenten finden, die auch deutlich mehr zahlen wĂŒrden. Setzt er sich nicht durch, zahlt auch keiner 5 Millionen und die Eintracht gibt ihn gerne auch gĂŒnstig ab. So wĂ€re das vor 4 Jahren, noch eine angemessene Klausel gewesen. Heute macht eine solche Summer aber keinen Sinn mehr.
Ich mache hier aber auch keine groĂen VorwĂŒrfe.
Habe ohnehin etwas den Verdacht, dass es halt im Winter die VerlĂ€ngerung gab und diese vielleicht schon mit GesprĂ€chen im Hintergrund, dass Wolf schon andere Interessenten hat. Und bevor man dann im Sommer in eine Situation kommt, wo man sich mit nem Verein einigen muss, um Geld zu bekommen, oder Gefahr lĂ€uft, dass er 2019 weg ist und wieder keine Ablöse flieĂt (wie schon bei Hradecky und Seferovic), hat man sich eben da schon geeinigt, dass er im Sommer dann fĂŒr 5 Millionen weg kann. Quasi das Model Kadlec. Bzw. eine Variante die viele bei Rode begrĂŒĂt hĂ€tten. Das wĂŒrde fĂŒr mich fast am meisten Sinn machen.
Kann auch sein, dass ich mich da gerade irre.
Zu lange kein HGB mehr in der Hand gehabt.
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow.
Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Mit Abdulkerim Cakar kommt noch ein StĂŒrmer vom FCK
https://www.dfb.de/datencenter/personen/abdulkerim-cakar/spieler
Das wundert mich die ganze Zeit schon. Welche VerlÀngerung?
Soweit das hier kommuniziert wurde, gibt es zum Zeitpunkt der Leihe bereits einen Anschlussvertrag, basierend auf der KO. Nun, damals war Wolf gerade mal 500 k wert und eine wahre WundertĂŒte, Ă€hnlich Besuschkow.
Wenn das so ist, dann ist eine AK von 5 Mio. bei einem 4.-Ligaspieler, der eine KO von 500 k hat, eine Verzehnfachung des Investments und zum damaligen Zeitpunkt eher eine Phantasie-AK.
Man möge mich berichtigen, wenn ich da falsch liege.
Jeder Spieler, der ein Halbjahr in der Bundesliga herausragt, bringt seinem Verein die Möglichkeit ihn fĂŒr 10 Mio+ zu verkaufen. Eher mehr. Guck dir mal Delaney und Muto an. Absolute MittelmaĂ-Spieler gehen von fĂŒr Riesensummen. Daher ist 5 Mio nie und fĂŒr niemanden eine Fantasie-AK. Entweder will den Spieler fĂŒr die AK niemand - nĂ€mlich dann wenn er weniger bringt als ein Waldschmidt (ohne etwas ĂŒber sein Talent sagen zu wollen). Oder aber die 5 Mio sind viel zu wenig. Diese 5 Mio-AK kann niemals und in keiner mir erdenklichen Situation fĂŒr den Verein von Vorteil sein.
Dir fehlt hier m.E. nicht etwa reichtlich, sondern die wenige Phantasie, die es benötigt, um sich das mögliche Vertragsszenario zu vergegenwÀrtigen.
Ich versuche es mal ganz allgemein:
Wenn ein Spieler mit einer AK verpflichtet wird, gehen zwei Parteien des Vertrages quasi eine Wette auf die Zukunft ein.
Der Verein lĂ€sst sich eine AK in den Vertrag schwatzen, wird aber im Gegenzug sein Gehaltsangebot verringern oder etwa eine lĂ€ngere Laufzeit fordern. Er geht somit das Risko ein, spĂ€ter einmal eine geringere, vielleicht auch - sofern der Spieler einschlagen sollte - nicht marktangemessene Ablöse zu erzielen, hat aber mindestens zwei Vorteile: Erstens unterschreibt der Spieler und man zieht daraus den erwĂŒnschten sportlichen Nutzen. Zweitens spielt der Spieler - das darf man sicherlich unterstellen - fĂŒr ein SalĂ€r, das nicht dem entspricht, was der Verein ohne eine AK zu zahlen bereit gewesen wĂ€re.
Der Spieler wiederum setzt darauf, dass sich ein gewisser Gehaltsverzicht fĂŒr den Zeitraum X letztlich im Wechselfall fĂŒr ihn auszahlen wird. Solte der Spieler nicht durchstarten, hat er folglich ein wenig vorteilhaftes GeschĂ€ft gemacht, denn sein Wetteinsatz hat sich nicht gelohnt.
Ich wĂŒrde dieses Vorgehen von Vereinsseite als eher konservativ, i.S. von weniger spekulativ, bezeichnen wollen. FĂŒr den Speiler gilt logischerweise das Gegenteil.
Es gibt aber noch einen weiteren Aspekt.
Wenn hier bisweilen davon ausgegangen wird, (fast) jeder unserer Spieler hĂ€tte mutmaĂlich eine AK, dann unterstellen wir doch mal die wirtschaftlichen Konsequenzen, was natĂŒrlich nur anhand rein spekulativer Zahlen erfolgen kann:
Wenn der Verein in 20 FĂ€llen Spieler seines Kaders mit einer von diesen gewĂŒnschten AK beglĂŒckt, dann wĂ€re dies bei einer hypothetischen Gehaltsersparnis p.a. von sagen wir einmal 20 x 500.000,- im Jahr 10 Millionen Euro Gehaltsersparnis.
Auch dies einmal als denkbar unterstellt, lieĂe sich so natĂŒrlich auch mal die ein oder andere Transfermindereinnahme auffangen oder im schönsten Fall mehr als das.
Ich halte es daher nicht fĂŒr seriös, sich zum Vergleich in der Causa Wolf z.B. einen bestimmten Spieler aus Bremen oder Pusemuckel heranzuziehen, um so vermeintlich zu belegen, was bei der Eintracht falsch lĂ€uft. Richtigerweise mĂŒsste man wohl als Diskussionsgrundlage einen lĂ€ngeren Zeitraum vergleichen und innerhalb dessen Transfererlöse, fiktive Transferverluste und GehĂ€lter, und letztlich natĂŒrlich auch die sportlichen Erfolge, da diese sich wiederum in Fernsehgelder, SponsorenvertrĂ€gen etc. wirtschaftlich niederschlagen, miteinbeziehen. Leider ist das nicht möglich, weil uns hierfĂŒr bereits die Zahlen fehlen. AuĂerdem wĂŒrde das Erstellen eines dafĂŒr erforderlichen vereinsĂŒbergreifenden VergleichsschlĂŒssels wohl selbst gewiefte Statistiker und BWLler in SuizidnĂ€he bringen.
So sehr man im Detail ĂŒber solche Szenarien streiten und verschiedener Meinung sein kann, so kommt mir jedenfalls die tatsĂ€chliche Vielschichtigkeit dieser ganzen Vertrags- und AK-Geschichten hier erheblich zu kurz. Mit einem simplen, "den haben wir ja verschenkt, der ist mindestens das x-fache wert" ist es m.E. jedenfalls nicht einmal ansatzweise getan.
Dass meine obigen Beispiele allesamt nicht einmal ansatzweise den Tatsachen entsprechen werden, bedarf hoffentlich keiner ErwĂ€hnung. Ebensowenig, dass ich mir im Fall Wolf auch eine Ablöse von 20 Millionen fĂŒr meine Eintracht gewĂŒnscht hĂ€tte. Aber ich ziehe in ErwĂ€gung und hoffe sehr, dass in dieser jĂŒngsten Angelegenheit vielleicht nicht alles ganz trottelhaft vonstatten gegangen ist.
Und jetzt waren wir eigentlich schon raus aus dem Spiel.
Wenn mir aber irgendwer am 01.07.2017 bei der VerlĂ€ngerung der Leihe nach 3 mĂ€Ăigen Bundesliga Spielen gesagt hĂ€tte, das er sich innerhalb von 6 Monaten so entwickelt, ich hĂ€tte ihn ausgelacht.
Bei Waldschmidt, der sich nicht so toll entwickelt hat, hört man nur das 5 Millionen zuviel sind, bei MW wird FB an den Pranger gestellt weil die Kristallkugel versagt hat und die Hellseher hier im Forum am 01.07.2017 geschwiegen haben.
Unbestritten hÀtte man sich die AK damals sparen können, aber das die Entwicklung so verlÀuft konnte niemand voraus ahnen.
FB ist der beste Manager den die Eintracht jemals hatte, er hat uns aus dem Dornröschenschlaf erweckt und die Eintracht wieder zu einem attraktiven Traditionsverein mit viel Perspektive gemacht und nur das und der Pokalsieg zĂ€hlt fĂŒr mich.
Forza SGE und eine mega geile Saison 2018/19