Warum wird die FR hier eigentlich noch verlinkt? Wäre doch das Schlimmste für die, wenn deren reißerische Artikel hier nicht mehr verlinkt würden und keine Unruhe mehr ins Forum gebracht werden könnte.
Die Bild wird hier auf Grund der unsachlichen und reißerischen Artikel ja auch nicht mehr verlinkt...Wieso darf also die FR hier noch verlinkt werden? Schreiben schließlich auf ähnlich niedirgem Niveau und jeder Eintracht Fan, der die FR weiterhin lesen will, kann dies auch woanders tun.
Gute Fragen. Und nicht wenige hier sehen das genauso.
Ibrakeforanimals schrieb:
Warum wird die FR hier eigentlich noch verlinkt? Wäre doch das Schlimmste für die, wenn deren reißerische Artikel hier nicht mehr verlinkt würden und keine Unruhe mehr ins Forum gebracht werden könnte.
Die Bild wird hier auf Grund der unsachlichen und reißerischen Artikel ja auch nicht mehr verlinkt...Wieso darf also die FR hier noch verlinkt werden? Schreiben schließlich auf ähnlich niedirgem Niveau und jeder Eintracht Fan, der die FR weiterhin lesen will, kann dies auch woanders tun.
Die FR ist schlimmer wie die BILD. Bild jetzt wenigstens über alles, die FR jetzt nur über die Eintracht. Selbst beim größten Erfolg der letzten 30 Jahre nur Müll. Man hat das Gefühl FR verliert seine Lieblinge und begibt sich nur noch in Dauerhetze.
Dem schließe ich mich an. Man kann nicht auf der einen Seite die Bild aus Gründen der Qualität ausschließen und die FR dann nicht. Also entweder sollten beide Blätter verlinkt werden oder keines.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Es stellt ja aber auch kein Problem dar, sich die FR Artikel auf deren Homepage durchzulesen...Würde die FR sachlich über das Thema schreiben, wäre ich auch durchaus deiner Meinung...Aber irgendwann ist auch mal gut und die FR versucht nichts anderes als Unruhe in den Verein zu bringen und dann kann ich auch getrost auf deren Verlinkungen hier verzichten...Komme nicht aus Frankfurt und habe mir auch nie die FR gekauft und stolpere nur hier über deren Artikel, aber kann auch sehr gut darauf verzichten.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Das soll dann aber bitte für alle Medien gelten (Bild) Aber man könnte das ja mit dem Stop die FR zu verlinken ja mal testen. Mal einen Monat ausprobieren. Dann kann man immer noch schaun.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss. Das gilt auch für die Bild. Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht. Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Es stellt ja aber auch kein Problem dar, sich die FR Artikel auf deren Homepage durchzulesen...Würde die FR sachlich über das Thema schreiben, wäre ich auch durchaus deiner Meinung...Aber irgendwann ist auch mal gut und die FR versucht nichts anderes als Unruhe in den Verein zu bringen und dann kann ich auch getrost auf deren Verlinkungen hier verzichten...Komme nicht aus Frankfurt und habe mir auch nie die FR gekauft und stolpere nur hier über deren Artikel, aber kann auch sehr gut darauf verzichten.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Das soll dann aber bitte für alle Medien gelten (Bild) Aber man könnte das ja mit dem Stop die FR zu verlinken ja mal testen. Mal einen Monat ausprobieren. Dann kann man immer noch schaun.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Das soll dann aber bitte für alle Medien gelten (Bild) Aber man könnte das ja mit dem Stop die FR zu verlinken ja mal testen. Mal einen Monat ausprobieren. Dann kann man immer noch schaun.
_____________
Es ist und bleibt Zensur.
Ich weiß nicht, was so viele Leute dazu bringt, die zugegebener Weise, sehr eigenwillige Interpretation von neutralem Journalismus, von Durstewitz und ganz besonders Kilchenstein, in die Nähe der "Bildzeitung" zu rücken.
Das was die "Bild-Zeitung" schreibt, macht, tut und denkt ist nochmal eine ganz andere Schiene und der Entschluss diese nicht zu verlinken trage ich auch unter Zensurkriterien unumwunden mit.
Dies nun auch auf die FR auszuweiten halte ich für bedenklich und bezeichnend für eine Einstellung die mir Angst macht. Die Zensur beginnt im Kopf. Als nächstes verlinken wir dann nicht mehr den Peppi und die von der FAZ, die schreiben auch oftmals in völlig ungerechtfertigter Weise kritisch. Zu allen anderen wird man auch etwas finden können wenn man will.
Am Ende diskutieren wir dann über DPA, SID und offizielle SGE Mitteilungen - wie spannend, kreativ und weltoffen. Applaus.
Mir gefällt die Art und Weise von insbesondere Kilchenstein überhaupt nicht, aber deshalb ihn nicht mehr verlinken, als Form der Zensur? Darauf würde ich nie kommen.
Zudem wird das die Diskussionen nicht stoppen. Auch das "Bild" -Geschreibsl wird durch genügend Forumler verbreitet und diskutiert. Letztendlich geht es ja auch darum, oder habe ich etwas falsch verstanden?
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss. Das gilt auch für die Bild. Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht. Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Naja, so drastisch sehe ich das nicht. Die FR wird ja dadurch nicht komplett eingestellt, nur weil sie hier nicht verlinkt wird.
Aufgrund der unnötigen Hetze gegen einzelne Spieler und die teilweise Darstellung von Vermutungen als Fakten wäre ich dafür, einen hier schon vorgeschlagenen Probemonat zu wagen und sie nicht zu verlinken.
Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht.
doch der Meinung, dass die FR hetzt, bin ich schon lange, es gibt genug Beispiele und zwar losgelöst von der Causa Meier (mir fällt da Schaaf ein, z.T. Haller etc.)
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Genau das ist ja auch das Problem. Niemand sagt was, wenn man sachliche Kritik übt. Aber Tatsachen verdrehen, Geschichten ausdenken um ein Meinungsbild zu formen, ist nicht zu unterstützen.
Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Genau das ist ja auch das Problem. Niemand sagt was, wenn man sachliche Kritik übt. Aber Tatsachen verdrehen, Geschichten ausdenken um ein Meinungsbild zu formen, ist nicht zu unterstützen.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss. Das gilt auch für die Bild. Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht. Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Es ist schon seltsam. Immer wenn es bei der Eintracht mal läuft, versuchen die Schreiberlinge der FR Unruhe zu erzeugen. Das war damals bei Schaaf so und ist jetzt nach dem Pokalsieg wieder so.
Ich könnte mir vorstellen, dass die bei Karl-Eduard von Schnitzler in die Lehre gegangen sind.
Unterm Strich kommt doch nur noch Hetze von Kilchewitz.
Es ist schon albern, wenn auf Facebook und im Forum so getan wird, als wäre Meier unglaubliches Unrecht widerfahren. Aber wenn eine angeblich seriöse Zeitung über Tage auf diesem Niveau schreibt, dann haben wir ein echtes Problem in der Presselandschaft. Das ist peinlich, erbärmlich und unwürdig.
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Berechtigter Gedanke!
SGE_Werner schrieb:
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
SGE_Werner schrieb: Ich halte nix von einem Ausschließen der FR,
Bringt nix. Außerdem sind die polemischen Artikel schon immer am Titel erkennbar. Wer sie dennoch liest, dem kann man nicht mehr helfen.
SGE_Werner schrieb: Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes.
Wohl ein Grund, wieso die Kommentarfunktion immer häufiger schon nach kurzer Zeit deaktiviert wird.
SGE_Werner schrieb: Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Bei dem Vergleich musste ich schmunzeln. Aber er hat was ...
SGE_Werner schrieb: Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet.
Für mich ist er schon längst im Gange. Was derzeit abgeht, hat schon surreale Züge. Fehlt nur noch ein Hungerstreik.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Sehr schön zusammengefasst. Insbesondere der Punkt zu Meier.
Ich kann viele hier verstehen, die der Meinung sind, dass Meier kommende Saison noch helfen könnte. Ich gehöre im Grunde auch dazu.
Die Kehrseite der Medaille ist aber, das die ganze Thematik mit Meier zu viel Unruhe in den Verein zu bringen scheint, so dass ich im gesamten die Entscheidung der Verantwortlichen verstehen kann. Das ganze fing gefühlt mit Schaaf an, hat dieser nicht Meier am Anfang der Saison die kapitänsbinde entzogen? Gefühlt ging das Schaaf Mobbing direkt am ersten Tag los, und ich glaube, dass da auch die Meierthematik eine Rolle gespielt hat. Evtl hat man daraus gelernt und möchte diesen Fehler nicht wiederholen.
Die FR ist auf jeden Fall extrem parteiisch in vielen ihrer Artikel. Warum sie das sind würde mich auf jeden Fall auch mal interessieren. Trotzdem sollte man die Artikel nicht verbannen. Sie vertreten ihre Meinung, von mir aus. Man muss sich aber nicht alles zu sehr zu Herzen nehmen, was die so alles schreiben, und manchmal sind doch sogar auch gute Artikel dabei. Und es gibt doch auch genügend andere Schreiberlinge, die man lesen kann. Ich bin für eine große Bandbreite.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Das wird eh nicht klappen. Die FR weiß doch wie man Stimmung macht und was das Forum/Eintracht Fan lesen will. Da reicht selbt ein Namen wie Vallejo und schon ist man wieder im Gespräch. Bei Hradecky hat es auch geklappt. Als die Diskussion um ihn hier anfingen, kam die FR mit diversen Enthüllungen (fordert 5 faches Gehalt, Prämie für Elfer). So bekommt man halt Klicks und Leser.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Volle Zustimmung! Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Ich wollte eiigentlich zu dem Thema "Meier" nichts mehr sagen, einfach weil alles, was dazu zu sagen ist, schon doppelt und dreifach gesagt wurde und weil das "Fanverhalten" hier teilweise bereits ins Absurde abdriftet, aber diese Zusammenfassung von Dir, Werner, bringt's auf den Punkt. Auch, was den Bereich "FR" und "Bild" anbelangt.
Wäre um einiges positiv ruhiger wenn man die FR nicht mehr verlinken würde. Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss. Das gilt auch für die Bild. Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht. Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Naja, so drastisch sehe ich das nicht. Die FR wird ja dadurch nicht komplett eingestellt, nur weil sie hier nicht verlinkt wird.
Aufgrund der unnötigen Hetze gegen einzelne Spieler und die teilweise Darstellung von Vermutungen als Fakten wäre ich dafür, einen hier schon vorgeschlagenen Probemonat zu wagen und sie nicht zu verlinken.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Wäre doch das Schlimmste für die, wenn deren reißerische Artikel hier nicht mehr verlinkt würden und keine Unruhe mehr ins Forum gebracht werden könnte.
Die Bild wird hier auf Grund der unsachlichen und reißerischen Artikel ja auch nicht mehr verlinkt...Wieso darf also die FR hier noch verlinkt werden? Schreiben schließlich auf ähnlich niedirgem Niveau und jeder Eintracht Fan, der die FR weiterhin lesen will, kann dies auch woanders tun.
Aber, aber. Nur keine falsche Bescheidenheit.
Bescheidenheit ist eine Zier,doch besser lebt sich ohne ihr......
Ist wohl sein Motto.
Wer es unbedingt lesen will soll halt auf ihre Seite gehen.
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Das soll dann aber bitte für alle Medien gelten (Bild)
Aber man könnte das ja mit dem Stop die FR zu verlinken ja mal testen.
Mal einen Monat ausprobieren.
Dann kann man immer noch schaun.
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss.
Das gilt auch für die Bild.
Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht.
Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
_____________
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Das soll dann aber bitte für alle Medien gelten (Bild)
Aber man könnte das ja mit dem Stop die FR zu verlinken ja mal testen.
Mal einen Monat ausprobieren.
Dann kann man immer noch schaun.
_____________
Es ist und bleibt Zensur.
Ich weiß nicht, was so viele Leute dazu bringt, die zugegebener Weise, sehr eigenwillige Interpretation von neutralem Journalismus, von Durstewitz und ganz besonders Kilchenstein, in die Nähe der "Bildzeitung" zu rücken.
Das was die "Bild-Zeitung" schreibt, macht, tut und denkt ist nochmal eine ganz andere Schiene und der Entschluss diese nicht zu verlinken trage ich auch unter Zensurkriterien unumwunden mit.
Dies nun auch auf die FR auszuweiten halte ich für bedenklich und bezeichnend für eine Einstellung die mir Angst macht. Die Zensur beginnt im Kopf. Als nächstes verlinken wir dann nicht mehr den Peppi und die von der FAZ, die schreiben auch oftmals in völlig ungerechtfertigter Weise kritisch. Zu allen anderen wird man auch etwas finden können wenn man will.
Am Ende diskutieren wir dann über DPA, SID und offizielle SGE Mitteilungen - wie spannend, kreativ und weltoffen. Applaus.
Mir gefällt die Art und Weise von insbesondere Kilchenstein überhaupt nicht, aber deshalb ihn nicht mehr verlinken, als Form der Zensur? Darauf würde ich nie kommen.
Zudem wird das die Diskussionen nicht stoppen. Auch das "Bild" -Geschreibsl wird durch genügend Forumler verbreitet und diskutiert. Letztendlich geht es ja auch darum, oder habe ich etwas falsch verstanden?
Pokalsieger 2018!
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
_____________
... fände ich gar nicht gut, wenn man als unangenehm empfundene Meinungen/Medien benachteiligt oder gar zensiert und hier nur noch die wohlgesonnene(re) Presse zu lesen bekommen würde. Dann hätten wir wohl bald bayerische Verhältniss, wo nur noch Presse geduldet wird, die dem Verein stets in den Ar... kriecht. Das wäre mir zu einseitig und langweilig.
Ich persönlich habe etwas gegen sehr viele Arten der Benachteiligung und jeder Art von Zensur und bin daher der Meinung, dass die FR-Verlinkung sehr positiv und wichtig ist (völlig losgelöst davon, was ich von dem ein oder anderen Bericht halte!).
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss.
Das gilt auch für die Bild.
Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht.
Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Aufgrund der unnötigen Hetze gegen einzelne Spieler und die teilweise Darstellung von Vermutungen als Fakten wäre ich dafür, einen hier schon vorgeschlagenen Probemonat zu wagen und sie nicht zu verlinken.
doch der Meinung, dass die FR hetzt, bin ich schon lange, es gibt genug Beispiele und zwar losgelöst von der Causa Meier (mir fällt da Schaaf ein, z.T. Haller etc.)
Man sollte JEDEN Artikel,in dem es um die SGE geht,verlinken können.
Jeder hier ist hoffentlich in der Lage zu entscheiden,was er denn nun davon anklicken will und was nicht.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Genau das ist ja auch das Problem. Niemand sagt was, wenn man sachliche Kritik übt. Aber Tatsachen verdrehen, Geschichten ausdenken um ein Meinungsbild zu formen, ist nicht zu unterstützen.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
Genau das ist ja auch das Problem. Niemand sagt was, wenn man sachliche Kritik übt. Aber Tatsachen verdrehen, Geschichten ausdenken um ein Meinungsbild zu formen, ist nicht zu unterstützen.
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss.
Das gilt auch für die Bild.
Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht.
Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Ich könnte mir vorstellen, dass die bei Karl-Eduard von Schnitzler in die Lehre gegangen sind.
Unterm Strich kommt doch nur noch Hetze von Kilchewitz.
In einer ethisch korrekten Welt, sollte man dies durchaus tun können...Aber in der heutigen Medienwelt, in der es nur noch um Klickzahlen geht, sollte man dies eben überdenken, wenn diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden, nur um die Höchstzahl an Klicks zu generieren...Und da trägt so eine Verlinkung in einem Forum mit über 100.000 Mitgliedern halt schon schwer ins Gewicht.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
Völliog richtig! Das "diverse" erweckt nämlich den Eindruck, dass es auch andere Artikel gibt.
... trotzdem möchte ich nicht, dass wenige Personen, die die FR bannen möchten, für die anderen Personen (inkl. mir selbst) entscheiden, was hier verlinkt werden darf und was nicht. Frei nach dem Motto, wer am heftigsten protestiert/verlangt, der setzt sich auch durch.
Bei der FR handelt es sich nicht um extremistisches Gedankengut und daher ist es ethisch überhaupt nicht bedenklich deren Artikel weiterhin zu verlinken. Die Aussage, dass "diverse Artikel nur noch reißerisch und vollkommen an der Realität vorbei geschrieben werden", teile ich nicht. Wer dies so empfindet, kann sich dem Lesen dieser Berichte durch Ignorieren entziehen, ohne andere Forumsteilnehmern deshalb im Zugang zu den Berichten beinträchtigen zu wollen.
Ich persönlich respektiere jede Meinung und habe kein Verständnis dafür, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, andere Meinungen in der Verbreitung behindern/benachteiligen möchte.
Völliog richtig! Das "diverse" erweckt nämlich den Eindruck, dass es auch andere Artikel gibt.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab.
Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Berechtigter Gedanke!
Da hat er absolut recht, der Werner...
Bringt nix. Außerdem sind die polemischen Artikel schon immer am Titel erkennbar. Wer sie dennoch liest, dem kann man nicht mehr helfen.
Wohl ein Grund, wieso die Kommentarfunktion immer häufiger schon nach kurzer Zeit deaktiviert wird.
Bei dem Vergleich musste ich schmunzeln. Aber er hat was ...
Für mich ist er schon längst im Gange. Was derzeit abgeht, hat schon surreale Züge. Fehlt nur noch ein Hungerstreik.
Sehr schön zusammengefasst. Insbesondere der Punkt zu Meier.
Ich kann viele hier verstehen, die der Meinung sind, dass Meier kommende Saison noch helfen könnte. Ich gehöre im Grunde auch dazu.
Die Kehrseite der Medaille ist aber, das die ganze Thematik mit Meier zu viel Unruhe in den Verein zu bringen scheint, so dass ich im gesamten die Entscheidung der Verantwortlichen verstehen kann. Das ganze fing gefühlt mit Schaaf an, hat dieser nicht Meier am Anfang der Saison die kapitänsbinde entzogen? Gefühlt ging das Schaaf Mobbing direkt am ersten Tag los, und ich glaube, dass da auch die Meierthematik eine Rolle gespielt hat. Evtl hat man daraus gelernt und möchte diesen Fehler nicht wiederholen.
Die FR ist auf jeden Fall extrem parteiisch in vielen ihrer Artikel. Warum sie das sind würde mich auf jeden Fall auch mal interessieren. Trotzdem sollte man die Artikel nicht verbannen. Sie vertreten ihre Meinung, von mir aus. Man muss sich aber nicht alles zu sehr zu Herzen nehmen, was die so alles schreiben, und manchmal sind doch sogar auch gute Artikel dabei. Und es gibt doch auch genügend andere Schreiberlinge, die man lesen kann. Ich bin für eine große Bandbreite.
Das wird eh nicht klappen. Die FR weiß doch wie man Stimmung macht und was das Forum/Eintracht Fan lesen will. Da reicht selbt ein Namen wie Vallejo und schon ist man wieder im Gespräch. Bei Hradecky hat es auch geklappt. Als die Diskussion um ihn hier anfingen, kam die FR mit diversen Enthüllungen (fordert 5 faches Gehalt, Prämie für Elfer). So bekommt man halt Klicks und Leser.
Volle Zustimmung! Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Ich wollte eiigentlich zu dem Thema "Meier" nichts mehr sagen, einfach weil alles, was dazu zu sagen ist, schon doppelt und dreifach gesagt wurde und weil das "Fanverhalten" hier teilweise bereits ins Absurde abdriftet, aber diese Zusammenfassung von Dir, Werner, bringt's auf den Punkt. Auch, was den Bereich "FR" und "Bild" anbelangt.
Chapeau! 🎩 🎩 🎩
Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.Ich bin gegen jede Art von Pressezensur oder Ausschluss.
Das gilt auch für die Bild.
Was die FR betrifft, bin ich nicht der Meinung,dass es um einseitige Berichte oder gar Hetze geht.
Ich freue mich über jede kritische Bemerkung auch wenn sie. nicht mit meiner Meinung übereinstimmt.
Aufgrund der unnötigen Hetze gegen einzelne Spieler und die teilweise Darstellung von Vermutungen als Fakten wäre ich dafür, einen hier schon vorgeschlagenen Probemonat zu wagen und sie nicht zu verlinken.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab.
Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...