Es gibt einen einfachen, aber entscheidenden Grund gegen jedwede Form von Zensur hier im Forum: Durch das Reflektieren, das Diskutieren, das Kritisieren, Widersprechen, Widerlegen, Zustimmen oder Loben erhält man neue Blickwinkel auf die/den jeweiligen Artikel. Einschließlich jeder Menge Argumente.
Und genau das ist für mich in erster Linie der Sinn eines Diskussionsforums. Deshalb: keine Zensur, kein Boykott, keine Ausgrenzung.
Es gibt einen einfachen, aber entscheidenden Grund gegen jedwede Form von Zensur hier im Forum: Durch das Reflektieren, das Diskutieren, das Kritisieren, Widersprechen, Widerlegen, Zustimmen oder Loben erhält man neue Blickwinkel auf die/den jeweiligen Artikel. Einschließlich jeder Menge Argumente.
Und genau das ist für mich in erster Linie der Sinn eines Diskussionsforums. Deshalb: keine Zensur, kein Boykott, keine Ausgrenzung.
Sehe ich ähnlich. Ich verstehe zwar auch nicht, was die FR in den letzten Jahren reitet, aber sollen sie doch schreiben was sie wollen. Bild genau so. Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen. Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Wieder mal gut, kurz und knapp zusammengefasst, von mir vollste Zustimmung dazu!
Sehe ich ähnlich. Ich verstehe zwar auch nicht, was die FR in den letzten Jahren reitet, aber sollen sie doch schreiben was sie wollen. Bild genau so. Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen. Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Und wem die verlinkten Artikel nicht gefallen, der ist ist ja nunmal nicht gezwungen diese anzuklicken, sondern jeder kann frei entscheiden, was er lesen will und was nicht.
Nö, so stimmt das nicht. Um mitzudiskutieren, wird man quasi gezwungen, die Artikel zu lesen.
Und wem die verlinkten Artikel nicht gefallen, der ist ist ja nunmal nicht gezwungen diese anzuklicken, sondern jeder kann frei entscheiden, was er lesen will und was nicht.
Nö, so stimmt das nicht. Um mitzudiskutieren, wird man quasi gezwungen, die Artikel zu lesen.
Naja... die Regel ist doch: ein paar Beiträge gelesen und du kannst den Artikel auswendig aufsagen.
Sehe ich ähnlich. Ich verstehe zwar auch nicht, was die FR in den letzten Jahren reitet, aber sollen sie doch schreiben was sie wollen. Bild genau so. Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen. Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Du hast absolut Recht. Aber ich glaube es ist eine Kombination aus all dem. Es ist meiner Meinung nach auch gekränkte Eitelkeit. Vielleicht aus dem von mir genannten Grund. Vielleicht wurden sie früher öfter eingeladen. Hatten bessere Plätze (auch für Freunde und Familie). Ich weiß es nicht.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Ich glaube, das Problem hat angefangen, als sie mitgekriegt haben, dass es ein Journalist mit seinen Analysen zum Ko-Trainer bei nem Fußballklub gebracht hat. (War das nicht der Ko von Rose?) Seitdem versuchen sie irgendwie bedeutender zu werden. Daher auch diese schlechten Videos
Was sie nicht verstanden haben: dieser andere Journalist hat einfach wirklich gut analysiert
Soll man nicht aufhören, wenn es am schönsten ist? In diesem Sinne hat Bobic Meier doch sogar einen Gefallen getan. Er geht als gefeierter Fußballgott, als Pokalsieger und Torschütze in seinem letzten Spiel für uns. Was soll da noch größeres kommen?
Realistischer Weise hätte es für Meier wohl eher nur noch zu kurzeinsätzen gereicht. Seine Verletzung/Krankheit fiel in die Phase eines erheblichen Leistungssprungs. Haller und Jovic sind echte Alternativen zu Meier, zudem deutlich jmger nd damit die Zukunft des Vereins.
Hätte Meier trotzdem noch helfen können? Sicher. Er hat einfach eine wahnsinnige Qualität und den Torriecher, den ein Klassestürmer braucht. Mir hat er Gedanke immer gefallen, dass er sein Wissen und seine Erfahrung zum Wohle unserer jungen Stürmer einbringt. Aber dazu gehören natürlich auch betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte. Eine solche „Lehrerstelle“ würde man wohl kaum mit dem Gehalt eines Bundesligaspielers vergüten. Abgesehen von dem Verdacht der aufkommenden Unruhe, wenn er mak nicht spielen sollte...
Ich wünsche Alex Meier alles Gute für die Zukunft. Er war eine prägende Säule der Eintracht der letzten zwei Jahrzehnte. Aber irgendwann endet nunmal jede Ära einmal. Auch die FR wird irgendwann darüber hinweg kommen. Hoffentlch bevor sie Adi Hütter und Bobic in die Wüste geschrieben haben.
Soll man nicht aufhören, wenn es am schönsten ist? In diesem Sinne hat Bobic Meier doch sogar einen Gefallen getan. Er geht als gefeierter Fußballgott, als Pokalsieger und Torschütze in seinem letzten Spiel für uns. Was soll da noch größeres kommen?
Wie wärs denn mit: Das entscheidende Tor im Euroleague-Endspiel 2019?
Außerdem hat niemand das Recht Alex Meier abzusprechen, wie er sich seine Karriere vorstellt. Er will weiterspielen, er fühlt sich fit, er wäre gerne bei seiner Eintracht geblieben. Da nützen emotionale oder altersbezogene Ratschläge überhaupt nicht.
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Ich halte nix von einem Ausschließen der FR, ich war auch gegen das komplette Ausschließen der Bild, was es ja ohnehin nicht gibt (ist freiwillig). Der Springer-Verlag ist aber im Gegensatz zur FR halt auch noch auf anderen Ebenen außerhalb der Sportberichterstattung unter aller Kanone.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab. Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Ich wollte eiigentlich zu dem Thema "Meier" nichts mehr sagen, einfach weil alles, was dazu zu sagen ist, schon doppelt und dreifach gesagt wurde und weil das "Fanverhalten" hier teilweise bereits ins Absurde abdriftet, aber diese Zusammenfassung von Dir, Werner, bringt's auf den Punkt. Auch, was den Bereich "FR" und "Bild" anbelangt.
Auch von meiner Seite ein dickes Lob für diesen tollen Beitrag. Einzig am Schluss bin ich nicht ganz mitgekommen: "Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet". Was macht denn der Verein derzeit, was nicht ok wäre?
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Du hast absolut Recht. Aber ich glaube es ist eine Kombination aus all dem. Es ist meiner Meinung nach auch gekränkte Eitelkeit. Vielleicht aus dem von mir genannten Grund. Vielleicht wurden sie früher öfter eingeladen. Hatten bessere Plätze (auch für Freunde und Familie). Ich weiß es nicht.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Dass die Sport-FR gnadenlos tendenziös und einseitig berichtet, steht für mich und viele andere seit Schaaf fest. Jetzt merkt es langsam auch der Rest. Das Verrückte ist: ansonsten ist die FR eine gute Zeitung. Nach wie vor mit viel Qualität. Schade, dass man sich eine solch dilettantische Sportredaktion leistet resp. glaubt, die unverschämt provokante und dümmlich agitierende Sportberichterstattung erzeuge Auflage oder Klicks.
Du hast absolut Recht. Aber ich glaube es ist eine Kombination aus all dem. Es ist meiner Meinung nach auch gekränkte Eitelkeit. Vielleicht aus dem von mir genannten Grund. Vielleicht wurden sie früher öfter eingeladen. Hatten bessere Plätze (auch für Freunde und Familie). Ich weiß es nicht.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Dass die Sport-FR gnadenlos tendenziös und einseitig berichtet, steht für mich und viele andere seit Schaaf fest. Jetzt merkt es langsam auch der Rest. Das Verrückte ist: ansonsten ist die FR eine gute Zeitung. Nach wie vor mit viel Qualität. Schade, dass man sich eine solch dilettantische Sportredaktion leistet resp. glaubt, die unverschämt provokante und dümmlich agitierende Sportberichterstattung erzeuge Auflage oder Klicks.
Haha, das ist ein Forum eines Fussballvereins Warum sollte man es hier ruhiger haben wollen?
Wir kämpfen doch nur verzweifelt gegen die Langeweile der Sommerpause an ... und das bitte mit allen erlaubten Mitteln:
Demo für AMFG und Gegendemo der Effizienztheorethiker in der Managerweiterbildung, vor dem Abrissbagger an der neuen Geschäftsstelle
Demo vor Bobics Privatunterkunft gegen Ausstiegsklauseln (hat sich Bobic vielleicht mittlerweile selbst eine in den Vertrag geschrieben? Falls der FCB merkt, es hat gar nicht nur am Trainer gelegen?)
Demo in Madrid für die Rückkehr von Vallejo und den Verbleib von Mascarell
Haha, das ist ein Forum eines Fussballvereins Warum sollte man es hier ruhiger haben wollen?
Kannst dir dein dämliches haha sparen. Darum schrieb ich positiv ruhiger. Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann. 3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Kannst dir dein dämliches haha sparen. Darum schrieb ich positiv ruhiger. Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann. 3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Ich habe den Beitrag von philadlerist irgendwie völlig anders und viel weniger dämlich/hämisch interpretiert als Du, ich kann daher Deine angegriffene Gefühlswelt nicht so ganz verstehen.
Zudem hoffe ich, dass Ihr es ohne weiteres Geplänkel schafft. Bisher sind wir noch ohne Threadsperre hier ausgekommen. Und die letzten 30 Stunden hätte ich das gerne weiterhin so.
Haha, das ist ein Forum eines Fussballvereins Warum sollte man es hier ruhiger haben wollen?
Kannst dir dein dämliches haha sparen. Darum schrieb ich positiv ruhiger. Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann. 3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Kannst dir dein dämliches haha sparen. Darum schrieb ich positiv ruhiger. Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann. 3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Ich habe den Beitrag von philadlerist irgendwie völlig anders und viel weniger dämlich/hämisch interpretiert als Du, ich kann daher Deine angegriffene Gefühlswelt nicht so ganz verstehen.
Zudem hoffe ich, dass Ihr es ohne weiteres Geplänkel schafft. Bisher sind wir noch ohne Threadsperre hier ausgekommen. Und die letzten 30 Stunden hätte ich das gerne weiterhin so.
War mir irgendwie klar das ich jetzt deswegen angezählt werde.Lächerlich.
1. Es gab gestern den Hinweis, dass nach dem vielen Geplänkel der letzten Tage jetzt beim Aufkeimen neuer persönlicher Zwistigkeiten eben auch Threadsperren folgen.
2. Es war nicht zu erkennen, dass philadlerist Dich im Besonderen angegangen ist.
3. Wäre das zu erkennen gewesen, hätte er den Hinweis erhalten, den Du jetzt erhalten hast.
4. War dieser Hinweis nett gemeint und nur ein Hinweis. Ich hätte auch warten können und schauen, wie sich das entwickelt. Aber nach der Erfahrung der letzten Tage, habe ich das Stop-Schild als sinnvoller erachtet.
War mir irgendwie klar das ich jetzt deswegen angezählt werde.Lächerlich.
1. Es gab gestern den Hinweis, dass nach dem vielen Geplänkel der letzten Tage jetzt beim Aufkeimen neuer persönlicher Zwistigkeiten eben auch Threadsperren folgen.
2. Es war nicht zu erkennen, dass philadlerist Dich im Besonderen angegangen ist.
3. Wäre das zu erkennen gewesen, hätte er den Hinweis erhalten, den Du jetzt erhalten hast.
4. War dieser Hinweis nett gemeint und nur ein Hinweis. Ich hätte auch warten können und schauen, wie sich das entwickelt. Aber nach der Erfahrung der letzten Tage, habe ich das Stop-Schild als sinnvoller erachtet.
Ist ja gut. Wenn 2 das gleiche machen..... Ich könnte dir aber alleine heute posts hier zitieren die eine intensivere Qualität hatten als das. Thema erledigt.
Sehe ich ähnlich. Ich verstehe zwar auch nicht, was die FR in den letzten Jahren reitet, aber sollen sie doch schreiben was sie wollen. Bild genau so. Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen. Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Wieder mal gut, kurz und knapp zusammengefasst, von mir vollste Zustimmung dazu!
Ich wurde vorhint beim "Schrauben" darauf hingewiesen es gäbe eine Art Umfrage bezüglich "die besten Eintrachtspieler aller Zeiten" das würde jetzt, in der Blöd gefragt. Natürlich auch mit Meier als Kandidat! Hat das einer gelesen, stimmt das? Nein, nein bitte kein Link. Danke!😁
Ich wurde vorhint beim "Schrauben" darauf hingewiesen es gäbe eine Art Umfrage bezüglich "die besten Eintrachtspieler aller Zeiten" das würde jetzt, in der Blöd gefragt. Natürlich auch mit Meier als Kandidat! Hat das einer gelesen, stimmt das? Nein, nein bitte kein Link. Danke!😁
Nicht nur Meier. Auch Rebic,Möller...... Aber warum soll er nicht zumindest mit zur Auswahl stehen?
Ich wurde vorhint beim "Schrauben" darauf hingewiesen es gäbe eine Art Umfrage bezüglich "die besten Eintrachtspieler aller Zeiten" das würde jetzt, in der Blöd gefragt. Natürlich auch mit Meier als Kandidat! Hat das einer gelesen, stimmt das? Nein, nein bitte kein Link. Danke!😁
Ich wurde vorhint beim "Schrauben" darauf hingewiesen es gäbe eine Art Umfrage bezüglich "die besten Eintrachtspieler aller Zeiten" das würde jetzt, in der Blöd gefragt. Natürlich auch mit Meier als Kandidat! Hat das einer gelesen, stimmt das? Nein, nein bitte kein Link. Danke!😁
Nicht nur Meier. Auch Rebic,Möller...... Aber warum soll er nicht zumindest mit zur Auswahl stehen?
Ich wurde vorhint beim "Schrauben" darauf hingewiesen es gäbe eine Art Umfrage bezüglich "die besten Eintrachtspieler aller Zeiten" das würde jetzt, in der Blöd gefragt. Natürlich auch mit Meier als Kandidat! Hat das einer gelesen, stimmt das? Nein, nein bitte kein Link. Danke!😁
Nicht nur Meier. Auch Rebic,Möller...... Aber warum soll er nicht zumindest mit zur Auswahl stehen?
Weil Meier kein herausragender Spieler ist oder war. Sollte man Meier jetzt nach dem ganzen Fußballgottgedöns auch noch attestieren, dass er sportlich zu den besten Spieler der SGE gehört, falle ich wirklich vom Glauben ab. Was kommt als nächstes?
Durch das Reflektieren, das Diskutieren, das Kritisieren, Widersprechen, Widerlegen, Zustimmen oder Loben erhält man neue Blickwinkel auf die/den jeweiligen Artikel. Einschließlich jeder Menge Argumente.
Und genau das ist für mich in erster Linie der Sinn eines Diskussionsforums.
Deshalb: keine Zensur, kein Boykott, keine Ausgrenzung.
Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Treffer versenkt
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Wieder mal gut, kurz und knapp zusammengefasst, von mir vollste Zustimmung dazu!
Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Treffer versenkt
Nö, so stimmt das nicht. Um mitzudiskutieren, wird man quasi gezwungen, die Artikel zu lesen.
Naja... die Regel ist doch: ein paar Beiträge gelesen und du kannst den Artikel auswendig aufsagen.
Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Für mich (leider) auch die einzig plausible Erklärung.
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Seitdem versuchen sie irgendwie bedeutender zu werden.
Daher auch diese schlechten Videos
Was sie nicht verstanden haben: dieser andere Journalist hat einfach wirklich gut analysiert
Ich bezog mich lediglich auf deren Motivation in Bezug auf AMFG (und das eben nicht nur jetzt beim Abschied).
Er geht als gefeierter Fußballgott, als Pokalsieger und Torschütze in seinem letzten Spiel für uns.
Was soll da noch größeres kommen?
Realistischer Weise hätte es für Meier wohl eher nur noch zu kurzeinsätzen gereicht. Seine Verletzung/Krankheit fiel in die Phase eines erheblichen Leistungssprungs. Haller und Jovic sind echte Alternativen zu Meier, zudem deutlich jmger nd damit die Zukunft des Vereins.
Hätte Meier trotzdem noch helfen können? Sicher. Er hat einfach eine wahnsinnige Qualität und den Torriecher, den ein Klassestürmer braucht. Mir hat er Gedanke immer gefallen, dass er sein Wissen und seine Erfahrung zum Wohle unserer jungen Stürmer einbringt.
Aber dazu gehören natürlich auch betriebswirtschaftliche Gesichtspunkte. Eine solche „Lehrerstelle“ würde man wohl kaum mit dem Gehalt eines Bundesligaspielers vergüten. Abgesehen von dem Verdacht der aufkommenden Unruhe, wenn er mak nicht spielen sollte...
Ich wünsche Alex Meier alles Gute für die Zukunft. Er war eine prägende Säule der Eintracht der letzten zwei Jahrzehnte. Aber irgendwann endet nunmal jede Ära einmal. Auch die FR wird irgendwann darüber hinweg kommen. Hoffentlch bevor sie Adi Hütter und Bobic in die Wüste geschrieben haben.
Wie wärs denn mit:
Das entscheidende Tor im Euroleague-Endspiel 2019?
Außerdem hat niemand das Recht Alex Meier abzusprechen, wie er sich seine Karriere vorstellt. Er will weiterspielen, er fühlt sich fit, er wäre gerne bei seiner Eintracht geblieben.
Da nützen emotionale oder altersbezogene Ratschläge überhaupt nicht.
Manche FR-Artikel mag ich durchaus und ich bin auch froh, wenn sie mal den Finger in die Wunde legt. Wer aber nach den extrem kritischen Artikeln zu Schaaf und den extrem freundlichen Artikeln zu Veh (und den dann erstmal sehr kritischen zu Kovac) und den sehr unkritischen Kommentaren zu Meier (bei gleichzeitiger sehr harter Kritik an gewissen Mitspielern) nicht von einer Kampagnenhaftigkeit oder im besten Fall von einer sehr subjektiven Meinung, geleitet von Sympathien, redet, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
2015 haben viele bei der Kausa Schaaf da noch widersprochen und die FR verteidigt. Heute bekommen FR-kritische Kommentare selbst unter den FR-Artikeln die meisten Likes. Hier ist das Verteidigen der FR selbst von den Meier-Befürwortern deutlich geringer geworden.
Die Frage, die bleibt: Warum schafft es die FR nicht mehr, bestimmte Personalien objektiv und ausgleichend zu betrachten? Warum verteidigt die FR Meier fast uneingeschränkt und betreibt Kritik ausschließlich an denen, die kontra Meiers Willen agieren? Ist das wirklich nur persönliche Sympathie? Überzeugung von Meiers Stärken? Warum kommen in diesen Momenten immer Internas bei der FR an (Siehe Schaaf)?
Geht es rein nach den Indizien der letzten Jahre scheint es eine recht kooperative/positive Verbindung zwischen Meier und der FR zu geben, genauso wie es sie von Veh mit der FR gab.
Letztlich fehlen die Beweise dafür. Aber ich glaube immer noch, dass diese Verbindungen auch eine Rolle hatten bei der Entscheidung über eine Verlängerung. Vielleicht haben die betroffenen Akteure einen so starken Einfluss, dass man von Seiten der Eintracht da auch entsprechenden Schaden in den nächsten Jahren abwenden will.
Und einige der Fans gehen ja auch so weit, dass sie selbst Niederlagen der Eintracht prima fänden, wenn Meier die Tore für den Gegner schießt. Dass man Demonstrationsaufrufe macht. Dass man Reaktionen sehen kann, die eher denen von den Mädels erinnern, die ich vor über 20 Jahren bei der Trennung von Take That sehen musste.
Alex Meier ist sportlich gesehen einer der verdientesten Spieler der letzten 25 Jahre. Er ist ein guter Fußballer mit einem großen Ehrgeiz. Beide Seiten haben voneinander profitiert. Sicherlich hätte man bestimmte Dinge optimaler haben können in den letzten Tagen und Wochen, aber das gilt für beide Seiten. Und aktuell werde ich dieser Diskussion über Meier überdrüssig. Geht diese Diskussion noch weiter und wird sie auch von Alex Meier durch weitere Beiträge / Interviews befeuert, wird der Ruf von Meier leiden und die Diskussion wird der Eintracht noch viel mehr schaden als die Nicht-Verlängerung von Meier.
Und das alles direkt nach dem größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte.
Beide Seiten tun gut daran, dass diese Trennung nicht in einem Scheidungskrieg endet. Das schadet uns allen. Und die Fans tun gut daran, mal eins, zwei Nächte darüber zu schlafen, ob die teils scharfen Reaktionen gegen welche Seite auch immer nicht ihrem Herzensverein als ganzes schaden...
Ich wollte eiigentlich zu dem Thema "Meier" nichts mehr sagen, einfach weil alles, was dazu zu sagen ist, schon doppelt und dreifach gesagt wurde und weil das "Fanverhalten" hier teilweise bereits ins Absurde abdriftet, aber diese Zusammenfassung von Dir, Werner, bringt's auf den Punkt. Auch, was den Bereich "FR" und "Bild" anbelangt.
Chapeau! 🎩 🎩 🎩
Nein. Wenn du dir die Videos anschaust, entdeckst du: Eitelkeit (gekränkte), Besserwissertum, Selbstüberschätzung und vor allem: Fansprech. Keine distanzierte Journalistensprache, sondern fundamentales Fansprech. Und zwar von der Sorte Fan, die man hier einmal die "Lederhüte" genannt hat.
Damit einhergehend: notorische Zurschaustellung von Parteilichkeit, Überhöhung eigener Lieblinge, was meistens gleichzusetzen ist mit der Herabsetzung anderer.
Die Videos selbst sind - soweit ich sie gesehen habe - an Peinlichkeit und verzweifelter Möchtegern-Originalität nicht zu überbieten. Aber bilde dir selbst ein Urteil.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Dass die Sport-FR gnadenlos tendenziös und einseitig berichtet, steht für mich und viele andere seit Schaaf fest. Jetzt merkt es langsam auch der Rest.
Das Verrückte ist: ansonsten ist die FR eine gute Zeitung. Nach wie vor mit viel Qualität. Schade, dass man sich eine solch dilettantische Sportredaktion leistet resp. glaubt, die unverschämt provokante und dümmlich agitierende Sportberichterstattung erzeuge Auflage oder Klicks.
Ich hab bis vor ein paar Jahren die FR und auch ihren Sportteil noch gerne gelesen. Habe auch versucht, sie in schwierigen Jahren zu unterstützen, weil ich die Vielfalt in den Medien für sehr wichtig halte. Aber seit einiger Zeit klicke ich die Artikel gar nicht mehr an. Und die Videos. Ganz ehrlich. Das spottet jeder Beschreibung.
Früher hat der Bäcker das Brot und der Metzger die Wurscht gemacht. Sprich: Fernsehleute Fernsehen und Zeitungsleute Zeitung. Bei den beiden siehst du warum das so war und auch besser so bleiben sollte!
Dass die Sport-FR gnadenlos tendenziös und einseitig berichtet, steht für mich und viele andere seit Schaaf fest. Jetzt merkt es langsam auch der Rest.
Das Verrückte ist: ansonsten ist die FR eine gute Zeitung. Nach wie vor mit viel Qualität. Schade, dass man sich eine solch dilettantische Sportredaktion leistet resp. glaubt, die unverschämt provokante und dümmlich agitierende Sportberichterstattung erzeuge Auflage oder Klicks.
Warum sollte man es hier ruhiger haben wollen?
Wir kämpfen doch nur verzweifelt gegen die Langeweile der Sommerpause an ... und das bitte mit allen erlaubten Mitteln:
Demo für AMFG und Gegendemo der Effizienztheorethiker in der Managerweiterbildung, vor dem Abrissbagger an der neuen Geschäftsstelle
Demo vor Bobics Privatunterkunft gegen Ausstiegsklauseln (hat sich Bobic vielleicht mittlerweile selbst eine in den Vertrag geschrieben? Falls der FCB merkt, es hat gar nicht nur am Trainer gelegen?)
Demo in Madrid für die Rückkehr von Vallejo und den Verbleib von Mascarell
Kurz: Eskalation jetzt!
Kannst dir dein dämliches haha sparen.
Darum schrieb ich positiv ruhiger.
Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann.
3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Ich habe den Beitrag von philadlerist irgendwie völlig anders und viel weniger dämlich/hämisch interpretiert als Du, ich kann daher Deine angegriffene Gefühlswelt nicht so ganz verstehen.
Zudem hoffe ich, dass Ihr es ohne weiteres Geplänkel schafft. Bisher sind wir noch ohne Threadsperre hier ausgekommen. Und die letzten 30 Stunden hätte ich das gerne weiterhin so.
Kannst dir dein dämliches haha sparen.
Darum schrieb ich positiv ruhiger.
Das man wieder auf vernünftige Basis diskutieren kann.
3/4 regen sich hier Leute nur noch über FR Artikel auf das es schon langweilt.War mir aber klar das du das nicht verstehst.
Ich habe den Beitrag von philadlerist irgendwie völlig anders und viel weniger dämlich/hämisch interpretiert als Du, ich kann daher Deine angegriffene Gefühlswelt nicht so ganz verstehen.
Zudem hoffe ich, dass Ihr es ohne weiteres Geplänkel schafft. Bisher sind wir noch ohne Threadsperre hier ausgekommen. Und die letzten 30 Stunden hätte ich das gerne weiterhin so.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Charlys-Blickwinkel-Wie-in-einer-anderen-Welt;art785,3005759
Ja, das war Gänsehaut vor zwei Wochen und ist es beim Lesen wieder und wieder...
1. Es gab gestern den Hinweis, dass nach dem vielen Geplänkel der letzten Tage jetzt beim Aufkeimen neuer persönlicher Zwistigkeiten eben auch Threadsperren folgen.
2. Es war nicht zu erkennen, dass philadlerist Dich im Besonderen angegangen ist.
3. Wäre das zu erkennen gewesen, hätte er den Hinweis erhalten, den Du jetzt erhalten hast.
4. War dieser Hinweis nett gemeint und nur ein Hinweis. Ich hätte auch warten können und schauen, wie sich das entwickelt. Aber nach der Erfahrung der letzten Tage, habe ich das Stop-Schild als sinnvoller erachtet.
1. Es gab gestern den Hinweis, dass nach dem vielen Geplänkel der letzten Tage jetzt beim Aufkeimen neuer persönlicher Zwistigkeiten eben auch Threadsperren folgen.
2. Es war nicht zu erkennen, dass philadlerist Dich im Besonderen angegangen ist.
3. Wäre das zu erkennen gewesen, hätte er den Hinweis erhalten, den Du jetzt erhalten hast.
4. War dieser Hinweis nett gemeint und nur ein Hinweis. Ich hätte auch warten können und schauen, wie sich das entwickelt. Aber nach der Erfahrung der letzten Tage, habe ich das Stop-Schild als sinnvoller erachtet.
Wenn 2 das gleiche machen.....
Ich könnte dir aber alleine heute posts hier zitieren die eine intensivere Qualität hatten als das.
Thema erledigt.
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Charlys-Blickwinkel-Wie-in-einer-anderen-Welt;art785,3005759
Ja, das war Gänsehaut vor zwei Wochen und ist es beim Lesen wieder und wieder...
Ich gebe aber auch zu, dass ich es nicht für möglich gehalten hätte, dass ein paar Schreiberlinge nach so einem historischen Sieg so schnell versuchen, die Stimmung zum Kippen zu bringen.
Meine einzige Erklärung: Das Stopfen der Info-Lücken in den letzten Jahren, Ich denke, die FR (und Bild) schmollt, weil sie keine Info mehr durchgesteckt bekommen, Jetzt bashen sie auf Teufel kommt raus.
Wieder mal gut, kurz und knapp zusammengefasst, von mir vollste Zustimmung dazu!
Nicht nur Meier.
Auch Rebic,Möller......
Aber warum soll er nicht zumindest mit zur Auswahl stehen?
Nicht nur Meier.
Auch Rebic,Möller......
Aber warum soll er nicht zumindest mit zur Auswahl stehen?
Erstmal danke für die Info.
Man platziert jetzt ein Umfrage, jetzt das passt natürlich, also den Zeitpunkt meine ich!
Weil Meier kein herausragender Spieler ist oder war. Sollte man Meier jetzt nach dem ganzen Fußballgottgedöns auch noch attestieren, dass er sportlich zu den besten Spieler der SGE gehört, falle ich wirklich vom Glauben ab. Was kommt als nächstes?