Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Wieso ist es fadenscheinig, wenn die für das sportliche im Verein Verantwortlichen, die mehr über seine Leistung wissen müssten als wir alle, der Auffassung sind, dass es nicht mehr reicht? Meier ist nach seinen eigenen Aussagen top Fit gewesen. Trotzdem hat ihn der Trainer nicht mehr in den Kader gestellt. Was ist wahrscheinlicher? Dass es sportliche Gründe waren, oder dass er Meier schon immer irrational bis auf das Blut gehasst hat?
Kann man jetzt BITTE mal damit aufhören diesen Robby weiter anzufüttern? Der ist auf nem kranken Feldzug unterwegs. Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben. Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert. Da fühlt er sich diskreditiert! Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst! Dftt!
Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt
Was soll eigentlich dieser Mist wieder? Wie stellst Du Dir das denn vor? Glaubst Du, jemand von der Eintracht legt uns ne Arbeitsanweisung fürs Forum vor, in der steht, dass wir mal ne schöne Ani-Meier-Kampagne fahren? Ist das Dein ernst?
Über den Abschiedsthread und dessen Ausuferungen hat die Moderation in meiner Person, aber auch in Person des Kollegen Werner oder bils, Stellung bezogen. Vielleicht liest Du nochmal ein paar Seiten vorher.
Man darf und soll hier seine Meinung kundtun. Egal ob pro Meier, contra Demo, pro Petition. Die Frage ist wie man das macht. Und wenn man diejenigen, die der Nicht-Verlängerung positiv zugetan sind, als Meier- Hasser bezeichnet, ja dann hauen wir halt mal dazwischen. So wie wir auch ab und an bei den contra-Beiträgen dazwischengehauen haben. Eigentlich ne ganz einfache Kiste.
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Wieso ist es fadenscheinig, wenn die für das sportliche im Verein Verantwortlichen, die mehr über seine Leistung wissen müssten als wir alle, der Auffassung sind, dass es nicht mehr reicht? Meier ist nach seinen eigenen Aussagen top Fit gewesen. Trotzdem hat ihn der Trainer nicht mehr in den Kader gestellt. Was ist wahrscheinlicher? Dass es sportliche Gründe waren, oder dass er Meier schon immer irrational bis auf das Blut gehasst hat?
Kann man jetzt BITTE mal damit aufhören diesen Robby weiter anzufüttern? Der ist auf nem kranken Feldzug unterwegs. Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben. Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert. Da fühlt er sich diskreditiert! Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst! Dftt!
Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein?
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Robby1976 schrieb:
Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Robby1976 schrieb:
Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra.
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Robby1976 schrieb:
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein?
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Auch das ist eine Unterstellung, aber dies ist man ja bei dir gewöhnt, wer nicht deiner Meinung ist wird persönlich angegriffen
Robby1976 schrieb:
Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Ich denke hier wurde nichts verschenkt, wir haben bezahlt und AM hat geliefert, win win und ob er Druck über die Medien ausgeübt hat, sei mal dahingestellt, oder hast du dafür eine verbindliche Quelle? Genauso hieß es der Vorstand hat Schaaf kein Vertrauen geschenkt, auch das ist durch die Presse gegeistert. Ebenfalls ohne verbindliche Quelle.
Robby1976 schrieb:
Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra.
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Das gilt wohl für beide Seiten, wohin Deine Seite das Argument vertritt, das die sportliche Leitung zu dem Entschluss gekommen ist. Was aber durch die PK von Adi nicht belegt wurde.
Robby1976 schrieb:
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Und da sind wir wieder beim persönlichen Angriff,wenn du in die Enge getrieben wirst.
Kann man jetzt BITTE mal damit aufhören diesen Robby weiter anzufüttern? Der ist auf nem kranken Feldzug unterwegs. Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben. Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert. Da fühlt er sich diskreditiert! Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst! Dftt!
Kann man jetzt BITTE mal damit aufhören diesen Robby weiter anzufüttern? Der ist auf nem kranken Feldzug unterwegs. Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben. Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert. Da fühlt er sich diskreditiert! Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst! Dftt!
Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Lieber Robby, jetzt muss ich mich in dieser unsäglichen Diskussion nochmal melden. Du fragst, was dich zum "Groupie" macht. Das ist ganz einfach: Du kommst daher mit "Argumenten", die hier schon hundertfach geäußert wurden und von keinerlei Sachkenntnis getrübt sind. Du nennst die "Pressenähe" von Alex eine "Unterstellung". Das zeigt lediglich, dass du die Geschehnisse rund um die Eintracht nicht verfolgst. Du hast Meiers Beschwerden über Schaaf bei der FR nicht mitbekommen, seine mitleidheischenden Interviews nach seinem Abgang nicht und alles, was dazwischen lag, auch nicht. Du schreibst von "14 Jahre mit Herzblut". Ja, sicher. Wir haben aber längst schon geklärt, dass dies nicht für ein Butterbrot und nicht ausschließlich aus der Vereinstreue heraus geschehen ist, sondern aus vielerlei Gründen. Schlussendlich war die Beziehung Alex-Eintracht über 14 Jahre eine erfolgreiche und für beide Seiten nutzbringende Symbiose.
Und solche Aussagen nennst du "fadenscheinig".
Dass die Eintracht diese Beziehung jetzt für den Spieler Alex Meier beendet, hat seine guten Gründe, auch wenn man sicher noch ein Jahr verlängern hätte können. Aber dass sie dies - nachdem sie Alex vor 2 Jahren bereits mit einem vieldiskutierten "Rentenvertrag" ausgestattet hat, den dieser zumeist im Krankenstand verbrachte, jetzt noch mit einem Abschiedsspiel und einem Anschlussvertrag versüßt, gereicht ihr zur Ehre und ist kein Grund, in einer derart inkompetenten Art von dir kritisiert zu werden.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat. Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews. Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt. Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein?
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Robby1976 schrieb:
Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Robby1976 schrieb:
Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra.
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Robby1976 schrieb:
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein?
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Auch das ist eine Unterstellung, aber dies ist man ja bei dir gewöhnt, wer nicht deiner Meinung ist wird persönlich angegriffen
Robby1976 schrieb:
Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Ich denke hier wurde nichts verschenkt, wir haben bezahlt und AM hat geliefert, win win und ob er Druck über die Medien ausgeübt hat, sei mal dahingestellt, oder hast du dafür eine verbindliche Quelle? Genauso hieß es der Vorstand hat Schaaf kein Vertrauen geschenkt, auch das ist durch die Presse gegeistert. Ebenfalls ohne verbindliche Quelle.
Robby1976 schrieb:
Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra.
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Das gilt wohl für beide Seiten, wohin Deine Seite das Argument vertritt, das die sportliche Leitung zu dem Entschluss gekommen ist. Was aber durch die PK von Adi nicht belegt wurde.
Robby1976 schrieb:
Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Und da sind wir wieder beim persönlichen Angriff,wenn du in die Enge getrieben wirst.
Lieber Werner, nicht ich habe mich auf den zweiten Account angesprochen gefühlt, mal so nebenbei. Außerdem wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Die die sich für einen verdienten Spieler einsetzen sind groupies, das scheint anscheinend ok zu sein? Außerdem wird jeder der ein Argument welches pro verdienter Spieler ist, diskreditiert. Das ist ok? Auch wird der Ton Gegenübern Befürworter ziemlich Rau bis hin zu persönlichen Anfeindungen, auch ok. Desweiteren wird dem verdienten Spieler ziemlich viel dreck nachgeworfen. Er stiftet permanent Unruhe, ist laufend bei der Presse. Hätte sich niemals auf die Bank gesetzt. Hetzt gegen Trainer, verzichtet nicht auf Teil des Gehaltes. Das sind doch auch nur Unterstellungen? Wie kann ein Spieler 14jahte mit viel herzblut für den Verein sowas angedichtet werden. Sanktionen sind gut sehen wir doch auf politischer Ebene, dann aber bitte in beide Richtungen. Man wird das Gefühl nicht los,das es eine Doktrin gibt, angefangen mit den unsäglichen Kommentaren im abschiedsthread, bis hin zu den Anfeindungen welche geduldet werden. Das entbehrt jeder sachlichen Diskussion für das pro und contra. Soweit ich das beurteile, sind alle Argumente welche gegen Meier sind, ziemlich fadenscheinig.
Lieber Robby, jetzt muss ich mich in dieser unsäglichen Diskussion nochmal melden. Du fragst, was dich zum "Groupie" macht. Das ist ganz einfach: Du kommst daher mit "Argumenten", die hier schon hundertfach geäußert wurden und von keinerlei Sachkenntnis getrübt sind. Du nennst die "Pressenähe" von Alex eine "Unterstellung". Das zeigt lediglich, dass du die Geschehnisse rund um die Eintracht nicht verfolgst. Du hast Meiers Beschwerden über Schaaf bei der FR nicht mitbekommen, seine mitleidheischenden Interviews nach seinem Abgang nicht und alles, was dazwischen lag, auch nicht. Du schreibst von "14 Jahre mit Herzblut". Ja, sicher. Wir haben aber längst schon geklärt, dass dies nicht für ein Butterbrot und nicht ausschließlich aus der Vereinstreue heraus geschehen ist, sondern aus vielerlei Gründen. Schlussendlich war die Beziehung Alex-Eintracht über 14 Jahre eine erfolgreiche und für beide Seiten nutzbringende Symbiose.
Und solche Aussagen nennst du "fadenscheinig".
Dass die Eintracht diese Beziehung jetzt für den Spieler Alex Meier beendet, hat seine guten Gründe, auch wenn man sicher noch ein Jahr verlängern hätte können. Aber dass sie dies - nachdem sie Alex vor 2 Jahren bereits mit einem vieldiskutierten "Rentenvertrag" ausgestattet hat, den dieser zumeist im Krankenstand verbrachte, jetzt noch mit einem Abschiedsspiel und einem Anschlussvertrag versüßt, gereicht ihr zur Ehre und ist kein Grund, in einer derart inkompetenten Art von dir kritisiert zu werden.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat. Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews. Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt. Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat. Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
das mit dem Schusstraining habe ich bewusst außen vor gelassen, weil dies noch das Harmloseste war, was Meier gegen Schaaf ins Feld geführt hatte. Wenn du der Meinung bist, das stimme alles nicht, kann ich nichts dagegen machen.
Seine Verletzung habe ich Alex auch nie vorgeworfen, sondern lediglich als einen der Punkte aufgeführt, die zur Entscheidung "kein neuer Vertrag" geführt haben.
Und die süffisanten Bemerkungen zum Abschiedsspiel: wem, bitte, wurde denn eine solche Ehre bislang zuteil? Plus Anschlussvertrag, also ein Auffangen in der Wohlfühloase Eintracht Frankfurt? Wen kannst du denn da nennen?
Das "Geschreibsel", das du hier beklagst, kommt doch nur daher, dass hier der Eintracht massive Vorwürfe wegen ihrer Entscheidung gemacht werden, von "menschenverachtend" ist da die Rede, "so geht man nicht mit Menschen um" und was dergleichen noch geäußert wird. Dass die Beziehung Alex-Eintracht eine über viele Jahre gewinnbringende und für beide Seiten nützliche Symbiose war, vertrete ich seit Wochen.
Damit hätte man es auch bewenden lassen können, statt hier den Unmenschlichkeitsfeldzug gegen die Eintracht anzuzetteln.
Weißt Du was? Wir machen das jetzt so - wenn Dich mal einer fragen sollte, kannst Du sagen, dass Du in allen Punkten recht hast. Meier wurde hier verklavt, misshandelt, vom Hof gejagt und ausgebeutet.
Damit ist für mich die nicht zielführende Diskussion mit Dir beendet.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat. Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews. Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt. Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat. Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
Richtig, die Verletzung in Florida nicht, in der Rückrunde hatte er aber nach meiner Erinnerung wieder zu lange weitergemacht. Ist insofern typisch Meier als er mit seinem Ehrgeiz und Willen zu spielen dafür auch selbst verantwortlich ist, andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat. Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
Richtig, die Verletzung in Florida nicht, in der Rückrunde hatte er aber nach meiner Erinnerung wieder zu lange weitergemacht. Ist insofern typisch Meier als er mit seinem Ehrgeiz und Willen zu spielen dafür auch selbst verantwortlich ist, andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Ich antworte mal ganz naiv und unwissend: Wenn er sich dazu hinreißen lassen würde, diesen Blödsinn zu unterstützen, hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank. Er sollte auch nicht auf den Gedanken kommen, sich bei dieser Gelegenheit von einem harten Kern zu verabschieden, Autogramme zu geben und zu glauben, damit die Gemüter beruhigen zu können. Denn auch wenn er mit dieser Intention käme, müsste ihm klar sein, dass er sich selbst nur schaden kann.
Ganz ehrlich: Es geht mir richtig auf den Keks. Das mit Meier steht seit über einer Woche fest und hier werden zum wiederholten Male Dinge aufgewärmt, die längst durchgekaut sind. Dabei wird praktisch inhaltlich gar nichts mehr zum eigentlichen Thema beigetragen, auf Argumente und Rückfragen nicht mehr eingegangen, unterstellt, dass andere persönlich werden und man in seiner Meinung unterdrückt wird, während man gleichzeitig andere entsprechend als Meier-Hasser tituliert und deren Argumente als fadenscheinig definiert, ohne auch nur annähernd zu begründen, warum man zu diesem Urteil kommt. Kurzum, man wirft der Gegenseite genau das Verhalten vor, das man selbst hier permanent zur Schau trägt. Wer trotz freundlicher Moderationshinweise weder Einsicht noch ein geändertes Verhalten zeigt, darf sich dann nicht wundern, wenn er an so einer Diskussion nicht mehr teilnehmen darf.
Wir hatten schon paar Mal in den letzten 10, 15 Jahren emotional geführte Diskussionen, bei denen manche Diskussionsteilnehmer ihre feste Meinung hatten und diese dermaßen oft wiederholt haben (bei gleichzeitigem Ignorieren/Abwerten der Argumente der Gegenseite), dass die Diskussion nur noch sich im Kreis gedreht hatte und sich bestimmte User in permanentem persönlichen Geplänkel wiederfanden und keiner der Beteiligten auch nur die Einsicht hatte, dass das eigene Verhalten mit einer vernünftigen Diskussionskultur 0,0 zu tun hatte. Als bestes Beispiel gelten da die Diskussionen zu Funkel-Zeiten.
Es gibt keinen Grund für uns, in solch Fällen tatenlos zuzusehen, bis die Fronten so verhärtet sind, dass schärfere Sanktionen notwendig werden.
Der Hinweis gilt selbstverständlich auch an alle anderen, sich nicht zu einem solchen Verhalten hinreißen zu lassen.
Richtig, die Verletzung in Florida nicht, in der Rückrunde hatte er aber nach meiner Erinnerung wieder zu lange weitergemacht. Ist insofern typisch Meier als er mit seinem Ehrgeiz und Willen zu spielen dafür auch selbst verantwortlich ist, andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
Das wird im Grundsatz so sein, aber nicht bei allen Spielern. Ich meine, einer der Schlüsselspieler hat das auch mal öffentlich kritisiert und ansatzweise behauptet sich ernsthafter verletzt zu haben deswegen. Ich erinnere es nicht so genau, Mascarell wohl oder doch Vallejo?
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Ich antworte mal ganz naiv und unwissend: Wenn er sich dazu hinreißen lassen würde, diesen Blödsinn zu unterstützen, hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank. Er sollte auch nicht auf den Gedanken kommen, sich bei dieser Gelegenheit von einem harten Kern zu verabschieden, Autogramme zu geben und zu glauben, damit die Gemüter beruhigen zu können. Denn auch wenn er mit dieser Intention käme, müsste ihm klar sein, dass er sich selbst nur schaden kann.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
andererseits gab es ja von Kovac auch sehr kritikwürdige Äußerungen zum Spielen unter Schmerzen und Medikamenten, was er wohl (auf alle Spieler bezogen) eingefordert hatte.
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
Das wird im Grundsatz so sein, aber nicht bei allen Spielern. Ich meine, einer der Schlüsselspieler hat das auch mal öffentlich kritisiert und ansatzweise behauptet sich ernsthafter verletzt zu haben deswegen. Ich erinnere es nicht so genau, Mascarell wohl oder doch Vallejo?
Dann wohl eher Mascarell, der mit seinen Achillessehnenproblemen so lange spielte, bis dann im HF in MG nichts mehr ging. Ob er sich geäußert hat, dass sich die Verletzung dadurch verschlimmert hat, weiß ich nicht. Auf jeden Fall wäre er wohl früher wieder fit gewesen, wenn man gleich mit der Behandlung begonnen hätte und womöglich wäre er sogar um eine OP herumgekommen. Alles möglich.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Wieso ist es fadenscheinig, wenn die für das sportliche im Verein Verantwortlichen, die mehr über seine Leistung wissen müssten als wir alle, der Auffassung sind, dass es nicht mehr reicht? Meier ist nach seinen eigenen Aussagen top Fit gewesen. Trotzdem hat ihn der Trainer nicht mehr in den Kader gestellt. Was ist wahrscheinlicher? Dass es sportliche Gründe waren, oder dass er Meier schon immer irrational bis auf das Blut gehasst hat?
Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben.
Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert.
Da fühlt er sich diskreditiert!
Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst!
Dftt!
Was soll eigentlich dieser Mist wieder? Wie stellst Du Dir das denn vor? Glaubst Du, jemand von der Eintracht legt uns ne Arbeitsanweisung fürs Forum vor, in der steht, dass wir mal ne schöne Ani-Meier-Kampagne fahren? Ist das Dein ernst?
Über den Abschiedsthread und dessen Ausuferungen hat die Moderation in meiner Person, aber auch in Person des Kollegen Werner oder bils, Stellung bezogen. Vielleicht liest Du nochmal ein paar Seiten vorher.
Man darf und soll hier seine Meinung kundtun. Egal ob pro Meier, contra Demo, pro Petition. Die Frage ist wie man das macht. Und wenn man diejenigen, die der Nicht-Verlängerung positiv zugetan sind, als Meier- Hasser bezeichnet, ja dann hauen wir halt mal dazwischen. So wie wir auch ab und an bei den contra-Beiträgen dazwischengehauen haben. Eigentlich ne ganz einfache Kiste.
Wieso ist es fadenscheinig, wenn die für das sportliche im Verein Verantwortlichen, die mehr über seine Leistung wissen müssten als wir alle, der Auffassung sind, dass es nicht mehr reicht? Meier ist nach seinen eigenen Aussagen top Fit gewesen. Trotzdem hat ihn der Trainer nicht mehr in den Kader gestellt. Was ist wahrscheinlicher? Dass es sportliche Gründe waren, oder dass er Meier schon immer irrational bis auf das Blut gehasst hat?
Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben.
Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert.
Da fühlt er sich diskreditiert!
Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst!
Dftt!
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Und da sind wir wieder beim persönlichen Angriff,wenn du in die Enge getrieben wirst.
Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben.
Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert.
Da fühlt er sich diskreditiert!
Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst!
Dftt!
Lasst ihn doch seine infantilen Schice ausleben.
Aber man muss doch nicht weiter versuchen mit dem zu diskutieren! Der hört doch gar nix, der ist doch völlig fixiert.
Da fühlt er sich diskreditiert!
Und diskreditiert sich doch pausenlos selbst!
Dftt!
Ich bin froh, wenn das Gelaber hier endlich durch ist und mal ne andere Platte aufgelegt wird.
Es ist unerträglich und wird Meier als der, den ich fern Erinnerung behalten möchte, einfach nicht gerecht.
Lieber Robby,
jetzt muss ich mich in dieser unsäglichen Diskussion nochmal melden. Du fragst, was dich zum "Groupie" macht. Das ist ganz einfach:
Du kommst daher mit "Argumenten", die hier schon hundertfach geäußert wurden und von keinerlei Sachkenntnis getrübt sind. Du nennst die "Pressenähe" von Alex eine "Unterstellung". Das zeigt lediglich, dass du die Geschehnisse rund um die Eintracht nicht verfolgst. Du hast Meiers Beschwerden über Schaaf bei der FR nicht mitbekommen, seine mitleidheischenden Interviews nach seinem Abgang nicht und alles, was dazwischen lag, auch nicht.
Du schreibst von "14 Jahre mit Herzblut". Ja, sicher. Wir haben aber längst schon geklärt, dass dies nicht für ein Butterbrot und nicht ausschließlich aus der Vereinstreue heraus geschehen ist, sondern aus vielerlei Gründen. Schlussendlich war die Beziehung Alex-Eintracht über 14 Jahre eine erfolgreiche und für beide Seiten nutzbringende Symbiose.
Und solche Aussagen nennst du "fadenscheinig".
Dass die Eintracht diese Beziehung jetzt für den Spieler Alex Meier beendet, hat seine guten Gründe, auch wenn man sicher noch ein Jahr verlängern hätte können. Aber dass sie dies - nachdem sie Alex vor 2 Jahren bereits mit einem vieldiskutierten "Rentenvertrag" ausgestattet hat, den dieser zumeist im Krankenstand verbrachte, jetzt noch mit einem Abschiedsspiel und einem Anschlussvertrag versüßt, gereicht ihr zur Ehre und ist kein Grund, in einer derart inkompetenten Art von dir kritisiert zu werden.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat.
Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews.
Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt.
Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Herrje, nein. Nicht alle, die pro Meier sind, sind Groupies. Nur diejenigen, die Meier über die Eintracht stellen und wirklich gar kein Argument gegen Meier zulassen bzw verstehen. Also beispielsweise Du.
Naja, neben all dem unfassbar vielen Herzblut ist er dafür ja auch immer anständig bezahlt worden. In seinen besten Zeit sogar sehr gut. Zudem ist nicht alles angedichtet, was Du nicht wahrhaben willst. Unter Schaaf hat Meier Druck über die Medien gemacht, weil er anfangs nicht spielen durfte. Himmelherrgottnochmal, es wäre schön, wenn Du auch mal was einsehen würdest!
Deine Nichtakzeptanz aller Argumente der Gegenseite macht eine sachliche Diskussion erst recht unmöglich!
Soweit ich das beurteile, verstehst Du nicht nur nichts, sondern kannst auch nichts beurteilen.
Und da sind wir wieder beim persönlichen Angriff,wenn du in die Enge getrieben wirst.
Lieber Robby,
jetzt muss ich mich in dieser unsäglichen Diskussion nochmal melden. Du fragst, was dich zum "Groupie" macht. Das ist ganz einfach:
Du kommst daher mit "Argumenten", die hier schon hundertfach geäußert wurden und von keinerlei Sachkenntnis getrübt sind. Du nennst die "Pressenähe" von Alex eine "Unterstellung". Das zeigt lediglich, dass du die Geschehnisse rund um die Eintracht nicht verfolgst. Du hast Meiers Beschwerden über Schaaf bei der FR nicht mitbekommen, seine mitleidheischenden Interviews nach seinem Abgang nicht und alles, was dazwischen lag, auch nicht.
Du schreibst von "14 Jahre mit Herzblut". Ja, sicher. Wir haben aber längst schon geklärt, dass dies nicht für ein Butterbrot und nicht ausschließlich aus der Vereinstreue heraus geschehen ist, sondern aus vielerlei Gründen. Schlussendlich war die Beziehung Alex-Eintracht über 14 Jahre eine erfolgreiche und für beide Seiten nutzbringende Symbiose.
Und solche Aussagen nennst du "fadenscheinig".
Dass die Eintracht diese Beziehung jetzt für den Spieler Alex Meier beendet, hat seine guten Gründe, auch wenn man sicher noch ein Jahr verlängern hätte können. Aber dass sie dies - nachdem sie Alex vor 2 Jahren bereits mit einem vieldiskutierten "Rentenvertrag" ausgestattet hat, den dieser zumeist im Krankenstand verbrachte, jetzt noch mit einem Abschiedsspiel und einem Anschlussvertrag versüßt, gereicht ihr zur Ehre und ist kein Grund, in einer derart inkompetenten Art von dir kritisiert zu werden.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat.
Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews.
Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt.
Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat.
Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
das mit dem Schusstraining habe ich bewusst außen vor gelassen, weil dies noch das Harmloseste war, was Meier gegen Schaaf ins Feld geführt hatte. Wenn du der Meinung bist, das stimme alles nicht, kann ich nichts dagegen machen.
Seine Verletzung habe ich Alex auch nie vorgeworfen, sondern lediglich als einen der Punkte aufgeführt, die zur Entscheidung "kein neuer Vertrag" geführt haben.
Und die süffisanten Bemerkungen zum Abschiedsspiel: wem, bitte, wurde denn eine solche Ehre bislang zuteil? Plus Anschlussvertrag, also ein Auffangen in der Wohlfühloase Eintracht Frankfurt? Wen kannst du denn da nennen?
Das "Geschreibsel", das du hier beklagst, kommt doch nur daher, dass hier der Eintracht massive Vorwürfe wegen ihrer Entscheidung gemacht werden, von "menschenverachtend" ist da die Rede, "so geht man nicht mit Menschen um" und was dergleichen noch geäußert wird. Dass die Beziehung Alex-Eintracht eine über viele Jahre gewinnbringende und für beide Seiten nützliche Symbiose war, vertrete ich seit Wochen.
Damit hätte man es auch bewenden lassen können, statt hier den Unmenschlichkeitsfeldzug gegen die Eintracht anzuzetteln.
Meier wurde hier verklavt, misshandelt, vom Hof gejagt und ausgebeutet.
Damit ist für mich die nicht zielführende Diskussion mit Dir beendet.
leider sind deine Ausführungen auch nicht viel treffender. Meier hat sich nicht darüber beschwert, dass er nicht spielt, sondern über Schaafs objektiv falsche und öffentlich geäußerte Begründung (nennt man gemeinhin Lüge - Recht zum Gegenschlag?) sowie darüber, dass Schaaf ihm seine Sonderschichten im Schußtraining verboten hat.
Der Krankenstand hat dazu geführt, dass eine Menge Gehalt eingespart wurde. Jetzt dem Spieler Vorhaltungen seiner Verletzungen zu machen ist übrigens auch nicht besonders stilvoll, zumindest da diese auch daraus resultieren, dass er immer zu lange mit Verletzungen weitergespielt hat. Man versüßt das nicht auch "jetzt noch" mit einem Abschiedsspiel etc., sondern wird bloß nicht vertragsbrüchig. Dass dies nun ein besonderer Grund zur Ehre sein soll, ist mir genau so wenig nachvollziehbar wie die Selbstbeweihräucherung, dass man den Spieler nicht habe fallen lassen trotz Verletzungen. Was stellt man sich darunter eigentlich vor. Fristlos entlassen?
Mitleidheischende Interviews habe ich übrigens auch verpasst. Die Versucher der Platzhirsche, aus harmlosen Äußerungen wie der Frage, wo er überhaupt wohnen soll, die ja nichts weiter darstellen als eine plastische und treffende Formulierung dafür, dass er keine Ahnung hat, wie es weitergeht (zeugt natürlich von keinem allzu großen Horizont) und er mit Problemen und Fragen konfrontiert ist, die sich ihm seit seinem Auszug aus dem Elternhaus niemals stellten, jetzt eine große Lamentierei zu konstruieren, ist schlichtweg absichtlich böswillig und unzutreffend. Aus einigen hoffentlich autorisierten Zitaten, die aus einer Quelle abgeschrieben werden, werden dann plötzlich ganze Reihen von Interviews.
Genau so typisch ist übrigens der Umgang mit dem Abschiedsbrief. Erst wird kritisiert, dass er sich nicht persönlich verabschiedet. Dann veröffentlicht er etwas, das ist dann auch nicht recht und einige regen sich dann noch über das Format (Bild) auf, das wohl schlicht die höchste Reichweite für diesen Zweck hatte. Besonders spezielle User behaupten dann weiter, dass er das Format gewählt hat, weil ihm die bild dafür am besten zahlt. Solchen abwegigen Vorstellungen wird nicht etwa widersprochen, sondern das ganze wird noch mit dem bild+-Vorwurf für die Internetveröffentlichung unterstrichen und dem Spieler Kenntnis und Einfluss diesbezüglich unterstellt.
Die Vereinführung hat zwar sportlich für mich nicht nachvollziehbar gehandelt, aber nichts ehrenrühriges getan. Das Geschreibsel hier im Forum zum Thema Meier ist hingegen zum Fremdschämen und ein wesentlicher Grund, warum ich mich seit langem weitgehend zurückgezogen habe und dies auch weiterhin so handhabe.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat.
Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
Das macht Meier niemand zum Vorwurf. Man sollte aber doch erkennen, dass es mit 35 Jahren nicht unbedingt Sinn macht, weiter spielen zu wollen, wenn man in den letzten 3 Jahren mehr Spiele verpasst als gespielt hat.
Inwiefern die Fersen- und Kniverletzungen was damit zu tun hatten, dass er zu lange damit gespielt hat, kann ich nicht beurteilen und will dieses Argument in dem Punkt auch nicht entkräften. Aber seine Verletzung aus der vergangenene Saison lässt sich damit nicht begründen.
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Wenn er sich dazu hinreißen lassen würde, diesen Blödsinn zu unterstützen, hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank. Er sollte auch nicht auf den Gedanken kommen, sich bei dieser Gelegenheit von einem harten Kern zu verabschieden, Autogramme zu geben und zu glauben, damit die Gemüter beruhigen zu können. Denn auch wenn er mit dieser Intention käme, müsste ihm klar sein, dass er sich selbst nur schaden kann.
Stefan Krieger sollte sich mal bei einigen Fans umhören, dann käme er nicht zu so einem Urteil.
Ansonsten halte ich den Kommentar von Krüger für ziemlichen Unsinn
Ganz ehrlich: Es geht mir richtig auf den Keks. Das mit Meier steht seit über einer Woche fest und hier werden zum wiederholten Male Dinge aufgewärmt, die längst durchgekaut sind. Dabei wird praktisch inhaltlich gar nichts mehr zum eigentlichen Thema beigetragen, auf Argumente und Rückfragen nicht mehr eingegangen, unterstellt, dass andere persönlich werden und man in seiner Meinung unterdrückt wird, während man gleichzeitig andere entsprechend als Meier-Hasser tituliert und deren Argumente als fadenscheinig definiert, ohne auch nur annähernd zu begründen, warum man zu diesem Urteil kommt. Kurzum, man wirft der Gegenseite genau das Verhalten vor, das man selbst hier permanent zur Schau trägt. Wer trotz freundlicher Moderationshinweise weder Einsicht noch ein geändertes Verhalten zeigt, darf sich dann nicht wundern, wenn er an so einer Diskussion nicht mehr teilnehmen darf.
Wir hatten schon paar Mal in den letzten 10, 15 Jahren emotional geführte Diskussionen, bei denen manche Diskussionsteilnehmer ihre feste Meinung hatten und diese dermaßen oft wiederholt haben (bei gleichzeitigem Ignorieren/Abwerten der Argumente der Gegenseite), dass die Diskussion nur noch sich im Kreis gedreht hatte und sich bestimmte User in permanentem persönlichen Geplänkel wiederfanden und keiner der Beteiligten auch nur die Einsicht hatte, dass das eigene Verhalten mit einer vernünftigen Diskussionskultur 0,0 zu tun hatte. Als bestes Beispiel gelten da die Diskussionen zu Funkel-Zeiten.
Es gibt keinen Grund für uns, in solch Fällen tatenlos zuzusehen, bis die Fronten so verhärtet sind, dass schärfere Sanktionen notwendig werden.
Der Hinweis gilt selbstverständlich auch an alle anderen, sich nicht zu einem solchen Verhalten hinreißen zu lassen.
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Wenn er sich dazu hinreißen lassen würde, diesen Blödsinn zu unterstützen, hat er nicht mehr alle Tassen im Schrank. Er sollte auch nicht auf den Gedanken kommen, sich bei dieser Gelegenheit von einem harten Kern zu verabschieden, Autogramme zu geben und zu glauben, damit die Gemüter beruhigen zu können. Denn auch wenn er mit dieser Intention käme, müsste ihm klar sein, dass er sich selbst nur schaden kann.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Stefan Krieger sollte sich mal bei einigen Fans umhören, dann käme er nicht zu so einem Urteil.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Ok, verstehe AM ist in Florida.
Alles klar, alles klar soweit!
Ja, stimmt in der Tat. Das hört sich nicht so gut an. Allerdings denke ich, dass Kovac hier nichts fordert, was er nicht auch als aktiver Spieler selbst gemacht hat oder gemacht hätte, wenn es erforderlich gewesen wäre.
Allerdings glaube ich auch, dass man hierbei schon beachtet hat, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Verletzung des jeweiligen Spielers verschlimmert. Immerhin wurde im Laufe der Saison auch immer wieder mal auf angschlagene Spieler verzichtet, um kein Risiko einzugehen. Auch wurde stets betont, dass man Spielern, die aus einer Verletzung zurück kommen, genug Zeit gibt, um auch hier kein Risiko einzugehen. Dass es von dieser Regelung auch immer mal Ausnahmen gegeben haben dürfte, schein mit allerdings auch wahrscheinlich. Beispielsweise im Endspiel. Da hat man möglicherweise in diesem Punkt alles auf eine Karte gesetzt.
"Auch gerne mit einem Marsch vom Willy-Brandt-Platz zur Konstablerwache, an einem Samstag, dann, wenn in der Stadt was los ist. Eine Zusammenkunft an einem Sonntagabend in der Sommerpause draußen im Stadtwald dürfte dagegen eher Symbolik unter Ausschluss großer Teile der Öffentlichkeit sein. Aber die Aktion schadet ganz sicher auch so niemanden. Auch Alex Meier nicht."
Ich frage unwissend, kommt den Alex Meier auch zur Veranstaltung am Sonntag?
Ansonsten halte ich den Kommentar von Krüger für ziemlichen Unsinn