Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt. Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München. Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
War das jetzt Sarkasmus? Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Gut bzgl. Boateng müssen wir das Fass nicht nochmal aufmachen. Und im Hinblick auf Hütter wusste ich nicht, dass er einen andern Co. wollte. Dann nehme ich das da zurück.
Es stand nie zur Debatte, dass Robert Kovac bleibt wenn sein Bruder geht, da hatte Hütter gar keine Chance mit zu reden. Hütter und der kurzbehoste Luiser verstehen sich anscheinend nicht so sehr, weswegen letztere gehen mußte. den 2. Co Reutershahn hat er ja übernommen.
Ob sein Bruder ohne Robert gegangen wäre, ist jedoch auch faflich. Schließlich hätten die Lederhosen ihn freikaufen müssen, um den Pokalsiegtrainer zu bekommen. 2 Mio für Niko - geschenkt, wenn Robert für mehr geht.
Hab eben mal im "SAW Gebabbel vom 7. August 2017" (!) reingeschaut. Wir können die Diskussion hier jetzt eigentlich einstellen. Es wurde alles letztes Jahr schon gesagt. Zum Teil von den gleichen Leuten
Damals genau die gleiche Debatte: die Eintracht nimmt zu wenig Geld aus Transfers ein, die Mannschaft ist eine Wundertüte, der Kracher fehlt... und interessanterweise berichtet der HR von einem Tausch Ancelotti gegen Kovac zum Saisonende. (ich habe das nicht weiter nachgelesen, aber die "WTF? Reaktionen der Forumsleser war schon eindeutig. Ich teile die Bedenken einiger User über den aktuellen Stand des Kaders und mich ärgern die Mainzer Transfererfolge schwarz. Und irgendwie hab ich Angst, dass Ulm zu früh für uns kommen könnte. ABER, ABER: vielleicht wird Torro eine Entdeckung wie Vallejo, vielleicht wird De Guzman der neue Prince, vielleicht wird Gaci mit Haller und Jovic das neue magische Dreieck - und vielleicht haben wir einen Trainer, der Spieler besser macht. Warten wir es einfach ab. Es sind zugegeben viele "vielleichts" dabei, aber deshalb sind wir Fans von Eintracht Frankfurt; Wir müssen immer hoffen und immer kämpfen - um jeden Punkt und jedes Tor. Und auch intern immer alle Möglichkeiten betrachten. Dafür ist dieses Forum da. Wäre das nicht so, wären wir so langweilig wie Mainz oder hätten Kunden statt Fans wie die Bayern. Ach ja: am Ende der letzten Saison war irgendwas mit Pokal in Berlin. Scheinbar kam dann nach dem 7. August 2017 doch noch der Kracher (oder Ancelotti). Ich hab das nicht mehr ganz genau mitbekommen.
War das jetzt Sarkasmus? Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Gut bzgl. Boateng müssen wir das Fass nicht nochmal aufmachen. Und im Hinblick auf Hütter wusste ich nicht, dass er einen andern Co. wollte. Dann nehme ich das da zurück.
Gut bzgl. Boateng müssen wir das Fass nicht nochmal aufmachen. Und im Hinblick auf Hütter wusste ich nicht, dass er einen andern Co. wollte. Dann nehme ich das da zurück.
Boateng find ich auch ok, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass er genau so gekommen ist. Damit musste man rechnen, guter Deal für beide Seiten (Spieler und Eintracht).
Geil, die Diskussion in den letzten Seiten hier bzgl. Ablösesummen und die Vergleiche mit Mainz sind genau nach meinem Geschmack. Meine Meinung diesbezüglich kennt ihr ja.
(Und nein @Basaltkopp, ich werde jetzt kein Mainz-Fan und finde die mit Sicherheit nicht toll)
Ich weiß auch gar nicht, warum das die Leute hier so nervt, wenn Mainz als Vorbild für Transfersummen angesprochen wird. Dämliche Einzeiler und Schreihälse, die nix zur Diskussion beitragen wollen, mal bewusst ausgenommen.
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt. Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Jetzt weiß ich endlich was Fischer damit "Wenn die Fanbasis uns diese Luft zum Atmen lässt und keine überhöhten Erwartungen fordert, dann kommen wir auf die nächste Stufe"
Das Thema haben wir hier doch auch schon breit diskutiert. Was willst du denn mit einem Robert Kovac, wenn Niko weg ist? Und wenn du nix mehr mit ihm anfangen kannst, wer würde dir dafür noch viel Geld geben? Und die Klausel für NK war eben eine Forderung von ihm. Entweder hat man nicht gedacht, dass die mal greifen könnte oder man hat eben in Kauf genommen, dass er billig gehen kann, wenn er so gut arbeitet, dass mal sie greift.
Das Thema haben wir hier doch auch schon breit diskutiert. Was willst du denn mit einem Robert Kovac, wenn Niko weg ist? Und wenn du nix mehr mit ihm anfangen kannst, wer würde dir dafür noch viel Geld geben? Und die Klausel für NK war eben eine Forderung von ihm. Entweder hat man nicht gedacht, dass die mal greifen könnte oder man hat eben in Kauf genommen, dass er billig gehen kann, wenn er so gut arbeitet, dass mal sie greift.
Ich bitte dich. Natürlich war das ne Forderung von ihm, genauso wie von Wolf, eine Ausstiegsklausel zu bekommen. Dann stellt man mal klar, dass man bei Eintracht Frankfurt ist und gerade Herr Wolf froh sein kann, hier einen Vertrag zu erhalten. Ich weiß aus jahrelanger Berufserfahrung, dass Verträge kein einseitiges Vergnügen sind. Aber man muss sich auch nicht jeden Quatsch aufquatschen lassen - durch die Marktlage hat man genug Vergleiche, was gut und was schlecht verhandelt ist. Und das war schlecht, mehrmals schon.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert. Beim Co genauso. Daher sind 2 Mio. für beide ein schlechter Witz.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Das Thema haben wir hier doch auch schon breit diskutiert. Was willst du denn mit einem Robert Kovac, wenn Niko weg ist? Und wenn du nix mehr mit ihm anfangen kannst, wer würde dir dafür noch viel Geld geben? Und die Klausel für NK war eben eine Forderung von ihm. Entweder hat man nicht gedacht, dass die mal greifen könnte oder man hat eben in Kauf genommen, dass er billig gehen kann, wenn er so gut arbeitet, dass mal sie greift.
Ich bitte dich. Natürlich war das ne Forderung von ihm, genauso wie von Wolf, eine Ausstiegsklausel zu bekommen. Dann stellt man mal klar, dass man bei Eintracht Frankfurt ist und gerade Herr Wolf froh sein kann, hier einen Vertrag zu erhalten. Ich weiß aus jahrelanger Berufserfahrung, dass Verträge kein einseitiges Vergnügen sind. Aber man muss sich auch nicht jeden Quatsch aufquatschen lassen - durch die Marktlage hat man genug Vergleiche, was gut und was schlecht verhandelt ist. Und das war schlecht, mehrmals schon.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert. Beim Co genauso. Daher sind 2 Mio. für beide ein schlechter Witz.
Ein Frechheit, das bei uns nur Amateure arbeiten und keine Vollprofis wie Du. Kannst Dich ja bei den nächsten Wahlen aufstellen lassen oder bei offenen Stellen bewerben !! Das steht jedem frei !!
Oder verbieten Dir das Deine tollen Buinessleute !
War das jetzt Sarkasmus? Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Es stand nie zur Debatte, dass Robert Kovac bleibt wenn sein Bruder geht, da hatte Hütter gar keine Chance mit zu reden. Hütter und der kurzbehoste Luiser verstehen sich anscheinend nicht so sehr, weswegen letztere gehen mußte. den 2. Co Reutershahn hat er ja übernommen.
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Ich finde, dass Transferverkäufe sowieso eine zu unstete Einnahmequelle ist. Wir haben den Vorteil gegenüber Mainz, dass wir Fans haben... die Fan-Utensilien kaufen, konsumieren, das Stadion füllen und nicht halb leer lassen. Die Mainzer können echt nur hoffen, dass sie stets irgendwelche Deppen finden, die die Spieler so teuer kaufen, um diese Defizite zu stopfen. Keine Ahnung, warum das gesund sein soll. Und dass sie keinen großartigen sportlichen Erfolg haben unterstreicht diesen Umstand doch nur. Soweit ich das Weiss, sit die Eintracht gerade finanziell gesund und baut sich langsam gegenüber den Konhkurrenz auf... auch OHNE die Rebic-Millionen.
auch wenn ich die Mainz Debatte langweilig finde, sind deren Transfererlöse anzuerkennen, für einen Spieler wie Diallo den bis vor kurzem kaum einer kannte, fast 30 Mio. € zu bekommen etc
Gut bzgl. Boateng müssen wir das Fass nicht nochmal aufmachen. Und im Hinblick auf Hütter wusste ich nicht, dass er einen andern Co. wollte. Dann nehme ich das da zurück.
Gut bzgl. Boateng müssen wir das Fass nicht nochmal aufmachen. Und im Hinblick auf Hütter wusste ich nicht, dass er einen andern Co. wollte. Dann nehme ich das da zurück.
Boateng find ich auch ok, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass er genau so gekommen ist. Damit musste man rechnen, guter Deal für beide Seiten (Spieler und Eintracht).
Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt. Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München. Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt. Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München. Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Hätte man eben nicht, wenn man sich an Absprachen halten will wie es von anderen immer gefordert wird.
Das Thema haben wir hier doch auch schon breit diskutiert. Was willst du denn mit einem Robert Kovac, wenn Niko weg ist? Und wenn du nix mehr mit ihm anfangen kannst, wer würde dir dafür noch viel Geld geben? Und die Klausel für NK war eben eine Forderung von ihm. Entweder hat man nicht gedacht, dass die mal greifen könnte oder man hat eben in Kauf genommen, dass er billig gehen kann, wenn er so gut arbeitet, dass mal sie greift.
Ich bitte dich. Natürlich war das ne Forderung von ihm, genauso wie von Wolf, eine Ausstiegsklausel zu bekommen. Dann stellt man mal klar, dass man bei Eintracht Frankfurt ist und gerade Herr Wolf froh sein kann, hier einen Vertrag zu erhalten. Ich weiß aus jahrelanger Berufserfahrung, dass Verträge kein einseitiges Vergnügen sind. Aber man muss sich auch nicht jeden Quatsch aufquatschen lassen - durch die Marktlage hat man genug Vergleiche, was gut und was schlecht verhandelt ist. Und das war schlecht, mehrmals schon.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert. Beim Co genauso. Daher sind 2 Mio. für beide ein schlechter Witz.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Geil, die Diskussion in den letzten Seiten hier bzgl. Ablösesummen und die Vergleiche mit Mainz sind genau nach meinem Geschmack. Meine Meinung diesbezüglich kennt ihr ja.
(Und nein @Basaltkopp, ich werde jetzt kein Mainz-Fan und finde die mit Sicherheit nicht toll)
Ich weiß auch gar nicht, warum das die Leute hier so nervt, wenn Mainz als Vorbild für Transfersummen angesprochen wird. Dämliche Einzeiler und Schreihälse, die nix zur Diskussion beitragen wollen, mal bewusst ausgenommen.
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Ich finde, dass Transferverkäufe sowieso eine zu unstete Einnahmequelle ist. Wir haben den Vorteil gegenüber Mainz, dass wir Fans haben... die Fan-Utensilien kaufen, konsumieren, das Stadion füllen und nicht halb leer lassen. Die Mainzer können echt nur hoffen, dass sie stets irgendwelche Deppen finden, die die Spieler so teuer kaufen, um diese Defizite zu stopfen. Keine Ahnung, warum das gesund sein soll. Und dass sie keinen großartigen sportlichen Erfolg haben unterstreicht diesen Umstand doch nur. Soweit ich das Weiss, sit die Eintracht gerade finanziell gesund und baut sich langsam gegenüber den Konhkurrenz auf... auch OHNE die Rebic-Millionen.
auch wenn ich die Mainz Debatte langweilig finde, sind deren Transfererlöse anzuerkennen, für einen Spieler wie Diallo den bis vor kurzem kaum einer kannte, fast 30 Mio. € zu bekommen etc
Zu Wolfs lächerlicher AK habe ich hier auch schon mein Unverständnis ausgedrückt. Andere Beispiele, die wir hätten teurer verkaufen können, fallen mir aber auch nicht ein.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals. Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München. Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Verstehe deinen Gedanken nicht, jedenfalls sind sie sehr fantasielos. Könnte es nicht so gewesen sein: Für den Verzicht auf eine Ablöse hat Boateng im Gegenzug auf monatlich 500k€ Gehalt verzichtet und somit war eine theoretische Ablöse von 6 Mio € völlig risikofrei eingetütet.
Ich denke auch, dass einige vergessen, dass mit einer AK das Gehalt wahrscheinlich geringer ausfällt. So haben wir die eine oder andere Mio mehr, um sie in Talente zu investieren. Welches Talent dann durchstartet (das mit AK oder das ohne), muss man sehen... Auch sind die Verträge nicht Ein-Jahres-Verträge, sondern über 3-4 Jahre und das Geld muss man auch im Budget vorplanen. Sonst steht man wohlmöglich nach einem nicht so guten Jahr mit einem teuren Kader da und die Spieler werden dann auch nicht einfacher verkauft. Bei der Planung und Vertragsgestaltung denke ich, ist es etwas komplexer. Daher bin ich auch gegen diese Verurteilung der Verantwortlichen. Klar ärgert man sich über die Millionen in Mainz, aber positiv und negativ verwundern tun mich da nicht unsere oder die Mainzer Manager. Da ist bei mir ein großes Unverständnis, warum Köln (Cordoba) und Dortmund (Diallo oder z.B. Rode) das Geld so raushauen?
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Das versteht die "Was bringt den Mainzern die Ablöse/Wir haben den Pokal"-Abteilung nicht. Mainz kann den Status Quo nur durch solche Summen halten, wir hingegen würden durch ähnliche Summen einen gewaltigen Vorsprung nach vorne ins obere Drittel machen und uns dort einnisten. Mainz hat andere Voraussetzungen, würden die einige Jahre nicht diese Summen kassieren, würden die in der 2.Liga spielen. Das Optimum von denen ist das Minimum von uns.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Hatte Kovac schon damals (im Winter 16/17), nach grad mal 20 Spiele für die SGE, bereits Topangebote? Ich glaube kaum. Er war ja immer noch so etwas wie ein "No-Name", gute Hinrunde hin oder her.
Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Vielleicht weil Kovac sonst seinen Vertrag nicht verlängert hätte ?
Ohne Ausstiegsklausel vielleicht nicht. Dass er nicht verlängert hätte, wenn die ein paar Mio. höher gewesen wäre - nie im Leben. Erst recht nicht, wenn man sich seine aktuellen Aussagen zu Trainerablösen vergegenwärtigt.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Hatte Kovac schon damals (im Winter 16/17), nach grad mal 20 Spiele für die SGE, bereits Topangebote? Ich glaube kaum. Er war ja immer noch so etwas wie ein "No-Name", gute Hinrunde hin oder her.
Hatte Kovac schon damals (im Winter 16/17), nach grad mal 20 Spiele für die SGE, bereits Topangebote? Ich glaube kaum. Er war ja immer noch so etwas wie ein "No-Name", gute Hinrunde hin oder her.
Na ja, bei No-Name-Spielern schreibt man auch keine AK wie bei Neymar in den Vertrag oder?
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen? Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Du findest also eine Differenz von 2.8 Mio nicht geeignet für Jammerei? Wow, die Eintracht muss ja pralle Konten haben.
Nein. Nicht in der Form. Aber noch mal: Wenn die Klausel höher gewesen wäre, hätte sie sich im Bereich der normalen Ablöse bewegt, die auch ohne Klausel hätte bezahlt werden müssen. Dann macht so eine Klausel gar keinen Sinn. Kovac wollte aber eine AK, wie man hört, weil Bayern ihm das damals schon eingeredet hatte. Gibt man ihm die AK nicht, gibt es vermutlich keinen Vertrag.
Dass unsere Verantwortlichen die Kröte geschluckt haben, ist deshalb weniger verwerflich, als NK so eine Klausel einzutrichtern.
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München.
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Damals genau die gleiche Debatte: die Eintracht nimmt zu wenig Geld aus Transfers ein, die Mannschaft ist eine Wundertüte, der Kracher fehlt... und interessanterweise berichtet der HR von einem Tausch Ancelotti gegen Kovac zum Saisonende. (ich habe das nicht weiter nachgelesen, aber die "WTF? Reaktionen der Forumsleser war schon eindeutig.
Ich teile die Bedenken einiger User über den aktuellen Stand des Kaders und mich ärgern die Mainzer Transfererfolge schwarz. Und irgendwie hab ich Angst, dass Ulm zu früh für uns kommen könnte.
ABER, ABER: vielleicht wird Torro eine Entdeckung wie Vallejo, vielleicht wird De Guzman der neue Prince, vielleicht wird Gaci mit Haller und Jovic das neue magische Dreieck - und vielleicht haben wir einen Trainer, der Spieler besser macht. Warten wir es einfach ab.
Es sind zugegeben viele "vielleichts" dabei, aber deshalb sind wir Fans von Eintracht Frankfurt; Wir müssen immer hoffen und immer kämpfen - um jeden Punkt und jedes Tor. Und auch intern immer alle Möglichkeiten betrachten. Dafür ist dieses Forum da. Wäre das nicht so, wären wir so langweilig wie Mainz oder hätten Kunden statt Fans wie die Bayern.
Ach ja: am Ende der letzten Saison war irgendwas mit Pokal in Berlin. Scheinbar kam dann nach dem 7. August 2017 doch noch der Kracher (oder Ancelotti). Ich hab das nicht mehr ganz genau mitbekommen.
Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Boateng find ich auch ok, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass er genau so gekommen ist. Damit musste man rechnen, guter Deal für beide Seiten (Spieler und Eintracht).
(Und nein @Basaltkopp, ich werde jetzt kein Mainz-Fan und finde die mit Sicherheit nicht toll)
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Ähh aus diesem Sommer Kovac? Niko, Robert? Wenn Niko schon selbst sagt, dass die Ablösesummen von Trainern lächerlich niedrig sind.. wahrscheinlich war er sehr verwundert, dass er mit 2 Mio durchkam damals.
Und die Bestätigung von Bobic zum 1 Euro-Wechsel von Robert:
"Ja, das stimmt. Es hätte auch null sein können, so haben wir symbolisch einen Euro vereinbart, auch aus rechtlichen Gründen. Eine normale Geschichte, die sich aber lustig anhört"
sagt schon einiges. Mega lustig. Andere würden eher weinen bei einer solchen Geschichte...
Jetzt weiß ich endlich was Fischer damit
"Wenn die Fanbasis uns diese Luft zum Atmen lässt und keine überhöhten Erwartungen fordert, dann kommen wir auf die nächste Stufe"
meinte.
Und wenn du nix mehr mit ihm anfangen kannst, wer würde dir dafür noch viel Geld geben?
Und die Klausel für NK war eben eine Forderung von ihm. Entweder hat man nicht gedacht, dass die mal greifen könnte oder man hat eben in Kauf genommen, dass er billig gehen kann, wenn er so gut arbeitet, dass mal sie greift.
Ich bitte dich. Natürlich war das ne Forderung von ihm, genauso wie von Wolf, eine Ausstiegsklausel zu bekommen. Dann stellt man mal klar, dass man bei Eintracht Frankfurt ist und gerade Herr Wolf froh sein kann, hier einen Vertrag zu erhalten. Ich weiß aus jahrelanger Berufserfahrung, dass Verträge kein einseitiges Vergnügen sind. Aber man muss sich auch nicht jeden Quatsch aufquatschen lassen - durch die Marktlage hat man genug Vergleiche, was gut und was schlecht verhandelt ist. Und das war schlecht, mehrmals schon.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert. Beim Co genauso. Daher sind 2 Mio. für beide ein schlechter Witz.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen?
Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Ein Frechheit, das bei uns nur Amateure arbeiten und keine Vollprofis wie Du.
Kannst Dich ja bei den nächsten Wahlen aufstellen lassen oder bei offenen Stellen bewerben !! Das steht jedem frei !!
Oder verbieten Dir das Deine tollen Buinessleute !
Ich frage deshalb, weil ich nicht wieder in die Diskussion um Zusagen an Boateng einsteigen will, die man wohl getätigt hatte. Und Bei Robert "dasselbe": Hütter wollte einen anderen Co. daher hatten wir keine Verwendung für Nikos Bruder mehr. Andernfalls stünde halt im Raum, dass wir dessen Gehalt weiter zahlen und er in die "Trainergruppe Zwei" abgeschoben wird.
Ich finde, dass Transferverkäufe sowieso eine zu unstete Einnahmequelle ist. Wir haben den Vorteil gegenüber Mainz, dass wir Fans haben... die Fan-Utensilien kaufen, konsumieren, das Stadion füllen und nicht halb leer lassen. Die Mainzer können echt nur hoffen, dass sie stets irgendwelche Deppen finden, die die Spieler so teuer kaufen, um diese Defizite zu stopfen. Keine Ahnung, warum das gesund sein soll. Und dass sie keinen großartigen sportlichen Erfolg haben unterstreicht diesen Umstand doch nur.
Soweit ich das Weiss, sit die Eintracht gerade finanziell gesund und baut sich langsam gegenüber den Konhkurrenz auf... auch OHNE die Rebic-Millionen.
Boateng find ich auch ok, gerade in Anbetracht der Tatsache, dass er genau so gekommen ist. Damit musste man rechnen, guter Deal für beide Seiten (Spieler und Eintracht).
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München.
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Hätte man eben nicht, wenn man sich an Absprachen halten will wie es von anderen immer gefordert wird.
Ich bitte dich. Natürlich war das ne Forderung von ihm, genauso wie von Wolf, eine Ausstiegsklausel zu bekommen. Dann stellt man mal klar, dass man bei Eintracht Frankfurt ist und gerade Herr Wolf froh sein kann, hier einen Vertrag zu erhalten. Ich weiß aus jahrelanger Berufserfahrung, dass Verträge kein einseitiges Vergnügen sind. Aber man muss sich auch nicht jeden Quatsch aufquatschen lassen - durch die Marktlage hat man genug Vergleiche, was gut und was schlecht verhandelt ist. Und das war schlecht, mehrmals schon.
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert. Beim Co genauso. Daher sind 2 Mio. für beide ein schlechter Witz.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen?
Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
(Und nein @Basaltkopp, ich werde jetzt kein Mainz-Fan und finde die mit Sicherheit nicht toll)
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Ich finde, dass Transferverkäufe sowieso eine zu unstete Einnahmequelle ist. Wir haben den Vorteil gegenüber Mainz, dass wir Fans haben... die Fan-Utensilien kaufen, konsumieren, das Stadion füllen und nicht halb leer lassen. Die Mainzer können echt nur hoffen, dass sie stets irgendwelche Deppen finden, die die Spieler so teuer kaufen, um diese Defizite zu stopfen. Keine Ahnung, warum das gesund sein soll. Und dass sie keinen großartigen sportlichen Erfolg haben unterstreicht diesen Umstand doch nur.
Soweit ich das Weiss, sit die Eintracht gerade finanziell gesund und baut sich langsam gegenüber den Konhkurrenz auf... auch OHNE die Rebic-Millionen.
Richtig daran habe ich auch gedacht. Der Co von Düsseldorf geht für knapp 2 Millionen nach München.
Auch die Sache mit Boateng ihn zu verschenken weil es menschlich nett ist... mein Gott der hat bei uns ein ***** voll Geld verdient. Ein paar Euros hätte man ja zumindest verlangen können.
Verstehe deinen Gedanken nicht, jedenfalls sind sie sehr fantasielos. Könnte es nicht so gewesen sein:
Für den Verzicht auf eine Ablöse hat Boateng im Gegenzug auf monatlich 500k€ Gehalt verzichtet und somit war eine theoretische Ablöse von 6 Mio € völlig risikofrei eingetütet.
Klar ärgert man sich über die Millionen in Mainz, aber positiv und negativ verwundern tun mich da nicht unsere oder die Mainzer Manager. Da ist bei mir ein großes Unverständnis, warum Köln (Cordoba) und Dortmund (Diallo oder z.B. Rode) das Geld so raushauen?
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Das versteht die "Was bringt den Mainzern die Ablöse/Wir haben den Pokal"-Abteilung nicht. Mainz kann den Status Quo nur durch solche Summen halten, wir hingegen würden durch ähnliche Summen einen gewaltigen Vorsprung nach vorne ins obere Drittel machen und uns dort einnisten. Mainz hat andere Voraussetzungen, würden die einige Jahre nicht diese Summen kassieren, würden die in der 2.Liga spielen. Das Optimum von denen ist das Minimum von uns.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen?
Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Vielleicht weil Kovac sonst seinen Vertrag nicht verlängert hätte ?
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Vielleicht weil Kovac sonst seinen Vertrag nicht verlängert hätte ?
Ohne Ausstiegsklausel vielleicht nicht. Dass er nicht verlängert hätte, wenn die ein paar Mio. höher gewesen wäre - nie im Leben. Erst recht nicht, wenn man sich seine aktuellen Aussagen zu Trainerablösen vergegenwärtigt.
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Vielleicht weil Kovac sonst seinen Vertrag nicht verlängert hätte ?
Na ja, bei No-Name-Spielern schreibt man auch keine AK wie bei Neymar in den Vertrag oder?
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Nein. Nicht in der Form.
Aber noch mal: Wenn die Klausel höher gewesen wäre, hätte sie sich im Bereich der normalen Ablöse bewegt, die auch ohne Klausel hätte bezahlt werden müssen. Dann macht so eine Klausel gar keinen Sinn.
Kovac wollte aber eine AK, wie man hört, weil Bayern ihm das damals schon eingeredet hatte. Gibt man ihm die AK nicht, gibt es vermutlich keinen Vertrag.
Dass unsere Verantwortlichen die Kröte geschluckt haben, ist deshalb weniger verwerflich, als NK so eine Klausel einzutrichtern.