Also komm das hat doch nix damit zu tun, das er nicht zu seinem Wort steht, aber bezahlen tut ihn letztendlich die SGE, und wenn er es geschafft hat Florenz rauszukicken, dann ist das nicht im Sinne der SGE? Ok, dann ist das deine Meinung, ich hab dann halt eine andere! Letztendlich wollte Florenz den Rebic loswerden, wohlgemerkt zu nem Schnäppchenpreis, auch uns sind da schon Fehler passiert. Zu deiner These, das Spieler um nen knallharten Manager nen Bogen machen, muss ich sagen das es genug Beispiele gibt, wo dem nicht so ist. Oder meinst, Bobic bringt den selbstgebackenen Apfelkichen von Mutti zu Verhandlungen? Klar gibt es nette Manager, aber mindestens genauso viele knallharte.
Es geht mit weniger darum ob jemand nett ist oder knallhart. Es geht dabei eher darum, ob jemand zu seinem Wort steht oder nicht. Und ich glaube das (Glaubwürdigkeit) ist auch im Haifischbecken Profifußball trotzdem ein Faktor.
Bist Du der Meinung Bobic hat Florenz sein Wort gegeben, Rebic innerhalb der nächsten drei Jahre zu verkaufen? Ist das nicht ein wenig zu viel der Spekulation?
Bist Du der Meinung Bobic hat Florenz sein Wort gegeben, Rebic innerhalb der nächsten drei Jahre zu verkaufen? Ist das nicht ein wenig zu viel der Spekulation?
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Bist Du der Meinung Bobic hat Florenz sein Wort gegeben, Rebic innerhalb der nächsten drei Jahre zu verkaufen? Ist das nicht ein wenig zu viel der Spekulation?
Bist Du der Meinung Bobic hat Florenz sein Wort gegeben, Rebic innerhalb der nächsten drei Jahre zu verkaufen? Ist das nicht ein wenig zu viel der Spekulation?
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Brodowin schrieb:
Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Brodowin schrieb:
Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
Bist Du der Meinung Bobic hat Florenz sein Wort gegeben, Rebic innerhalb der nächsten drei Jahre zu verkaufen? Ist das nicht ein wenig zu viel der Spekulation?
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Brodowin schrieb:
Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Brodowin schrieb:
Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
So, mir wird das jetzt ehrlich gesagt etwas zu blöd. Dann troll halt weiter. Gibt ja zum Glück die Ignore-Funktion. Schönen Sonntag.
Eintracht muss einfach nur verlängern und die (angeblichen) 50% für Florenz sollen futsch sein? Ernsthaft?
Und sollte dies wirklich so sein, kann man meiner Meinung nach der Eintracht bei einer Vertragsverlängerung mit Ante keine Trickserei vorwerfen, da diese Vertragsgestaltung wohl dann kein Zufall sein kann, dann hat Florenz evtl auf irgendwas spekuliert und daneben gelegen, so eine Lücke wäre einfach viel zu offensichtlich. Und wer sollte es der Eintracht verbieten mit Ante verlängern zu dürfen bzw wer sollte auf die Idee kommen, der Eintracht „Trickserei“ vorzuwerfen, wenn diese mit Ante verlängern möchte? Eine Vertragsverlängerung ist doch immer eine ganz normale Option in diesem Geschäft und kann früher oder später vorkommen.
Sollte das tatsächlich so sein, sehe ich hier kein Thema für die Eintracht, wenn überhaupt vielleicht einen Fall für die Haftpflichtversicherung der Anwälte der Gegenseite. Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein.
Danke auch noch mal an diesen Thread, die Sommerpause ist ua wegen dir wie im Flug vergangen
" Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein." Ein geiler Spruch. Ist mir auch sofort aufgefallen. Ist es wert bei entsprechenden Gelegenheiten zitiert zu werden.
Keiner hat die Eintracht gezwungen,auf die Konditionen von Florenz einzugehen. Klar ist es blöd 30 oder 50 Prozent abzugeben,aber man muss auch sehen, das wir ihn praktisch auf Kredit gekauft haben. Hätten wir ihn nämlich normal abbezahlt,dann wäre er jetzt auch für 20-30mio weg...nur 10-15mio(was trotzdem ne Menge Geld ist) die wiegen Antes Wert nicht auf. Ich hoffe das wir in der EL was reissen und das wir uns wieder qualifizieren,ne geile Saison spielen,uns im obereen bereich etablieren usw.....für all das brauchen wir Ante,am besten 4-5 stk davon
Also sollte Florenz jetzt wirklich raus sein, sehe ich mit Sicherheit keinen Vertragsbruch, Tricksereien, Hintertürchen usw. Man hat lediglich den Vertrag mit AR4 VERLÄNGERT. War doch vor dem Trapp Wechsel ähnlich oder? Naja, wir werden es sehen.
Eintracht muss einfach nur verlängern und die (angeblichen) 50% für Florenz sollen futsch sein? Ernsthaft?
Und sollte dies wirklich so sein, kann man meiner Meinung nach der Eintracht bei einer Vertragsverlängerung mit Ante keine Trickserei vorwerfen, da diese Vertragsgestaltung wohl dann kein Zufall sein kann, dann hat Florenz evtl auf irgendwas spekuliert und daneben gelegen, so eine Lücke wäre einfach viel zu offensichtlich. Und wer sollte es der Eintracht verbieten mit Ante verlängern zu dürfen bzw wer sollte auf die Idee kommen, der Eintracht „Trickserei“ vorzuwerfen, wenn diese mit Ante verlängern möchte? Eine Vertragsverlängerung ist doch immer eine ganz normale Option in diesem Geschäft und kann früher oder später vorkommen.
Sollte das tatsächlich so sein, sehe ich hier kein Thema für die Eintracht, wenn überhaupt vielleicht einen Fall für die Haftpflichtversicherung der Anwälte der Gegenseite. Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein.
Danke auch noch mal an diesen Thread, die Sommerpause ist ua wegen dir wie im Flug vergangen
" Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein." Ein geiler Spruch. Ist mir auch sofort aufgefallen. Ist es wert bei entsprechenden Gelegenheiten zitiert zu werden.
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Brodowin schrieb:
Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Brodowin schrieb:
Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
So, mir wird das jetzt ehrlich gesagt etwas zu blöd. Dann troll halt weiter. Gibt ja zum Glück die Ignore-Funktion. Schönen Sonntag.
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Natürlich sind die Leute, die diese Auffassung vertreten, keine Spinner und es sind auch keine 1-2 Leute, sondern wesentlich mehr. Es wäre prima, wenn man andere nicht gleich abwertet, nur weil man nicht deren Meinung ist. Also lasst uns sachlich bleiben, so gut es geht.
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Vielleicht gibt es nicht so viele "Spinner" allerdings ist es, spätestens nach den Presseberichten aus Italien, wohl eher keine Spinnerei, wenn man vom für Florenz verloren gegangenen (eventuellen) zukünftigen Transfererlös ausgeht. Da der Ante allerdings weitere 4 Jahre für uns spielen wird, ist dies Beteiligung eh nicht mehr relevant.
Also bist du der Meinung,das die %x Klausel eine unbegrenzte Haltbarkeit hat Das heißt dann also, wenn der Rebic in 6jahren wechseln würde, Florenz immer noch mitkassiert und wenn es etwaige Bonuszahlungen in mio geben würde, sagen wir mal weil der Fcb Champions League Sieger mit Rebic wird, würde Florenz dann immer noch kassieren? Du scheinst ja bestens über die Details informiert zu sein, daher meine Frage.
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Natürlich sind die Leute, die diese Auffassung vertreten, keine Spinner und es sind auch keine 1-2 Leute, sondern wesentlich mehr. Es wäre prima, wenn man andere nicht gleich abwertet, nur weil man nicht deren Meinung ist. Also lasst uns sachlich bleiben, so gut es geht.
Keiner weiß was und von Seiten der Eintracht wird wohl auch niemand (gut so) etwas erfahren.
Nachdem wie hier seit gut 2 Jahren gearbeitet wird, hab ich vollstes Vertrauen in unseren Vorstand. Die Verlängerung mit Ante Rebic ist sicherlich sowohl für den Spieler, als auch für die Eintracht gut. Und wenn am Ende eine Beteiligung von Florenz nicht mehr greift, dann wird das seriös und fair abgelaufen sein, ohne das hier am Ende getrickst wurde oder sich Florenz einen Anwalt nehmen muss.
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Leute, diskutiert Ihr hier wirklich hunderte Beiträge darum, weil 1-2 Spinner auf die aberwitzige Idee kommen, dass durch die Verlängerung jetzt Florenz komplett raus sei? Kann man nicht Bullshit zumindest nach dem zehnten Beitrag mal unkommentiert stehen lassen?
Vielleicht gibt es nicht so viele "Spinner" allerdings ist es, spätestens nach den Presseberichten aus Italien, wohl eher keine Spinnerei, wenn man vom für Florenz verloren gegangenen (eventuellen) zukünftigen Transfererlös ausgeht. Da der Ante allerdings weitere 4 Jahre für uns spielen wird, ist dies Beteiligung eh nicht mehr relevant.
Es kann ja auch so sein dass AR4 wegen wirtschaftlichen besseren Angeboten wechseln wollte. Jetzt hat sich die Eintracht mit dem Gehalt gedehnt und eventuell eine Abmachung dass er nach der Saison ziehen darf. Es kann auch gut sein dass die Beteiligung von Florenz nur für eine oder zwei Saisons zählt.Eventuell wird man Ante nach der Saison verkaufen und Florenz hat nur noch eine niedrigere Beteiligung oder evtl. Gar keine mehr.
Doch, diese Fehlinterpretation des italienischen Artikels zu den Beteiligungen ist leider Bullshit. Andere schreiben dort auch deutlicher "dieses Transferfenster".
Die Diskussion die daraus hier seitenlang entstand, ist dann echt aberwitzig teilweise.
wie bereits erwähnt mache ich gerade urlaub um die ecke wo ich nen häuschen habe und wo mein nachbar/bekannter in florenz in der profiabteilung arbeitet, er sagte irgensowas wie... schade die klausel galt wohl nur fürs erste jahr, sollte es so sein bin ich super glücklich und keiner hat irgend wen beschissen. aber ich glaube es auch erst wen ich es schwarz auf weiss sehe.
wie bereits erwähnt mache ich gerade urlaub um die ecke wo ich nen häuschen habe und wo mein nachbar/bekannter in florenz in der profiabteilung arbeitet, er sagte irgensowas wie... schade die klausel galt wohl nur fürs erste jahr, sollte es so sein bin ich super glücklich und keiner hat irgend wen beschissen. aber ich glaube es auch erst wen ich es schwarz auf weiss sehe.
Es geht mit weniger darum ob jemand nett ist oder knallhart. Es geht dabei eher darum, ob jemand zu seinem Wort steht oder nicht. Und ich glaube das (Glaubwürdigkeit) ist auch im Haifischbecken Profifußball trotzdem ein Faktor.
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
Alter, darum geht es doch nicht. Und das wurde hier auch schon ausführlich rein geschrieben. Ihr würdet es offenbar gerne sehen, wenn Bobic die Strategie fahren würde, jede noch so kleine Vertragslücke knallhart auszunutzen. Dem wurde hier entgegen gehalten, dass dies sehr kurzfristig gedacht sein kann. Man sieht sich immer zwei mal und auf Dauer hilft es da vielleicht, wenn man sich einen Ruf als verlässlicher Geschäftspartner aufbaut, bei dem auch in diesem abgefuckten Geschäft noch das Wort zählt.
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
So, mir wird das jetzt ehrlich gesagt etwas zu blöd. Dann troll halt weiter. Gibt ja zum Glück die Ignore-Funktion. Schönen Sonntag.
Und sollte dies wirklich so sein, kann man meiner Meinung nach der Eintracht bei einer Vertragsverlängerung mit Ante keine Trickserei vorwerfen, da diese Vertragsgestaltung wohl dann kein Zufall sein kann, dann hat Florenz evtl auf irgendwas spekuliert und daneben gelegen, so eine Lücke wäre einfach viel zu offensichtlich. Und wer sollte es der Eintracht verbieten mit Ante verlängern zu dürfen bzw wer sollte auf die Idee kommen, der Eintracht „Trickserei“ vorzuwerfen, wenn diese mit Ante verlängern möchte? Eine Vertragsverlängerung ist doch immer eine ganz normale Option in diesem Geschäft und kann früher oder später vorkommen.
Sollte das tatsächlich so sein, sehe ich hier kein Thema für die Eintracht, wenn überhaupt vielleicht einen Fall für die Haftpflichtversicherung der Anwälte der Gegenseite. Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein.
Danke auch noch mal an diesen Thread, die Sommerpause ist ua wegen dir wie im Flug vergangen
Ein geiler Spruch. Ist mir auch sofort aufgefallen. Ist es wert bei entsprechenden Gelegenheiten zitiert zu werden.
Klar ist es blöd 30 oder 50 Prozent abzugeben,aber man muss auch sehen, das wir ihn praktisch auf Kredit gekauft haben.
Hätten wir ihn nämlich normal abbezahlt,dann wäre er jetzt auch für 20-30mio weg...nur 10-15mio(was trotzdem ne Menge Geld ist) die wiegen Antes Wert nicht auf.
Ich hoffe das wir in der EL was reissen und das wir uns wieder qualifizieren,ne geile Saison spielen,uns im obereen bereich etablieren usw.....für all das brauchen wir Ante,am besten 4-5 stk davon
Man hat lediglich den Vertrag mit AR4 VERLÄNGERT.
War doch vor dem Trapp Wechsel ähnlich oder?
Naja, wir werden es sehen.
Spannend, wie sich mache Menschen der Lächerlichkeit preisgeben
Vor allem was hat AR4 mit AMFG14 zu tun?
Gehen etwa beide nach Bad Homburg ins Casino....nur um mal bissi Insider zu spielen
Ei was dann.
Und sollte dies wirklich so sein, kann man meiner Meinung nach der Eintracht bei einer Vertragsverlängerung mit Ante keine Trickserei vorwerfen, da diese Vertragsgestaltung wohl dann kein Zufall sein kann, dann hat Florenz evtl auf irgendwas spekuliert und daneben gelegen, so eine Lücke wäre einfach viel zu offensichtlich. Und wer sollte es der Eintracht verbieten mit Ante verlängern zu dürfen bzw wer sollte auf die Idee kommen, der Eintracht „Trickserei“ vorzuwerfen, wenn diese mit Ante verlängern möchte? Eine Vertragsverlängerung ist doch immer eine ganz normale Option in diesem Geschäft und kann früher oder später vorkommen.
Sollte das tatsächlich so sein, sehe ich hier kein Thema für die Eintracht, wenn überhaupt vielleicht einen Fall für die Haftpflichtversicherung der Anwälte der Gegenseite. Aber wie sagte erst neulich unser Aufsichtsratsvorsitzender, es kann eben nicht immer Weihnachten sein.
Danke auch noch mal an diesen Thread, die Sommerpause ist ua wegen dir wie im Flug vergangen
Ein geiler Spruch. Ist mir auch sofort aufgefallen. Ist es wert bei entsprechenden Gelegenheiten zitiert zu werden.
Spannend, wie sich mache Menschen der Lächerlichkeit preisgeben
Vor allem was hat AR4 mit AMFG14 zu tun?
Gehen etwa beide nach Bad Homburg ins Casino....nur um mal bissi Insider zu spielen
Zu aller erst wäre ich Dir dankbar, mich nicht mit "Alter" anzuschreiben. Verzeih mir, aber das mag ich nicht so gerne.
Ich habe so etwas nirgendwo geschrieben. Ganz einfach deshalb, weil es Vertragslücken in diesem Sinne gar nicht gibt. Jeder hat jederzeit die Möglichkeit einen Vertrag anzufechten.
Und jetzt hab ich nochmal die Frage an Dich: Wo soll ich hier einen Wortbruch erkennen, was meinst Du damit? Was hat Bobic zugesagt und dann gebrochen?
So, mir wird das jetzt ehrlich gesagt etwas zu blöd. Dann troll halt weiter. Gibt ja zum Glück die Ignore-Funktion. Schönen Sonntag.
Spannend, wie sich mache Menschen der Lächerlichkeit preisgeben
Ei was dann.
Natürlich sind die Leute, die diese Auffassung vertreten, keine Spinner und es sind auch keine 1-2 Leute, sondern wesentlich mehr. Es wäre prima, wenn man andere nicht gleich abwertet, nur weil man nicht deren Meinung ist. Also lasst uns sachlich bleiben, so gut es geht.
Besten Dank
Vielleicht gibt es nicht so viele "Spinner" allerdings ist es, spätestens nach den Presseberichten aus Italien, wohl eher keine Spinnerei, wenn man vom für Florenz verloren gegangenen (eventuellen) zukünftigen Transfererlös ausgeht. Da der Ante allerdings weitere 4 Jahre für uns spielen wird, ist dies Beteiligung eh nicht mehr relevant.
Natürlich sind die Leute, die diese Auffassung vertreten, keine Spinner und es sind auch keine 1-2 Leute, sondern wesentlich mehr. Es wäre prima, wenn man andere nicht gleich abwertet, nur weil man nicht deren Meinung ist. Also lasst uns sachlich bleiben, so gut es geht.
Besten Dank
Nachdem wie hier seit gut 2 Jahren gearbeitet wird, hab ich vollstes Vertrauen in unseren Vorstand. Die Verlängerung mit Ante Rebic ist sicherlich sowohl für den Spieler, als auch für die Eintracht gut. Und wenn am Ende eine Beteiligung von Florenz nicht mehr greift, dann wird das seriös und fair abgelaufen sein, ohne das hier am Ende getrickst wurde oder sich Florenz einen Anwalt nehmen muss.
Vielleicht gibt es nicht so viele "Spinner" allerdings ist es, spätestens nach den Presseberichten aus Italien, wohl eher keine Spinnerei, wenn man vom für Florenz verloren gegangenen (eventuellen) zukünftigen Transfererlös ausgeht. Da der Ante allerdings weitere 4 Jahre für uns spielen wird, ist dies Beteiligung eh nicht mehr relevant.
Die Diskussion die daraus hier seitenlang entstand, ist dann echt aberwitzig teilweise.
Ist aber auch egal, wenn es euch Spaß macht...
Ich glaube fest daran, dass hier eine AK47 (Ausstiegsklausel für 47 Mio) existiert mit einer Beteiligung von von 7,62 für FLAC (Florenz AC).
2020 wird AR4 also in die USA wechseln.
Die Hinweise sind schlicht nicht zu übersehen.
und wo mein nachbar/bekannter in florenz in der profiabteilung arbeitet,
er sagte irgensowas wie... schade die klausel galt wohl nur fürs erste jahr,
sollte es so sein bin ich super glücklich und keiner hat irgend wen beschissen.
aber ich glaube es auch erst wen ich es schwarz auf weiss sehe.
Ich glaube fest daran, dass hier eine AK47 (Ausstiegsklausel für 47 Mio) existiert mit einer Beteiligung von von 7,62 für FLAC (Florenz AC).
2020 wird AR4 also in die USA wechseln.
Die Hinweise sind schlicht nicht zu übersehen.
und wo mein nachbar/bekannter in florenz in der profiabteilung arbeitet,
er sagte irgensowas wie... schade die klausel galt wohl nur fürs erste jahr,
sollte es so sein bin ich super glücklich und keiner hat irgend wen beschissen.
aber ich glaube es auch erst wen ich es schwarz auf weiss sehe.
Stimmt das hattest du bereits erwähnt....