Ich kann Deine Abneigung teilweise nachvollziehen, es gab auch einen Spieler der Bundesliga, den ich nicht mochte. Aber einem verletzten Spieler nichts Gutes zu wünschen, hättest Du als Privatmeinung für Dich behalten sollen. Deine öffentliche Äußerung ist unsportlich. Rein hypotetisch könnte Embolo nächste Saison für uns spielen und sagen wir mal, im endscheidenden Spiel den entscheidenden Elfer schießen. Was wünschst Du Ihm dann? Ich fand Schalke gestern richtig stark, doch wir waren mental besser und Rebic war im entscheidenden Moment stärker und schneller als seine Gegenspieler. Den Schalkern zolle ich für die gezeigte Leistung Respekt. Was mir auch an Schalke gefällt, ist die Bodenständigkeit des Vereins, trotz Gasprom, was mir gar nicht gefällt.
War er nicht. Er war einfach nur egoistisch und wollte das Tor machen. Den Elfer hätte Bentaleb getreten. Ansonsten in jeder Szene nur geschauspielert. So wie er es in jedem Spiel macht.
Das geile ist auch, dass Ante Rebic, für den wir im Sommer 40-50 Mio bekommen hätten, im Moment unser schwächster Stürmer ist😃
Und Gott sei dank tickt der embolo nicht so wie sein Trainer. Den Elfer hätten die sicher bekommen und dann rennst du 30‘ im Rückstand gegen eine massive Abwehr an. Fand ich sehr fair von embolo und heutzutage echt ungewöhnlich
Ohne Rebic hätten wir gestern nicht gewonnen. Die drei ergänzen sich einfach perfekt mit den anderen acht. Da passt momentan fast alles. Einzig unser DM find ich nicht gaaaaanz so stark, Fernandes ist unsere Schwachstelle auf sehr hohem Niveau.
Ohne Rebic hätten wir gestern nicht gewonnen. Die drei ergänzen sich einfach perfekt mit den anderen acht. Da passt momentan fast alles. Einzig unser DM find ich nicht gaaaaanz so stark, Fernandes ist unsere Schwachstelle auf sehr hohem Niveau.
Das ist wirklich auf sehr, sehr hohem Niveau. Ist doch Gelson eigentlich nur Backup von Torró. Und als Backup ist er, wie soll ich sagen, recht annehmbar.
Ohne Rebic hätten wir gestern nicht gewonnen. Die drei ergänzen sich einfach perfekt mit den anderen acht. Da passt momentan fast alles. Einzig unser DM find ich nicht gaaaaanz so stark, Fernandes ist unsere Schwachstelle auf sehr hohem Niveau.
Das ist wirklich auf sehr, sehr hohem Niveau. Ist doch Gelson eigentlich nur Backup von Torró. Und als Backup ist er, wie soll ich sagen, recht annehmbar.
Gestern hat er jedenfalls sehr viele Räume zugelaufen und Bälle erobert. Wie DeGuzman auch. Unter anderem vor dem 1:0. waren beide gestern klasse, DeGuzman auch spielerisch überzeugend.
Mal was anderes... Gerade noch mal die beiden potenziellen Elferszenen gesehen. Da haben wir Glück gehabt. N´Dicka hat den Arm gegen Burgstaller zu Beginn des Spiels schon recht lange vor seinem Körper, um ihn so lange wie möglich "festzuhalten", bis Kostic da ist. Und Abrahams Kontakt gegen Embolo ist auch heikel. Selbst wenn er da noch zum Abschluss kommt, wenn auch eher strauchelnd, kann man da noch den Vorteil nach der jetzigen Regelauslegung abpfeifen.
Also beim Schiri dürfen wir uns gestern nicht beklagen. Soll uns aber recht sein. Die Schalker regt es auf und das gefällt mir.
Gerade noch mal die beiden potenziellen Elferszenen gesehen.
Ich finde, hier wird andauernd der Einsatz gegen Haller vergessen gleich am Anfang. Es kann doch nicht sein, dass ich zwar den Ball spiele, dem Gegner aber dabei die Beine "breche" und es daher kein Foul ist. Wäre hier der Elfmeter gegeben, gäbe es einen anderen Spielverlauf. Schalke wäre evtl. schon viel früher eingebrochen und wir müssten nicht über Embolo reden.
Hab jetzt mehrmals nochmal die Szene mit embolo gesehen:
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Hier geht natürlich auch wieder ein Lob an Aytekin, der in Köln saß. Wie es die Regel besagt, hat er sich nicht eingeschaltet, da sämtliche Entscheidungen vielleicht knapp waren, aber eben keine klaren Fehlentscheidungen.
Hab jetzt mehrmals nochmal die Szene mit embolo gesehen:
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Hier geht natürlich auch wieder ein Lob an Aytekin, der in Köln saß. Wie es die Regel besagt, hat er sich nicht eingeschaltet, da sämtliche Entscheidungen vielleicht knapp waren, aber eben keine klaren Fehlentscheidungen.
Hab jetzt mehrmals nochmal die Szene mit embolo gesehen:
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Ich könnte mich immer amüsieren über "Wahre Tabelle". Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht. Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage. Manchmal passt es manchmal nicht. Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Ich könnte mich immer amüsieren über "Wahre Tabelle". Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht. Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage. Manchmal passt es manchmal nicht. Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Vergiss die Vetos... Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Es war kein Abseits. Es war aber kein Elfmeter, weil er weiterspielen wollte, konnte und es getan hat. Dass er dann schwach abschließt ist sein Fehler. M.E. weil er nicht mit links schießen wollte.
Ich könnte mich immer amüsieren über "Wahre Tabelle". Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht. Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage. Manchmal passt es manchmal nicht. Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Das Kompetenzteam schafft es aber selbst meist nicht auf einen Konsens zu kommen, sodass selbst unklare Ergebnisse übernommen werden. 5 pro 4 gegen und schon ist es ein Tor/Elfmeter. Oder irre ich mich da? Da würde ich mich lieber der Schirisache "klare Fehlentscheidung" übernehmen. Entweder es ist eine deutliche Entscheidung, also 90% der Stimmen oder es ist halt schwammig. Derzeit wird alles schwammige übernommen.
Da schreiben 2-3 Leute, dass die Regel besagt, dass er Vorteil hat, egal ob er trifft oder nicht. Was machen die anderen? Die ignorieren dies, da sie die Regeln scheinbar nicht kennen oder nicht kennen wollen oder keine Zeit hatten sich zu informieren oder die Abstimmung nur überflogen haben.
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Da das "Kompetenzteam" oft genug bewiesen hat, keine Ahnung zu haben, hat es den Namen nicht verdient. Das ist eine der lächerlichsten Seiten, der viel zu viel Bedeutung zukommt.
... und sicherlich würden auch die älteren sagen das er zu den Top 15 gehört die je für die Eintracht gespielt hat.
Rebic gehört sicher mit zu den stärksten, aber ob es schon für die Top 15 reicht...?
Noch mehr beeindruckt mich allerdings Jovic. Ich habe Yeboah live spielen gesehen, der war (angeblich) 22 Jahre alt, als er zur Eintracht kam. Aber ob er mit 20 schon so weit war wie Jovic heute weiß ich nicht...
Rebic gehört sicher mit zu den stärksten, aber ob es schon für die Top 15 reicht...?
Hmmm, sagen wir es mal so, er schießt uns in einem Finale gegen Bayern München zum ersten Titel seit 30 Jahre. Wenn das nicht zu den "Top 15" reicht, weiß ich auch nicht...
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Das Kompetenzteam schafft es aber selbst meist nicht auf einen Konsens zu kommen, sodass selbst unklare Ergebnisse übernommen werden. 5 pro 4 gegen und schon ist es ein Tor/Elfmeter. Oder irre ich mich da? Da würde ich mich lieber der Schirisache "klare Fehlentscheidung" übernehmen. Entweder es ist eine deutliche Entscheidung, also 90% der Stimmen oder es ist halt schwammig. Derzeit wird alles schwammige übernommen.
Da schreiben 2-3 Leute, dass die Regel besagt, dass er Vorteil hat, egal ob er trifft oder nicht. Was machen die anderen? Die ignorieren dies, da sie die Regeln scheinbar nicht kennen oder nicht kennen wollen oder keine Zeit hatten sich zu informieren oder die Abstimmung nur überflogen haben.
Vergiss die Vetos... Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Vergiss die Vetos... Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Dazke! Da bin ich dann tendenziell auch eher auf gleicher Höhe.
Aber, mit der Zeit gleicht sich halt bekanntlich alles wieder aus. Schau mal, was die Schalker im Halbfinale für ein Glück hatten, nicht gegen 10 Frankfurter in die Verlängerung zu müssen.
Ich fand Schalke gestern richtig stark, doch wir waren mental besser und Rebic war im entscheidenden Moment stärker und schneller als seine Gegenspieler. Den Schalkern zolle ich für die gezeigte Leistung Respekt. Was mir auch an Schalke gefällt, ist die Bodenständigkeit des Vereins, trotz Gasprom, was mir gar nicht gefällt.
Ich hoffe doch, dass der nie unser Trikot tragen wird. Da könnten wir ja gleich noch Timo Werner holen
Zumal er er gestern extrem fair war. Die meisten Spieler hätten das Foul von Abraham angenommen und den Elfmeter gezogen.
Ich wünsche ihm alles Gute.
War er nicht. Er war einfach nur egoistisch und wollte das Tor machen. Den Elfer hätte Bentaleb getreten. Ansonsten in jeder Szene nur geschauspielert. So wie er es in jedem Spiel macht.
Ohne Rebic hätten wir gestern nicht gewonnen. Die drei ergänzen sich einfach perfekt mit den anderen acht. Da passt momentan fast alles. Einzig unser DM find ich nicht gaaaaanz so stark, Fernandes ist unsere Schwachstelle auf sehr hohem Niveau.
Das ist wirklich auf sehr, sehr hohem Niveau. Ist doch Gelson eigentlich nur Backup von Torró. Und als Backup ist er, wie soll ich sagen, recht annehmbar.
Das ist wirklich auf sehr, sehr hohem Niveau. Ist doch Gelson eigentlich nur Backup von Torró. Und als Backup ist er, wie soll ich sagen, recht annehmbar.
Und Abrahams Kontakt gegen Embolo ist auch heikel. Selbst wenn er da noch zum Abschluss kommt, wenn auch eher strauchelnd, kann man da noch den Vorteil nach der jetzigen Regelauslegung abpfeifen.
Also beim Schiri dürfen wir uns gestern nicht beklagen. Soll uns aber recht sein. Die Schalker regt es auf und das gefällt mir.
Ich finde, hier wird andauernd der Einsatz gegen Haller vergessen gleich am Anfang.
Es kann doch nicht sein, dass ich zwar den Ball spiele, dem Gegner aber dabei die Beine "breche" und es daher kein Foul ist.
Wäre hier der Elfmeter gegeben, gäbe es einen anderen Spielverlauf. Schalke wäre evtl. schon viel früher eingebrochen und wir müssten nicht über Embolo reden.
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Siehe entsprechender thread auf www.wahretabelle.de
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Ganz klarer Elfmeter auch wenn er zum Abschluss gekommen ist, hätte der Schiedsrichter noch Pfeifen können da sich kein Vorteil entwickelt hat.
Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung von gestern dass er im Abseits stand und das in Köln such so gewertet wurde denn der Schiedsrichter hatte eindeutig Kontakt nach Köln.
Es sah für mich so aus dass sie einfach weiter spielen lassen haben da es den Bock nicht fett gemacht hat ob abseits an der Mittellinie oder Einwurf für die Eintracht auf der anderen Seite in Richtung Mittellinie..
Siehe entsprechender thread auf www.wahretabelle.de
Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht.
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Manchmal passt es manchmal nicht.
Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht.
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Manchmal passt es manchmal nicht.
Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Ich meine auch nicht das Abseits.
Eher allgemein.
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Ich meine auch nicht das Abseits.
Eher allgemein.
Dem wünsche ich nichts Gutes!
Die Entscheidungsfindung funktioniert über Veto oder nicht.
Da sitzen dann die gefrusteten Fans und reden sich da teilweise mit Hanebüchenen Sichtweisen in Rage.
Manchmal passt es manchmal nicht.
Und meist kommt das Veto durch weil die "beschissen" wordenden Fans in der Mehrzahl sind während die Sieger in der Kneipe sitzen und feiern.
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Das Kompetenzteam schafft es aber selbst meist nicht auf einen Konsens zu kommen, sodass selbst unklare Ergebnisse übernommen werden. 5 pro 4 gegen und schon ist es ein Tor/Elfmeter. Oder irre ich mich da?
Da würde ich mich lieber der Schirisache "klare Fehlentscheidung" übernehmen. Entweder es ist eine deutliche Entscheidung, also 90% der Stimmen oder es ist halt schwammig. Derzeit wird alles schwammige übernommen.
Siehe z.B. hier: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-schalke-nach-foul-von-abraham-/23/14404?page=1&spieltag=11&saisonId=311
Da schreiben 2-3 Leute, dass die Regel besagt, dass er Vorteil hat, egal ob er trifft oder nicht. Was machen die anderen? Die ignorieren dies, da sie die Regeln scheinbar nicht kennen oder nicht kennen wollen oder keine Zeit hatten sich zu informieren oder die Abstimmung nur überflogen haben.
Da das "Kompetenzteam" oft genug bewiesen hat, keine Ahnung zu haben, hat es den Namen nicht verdient.
Das ist eine der lächerlichsten Seiten, der viel zu viel Bedeutung zukommt.
Rebic gehört sicher mit zu den stärksten, aber ob es schon für die Top 15 reicht...?
Noch mehr beeindruckt mich allerdings Jovic.
Ich habe Yeboah live spielen gesehen, der war (angeblich) 22 Jahre alt, als er zur Eintracht kam.
Aber ob er mit 20 schon so weit war wie Jovic heute weiß ich nicht...
Hmmm, sagen wir es mal so, er schießt uns in einem Finale gegen Bayern München zum ersten Titel seit 30 Jahre. Wenn das nicht zu den "Top 15" reicht, weiß ich auch nicht...
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Das Kompetenzteam schafft es aber selbst meist nicht auf einen Konsens zu kommen, sodass selbst unklare Ergebnisse übernommen werden. 5 pro 4 gegen und schon ist es ein Tor/Elfmeter. Oder irre ich mich da?
Da würde ich mich lieber der Schirisache "klare Fehlentscheidung" übernehmen. Entweder es ist eine deutliche Entscheidung, also 90% der Stimmen oder es ist halt schwammig. Derzeit wird alles schwammige übernommen.
Die Abstimmung der Fans ist aber irrelevant. Wichtig ist die Abstimmung der 12, 13 Schiris aus dem Kompetenzteam.
Dass die Abstimmung der Fans dort für die Katz ist, ist richtig.
Siehe z.B. hier: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-schalke-nach-foul-von-abraham-/23/14404?page=1&spieltag=11&saisonId=311
Da schreiben 2-3 Leute, dass die Regel besagt, dass er Vorteil hat, egal ob er trifft oder nicht. Was machen die anderen? Die ignorieren dies, da sie die Regeln scheinbar nicht kennen oder nicht kennen wollen oder keine Zeit hatten sich zu informieren oder die Abstimmung nur überflogen haben.
Schau dir einfach die Bilder an und bilde dir dein eigenenes Urteil...
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Bitte, danke...
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-schalke-nach-foul-von-abraham-/23/14404?page=2#b325008
Dann setze mal einen gescheiten Link! Ich finde da nichts und habe auch nicht die Geduld mich durch die Seite zu klicken.
Leider gibt es keine aufklärende Kamera, aber habe mir per Einzelbild die DAZN Zusammenfassung zu Gemüte geführt. Es sieht schon sehr stark nach Abseits aus, aber das entscheidende Bild wo der Empfänger ist, als der Ball gespielt wird, fehlt leider...
Bitte, danke...
https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-fur-schalke-nach-foul-von-abraham-/23/14404?page=2#b325008
Dazke! Da bin ich dann tendenziell auch eher auf gleicher Höhe.
Aber, mit der Zeit gleicht sich halt bekanntlich alles wieder aus. Schau mal, was die Schalker im Halbfinale für ein Glück hatten, nicht gegen 10 Frankfurter in die Verlängerung zu müssen.