Mal abgesehen davon fand ich die Situation am Anfang der Partie, als ein Eintracht-Spieler im Strafraum der Schalker umgesäbelt worden war, noch ein Stück weit Elfer-würdiger...
Ganz schön lange jetzt ohne unsere Jungs. Hoffentlich wirds dann um so schöner in Augsburg. Nächster Diva Härtetest.
Wenn die SGE bei der Puppenkiste gewinnen sollte, dann bin ich sicher, dass diese Saison gaaanz viel geht. Wenn es da auch klappt, dann wird der Euphorie grenzenlos. Noch bin ich bzgl. Augsburg aber skeptisch...
Aber auf meinen Einwand hast Du ja bisher nicht geantwortet.
Hab deinen Einwand schon gesehen... aber kei´ Zeit...
Also...: Was willst´n da jetzt hören?
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Ist das dein Ernst?
Falls ja: Nein! Ich gehe davon aus, dass ein Schiri eine Entscheidung trifft und mit der dann auch lebt.
Ich weiß gar nicht, worin das große Problem liegt, zuzgeben, dass wir in dieser Szene einfach mal Glück gehabt haben. Ich freu mich wie´n Wiener Schnitzel, dass wir 3:0 gewonnen haben und bin überhaupt nicht scharf auf ein zusätzliches Gegentor. Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen ("unberechtigter Vorteil", "eh Abseits", "Hütter hat selbst gesagt, dass wir das eh wieder gedreht hätten", etc.) und jede "Kritik" (sofern man das denn überhaupt so nennen mag) als einen Akt der Blasphemie darstellen zu müssen, widerstrebt mir zutiefst. Ich hab mir angewöhnt, solchen Szenen einfach mal mit umgekehrten Vorzeichen zu betrachten. Das hilft ungemein bei einer objektiven Beurteilung.
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet... hab ich kein Thema mit... muss ich nur wissen, damit ich in Zukunft abwäge, was ich hier wie kommentiere und was nicht...
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Aber auf meinen Einwand hast Du ja bisher nicht geantwortet.
Hab deinen Einwand schon gesehen... aber kei´ Zeit...
Also...: Was willst´n da jetzt hören?
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Ist das dein Ernst?
Falls ja: Nein! Ich gehe davon aus, dass ein Schiri eine Entscheidung trifft und mit der dann auch lebt.
Ich weiß gar nicht, worin das große Problem liegt, zuzgeben, dass wir in dieser Szene einfach mal Glück gehabt haben. Ich freu mich wie´n Wiener Schnitzel, dass wir 3:0 gewonnen haben und bin überhaupt nicht scharf auf ein zusätzliches Gegentor. Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen ("unberechtigter Vorteil", "eh Abseits", "Hütter hat selbst gesagt, dass wir das eh wieder gedreht hätten", etc.) und jede "Kritik" (sofern man das denn überhaupt so nennen mag) als einen Akt der Blasphemie darstellen zu müssen, widerstrebt mir zutiefst. Ich hab mir angewöhnt, solchen Szenen einfach mal mit umgekehrten Vorzeichen zu betrachten. Das hilft ungemein bei einer objektiven Beurteilung.
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet... hab ich kein Thema mit... muss ich nur wissen, damit ich in Zukunft abwäge, was ich hier wie kommentiere und was nicht...
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
In Summe isses mir eigentlich zu anstrengend, auf alles einzugehen... aber ich hab grad Bock...
Also...
Ja, Embolo hatte nen Vorteil. Seine Freigabe muss irgendwann zwischen 58:59 und 59:02 erfolgt sein
(Großeinstellung Ndicka), denn vorher steht Embolo noch an der Seitenlinie und in der Totalen ab 59:02 sieht man weder den Schiri winken noch Embolo aufs Feld rennen. Man sieht nur Tedesco 2x in die Tiefe deuten, wo der Pass hingehen soll (also isser wohl aufm Feld). Der Pass in die Tiefe erfolgt dann bei 59:08. Sind zwar immerhin 6 Sekunden zwischen Abspiel Ndicka bis zum Pass... Aber ja, ganz klar: Vorteil Embolo, den er sonst vermutlich nicht gehabt hätte.
Ich geile mich nicht auf! Ich hab lediglich gesagt, dass ich Tedesco wider Willen Recht gebe, weil man - ganz allgemein gesprochen - offensichtlich bei einem Foul keinen Elfer bekommt, wenn man sich nicht fallen lässt.
Ich stell dich auch nicht als Deppen dar
(zumindest war´s nicht meine Absicht, weil ich dich für einen vernünftigen Menschen halte - insbesondere wegen deiner Haltung im "Vermummte Idioten"-Thread - und ich wüsst auch nicht, wo ich das getan habe...). Ich find´s nur insbesondere bei dir sehr auffällig, dass jeder, der hier ein Wort der Kritik fallen lässt, mit bemerkenswerter Konsequenz öffentlich in den Senkel gestellt wird und seine Aussagen wieder und wieder aufs Brot geschmiert bekommt, bis er bereit ist, öffentlich seinen Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen. Jüngstes Beispiel:
Basaltkopp schrieb:
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere - also nicht Deine (?) (Anm.d.Red) - Eintracht fordern!
Was soll´n der Schei_ß? Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären. Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Basaltkopp schrieb:
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein!
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich erwähne es gern nochmal, als Armin Veh einen ähnlichen Satz mal in Richtung Inui gesagt hat, da gab es hier keinerlei Aufschrei... War zwar kein Elfmeter, aber ein Freistoss aus guter Entfernung.
Die Embolo-Sache war ja noch die strittigere. Vorteil ja oder nein. Da bin ich ja auch bei 50:50.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen.
Kann-Elfer werden mal gepfiffen und mal nicht. Hätten wir keinen "Lauf" und hätten vor dem Spiel auf Platz 14-18 gestanden, wäre der Elfer sicher gepfiffen worden. Bei Platz 1-6 hat man das dann eben eher selten ...
Alles Mitnehmen was geht! Wer weiss denn schon wie lange es so weitergehen wird ...
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten.
Ich fand den Armeinsatz jetzt nicht wirklich schlimm. Klar kann man pfeifen, aber er hat weder gezogen, noch gehalten, sondern nur den Arm gestreckt in den Weg gehalten (20% Elfer). Bei jeder Ecke passiert wesentlich mehr. Und wenn man das pfeift, dann muss man bei jeder Ecke pfeifen ( egal ob offensiv foul oder defensiv foul). Bei der Abraham Geschichte, war es für mich deutlich mehr. Er lässt sein Fuss stehen und bringt damit den Gegner ins Straucheln. Ob dies ausreichend war, Abseits, unberechtigter Vorteil etc.... Für mich eher ja, Elfer ( 70% Elfer). Für mich aber auch das Ding an Haller diskutabel, aber eher keiner( 40% Elfer).
Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Danke, Werner. Ich hätt´s nicht besser ausdrücken können...
Objektiv (also: ich meine mein "Eintrachtobjektiv" ) gesehen war es klar Abseits. Kam in Sky (habe mir das Spiel eben mal angeschaut) übrigens auch recht deutlich rüber, aber die haben es im Moment auch eher mit uns, als mit S06 ...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Objektiv (also: ich meine mein "Eintrachtobjektiv" ) gesehen war es klar Abseits. Kam in Sky (habe mir das Spiel eben mal angeschaut) übrigens auch recht deutlich rüber, aber die haben es im Moment auch eher mit uns, als mit S06 ...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Wir haben 3:0 gewonnen. Daran können die Leute von der Falschentabelle nichts ändern
Die Embolo-Sache war ja noch die strittigere. Vorteil ja oder nein. Da bin ich ja auch bei 50:50.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen.
Kann-Elfer werden mal gepfiffen und mal nicht. Hätten wir keinen "Lauf" und hätten vor dem Spiel auf Platz 14-18 gestanden, wäre der Elfer sicher gepfiffen worden. Bei Platz 1-6 hat man das dann eben eher selten ...
Alles Mitnehmen was geht! Wer weiss denn schon wie lange es so weitergehen wird ...
Objektiv (also: ich meine mein "Eintrachtobjektiv" ) gesehen war es klar Abseits. Kam in Sky (habe mir das Spiel eben mal angeschaut) übrigens auch recht deutlich rüber, aber die haben es im Moment auch eher mit uns, als mit S06 ...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Objektiv (also: ich meine mein "Eintrachtobjektiv" ) gesehen war es klar Abseits. Kam in Sky (habe mir das Spiel eben mal angeschaut) übrigens auch recht deutlich rüber, aber die haben es im Moment auch eher mit uns, als mit S06 ...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Wir haben 3:0 gewonnen. Daran können die Leute von der Falschentabelle nichts ändern
Die Embolo-Sache war ja noch die strittigere. Vorteil ja oder nein. Da bin ich ja auch bei 50:50.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten.
Ich fand den Armeinsatz jetzt nicht wirklich schlimm. Klar kann man pfeifen, aber er hat weder gezogen, noch gehalten, sondern nur den Arm gestreckt in den Weg gehalten (20% Elfer). Bei jeder Ecke passiert wesentlich mehr. Und wenn man das pfeift, dann muss man bei jeder Ecke pfeifen ( egal ob offensiv foul oder defensiv foul). Bei der Abraham Geschichte, war es für mich deutlich mehr. Er lässt sein Fuss stehen und bringt damit den Gegner ins Straucheln. Ob dies ausreichend war, Abseits, unberechtigter Vorteil etc.... Für mich eher ja, Elfer ( 70% Elfer). Für mich aber auch das Ding an Haller diskutabel, aber eher keiner( 40% Elfer).
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
In Summe isses mir eigentlich zu anstrengend, auf alles einzugehen... aber ich hab grad Bock...
Also...
Ja, Embolo hatte nen Vorteil. Seine Freigabe muss irgendwann zwischen 58:59 und 59:02 erfolgt sein
(Großeinstellung Ndicka), denn vorher steht Embolo noch an der Seitenlinie und in der Totalen ab 59:02 sieht man weder den Schiri winken noch Embolo aufs Feld rennen. Man sieht nur Tedesco 2x in die Tiefe deuten, wo der Pass hingehen soll (also isser wohl aufm Feld). Der Pass in die Tiefe erfolgt dann bei 59:08. Sind zwar immerhin 6 Sekunden zwischen Abspiel Ndicka bis zum Pass... Aber ja, ganz klar: Vorteil Embolo, den er sonst vermutlich nicht gehabt hätte.
Ich geile mich nicht auf! Ich hab lediglich gesagt, dass ich Tedesco wider Willen Recht gebe, weil man - ganz allgemein gesprochen - offensichtlich bei einem Foul keinen Elfer bekommt, wenn man sich nicht fallen lässt.
Ich stell dich auch nicht als Deppen dar
(zumindest war´s nicht meine Absicht, weil ich dich für einen vernünftigen Menschen halte - insbesondere wegen deiner Haltung im "Vermummte Idioten"-Thread - und ich wüsst auch nicht, wo ich das getan habe...). Ich find´s nur insbesondere bei dir sehr auffällig, dass jeder, der hier ein Wort der Kritik fallen lässt, mit bemerkenswerter Konsequenz öffentlich in den Senkel gestellt wird und seine Aussagen wieder und wieder aufs Brot geschmiert bekommt, bis er bereit ist, öffentlich seinen Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen. Jüngstes Beispiel:
Basaltkopp schrieb:
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere - also nicht Deine (?) (Anm.d.Red) - Eintracht fordern!
Was soll´n der Schei_ß? Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären. Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Basaltkopp schrieb:
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein!
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Ich find´s nur insbesondere bei dir sehr auffällig, dass jeder, der hier ein Wort der Kritik fallen lässt, mit bemerkenswerter Konsequenz öffentlich in den Senkel gestellt wird und seine Aussagen wieder und wieder aufs Brot geschmiert bekommt, bis er bereit ist, öffentlich seinen Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen.
Abgesehen von Deinem Beispiel (und selbst das war nicht so gemeint, wie Du es interpretiert hast) habe ich Dich meiner Meinung nach nicht öffentlich in den Senkel gestellt. Ich wollte lediglich wissen, wieso Du bei der Analyse der Situation außer acht gelassen hast, dass Embolo einen Vorteil hatte. Es war auf jeden Fall nicht meine Absicht, Dich in den Senkel zu stellen. Solltest Du den EIndruck haben, dass es so ist, dann war es unbeabsichtigt und tut mir leid.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Würde ich gar nicht mal sagen, denn ich fand meinen Einwand in keinster Weise unsachlich.
Die Embolo-Sache war ja noch die strittigere. Vorteil ja oder nein. Da bin ich ja auch bei 50:50.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Danke, Werner. Ich hätt´s nicht besser ausdrücken können...
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich erwähne es gern nochmal, als Armin Veh einen ähnlichen Satz mal in Richtung Inui gesagt hat, da gab es hier keinerlei Aufschrei... War zwar kein Elfmeter, aber ein Freistoss aus guter Entfernung.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich erwähne es gern nochmal, als Armin Veh einen ähnlichen Satz mal in Richtung Inui gesagt hat, da gab es hier keinerlei Aufschrei... War zwar kein Elfmeter, aber ein Freistoss aus guter Entfernung.
Ich habe geschrien, so laut ich konnte. Jedes mal wenn solche unfaire Scheiße als “clever“ verkauft werden soll
ein Elfmeter Gebabbel.....! ich möchte mich aber trotzdem an dem Tabellenplatz 4 ganz ohne schlechtes Gewissen freuen
Sag mal... Für welchen Wettbewerb qualifiziert man sich nochmal durch Platz vier? Ich komm grad nicht drauf. Könnte das eventuell noch mal jemand schreiben?
ein Elfmeter Gebabbel.....! ich möchte mich aber trotzdem an dem Tabellenplatz 4 ganz ohne schlechtes Gewissen freuen
Darfst Du. Über das ganze Spiel gesehen waren wir das bessere Team. Daher völlig verdienter Sieg.
Ich wollte jetzt auch nicht das Haar in der Suppe suchen, aber das waren zwei Elfmetersituationen, bei denen sicherlich einige Schiris und bei Burgstallers Situation gegen N´Dicka auch sicherlich mehr als 20 % gepfiffen hätten. Und ich wollte das einfach mal vermerkt haben. Hier wird ja sonst immer meterweise darüber diskutiert, wenn uns mal ein Schiri in einer Situation verpfeift. Diesmal hatten wir halt mal Glück, dass die beiden Kann-Entscheidungen alle zugunsten von uns ausgingen.
In Summe isses mir eigentlich zu anstrengend, auf alles einzugehen... aber ich hab grad Bock...
Also...
Ja, Embolo hatte nen Vorteil. Seine Freigabe muss irgendwann zwischen 58:59 und 59:02 erfolgt sein
(Großeinstellung Ndicka), denn vorher steht Embolo noch an der Seitenlinie und in der Totalen ab 59:02 sieht man weder den Schiri winken noch Embolo aufs Feld rennen. Man sieht nur Tedesco 2x in die Tiefe deuten, wo der Pass hingehen soll (also isser wohl aufm Feld). Der Pass in die Tiefe erfolgt dann bei 59:08. Sind zwar immerhin 6 Sekunden zwischen Abspiel Ndicka bis zum Pass... Aber ja, ganz klar: Vorteil Embolo, den er sonst vermutlich nicht gehabt hätte.
Ich geile mich nicht auf! Ich hab lediglich gesagt, dass ich Tedesco wider Willen Recht gebe, weil man - ganz allgemein gesprochen - offensichtlich bei einem Foul keinen Elfer bekommt, wenn man sich nicht fallen lässt.
Ich stell dich auch nicht als Deppen dar
(zumindest war´s nicht meine Absicht, weil ich dich für einen vernünftigen Menschen halte - insbesondere wegen deiner Haltung im "Vermummte Idioten"-Thread - und ich wüsst auch nicht, wo ich das getan habe...). Ich find´s nur insbesondere bei dir sehr auffällig, dass jeder, der hier ein Wort der Kritik fallen lässt, mit bemerkenswerter Konsequenz öffentlich in den Senkel gestellt wird und seine Aussagen wieder und wieder aufs Brot geschmiert bekommt, bis er bereit ist, öffentlich seinen Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen. Jüngstes Beispiel:
Basaltkopp schrieb:
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere - also nicht Deine (?) (Anm.d.Red) - Eintracht fordern!
Was soll´n der Schei_ß? Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären. Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Basaltkopp schrieb:
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein!
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Ich find´s nur insbesondere bei dir sehr auffällig, dass jeder, der hier ein Wort der Kritik fallen lässt, mit bemerkenswerter Konsequenz öffentlich in den Senkel gestellt wird und seine Aussagen wieder und wieder aufs Brot geschmiert bekommt, bis er bereit ist, öffentlich seinen Fehler einzugestehen und sich dafür zu entschuldigen.
Abgesehen von Deinem Beispiel (und selbst das war nicht so gemeint, wie Du es interpretiert hast) habe ich Dich meiner Meinung nach nicht öffentlich in den Senkel gestellt. Ich wollte lediglich wissen, wieso Du bei der Analyse der Situation außer acht gelassen hast, dass Embolo einen Vorteil hatte. Es war auf jeden Fall nicht meine Absicht, Dich in den Senkel zu stellen. Solltest Du den EIndruck haben, dass es so ist, dann war es unbeabsichtigt und tut mir leid.
heiter-bis-wolkig schrieb:
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Würde ich gar nicht mal sagen, denn ich fand meinen Einwand in keinster Weise unsachlich.
Mein Gott, dann leg Beschwerde bei der DFL gegen die Wertung des Spiels ein, damit die arme Seele Ruhe hat.
Dieses? Der schwarze Abt? Klaus Gerster!
Dieses? Der schwarze Abt? Klaus Gerster!
Dieses? Der schwarze Abt? Klaus Gerster!
ja man!
Ich meinte den Kerl als User hier.
ja man!
Ich meinte den Kerl als User hier.
ja man!
Ich meinte den Kerl als User hier.
Hoffentlich wirds dann um so schöner in Augsburg.
Nächster Diva Härtetest.
Wenn die SGE bei der Puppenkiste gewinnen sollte, dann bin ich sicher, dass diese Saison gaaanz viel geht.
Wenn es da auch klappt, dann wird der Euphorie grenzenlos.
Noch bin ich bzgl. Augsburg aber skeptisch...
Er hat aber auch nicht unrecht. Aber auf meinen Einwand hast Du ja bisher nicht geantwortet.
Hab deinen Einwand schon gesehen... aber kei´ Zeit...
Also...: Was willst´n da jetzt hören?
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Ist das dein Ernst?
Falls ja: Nein! Ich gehe davon aus, dass ein Schiri eine Entscheidung trifft und mit der dann auch lebt.
Ich weiß gar nicht, worin das große Problem liegt, zuzgeben, dass wir in dieser Szene einfach mal Glück gehabt haben. Ich freu mich wie´n Wiener Schnitzel, dass wir 3:0 gewonnen haben und bin überhaupt nicht scharf auf ein zusätzliches Gegentor. Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen ("unberechtigter Vorteil", "eh Abseits", "Hütter hat selbst gesagt, dass wir das eh wieder gedreht hätten", etc.) und jede "Kritik" (sofern man das denn überhaupt so nennen mag) als einen Akt der Blasphemie darstellen zu müssen, widerstrebt mir zutiefst. Ich hab mir angewöhnt, solchen Szenen einfach mal mit umgekehrten Vorzeichen zu betrachten. Das hilft ungemein bei einer objektiven Beurteilung.
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet... hab ich kein Thema mit... muss ich nur wissen, damit ich in Zukunft abwäge, was ich hier wie kommentiere und was nicht...
In diesem Sinne... peace!
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Hab deinen Einwand schon gesehen... aber kei´ Zeit...
Also...: Was willst´n da jetzt hören?
Du erwartest von mir ernsthaft eine Kommentierung der These, ob es sich bei der Bewertung der Strafraumszene zwischen Embolo und Abraham um eine Art "Konzessionsentscheidung" handelt, also den Vorteil berücksichtigt, der Embolo durch die ggf unangemessene Freigabe nach seiner Behandlung entstanden ist? Oder nur, ob denn eine Konzessionsentscheidung angemessen wäre?
Ist das dein Ernst?
Falls ja: Nein! Ich gehe davon aus, dass ein Schiri eine Entscheidung trifft und mit der dann auch lebt.
Ich weiß gar nicht, worin das große Problem liegt, zuzgeben, dass wir in dieser Szene einfach mal Glück gehabt haben. Ich freu mich wie´n Wiener Schnitzel, dass wir 3:0 gewonnen haben und bin überhaupt nicht scharf auf ein zusätzliches Gegentor. Aber sich hinterher jede einzelne Szene schönreden zu müssen ("unberechtigter Vorteil", "eh Abseits", "Hütter hat selbst gesagt, dass wir das eh wieder gedreht hätten", etc.) und jede "Kritik" (sofern man das denn überhaupt so nennen mag) als einen Akt der Blasphemie darstellen zu müssen, widerstrebt mir zutiefst. Ich hab mir angewöhnt, solchen Szenen einfach mal mit umgekehrten Vorzeichen zu betrachten. Das hilft ungemein bei einer objektiven Beurteilung.
Ich will mal sehen, wie ausgerechnet du unter umgekehrten Vorzeichen die Szene genauso bewertest, wie du es hier tust.
Aber anscheinend ist Objektivität hier deutlich überbewertet... hab ich kein Thema mit... muss ich nur wissen, damit ich in Zukunft abwäge, was ich hier wie kommentiere und was nicht...
In diesem Sinne... peace!
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Also...
Was soll´n der Schei_ß?
Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären.
Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Ich erwähne es gern nochmal, als Armin Veh einen ähnlichen Satz mal in Richtung Inui gesagt hat, da gab es hier keinerlei Aufschrei... War zwar kein Elfmeter, aber ein Freistoss aus guter Entfernung.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Kann-Elfer werden mal gepfiffen und mal nicht. Hätten wir keinen "Lauf" und hätten vor dem Spiel auf Platz 14-18 gestanden, wäre der Elfer sicher gepfiffen worden. Bei Platz 1-6 hat man das dann eben eher selten ...
Alles Mitnehmen was geht! Wer weiss denn schon wie lange es so weitergehen wird ...
Ich fand den Armeinsatz jetzt nicht wirklich schlimm. Klar kann man pfeifen, aber er hat weder gezogen, noch gehalten, sondern nur den Arm gestreckt in den Weg gehalten (20% Elfer). Bei jeder Ecke passiert wesentlich mehr. Und wenn man das pfeift, dann muss man bei jeder Ecke pfeifen ( egal ob offensiv foul oder defensiv foul).
Bei der Abraham Geschichte, war es für mich deutlich mehr. Er lässt sein Fuss stehen und bringt damit den Gegner ins Straucheln. Ob dies ausreichend war, Abseits, unberechtigter Vorteil etc....
Für mich eher ja, Elfer ( 70% Elfer). Für mich aber auch das Ding an Haller diskutabel, aber eher keiner( 40% Elfer).
Danke, Werner. Ich hätt´s nicht besser ausdrücken können...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Wir haben 3:0 gewonnen. Daran können die Leute von der Falschentabelle nichts ändern
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Kann-Elfer werden mal gepfiffen und mal nicht. Hätten wir keinen "Lauf" und hätten vor dem Spiel auf Platz 14-18 gestanden, wäre der Elfer sicher gepfiffen worden. Bei Platz 1-6 hat man das dann eben eher selten ...
Alles Mitnehmen was geht! Wer weiss denn schon wie lange es so weitergehen wird ...
Nur weil die Freunde der "wahretabelle" die Ballabgabe falsch engefroren haben, kann man überhaupt darauf kommen, dass es kein Abseits war. Mir ist es fast egal, ob wir 3:0 oder 3:2 gegen diesen, von einem unfairen Trainer gecoachten, Gegner gewonnen haben. Hauptsache ist doch, dass wir alle die Länderspielpause geniessen können!
Wir haben 3:0 gewonnen. Daran können die Leute von der Falschentabelle nichts ändern
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Ich fand den Armeinsatz jetzt nicht wirklich schlimm. Klar kann man pfeifen, aber er hat weder gezogen, noch gehalten, sondern nur den Arm gestreckt in den Weg gehalten (20% Elfer). Bei jeder Ecke passiert wesentlich mehr. Und wenn man das pfeift, dann muss man bei jeder Ecke pfeifen ( egal ob offensiv foul oder defensiv foul).
Bei der Abraham Geschichte, war es für mich deutlich mehr. Er lässt sein Fuss stehen und bringt damit den Gegner ins Straucheln. Ob dies ausreichend war, Abseits, unberechtigter Vorteil etc....
Für mich eher ja, Elfer ( 70% Elfer). Für mich aber auch das Ding an Haller diskutabel, aber eher keiner( 40% Elfer).
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Also...
Was soll´n der Schei_ß?
Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären.
Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Abgesehen von Deinem Beispiel (und selbst das war nicht so gemeint, wie Du es interpretiert hast) habe ich Dich meiner Meinung nach nicht öffentlich in den Senkel gestellt. Ich wollte lediglich wissen, wieso Du bei der Analyse der Situation außer acht gelassen hast, dass Embolo einen Vorteil hatte.
Es war auf jeden Fall nicht meine Absicht, Dich in den Senkel zu stellen. Solltest Du den EIndruck haben, dass es so ist, dann war es unbeabsichtigt und tut mir leid.
Würde ich gar nicht mal sagen, denn ich fand meinen Einwand in keinster Weise unsachlich.
Der Armeinsatz von N'Dicka gegen Burgstaller war für mich die klarere Szene. Das sollte unser Abwehrtalent lassen. Ich wollte damit auch keine riesige Diskussion lostreten. Nur hier wird jedes Mal bei einer Fehlentscheidung gegen uns so getan, als würden wir systematisch benachteiligt und wenn wir mal etwas Glück haben, redet niemand darüber.
Danke, Werner. Ich hätt´s nicht besser ausdrücken können...
Von Konzessionsentscheidung habe ich meines Wissens nichts geschrieben. Du geilst Dich tierisch an dem nicht gegebenen Elfmeter auf, aber Gegenargumente lässt Du gar nicht zu.
Geht nichts ums schönreden, sondern darum, die Szene komplett zu analysieren. Und wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Embolo es im "normalen Spielverlauf" genauso frei und unbedrängt in den Strafraum zu schaffen, dann schreib das doch einfach, ohne mich als Deppen hinstellen zu wollen oder von Blasphemie zu faseln.
Ich hätte wahrscheinlich genauso Elfmeter gefordert wie Du, ohne die Entstehung der Szene zu bewerten.
Ich bin Eintracht Fan, ich will gar nicht objektiv sein! Zur Objektivität gehört aber auch Gegenargumente zu akzeptieren.
Ich behaupte ja auch nicht, dass das auf keinen Fall ein Elfmeter gewesen wäre. Wenn Embolo fällt, darf man sich nicht wundern, wenn es Elfer gibt. Am Ende ist es Elfmeter, wenn der Schiri pfeift. Hat er aber nicht. Der VAR greift ein, wenn es eine klare Fehlentscheidung ist. Hat er aber auch nicht.
Da kannst Du hier noch so laut und vehement Elfemeter gegen unsere Eintracht fordern!
Ich erwähne es gern nochmal, als Armin Veh einen ähnlichen Satz mal in Richtung Inui gesagt hat, da gab es hier keinerlei Aufschrei... War zwar kein Elfmeter, aber ein Freistoss aus guter Entfernung.
Ich habe geschrien, so laut ich konnte.
Jedes mal wenn solche unfaire Scheiße als “clever“ verkauft werden soll
Sag mal... Für welchen Wettbewerb qualifiziert man sich nochmal durch Platz vier? Ich komm grad nicht drauf. Könnte das eventuell noch mal jemand schreiben?
Darfst Du. Über das ganze Spiel gesehen waren wir das bessere Team. Daher völlig verdienter Sieg.
Ich wollte jetzt auch nicht das Haar in der Suppe suchen, aber das waren zwei Elfmetersituationen, bei denen sicherlich einige Schiris und bei Burgstallers Situation gegen N´Dicka auch sicherlich mehr als 20 % gepfiffen hätten. Und ich wollte das einfach mal vermerkt haben. Hier wird ja sonst immer meterweise darüber diskutiert, wenn uns mal ein Schiri in einer Situation verpfeift. Diesmal hatten wir halt mal Glück, dass die beiden Kann-Entscheidungen alle zugunsten von uns ausgingen.
Also...
Was soll´n der Schei_ß?
Ist für mich echt das Gleiche wie "Er hat JEHOVA gesagt!!" - Womit wir wieder bei der Blasphemie wären.
Ohne Witz... manchmal muss ich hier nur ein paar Minuten lang querlesen und ich muss ich mich nie mehr über Religionskriege wundern.
Das sei dir von Herzen gegönnt und dagegen ist überhaupt nichts einzuwenden. Wird halt dann nur manchmal mit der sachlichen Diskussion n bisschen schwierig...
Abgesehen von Deinem Beispiel (und selbst das war nicht so gemeint, wie Du es interpretiert hast) habe ich Dich meiner Meinung nach nicht öffentlich in den Senkel gestellt. Ich wollte lediglich wissen, wieso Du bei der Analyse der Situation außer acht gelassen hast, dass Embolo einen Vorteil hatte.
Es war auf jeden Fall nicht meine Absicht, Dich in den Senkel zu stellen. Solltest Du den EIndruck haben, dass es so ist, dann war es unbeabsichtigt und tut mir leid.
Würde ich gar nicht mal sagen, denn ich fand meinen Einwand in keinster Weise unsachlich.