Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Das Du den Tyrannenmord als ein Beispiel für Unrecht bekämpft Unrecht wählst, überrascht schon. Ich wähnte Dich eher auf der Seite der ethischen Befürwortern und nicht den Unrechtsprotagonisten. Aber wir sollten das ot nicht ausdehnen, sonst landen wir noch bei Karl Rahner und Johannrd B. Metz. Vielleicht denkst Du noch mal darüber nach.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
das Interview von Andy und seinem Kumpel mit Hellmann ist aus verschiedenen Gründen sehr interessant (Medien, 50+1, Stadion etc.), aber auch die Kartenvergabe und den Einfluss der Übergriffe beim Heimspiel gegen Lazio (siehe SAW)
das Interview von Andy und seinem Kumpel mit Hellmann ist aus verschiedenen Gründen sehr interessant (Medien, 50+1, Stadion etc.), aber auch die Kartenvergabe und den Einfluss der Übergriffe beim Heimspiel gegen Lazio (siehe SAW)
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
propain schrieb:
Michael@Owen schrieb:
propain schrieb:
Landroval schrieb:
propain schrieb:
Michael@Owen schrieb:
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Puuh. Also ein Argument deinerseits wird wohl nicht mehr kommen. Schade. Aber leider zu erwarten.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
propain schrieb:
Michael@Owen schrieb:
propain schrieb:
Landroval schrieb:
propain schrieb:
Michael@Owen schrieb:
Und Gewalttäter, die nichts in der Birne haben und meinen wegen einer Nebensache wie Fußball andere angreifen zu müssen in einem Atemzug mit Stauffenberg zu nennen ist in punto Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten. Erschreckend, was man hier lesen muss.
Ist wirklich erschreckend wie wenig einige verstehen. Aber so ist das halt bei Leuten wo der Beißreflex jegliches Nachdenken verhindert.
Du hast mit dem Stauffenberg-Vergleich gründlich daneben gegriffen. Schade, dass Dein "Beißreflex" jetzt zu der Antwort führte.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Puuh. Also ein Argument deinerseits wird wohl nicht mehr kommen. Schade. Aber leider zu erwarten.
Was soll hier eigentlich diskutiert werden und warum? Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Was soll hier eigentlich diskutiert werden und warum? Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen und dabei sollte man es belassen.
Was soll hier eigentlich diskutiert werden und warum? Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Was soll hier eigentlich diskutiert werden und warum? Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen und dabei sollte man es belassen.
Hier sind gerade zwei Beiträge verschwunden. Ich denke, dass eine PN nicht erforderlich sein dürfte, da die Beiträge inhaltlich wenig Neues beigetragen haben, stattdessen aber das Geplänkel fortgeführt worden war.
Macht den doch mal dicht. Ist ja nur noch lächerlich, was hier abgeht.
1. Auch wenn die Diskussionen hier wenig produktiv sind, wird das Spiel uns noch mindestens bis zur Verkündung der Strafe nächste Woche verfolgen. 2. Im Thread wurde von Donnerstag auf Freitag 29 Stunden nicht geschrieben und er war gerade dabei, wieder im UE aus der Aufmerksamkeit nach unten zu rutschen. Da ist es für Dein Anliegen auch nicht förderlich, wenn Du ihn dann wieder hochholst. Dann diskutiere das im KLA oder schreib uns an. So hast Du praktisch das Gegenteil von dem erreicht, was Du wolltest.
Macht den doch mal dicht. Ist ja nur noch lächerlich, was hier abgeht.
Gehts bei dir oder kann man dir helfen? Scheint die letzten Tage nicht so ganz zu laufen, auch wenn man sieht, welche Diskussion du in Sachen "Seppl" vom Zaun brichst. Komm mal runter.
Macht den doch mal dicht. Ist ja nur noch lächerlich, was hier abgeht.
Schön, wie einige, die sich vermutlich von der Kritik angesprochen fühlen, gleich Zensur fordern. Spricht wieder einmal für die übliche fehlenden Kritikfähigkeit und fehlendem Schuldbewusstsein.
Macht den doch mal dicht. Ist ja nur noch lächerlich, was hier abgeht.
1. Auch wenn die Diskussionen hier wenig produktiv sind, wird das Spiel uns noch mindestens bis zur Verkündung der Strafe nächste Woche verfolgen. 2. Im Thread wurde von Donnerstag auf Freitag 29 Stunden nicht geschrieben und er war gerade dabei, wieder im UE aus der Aufmerksamkeit nach unten zu rutschen. Da ist es für Dein Anliegen auch nicht förderlich, wenn Du ihn dann wieder hochholst. Dann diskutiere das im KLA oder schreib uns an. So hast Du praktisch das Gegenteil von dem erreicht, was Du wolltest.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Das Du den Tyrannenmord als ein Beispiel für Unrecht bekämpft Unrecht wählst, überrascht schon. Ich wähnte Dich eher auf der Seite der ethischen Befürwortern und nicht den Unrechtsprotagonisten.
Aber wir sollten das ot nicht ausdehnen, sonst landen wir noch bei Karl Rahner und Johannrd B. Metz. Vielleicht denkst Du noch mal darüber nach.
Wo habe ich verglichen? Ich habe lediglich ein Beispiel dafür gebracht das eben doch ein Unrecht mit einem anderen Unrecht bekämpft werden sollte, was leider daneben ging. Das es hier einige nicht besonders schlaue Leute gibt die daraus einen Vergleich machen, dafür kann ich nichts.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Oha.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Oha.
Zum Beispiel...
Was gibt es da zu ohan?
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Puuh. Also ein Argument deinerseits wird wohl nicht mehr kommen. Schade. Aber leider zu erwarten.
Du nennst die Tat eines der mutigsten Menschen der Geschichte als Beispiel im Zusammenhang mit den Taten von Vollidioten, die außer Gewalt kein anderes Lösungsmittel kennen. Wirklich ein sehr passendes Beispiel....
Unabhängig davon würde ich dich gerne fragen, welches Unrecht durch Unrecht bekämpft werden darf. Legst du das fest? Oder wer entscheidet das? Letztlich klingt das alles was du da schreibst einfach nur nach der Rechtfertigung von Selbstjustiz.
Danke. Ist wohl vergebene Liebesmüh.
Oha.
Zum Beispiel...
Schaltest du auch mal das Hirn an vorm Schreiben? Vermutlich nicht, sonst würde nicht so eine Grütze raus kommen.
Puuh. Also ein Argument deinerseits wird wohl nicht mehr kommen. Schade. Aber leider zu erwarten.
Oha.
Was gibt es da zu ohan?
Danke. Ist wohl vergebene Liebesmüh.
Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen und dabei sollte man es belassen.
Das Hitler-Attentat - und sei es nur als Beispiel - anzuführen finde ich grotesk. Aber das mag natürlich jeder sehen, wie er will. Das dann aber in epischer Breite totzureden und einander anzukeifen, ist mit Sicherheit nicht zielführend. Und ob jetzt Stauffenberg, Georg Elser, Steve Irwin oder der kleine Tiger von Janosch am mutigsten waren ist doch gerade mal scheißegal bei der Beurteilung dessen, was in Rom vorgefallen ist. Es ist blamabel, dass weder Lazio noch die UEFA irgendetwas gegen den Rechtsextremismus im Stadion tun. Deswegen Pyros oder Böller zu werfen geht trotzdem nicht.
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen und dabei sollte man es belassen.
1. Auch wenn die Diskussionen hier wenig produktiv sind, wird das Spiel uns noch mindestens bis zur Verkündung der Strafe nächste Woche verfolgen.
2. Im Thread wurde von Donnerstag auf Freitag 29 Stunden nicht geschrieben und er war gerade dabei, wieder im UE aus der Aufmerksamkeit nach unten zu rutschen. Da ist es für Dein Anliegen auch nicht förderlich, wenn Du ihn dann wieder hochholst. Dann diskutiere das im KLA oder schreib uns an. So hast Du praktisch das Gegenteil von dem erreicht, was Du wolltest.
Du musst den Thread ja nicht anklicken oder doch ?
Find ich gar nicht, es ist ein Spiegel dessen, was hier und da so vorgeht in der Gesellschaft. Für mich hier zu lesen ist sehr lehr/aufschluss-reich!
Gehts bei dir oder kann man dir helfen? Scheint die letzten Tage nicht so ganz zu laufen, auch wenn man sieht, welche Diskussion du in Sachen "Seppl" vom Zaun brichst. Komm mal runter.
Schön, wie einige, die sich vermutlich von der Kritik angesprochen fühlen, gleich Zensur fordern. Spricht wieder einmal für die übliche fehlenden Kritikfähigkeit und fehlendem Schuldbewusstsein.
1. Auch wenn die Diskussionen hier wenig produktiv sind, wird das Spiel uns noch mindestens bis zur Verkündung der Strafe nächste Woche verfolgen.
2. Im Thread wurde von Donnerstag auf Freitag 29 Stunden nicht geschrieben und er war gerade dabei, wieder im UE aus der Aufmerksamkeit nach unten zu rutschen. Da ist es für Dein Anliegen auch nicht förderlich, wenn Du ihn dann wieder hochholst. Dann diskutiere das im KLA oder schreib uns an. So hast Du praktisch das Gegenteil von dem erreicht, was Du wolltest.
Du musst den Thread ja nicht anklicken oder doch ?
Find ich gar nicht, es ist ein Spiegel dessen, was hier und da so vorgeht in der Gesellschaft. Für mich hier zu lesen ist sehr lehr/aufschluss-reich!
Das Eintracht - Forum ist gerade bei den entsprechenden Themen sicher kein Spiegel der Gesellschaft und das ist gut so!