Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Wieso genau? Was macht er falsch? Die Frage ist ernstgemeint, ich schaue Handball nur zu WM-, EM- und Olympiazeiten.
Schließe mich der Frage an. Meines Erachtens sind seine Ansagen sehr präzise. Dass er gelegentlich fragt, was die Mannschaft spielen will, empfinde ich eher als Stärke denn als Schwäche. Stefan Kretzschmar schreibt in seinem neuen Buch Hölleluja (übrigens sehr empfehlenswert), dass Prokop zwar seine Startschwierigekeiten als Bundestrainer hatte, er ihn aber für einen sehr guten Bundestrainer hält. Und Kretsche sollte wissen was er schreibt.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Wieso genau? Was macht er falsch? Die Frage ist ernstgemeint, ich schaue Handball nur zu WM-, EM- und Olympiazeiten.
Schließe mich der Frage an. Meines Erachtens sind seine Ansagen sehr präzise. Dass er gelegentlich fragt, was die Mannschaft spielen will, empfinde ich eher als Stärke denn als Schwäche. Stefan Kretzschmar schreibt in seinem neuen Buch Hölleluja (übrigens sehr empfehlenswert), dass Prokop zwar seine Startschwierigekeiten als Bundestrainer hatte, er ihn aber für einen sehr guten Bundestrainer hält. Und Kretsche sollte wissen was er schreibt.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Wenn man die beiden Spiele gewonnen hätte, würde man vielleicht großkotzig in die nächsten Aufgaben gehen.
Unabhängig davon, dass ein Sieg gegen Frankreich die Situation in der Hauptrunde deutlich verbessert hätte (gegenüber Frankreich) , ist ja noch alles drin. Man wird hochwahrscheinlich als Zweiter in die Hauptrunde gehen (sofern einer von Spanien-Kroatien gewinnt).
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Er hatte schon klar angesagt wie zu spielen ist. Weder der Fehlpass von Drux noch der Wurf ins Nirgendwo von Böhm waren von ihm gefordert. Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann. Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt. Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Er hatte schon klar angesagt wie zu spielen ist. Weder der Fehlpass von Drux noch der Wurf ins Nirgendwo von Böhm waren von ihm gefordert. Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann. Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt. Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Weder der Fehlpass von Drux noch der Wurf ins Nirgendwo von Böhm waren von ihm gefordert.
Echt jetzt?
Man wird sehen, wo das am Ende hin geht. Ab heute zählt es ja richtig. Ich würde mich kein Stück ärgern, wenn ich mich am Ende in Prokop getäuscht hätte.
Er hatte schon klar angesagt wie zu spielen ist. Weder der Fehlpass von Drux noch der Wurf ins Nirgendwo von Böhm waren von ihm gefordert. Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann. Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt. Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Weder der Fehlpass von Drux noch der Wurf ins Nirgendwo von Böhm waren von ihm gefordert.
Echt jetzt?
Man wird sehen, wo das am Ende hin geht. Ab heute zählt es ja richtig. Ich würde mich kein Stück ärgern, wenn ich mich am Ende in Prokop getäuscht hätte.
Dafür ist es bei jedem Spiel ein Hochgenuss, dass einige fußballtypische Unarten dort überhaupt nicht vorkommen. Schwalben, Theatralik, Zeitschinden. Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
Alles in allem ein gutes Spiel. Der Drux bekommt kurz vor Schluss offenbar immer so einen Ball-Wegwerf-Schluckauf. Der Vorsprung war ja zum Glück groß genug.
Ja, ist mir auch aufgefallen. Womöglich sollte man Drux aber der 55sten nicht mehr einsetzen. Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Alles in allem ein gutes Spiel. Der Drux bekommt kurz vor Schluss offenbar immer so einen Ball-Wegwerf-Schluckauf. Der Vorsprung war ja zum Glück groß genug.
Ja, ist mir auch aufgefallen. Womöglich sollte man Drux aber der 55sten nicht mehr einsetzen. Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Mir fallen da immer eher die leichtsinnig verballerten Dinge auf unserer Seite ein. Jetzt allgemein, da ich gestern das Spiel nur in Teilen gesehen habe. Aber das Tor zur Halbzeit eine Sekunde früher und es zählt auch. Unter dem Strich hält sich Pech oder Unvermögen beim Abschluss vermutlich auf beiden Seiten meistens die Waage.
Dafür ist es bei jedem Spiel ein Hochgenuss, dass einige fußballtypische Unarten dort überhaupt nicht vorkommen. Schwalben, Theatralik, Zeitschinden. Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
Dafür ist es bei jedem Spiel ein Hochgenuss, dass einige fußballtypische Unarten dort überhaupt nicht vorkommen. Schwalben, Theatralik, Zeitschinden.
War früher schon im Sportunterricht wunderschön zu beobachten, wenn mal eine Handball-Einheit anstand und die "Fußballer" auch hier versuchten, den Ball wegzuschlagen, um Gegenstöße zu verhindern. Was wurden sie dafür vom "Schönen Walter" regelmäßig zur Sau gemacht
WuerzburgerAdler schrieb:
Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann,
Hab es nicht gesehen, aber da es in der ARD lief, müsste es Florian Naß gewesen sein. Er ist wirklich der beste Handball-Kommentator den wir in diesem Land haben. Kommt by the way aus Ober-Mörlen in der Wetterau und spielt dort dann und wann noch bei den Alten Herren mit.
Ja, ist mir auch aufgefallen. Womöglich sollte man Drux aber der 55sten nicht mehr einsetzen. Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Mir fallen da immer eher die leichtsinnig verballerten Dinge auf unserer Seite ein. Jetzt allgemein, da ich gestern das Spiel nur in Teilen gesehen habe. Aber das Tor zur Halbzeit eine Sekunde früher und es zählt auch. Unter dem Strich hält sich Pech oder Unvermögen beim Abschluss vermutlich auf beiden Seiten meistens die Waage.
Dafür ist es bei jedem Spiel ein Hochgenuss, dass einige fußballtypische Unarten dort überhaupt nicht vorkommen. Schwalben, Theatralik, Zeitschinden. Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
Dafür ist es bei jedem Spiel ein Hochgenuss, dass einige fußballtypische Unarten dort überhaupt nicht vorkommen. Schwalben, Theatralik, Zeitschinden.
War früher schon im Sportunterricht wunderschön zu beobachten, wenn mal eine Handball-Einheit anstand und die "Fußballer" auch hier versuchten, den Ball wegzuschlagen, um Gegenstöße zu verhindern. Was wurden sie dafür vom "Schönen Walter" regelmäßig zur Sau gemacht
WuerzburgerAdler schrieb:
Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann,
Hab es nicht gesehen, aber da es in der ARD lief, müsste es Florian Naß gewesen sein. Er ist wirklich der beste Handball-Kommentator den wir in diesem Land haben. Kommt by the way aus Ober-Mörlen in der Wetterau und spielt dort dann und wann noch bei den Alten Herren mit.
Habe die letzten drei Spiele vor Ort verfolgt. Wie gesagt: Auf mein Urteil ist nix zu geben, da ich komplett Ahnungslos bin, aber mit einem Trainer, hätten wir vielleicht die letzten beiden Spiele gewonnen. Der DHB wollte Prokop, und er bekommt Prokop-Handball. Schade irgendwie, um diese Mannschaft....
Wieso genau? Was macht er falsch? Die Frage ist ernstgemeint, ich schaue Handball nur zu WM-, EM- und Olympiazeiten.
Stefan Kretzschmar schreibt in seinem neuen Buch Hölleluja (übrigens sehr empfehlenswert), dass Prokop zwar seine Startschwierigekeiten als Bundestrainer hatte, er ihn aber für einen sehr guten Bundestrainer hält. Und Kretsche sollte wissen was er schreibt.
Wieso genau? Was macht er falsch? Die Frage ist ernstgemeint, ich schaue Handball nur zu WM-, EM- und Olympiazeiten.
Stefan Kretzschmar schreibt in seinem neuen Buch Hölleluja (übrigens sehr empfehlenswert), dass Prokop zwar seine Startschwierigekeiten als Bundestrainer hatte, er ihn aber für einen sehr guten Bundestrainer hält. Und Kretsche sollte wissen was er schreibt.
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Unabhängig davon, dass ein Sieg gegen Frankreich die Situation in der Hauptrunde deutlich verbessert hätte (gegenüber Frankreich) , ist ja noch alles drin. Man wird hochwahrscheinlich als Zweiter in die Hauptrunde gehen (sofern einer von Spanien-Kroatien gewinnt).
Da würde ich widersprechen. Ohne den dummen Ballverlust von Drux im Russlandspiel und den Pass ins Nirgendwo von Böhm im Frankreichspiel (beides kurz vor dem letzten Angriff) wären beide Spiele gewonnen worden. Da kann kein Trainer der Welt was machen.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann.
Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt.
Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Aber genau solche Situationen meine ich. Und ich bin schon der Meinung, dass ein Trainer, gerade mit den Möglichkeiten, die der Handball bietet, da Einfluss nehmen kann. Der Prokop ist für mich ein Taktik-Nerd und es gibt bestimmt nur wenige, die mehr Ahnung vom Handball in der Theorie haben, als er. Ich verstehe aber nicht, warum er es nicht schafft, durch gut gesetzte Auszeiten in der Schlussphase, in denen er Ruhe ausstrahlen sollte, der Mannschaft die nötige Sicherheit zu vermitteln. Damit eben solche sackdämlichen Ballverluste nicht passieren. Der klassische Satz von Heiner Brand in einer Auszeit in der letzten Minute war nach meiner Erinnerung: "Wir spielen hier jetzt nicht wilde Sau!" Bei Dagur Sigurdsson gab es vor drei Jahren kurz vor Schluss auf der verbeulten Taktiktafel zwei aus dem Handgelenk geschüttelte Spielzüge und jeder wusste, was zu machen ist.
Ich will mich da nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen, ist mein subjektiver Eindruck und vielleicht tue ich dem Prokop auch Unrecht. Wenn am Ende Minimum das Halbfinale steht hat er nicht viel falsch gemacht. Von der Qualität der Spieler finde ich schon, dass die um den Titel mit spielen müssen.
Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann.
Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt.
Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Echt jetzt?
Man wird sehen, wo das am Ende hin geht. Ab heute zählt es ja richtig. Ich würde mich kein Stück ärgern, wenn ich mich am Ende in Prokop getäuscht hätte.
Das waren zwei richtig dumme individuelle Fehler, die man ihm wirklich nicht auf die Fahne schreiben kann.
Abgesehen davon - den Punkt gegen Frankreich hätte wohl jeder unterschrieben und die Russen sind ja jetzt auch nicht auf der Suppe daher geschwommen. Dazu wurde Brasilien klar besiegt.
Und das Unentschieden gegen die Russen hat ja eh keine Bedeutung mehr.
Echt jetzt?
Man wird sehen, wo das am Ende hin geht. Ab heute zählt es ja richtig. Ich würde mich kein Stück ärgern, wenn ich mich am Ende in Prokop getäuscht hätte.
Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Unter dem Strich hält sich Pech oder Unvermögen beim Abschluss vermutlich auf beiden Seiten meistens die Waage.
Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
War früher schon im Sportunterricht wunderschön zu beobachten, wenn mal eine Handball-Einheit anstand und die "Fußballer" auch hier versuchten, den Ball wegzuschlagen, um Gegenstöße zu verhindern. Was wurden sie dafür vom "Schönen Walter" regelmäßig zur Sau gemacht
Hab es nicht gesehen, aber da es in der ARD lief, müsste es Florian Naß gewesen sein. Er ist wirklich der beste Handball-Kommentator den wir in diesem Land haben. Kommt by the way aus Ober-Mörlen in der Wetterau und spielt dort dann und wann noch bei den Alten Herren mit.
Island ist ja nun alles andere als Laufkundschaft und 5 Tore vorne klingt auch toll. Aber wenn man mal runterbricht, wie oft Island in Unterzahl spielen musste, wie viele Dinger, die ans Gebälk gesetzt haben und dass deren bester Spieler verletzt raus musste, dann hätte das doch ne enge Kiste geben können. Egal: 2 Punkte geholt, Mund abputzen und weiter gehts. Spanien und Kroatien sind die Messlatte.
Unter dem Strich hält sich Pech oder Unvermögen beim Abschluss vermutlich auf beiden Seiten meistens die Waage.
Den Reporter heute fand ich im Übrigen auch nicht schlecht. Erkennbarer Fachmann, der trotzdem manch komplizierte Handballregel ganz nebenbei noch schnell mal erklärte (z. B. Zeitspielregel). Sah etliche SR-Entscheidungen richtig voraus. Und er sah die Prokopschen Ansprachen durchaus differenziert.
War früher schon im Sportunterricht wunderschön zu beobachten, wenn mal eine Handball-Einheit anstand und die "Fußballer" auch hier versuchten, den Ball wegzuschlagen, um Gegenstöße zu verhindern. Was wurden sie dafür vom "Schönen Walter" regelmäßig zur Sau gemacht
Hab es nicht gesehen, aber da es in der ARD lief, müsste es Florian Naß gewesen sein. Er ist wirklich der beste Handball-Kommentator den wir in diesem Land haben. Kommt by the way aus Ober-Mörlen in der Wetterau und spielt dort dann und wann noch bei den Alten Herren mit.
Dass er komplett ahnungslos ist? Na, an seinen Kommentaren.
Dass er komplett ahnungslos ist? Na, an seinen Kommentaren.
Woran auch sonst?
Dass er komplett ahnungslos ist? Na, an seinen Kommentaren.
Dass er komplett ahnungslos ist? Na, an seinen Kommentaren.
Woran auch sonst?
Wusste ich doch, dass du einen kleinen auflockernden Beitrag verstehst.
Damit es nicht immer so verbissen ist, gell.