Teil 2 des Pezza Interviews. Erstmal, finde (auch) dass man den jungen Spielern auf ihren weiteren Schritt helfen sollte, zumindest denen die nicht direkt einen Verein finden, wenn sie die SGE verlassen.
Dann zu den großen Themen. Für eine U21 Bundesliga war ich damals schon,wäre zumindest von Alter her auf einem Niveau für alle und man würde nicht die unteren Ligen mit U Teams vollkleistern. Aber bis sowas kommt, wird wohl doch noch einiges an Wasser den Main runter fließen.
Also das Thema U23. Dass man sie damals abgeschafft hat, war genau richtig. Der Nutzen war damals gar nicht mehr da und sie wurde nur erhalten weil man musste. Kaum einem hat sich damals in der Form wirklich weitergeholfen.
Heute gibt es ein Problem bei den Profis und zwar in Sachen Zwölf-Deutsche-Reglung. Man müsste nicht unnötig U19 Spielern einen Vertrag geben, die so eigentlich erstmal gar keine Chance haben und wo ich das Gefühl hab dass es denen auch so gar nicht weiterhilf. Blöd ausgedrückt, man kann ein paar "alten Säcken" Verträge geben, die dort ihre Karriere ausklinken lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Teil 2 des Pezza Interviews. Erstmal, finde (auch) dass man den jungen Spielern auf ihren weiteren Schritt helfen sollte, zumindest denen die nicht direkt einen Verein finden, wenn sie die SGE verlassen.
Dann zu den großen Themen. Für eine U21 Bundesliga war ich damals schon,wäre zumindest von Alter her auf einem Niveau für alle und man würde nicht die unteren Ligen mit U Teams vollkleistern. Aber bis sowas kommt, wird wohl doch noch einiges an Wasser den Main runter fließen.
Also das Thema U23. Dass man sie damals abgeschafft hat, war genau richtig. Der Nutzen war damals gar nicht mehr da und sie wurde nur erhalten weil man musste. Kaum einem hat sich damals in der Form wirklich weitergeholfen.
Heute gibt es ein Problem bei den Profis und zwar in Sachen Zwölf-Deutsche-Reglung. Man müsste nicht unnötig U19 Spielern einen Vertrag geben, die so eigentlich erstmal gar keine Chance haben und wo ich das Gefühl hab dass es denen auch so gar nicht weiterhilf. Blöd ausgedrückt, man kann ein paar "alten Säcken" Verträge geben, die dort ihre Karriere ausklinken lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Da kann ich euch beiden nur zustimmen. Und ich halte die Idee mit den älteren Spielern in der U-23 für gar nicht mal blöd. Denn es soll ja zum Teil auch ein Auffangbecken für die jungen Spieler sein, die noch etwas Zeit brauchen. Natürlich muss man diese älteren Spieler erst mal finden, aber nicht jeder Spieler ist noch geldgeil, wenn er die Profibühne verlässt, manche wollen dann gerne noch zum Spaß weiter kicken, manche gehen sogar dazu in die 6-7 Liga. Aber warum sollte zum Beispiel ein Russ mit beispielsweise 36 Jahren keine Lust mehr haben noch weiter ohne großen Streß zu kicken und seine Erfahrung an die jungen Spieler weiter zu geben und das vielleicht sogar in Liga 4-5.
Zudem kann ich mir auch gut vorstellen wenn die "neue" U23 dann gänzlich der AG-Verantwortung unterliegt, es unseren findige Verantwortlichen auch gelingt, dafür neue Sponsoren und Vermarktungswege zu finden.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Da kann ich euch beiden nur zustimmen. Und ich halte die Idee mit den älteren Spielern in der U-23 für gar nicht mal blöd. Denn es soll ja zum Teil auch ein Auffangbecken für die jungen Spieler sein, die noch etwas Zeit brauchen. Natürlich muss man diese älteren Spieler erst mal finden, aber nicht jeder Spieler ist noch geldgeil, wenn er die Profibühne verlässt, manche wollen dann gerne noch zum Spaß weiter kicken, manche gehen sogar dazu in die 6-7 Liga. Aber warum sollte zum Beispiel ein Russ mit beispielsweise 36 Jahren keine Lust mehr haben noch weiter ohne großen Streß zu kicken und seine Erfahrung an die jungen Spieler weiter zu geben und das vielleicht sogar in Liga 4-5.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein. Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Zudem kann ich mir auch gut vorstellen wenn die "neue" U23 dann gänzlich der AG-Verantwortung unterliegt, es unseren findige Verantwortlichen auch gelingt, dafür neue Sponsoren und Vermarktungswege zu finden.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
In der Theorie kann man das Startrecht eines Vereins zum Beispiel aus der Hessenliga übernehmen. Gegen Geld selbstverständlich an diesen Verein. Wie halt damals die Dosen.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Zudem kann ich mir auch gut vorstellen wenn die "neue" U23 dann gänzlich der AG-Verantwortung unterliegt, es unseren findige Verantwortlichen auch gelingt, dafür neue Sponsoren und Vermarktungswege zu finden.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Zudem kann ich mir auch gut vorstellen wenn die "neue" U23 dann gänzlich der AG-Verantwortung unterliegt, es unseren findige Verantwortlichen auch gelingt, dafür neue Sponsoren und Vermarktungswege zu finden.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
In der Theorie kann man das Startrecht eines Vereins zum Beispiel aus der Hessenliga übernehmen. Gegen Geld selbstverständlich an diesen Verein. Wie halt damals die Dosen.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
In der Theorie kann man das Startrecht eines Vereins zum Beispiel aus der Hessenliga übernehmen. Gegen Geld selbstverständlich an diesen Verein. Wie halt damals die Dosen.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte. Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga. Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Der, um die beiden Themen zu verknüpfen, sinngemäß sagte, dass er nur zwei Einsätze in der U23 hatte, weil es nicht immer Sinn macht auf irgendwelchen "Dorfackern" rumzuturnen. Das zum Stichwort Rekonvaleszenten in der U23.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte. Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga. Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde? Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Diegito schrieb:
Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn? Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Diegito schrieb:
Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Diegito schrieb:
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn...
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Der, um die beiden Themen zu verknüpfen, sinngemäß sagte, dass er nur zwei Einsätze in der U23 hatte, weil es nicht immer Sinn macht auf irgendwelchen "Dorfackern" rumzuturnen. Das zum Stichwort Rekonvaleszenten in der U23.
Für das erste Jahr wäre eine Mannschaft denkbar, die sich größtenteils aus den Spielern der U19 (älterer Jahrgang) zusammensetzt. Verstärkt mit 2-3 erfahrenen Spielern von extern ; und unterstützt durch Kaderspieler der Profis. Das sollte für die Landesliga eigentlich ausreichen.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte. Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga. Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde? Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Diegito schrieb:
Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn? Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Diegito schrieb:
Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Diegito schrieb:
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn...
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde? Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Diegito schrieb:
Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn? Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Diegito schrieb:
Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Diegito schrieb:
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn...
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Och Leute. Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung. Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Och Leute. Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung. Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
Das erste Jahr wäre ein Übergangsjahr, im Zweiten würde sicherlich mehr drin sein in Sachen Hochrutschen. Sofern man natürlich aufsteigt. Die Attraktivität muss man nach und nach steigern, von Heute auf Morgen wird die U23 sicher nicht DIE Adresse sein. Ist wie mit den U17 und U19 Teams, wo auch das Ziel sein soll/muss, nach und nach immer Interessanter zu sein.
Och Leute. Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung. Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
Das erste Jahr wäre ein Übergangsjahr, im Zweiten würde sicherlich mehr drin sein in Sachen Hochrutschen. Sofern man natürlich aufsteigt. Die Attraktivität muss man nach und nach steigern, von Heute auf Morgen wird die U23 sicher nicht DIE Adresse sein. Ist wie mit den U17 und U19 Teams, wo auch das Ziel sein soll/muss, nach und nach immer Interessanter zu sein.
von Heute auf Morgen wird die U23 sicher nicht DIE Adresse sein. Ist wie mit den U17 und U19 Teams
Zumal heutzutage die Kids nur da hin wollen, wo es ordentlich Taschengeld gibt.
Eines möchte ich da noch ergänzen. Die leeren Versprechen bestimmter Clubs. Da wird bestimmt gelogen bis sich die Balken biegen, damit die Spieler unterschreiben und falsche Versprechen gemacht.
Erstmal, finde (auch) dass man den jungen Spielern auf ihren weiteren Schritt helfen sollte, zumindest denen die nicht direkt einen Verein finden, wenn sie die SGE verlassen.
Dann zu den großen Themen.
Für eine U21 Bundesliga war ich damals schon,wäre zumindest von Alter her auf einem Niveau für alle und man würde nicht die unteren Ligen mit U Teams vollkleistern.
Aber bis sowas kommt, wird wohl doch noch einiges an Wasser den Main runter fließen.
Also das Thema U23.
Dass man sie damals abgeschafft hat, war genau richtig. Der Nutzen war damals gar nicht mehr da und sie wurde nur erhalten weil man musste. Kaum einem hat sich damals in der Form wirklich weitergeholfen.
Heute gibt es ein Problem bei den Profis und zwar in Sachen Zwölf-Deutsche-Reglung. Man müsste nicht unnötig U19 Spielern einen Vertrag geben, die so eigentlich erstmal gar keine Chance haben und wo ich das Gefühl hab dass es denen auch so gar nicht weiterhilf.
Blöd ausgedrückt, man kann ein paar "alten Säcken" Verträge geben, die dort ihre Karriere ausklinken lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein.
Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Erstmal, finde (auch) dass man den jungen Spielern auf ihren weiteren Schritt helfen sollte, zumindest denen die nicht direkt einen Verein finden, wenn sie die SGE verlassen.
Dann zu den großen Themen.
Für eine U21 Bundesliga war ich damals schon,wäre zumindest von Alter her auf einem Niveau für alle und man würde nicht die unteren Ligen mit U Teams vollkleistern.
Aber bis sowas kommt, wird wohl doch noch einiges an Wasser den Main runter fließen.
Also das Thema U23.
Dass man sie damals abgeschafft hat, war genau richtig. Der Nutzen war damals gar nicht mehr da und sie wurde nur erhalten weil man musste. Kaum einem hat sich damals in der Form wirklich weitergeholfen.
Heute gibt es ein Problem bei den Profis und zwar in Sachen Zwölf-Deutsche-Reglung. Man müsste nicht unnötig U19 Spielern einen Vertrag geben, die so eigentlich erstmal gar keine Chance haben und wo ich das Gefühl hab dass es denen auch so gar nicht weiterhilf.
Blöd ausgedrückt, man kann ein paar "alten Säcken" Verträge geben, die dort ihre Karriere ausklinken lassen.
Also ja, ich wäre auch für eine U23 Wiedereinführung. Erstmal empfinde ich den Verein weiter als 2014. Um Geld sollte man sich heute auch weniger Gedanken machen müssen. Man muss immer noch Geld in die Hand nehmen. Aber bei einer U23 unter Regie der Profis, da sollte jetzt für den Etat eine gute 7 Stellige Summe drin sein.
Mit dem sollte sich etwas mehr umsetzten lassen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Da kann ich euch beiden nur zustimmen.
Und ich halte die Idee mit den älteren Spielern in der U-23 für gar nicht mal blöd. Denn es soll ja zum Teil auch ein Auffangbecken für die jungen Spieler sein, die noch etwas Zeit brauchen. Natürlich muss man diese älteren Spieler erst mal finden, aber nicht jeder Spieler ist noch geldgeil, wenn er die Profibühne verlässt, manche wollen dann gerne noch zum Spaß weiter kicken, manche gehen sogar dazu in die 6-7 Liga.
Aber warum sollte zum Beispiel ein Russ mit beispielsweise 36 Jahren keine Lust mehr haben noch weiter ohne großen Streß zu kicken und seine Erfahrung an die jungen Spieler weiter zu geben und das vielleicht sogar in Liga 4-5.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Da kann ich euch beiden nur zustimmen.
Und ich halte die Idee mit den älteren Spielern in der U-23 für gar nicht mal blöd. Denn es soll ja zum Teil auch ein Auffangbecken für die jungen Spieler sein, die noch etwas Zeit brauchen. Natürlich muss man diese älteren Spieler erst mal finden, aber nicht jeder Spieler ist noch geldgeil, wenn er die Profibühne verlässt, manche wollen dann gerne noch zum Spaß weiter kicken, manche gehen sogar dazu in die 6-7 Liga.
Aber warum sollte zum Beispiel ein Russ mit beispielsweise 36 Jahren keine Lust mehr haben noch weiter ohne großen Streß zu kicken und seine Erfahrung an die jungen Spieler weiter zu geben und das vielleicht sogar in Liga 4-5.
Sehe ich auch so. In den Zeiten, als wir im Sommer 2, 3 oder maximal 5 Mio ausgeben konnten, waren irgendwas zwischen einer halben und einer Mio Euro zuviel für die U23. Jetzt sind wir aber finanziell so gut aufgestellt, dass wir da auch deutlich mehr investieren können.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Natürlich ist es doof, daß man nun wieder in der untersten Liga beginnen muss, aber so sind nun mal die Regularien. Aber wenn man diesen Neustart ordentlich durchdenkt und durchplant, findet man sicher auch geeignete Leute die diesen Weg mitgehen.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Auf der anderen Seite sollte man in der Lage sein ein Team aufzubauen, was direkt aufsteigen kann.
Was ist denn das für eine Winterpause!
Wo bleibt der Kracher?!?
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte.
Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Was ist denn das für eine Winterpause!
Wo bleibt der Kracher?!?
Was ist denn das für eine Winterpause!
Wo bleibt der Kracher?!?
Der, um die beiden Themen zu verknüpfen, sinngemäß sagte, dass er nur zwei Einsätze in der U23 hatte, weil es nicht immer Sinn macht auf irgendwelchen "Dorfackern" rumzuturnen. Das zum Stichwort Rekonvaleszenten in der U23.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte.
Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde?
Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn?
Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Der, um die beiden Themen zu verknüpfen, sinngemäß sagte, dass er nur zwei Einsätze in der U23 hatte, weil es nicht immer Sinn macht auf irgendwelchen "Dorfackern" rumzuturnen. Das zum Stichwort Rekonvaleszenten in der U23.
Bei aller Liebe, du kannst einem top-bezahlten Profi der im Bundesligakader steht doch nicht die Verbandsliga antun. Das wäre ja eine Degradierung der übelsten Sorte.
Für mich macht das ganze null Sinn. Entweder man hat eine starke U23 auf dem Niveau eines guten Regionalligisten oder 3.Ligisten oder garnix. Die Spieler sollen ja auch ein Stück weit gefordert werden und sich weiterentwickeln. Das können sie sicherlich nicht in der 5. oder 6.Liga.
Da machen 2-3 Farmteams verteilt in der 3.Liga und 4.Liga wesentlich mehr Sinn... jedes dieser Teams bekannt pro Saison 2-3 talentierte Jungs von uns, und wenn sie sich dort nicht durchbeissen können schaffen sie es erst recht nicht bei uns in der 1.Liga.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde?
Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn?
Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Wer sagt, dass ich das anstreben würde?
Kaderspieler sind auch zb Mbouhom oder Knothe. Beiden täte etwas Spielpraxis in der Landesliga nicht schlecht.
Wie viele U23 Mannschaften in Liga 3 kennst du denn?
Und wer sagt, dass wir auf mittelfristig kein Regionalliga-Team stellen könnten?
Testspiele gegen Verbandsligisten zeigen das Gegenteil.
Wenn das so einfach wäre, gäbe es diese Farmteams bereits. Und das nicht nur bei uns.
Eine U23 in der Verbandsliga ermöglicht es unsere Jugendspieler auf Senioren - Niveau zu testen und langfristig Richtung Regionalliga zu marschieren. Ich sehe, gerade bei den kolpotierten 800.000 € Kosten das Problem nicht.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung.
Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
So, nun ists aber gut.
Knothe geht (erstmal) und der kleine Bruder von Marc Stendera kommt. Bin ich ja mal gespannt.
Stellt sich nur die Frage, wieviele vielversprechende Jugendspieler tatsächlich Lust verspüren würden, Woche um Woche jahrelang in unterklassigen Ligen im Eintrachttrikot die Knochen hinhalten zu müssen, anstatt nach höheren Weihen zu trachten.
Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung.
Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
So, nun ists aber gut.
Nicht korrekte. Realistische.
Die Attraktivität muss man nach und nach steigern, von Heute auf Morgen wird die U23 sicher nicht DIE Adresse sein. Ist wie mit den U17 und U19 Teams, wo auch das Ziel sein soll/muss, nach und nach immer Interessanter zu sein.
Zumal heutzutage die Kids nur da hin wollen, wo es ordentlich Taschengeld gibt.
Hier sind aber ganz korrekte Männers unterwegs.
Wenn ein Jugendspieler so vielversprechend ist, hat er ja auch die Möglichkeit direkt bei den Profis zu landen.
Aktuell gibt es nur Hopp oder Top. Profivertrag oder Freisetzung.
Die U23 gäbe uns die Möglichkeit potentielle Profispieler im Seniorengeschäft zu testen bzw. bei den Profis trainieren und in der U23 Spielpraxis sammeln zu lassen.
So, nun ists aber gut.
Nicht korrekte. Realistische.
Nicht korrekte. Realistische.
Die Attraktivität muss man nach und nach steigern, von Heute auf Morgen wird die U23 sicher nicht DIE Adresse sein. Ist wie mit den U17 und U19 Teams, wo auch das Ziel sein soll/muss, nach und nach immer Interessanter zu sein.
Zumal heutzutage die Kids nur da hin wollen, wo es ordentlich Taschengeld gibt.
Das bezweifle ich. Zumindest in der Allgemeinheit dieser Aussage.
Eines möchte ich da noch ergänzen.
Die leeren Versprechen bestimmter Clubs.
Da wird bestimmt gelogen bis sich die Balken biegen, damit die Spieler unterschreiben und falsche Versprechen gemacht.