Wer hier als Teilnehmer im Forum mit einem Alter von rund 30 Jahren ehrlich zu sich selbst ist und noch keinen größeren Bock geschossen oder sich noch nicht in (verzeihliche) Widersprüche verstrickt hat, der hat meiner Meinung nach nicht richtig gelebt. Sich ab und zu „blaue Augen“ einzufangen, gehört nunmal zum Leben dazu.
"Böcke schießen" sind sicherlich verzeihlich, ob sie zum "Leben dazu gehören", lassen wir mal dahingestellt. Es ist immer die Frage, ob und wie man aus "den Böcken" und dem "verrennen" lernt. Im Falle Hinteregger werden die Verantwortlichen ihm das notwendige sagen.
"Böcke schießen" gehören mMn zum Leben, weil man an und mit ihnen lernt. Auch Hinti wird in den vergangenen Tagen so Einiges gelernt haben und (hoffenlich) daraus auch seine Lehren ziehen.
Also , hier wurde ja schon in der Tat einiges geschrieben, aber wenn dann es stets heißt, mein Gott, Fehler passieren, er hat sich distanziert und er wird seine Lehren (hoffentlich) daraus ziehen. Dann muss man dazu sagen, nein, hier wird teilweise ein Bild kreiert, das 0,0 zur Realität passt. Der anfängliche Fehler kann vielleicht passieren, aber Lehren hat er überhaupt keine daraus gezogen. Sonst würde er sich nicht so verhalten und jeden zweiten Tag noch einen drauflegen. Dass es so eine Entwicklung genommen hat, liegt an Hinti selbst und nicht am Journalisten und auch nicht an der Eintracht, die Hinti ja die Vorlage zu einer glaubhaften Distanzierung gegeben hat.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Es wurde geschrieben, dass die Eintracht dem Hinti die Vorlage zu einer glaubhaften Distanzierung gegeben hätte, die er nicht genutzt hat. Dies ist gleichbedeutend damit, dass er sich nicht glaubhaft distanziert hätte und erscheint mir daher wie eine unterschwellige Unterstellung, wie ich sie von dem Teilnehmer schon häufig gelesesen habe. Aus diesem Grunde habe ich das noch einmal explizit beantwortet, denn wie Du richtig feststellst: "Eine rechte Gesinnung zählt nicht dazu."
Es wurde geschrieben, dass die Eintracht dem Hinti die Vorlage zu einer glaubhaften Distanzierung gegeben hätte, die er nicht genutzt hat. Dies ist gleichbedeutend damit, dass er sich nicht glaubhaft distanziert hätte und erscheint mir daher wie eine unterschwellige Unterstellung, wie ich sie von dem Teilnehmer schon häufig gelesesen habe. Aus diesem Grunde habe ich das noch einmal explizit beantwortet, denn wie Du richtig feststellst: "Eine rechte Gesinnung zählt nicht dazu."
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Dieses Zitat wird leider immer wieder von bestimmten Gruppen missbraucht, um demokratiefeindliche Gesinnungen zu rechtfertigen. Das hatte Voltaire aber gerade nicht im Sinn. Daher hier absolut fehl am Platz.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Hätte er es darauf beschränkt, würde das Thema auch keine Wellen mehr schlagen. Das Hauptproblem ist, dass er gleichzeitig zum Gegenangriff gegen den Journalisten geblasen und dies seitdem mehrfach öffentlich unterstrichen hat.
Demnach hat er ein größeres Problem damit, dass diese pikante Geschichte überhaupt ans Licht der Öffentlichkeit gelangt ist als mit dem Umstand, dass er selbst da bei der Wahl seines Geschäftspartners fahrlässig gehandelt hat.
Und ich muss außerdem sagen: Ein "gerader Typ" ist für mich jemand, der eigene Fehler auch mal ohne Umschweife als solche anerkennt und bereit ist, ohne Gejammer die Konsequenzen zu ertragen.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren. Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet. Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Wo liegt denn dann Dein Problem? Er hat die Geschäftsbeziehung abgebrochen und sich glaubhaft distanziert. Wenn man dann allerdings von Dir liest "Ich habe die Ultras immer verteidigt, selbst als sie Raketen in Magdeburg geschossen haben, weil sie auf Nazis gingen.", dann kann man Dein Verhalten nachvollziehen.
selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Naja, nicht in sein Gesicht/offensichtlich. Aber so Sätze wie "Martin Hinteregger macht gemeinsame Geschäfte mit einem einschlägig bekannten extremen Rechten. Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: 'Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.'" aus dem Originalartikel oder Überschriften wie "Wie tief steckt Hinteregger drin?" für seinen (ehrlich gesagt völlig abstrusen) Folgeartikel sind schon extremst provokant, finde ich.
Ich bleibe dabei, dass Hinti schon lange die Klappe hätte halten sollen (und dies auch weiterhin stärkstens erwägen sollte), aber der Bonvalot hat sich mit seinem zweiten Artikel auch ein wenig als das bockige Kind geoutet. Da bekleckert sich keiner mehr mit Ruhm.
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Dieses Zitat wird leider immer wieder von bestimmten Gruppen missbraucht, um demokratiefeindliche Gesinnungen zu rechtfertigen. Das hatte Voltaire aber gerade nicht im Sinn. Daher hier absolut fehl am Platz.
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Wo liegt denn dann Dein Problem? Er hat die Geschäftsbeziehung abgebrochen und sich glaubhaft distanziert. Wenn man dann allerdings von Dir liest "Ich habe die Ultras immer verteidigt, selbst als sie Raketen in Magdeburg geschossen haben, weil sie auf Nazis gingen.", dann kann man Dein Verhalten nachvollziehen.
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Hätte er es darauf beschränkt, würde das Thema auch keine Wellen mehr schlagen. Das Hauptproblem ist, dass er gleichzeitig zum Gegenangriff gegen den Journalisten geblasen und dies seitdem mehrfach öffentlich unterstrichen hat.
Demnach hat er ein größeres Problem damit, dass diese pikante Geschichte überhaupt ans Licht der Öffentlichkeit gelangt ist als mit dem Umstand, dass er selbst da bei der Wahl seines Geschäftspartners fahrlässig gehandelt hat.
Und ich muss außerdem sagen: Ein "gerader Typ" ist für mich jemand, der eigene Fehler auch mal ohne Umschweife als solche anerkennt und bereit ist, ohne Gejammer die Konsequenzen zu ertragen.
Glaubhaft distanziert hat er sich mE schon sehr schnell.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Naja, nicht in sein Gesicht/offensichtlich. Aber so Sätze wie "Martin Hinteregger macht gemeinsame Geschäfte mit einem einschlägig bekannten extremen Rechten. Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: 'Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.'" aus dem Originalartikel oder Überschriften wie "Wie tief steckt Hinteregger drin?" für seinen (ehrlich gesagt völlig abstrusen) Folgeartikel sind schon extremst provokant, finde ich.
Ich bleibe dabei, dass Hinti schon lange die Klappe hätte halten sollen (und dies auch weiterhin stärkstens erwägen sollte), aber der Bonvalot hat sich mit seinem zweiten Artikel auch ein wenig als das bockige Kind geoutet. Da bekleckert sich keiner mehr mit Ruhm.
Hoffentlich ist das Sommerloch bald vorbei und wir können uns wieder über wichtige Dinge aufregen . Meine das Thema wäre jetzt ausgelutscht. Freue mich wenn er bei uns bleibt ,mit seinen Ecken und Kanten
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren. Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet. Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren. Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet. Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
So sehe ich es auch. Wir kommen zudem nicht wirklich weiter. Ein paar meinen , Hinti habe sich ausreichend und glaubwürdig distanziert und ein es wird alles übertrieben und medial aufgebauscht und ein paar meinen - ich eingeschlossen , dass seine „Distanzierung“ nicht ausreicht bzw. durch seine regelmäßigen Relativierungen unglaubwürdig wird . Die unterschiedlichen Ansichten sind legitim und wahrscheinlich wird das Thema dann auch hier im Forum kleiner , wenn Hinti in den nächsten Tage kein weiteres Interview gibt, in denen Rechtspopulisten verharmlost werden. Dann können wir uns auf die Götzes und andere schöne Dinge fokussieren
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Im Grunde hast du es mit deinem Beitrag #4355 selbst beantwortet, denn sonst hätte es diesen wunderbaren Beitrag nicht gebraucht.
Hinti hat es offenkundig noch nicht verstanden, viele hier im Forum genauso wenig. Und deshalb ist es so wichtig weiter Bewusstsein zu schaffen, immer wieder zu erklären, worum es geht. Deshalb möchte ich Werner's ebenfalls wunderbaren Beitrag #4292 nochmal hervorheben, denn dieser unterstreicht, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben.
Über Hinti selbst will ich gar nicht mehr viel schreiben, der geht mir aufgrund seiner unreflektierten Art im Moment richtig auf die Eier. Er hat einfach noch nicht viel kapiert.
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
So sehe ich es auch. Wir kommen zudem nicht wirklich weiter. Ein paar meinen , Hinti habe sich ausreichend und glaubwürdig distanziert und ein es wird alles übertrieben und medial aufgebauscht und ein paar meinen - ich eingeschlossen , dass seine „Distanzierung“ nicht ausreicht bzw. durch seine regelmäßigen Relativierungen unglaubwürdig wird . Die unterschiedlichen Ansichten sind legitim und wahrscheinlich wird das Thema dann auch hier im Forum kleiner , wenn Hinti in den nächsten Tage kein weiteres Interview gibt, in denen Rechtspopulisten verharmlost werden. Dann können wir uns auf die Götzes und andere schöne Dinge fokussieren
Es ist seit Tagen ausgelutscht, niemand hier wird die Welt retten. Am 27. oder kurz darauf gibt es irgendwas offizielles, wenn das irgendwem nicht passt: Lebbe geht weider. Genießt das schöne Wetter und feiert die Transfers
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist? Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Im Grunde hast du es mit deinem Beitrag #4355 selbst beantwortet, denn sonst hätte es diesen wunderbaren Beitrag nicht gebraucht.
Hinti hat es offenkundig noch nicht verstanden, viele hier im Forum genauso wenig. Und deshalb ist es so wichtig weiter Bewusstsein zu schaffen, immer wieder zu erklären, worum es geht. Deshalb möchte ich Werner's ebenfalls wunderbaren Beitrag #4292 nochmal hervorheben, denn dieser unterstreicht, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben.
Über Hinti selbst will ich gar nicht mehr viel schreiben, der geht mir aufgrund seiner unreflektierten Art im Moment richtig auf die Eier. Er hat einfach noch nicht viel kapiert.
Du schreibst aber, dass Fischer sagt, Menschen mit rechter Gesinnung haben bei der Eintracht nichts verloren. Und selbst der Urheber des Artikels unterstellt Hinti ausdrücklich keine solche.
Amanatidis hat angeblich eine Frau geschlagen, Gaudino Autos verschoben, auch Güntensperger saß ein. Lange verfolgt hat das die Eintracht nicht. Deshalb glaube ich nicht dass die Hinti-Geschichte, wenn es denn eine abschließende Aussage inkl. eindeutiger Stellungnahme aller Beteiligten gibt, die Eintracht lange verfolgen würde.
Also , hier wurde ja schon in der Tat einiges geschrieben, aber wenn dann es stets heißt, mein Gott, Fehler passieren, er hat sich distanziert und er wird seine Lehren (hoffentlich) daraus ziehen. Dann muss man dazu sagen, nein, hier wird teilweise ein Bild kreiert, das 0,0 zur Realität passt. Der anfängliche Fehler kann vielleicht passieren, aber Lehren hat er überhaupt keine daraus gezogen. Sonst würde er sich nicht so verhalten und jeden zweiten Tag noch einen drauflegen. Dass es so eine Entwicklung genommen hat, liegt an Hinti selbst und nicht am Journalisten und auch nicht an der Eintracht, die Hinti ja die Vorlage zu einer glaubhaften Distanzierung gegeben hat.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Eine rechte Gesinnung zählt nicht dazu.
Eine rechte Gesinnung zählt nicht dazu.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Dieses Zitat wird leider immer wieder von bestimmten Gruppen missbraucht, um demokratiefeindliche Gesinnungen zu rechtfertigen. Das hatte Voltaire aber gerade nicht im Sinn. Daher hier absolut fehl am Platz.
Hätte er es darauf beschränkt, würde das Thema auch keine Wellen mehr schlagen. Das Hauptproblem ist, dass er gleichzeitig zum Gegenangriff gegen den Journalisten geblasen und dies seitdem mehrfach öffentlich unterstrichen hat.
Demnach hat er ein größeres Problem damit, dass diese pikante Geschichte überhaupt ans Licht der Öffentlichkeit gelangt ist als mit dem Umstand, dass er selbst da bei der Wahl seines Geschäftspartners fahrlässig gehandelt hat.
Und ich muss außerdem sagen: Ein "gerader Typ" ist für mich jemand, der eigene Fehler auch mal ohne Umschweife als solche anerkennt und bereit ist, ohne Gejammer die Konsequenzen zu ertragen.
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren.
Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet.
Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/1974285-joseph-goebbels-wir-gehen-in-den-reichstag-hinein-um-uns-im-waffe/
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Mir erscheint es viel eher so, dass Du ihm andauernd irgendetwas unterstellen möchtest, was er mit Sicherheit nicht ist.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
Wo liegt denn dann Dein Problem? Er hat die Geschäftsbeziehung abgebrochen und sich glaubhaft distanziert. Wenn man dann allerdings von Dir liest "Ich habe die Ultras immer verteidigt, selbst als sie Raketen in Magdeburg geschossen haben, weil sie auf Nazis gingen.", dann kann man Dein Verhalten nachvollziehen.
Einfach mal zur Beruhigung dieses Video schauen:
https://www.youtube.com/watch?v=8dcHqD8N3e8
Naja, nicht in sein Gesicht/offensichtlich. Aber so Sätze wie "Martin Hinteregger macht gemeinsame Geschäfte mit einem einschlägig bekannten extremen Rechten. Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: 'Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.'" aus dem Originalartikel oder Überschriften wie "Wie tief steckt Hinteregger drin?" für seinen (ehrlich gesagt völlig abstrusen) Folgeartikel sind schon extremst provokant, finde ich.
Ich bleibe dabei, dass Hinti schon lange die Klappe hätte halten sollen (und dies auch weiterhin stärkstens erwägen sollte), aber der Bonvalot hat sich mit seinem zweiten Artikel auch ein wenig als das bockige Kind geoutet. Da bekleckert sich keiner mehr mit Ruhm.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
Wo soll er das denn geschrieben haben?
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Dieses Zitat wird leider immer wieder von bestimmten Gruppen missbraucht, um demokratiefeindliche Gesinnungen zu rechtfertigen. Das hatte Voltaire aber gerade nicht im Sinn. Daher hier absolut fehl am Platz.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Wo liegt denn dann Dein Problem? Er hat die Geschäftsbeziehung abgebrochen und sich glaubhaft distanziert. Wenn man dann allerdings von Dir liest "Ich habe die Ultras immer verteidigt, selbst als sie Raketen in Magdeburg geschossen haben, weil sie auf Nazis gingen.", dann kann man Dein Verhalten nachvollziehen.
Einfach mal zur Beruhigung dieses Video schauen:
https://www.youtube.com/watch?v=8dcHqD8N3e8
Ich wiederhole mich noch einmal: Deine Aussage, er habe die von der Eintracht gebotene Hilfe auf eine glaubwürdige Distanzierung nicht genutzt, deutete für mich darauf hin, dass er sich aus Deiner Sicht nicht glaubwürdig distanziert hätte (was er ja ziemlich eindeutig und sehr zeitnah gemacht hatte!).
Das wollte ich gerne klarstellen, da ich das völlig falsch gefunden hätte. ...
Wo soll er das denn geschrieben haben?
#4340
Wo soll er das denn geschrieben haben?
#4340
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Hätte er es darauf beschränkt, würde das Thema auch keine Wellen mehr schlagen. Das Hauptproblem ist, dass er gleichzeitig zum Gegenangriff gegen den Journalisten geblasen und dies seitdem mehrfach öffentlich unterstrichen hat.
Demnach hat er ein größeres Problem damit, dass diese pikante Geschichte überhaupt ans Licht der Öffentlichkeit gelangt ist als mit dem Umstand, dass er selbst da bei der Wahl seines Geschäftspartners fahrlässig gehandelt hat.
Und ich muss außerdem sagen: Ein "gerader Typ" ist für mich jemand, der eigene Fehler auch mal ohne Umschweife als solche anerkennt und bereit ist, ohne Gejammer die Konsequenzen zu ertragen.
Bitte belege diese Aussage. Ich habe nicht 1 x behauptet, dass Hinti eine recht Gesinnung hat. Immer wieder das gleiche Schema. Ich weiß nicht , was für eine Gesinnung er hat, also kann ich auch keine Aussage hierzu treffen. Wohl aber zu seinem Umgang mit der Gesinnung von Sickl und alles was danach kam . selbst der Journalist hat Hinti keine rechte Gesinnung vorgeworfen
Naja, nicht in sein Gesicht/offensichtlich. Aber so Sätze wie "Martin Hinteregger macht gemeinsame Geschäfte mit einem einschlägig bekannten extremen Rechten. Hinteregger selbst sagt zum Hinti-Cup auf der Werbeseite: 'Ich bringe einfach zusammen, was in mir schon immer zusammengehört.'" aus dem Originalartikel oder Überschriften wie "Wie tief steckt Hinteregger drin?" für seinen (ehrlich gesagt völlig abstrusen) Folgeartikel sind schon extremst provokant, finde ich.
Ich bleibe dabei, dass Hinti schon lange die Klappe hätte halten sollen (und dies auch weiterhin stärkstens erwägen sollte), aber der Bonvalot hat sich mit seinem zweiten Artikel auch ein wenig als das bockige Kind geoutet. Da bekleckert sich keiner mehr mit Ruhm.
wichtige Dinge aufregen .
Meine das Thema wäre jetzt ausgelutscht.
Freue mich wenn er bei uns bleibt ,mit seinen Ecken und Kanten
"Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Und ich dachte immer, der Charme unserer Demokratie läge im Pluralismus und der Meinungsfreiheit.... Hinti hat sich noch nicht mal zur FPÖ bekannt, keine irgendwie fragwürdige Haltung geäußert, sich von dem windigen Geschäftspartner öffentlich distanziert, aber das genügt einigen noch immer nicht....
Geschickt im Sinne seines Arbeitegebers ist es von Hinti sicherlich nicht, nicht einfach wie viele andere einfach das Maul zu halten. Aber er ist ein gerader Typ, der sich nicht so einfach verbiegen lässt.
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren.
Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet.
Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/1974285-joseph-goebbels-wir-gehen-in-den-reichstag-hinein-um-uns-im-waffe/
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Dieses Zitat des Aufklärers Voltaire wird heute zu gerne von Rechten missbraucht, um ihre Menschen- und Demokratiefeidlichkeit als "Meinung unter anderen" zu platzieren.
Deutschland hat bitter gelernt, was passiert, wenn man den Intoleranten tolerant begegnet.
Der Großmeister faschistischer Propaganda, Joseph Goebbels, hat es auf den Punkt gebracht, was passiert, wenn man Nazis Raum gibt:
„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache. Wir zerbrechen uns darüber nicht den Kopf. Uns ist jedes gesetzliche Mittel recht, den Zustand von heute zu revolutionieren. […] Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/1974285-joseph-goebbels-wir-gehen-in-den-reichstag-hinein-um-uns-im-waffe/
Und genau darum geht es in der Kritik an Hintereggers Relativierungen. Es kann nicht toleriert werden, wenn Nazis eine Bühne geboten wird. Und man kann auch beim besten Willen nicht von einer, hier vielbemühten, "glaubhaften Distanzierung" sprechen, wenn einer Interview für Interview immer und immer wieder durchblicken lässt, dass er eigentlich ja nicht der Meinung ist irgendwas falsch gemacht zu haben und stattdessen die angreift, die den "Fehler" öffentlich gemacht haben.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist?
Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Doch, das kann man schon. Schlussendlich hat er sich schockiert gezeigt und aus dieser Konsequenz heraus die Geschäftsbeziehung überaus zeitnah beendet. Für mich ist das eine vollkommen unmissverständliche und glaubhafte Distanzierung. Mehr geht nicht. Wie es im Anschluss weiterging, darüber besteht Einigkeit, hat aber mit der Distanzierung nichts zu tun. .
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist?
Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Im Grunde hast du es mit deinem Beitrag #4355 selbst beantwortet, denn sonst hätte es diesen wunderbaren Beitrag nicht gebraucht.
Hinti hat es offenkundig noch nicht verstanden, viele hier im Forum genauso wenig. Und deshalb ist es so wichtig weiter Bewusstsein zu schaffen, immer wieder zu erklären, worum es geht. Deshalb möchte ich Werner's ebenfalls wunderbaren Beitrag #4292 nochmal hervorheben, denn dieser unterstreicht, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben.
Über Hinti selbst will ich gar nicht mehr viel schreiben, der geht mir aufgrund seiner unreflektierten Art im Moment richtig auf die Eier. Er hat einfach noch nicht viel kapiert.
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist?
Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Na ich weiß nicht! Wenn man sich glaubhaft distanziert, erzählt man dann ein paar Tage später, wie unfassbar menschlich und nett der werte Herr Faschist ist?
Da scheint mir die Distanz ja eher theoretischer Natur zu sein.
Im Grunde hast du es mit deinem Beitrag #4355 selbst beantwortet, denn sonst hätte es diesen wunderbaren Beitrag nicht gebraucht.
Hinti hat es offenkundig noch nicht verstanden, viele hier im Forum genauso wenig. Und deshalb ist es so wichtig weiter Bewusstsein zu schaffen, immer wieder zu erklären, worum es geht. Deshalb möchte ich Werner's ebenfalls wunderbaren Beitrag #4292 nochmal hervorheben, denn dieser unterstreicht, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben.
Über Hinti selbst will ich gar nicht mehr viel schreiben, der geht mir aufgrund seiner unreflektierten Art im Moment richtig auf die Eier. Er hat einfach noch nicht viel kapiert.
Amanatidis hat angeblich eine Frau geschlagen, Gaudino Autos verschoben, auch Güntensperger saß ein. Lange verfolgt hat das die Eintracht nicht. Deshalb glaube ich nicht dass die Hinti-Geschichte, wenn es denn eine abschließende Aussage inkl. eindeutiger Stellungnahme aller Beteiligten gibt, die Eintracht lange verfolgen würde.
Naja, aber das hat ja auch die Kurve geregelt, indem sie potentiell betroffenen Schiris sachdienliche Hinweise gab.
😁
Hat ein bißchen gedauert bis der bei mir angekommen ist-rofl
Naja, aber das hat ja auch die Kurve geregelt, indem sie potentiell betroffenen Schiris sachdienliche Hinweise gab.
😁