"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
Du hast das hier noch vergessen:
"Nach Intervention meiner Freunde habe ich mir dann im Arbeitszimmer am PC selbst ein Bild des dabei entstandenen Filmchens gemacht. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung im Schlafzimmer und dem Filmmaterial erkennen."
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Hat er ja bei dem Selke - Elfer im Endeffekt auch schon gemacht.
Nein ich will den Schiri für diese Fehlentscheidung nicht in Schutz nehmen, aber ich dachte sofort ans Pokalfonale als ich sofort sagte....fuck jetzt gibts Elfer für die Bauern....der Prince hat den getroffen. Den Elfer in der 96'Min pfeift auch nicht jeder. Das weiterlaufen lassen wäre für den stressfreier gewesen In der Zeitlupe dachte ich sofort....Elfer, denn der Schuß von Kostic wäre aufs Tor gekommen, oder sogar reingegangen.
Nein ich will den Schiri für diese Fehlentscheidung nicht in Schutz nehmen, aber ich dachte sofort ans Pokalfonale als ich sofort sagte....fuck jetzt gibts Elfer für die Bauern....der Prince hat den getroffen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
Nein ich will den Schiri für diese Fehlentscheidung nicht in Schutz nehmen, aber ich dachte sofort ans Pokalfonale als ich sofort sagte....fuck jetzt gibts Elfer für die Bauern....der Prince hat den getroffen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
Ich kann die Schalker voll verstehen. Bei der Aktion gegen Rebic von einem Foul zu sprechen, ist ein Witz. Schließlich wurden die üblen Tretereien der Herren Emboli und Serdar, mit denen sie abseits des Fußballplatzes kaum mit einer Bewährungsstrafe davongekommen wären, auch selten bis gar nicht als Foul eingestuft. Und so gesehen war die Aktion gegen Rebic natürlich harmlos. Noch dazu wollte Rebic ja gerade aus dem Strafraum rauslaufen. Also drohte ja keine Gefahr. Und der Handelfmeter war natürlich auch ein Witz weil ja ein brutales Foul von Abraham vorausging. Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln. Es soll auch Leute gegeben haben, die sich über die assouialen Pöbeleien von Scharfmacher Stevens aufgeregt haben. Aber das war ja kein Vergleich zu den schweren Beleidigungen von Kevin Trapp, der vor wenigen Wochen eine Geldstrafe für seine Ausraster zahlen musste. Wenn ich mir das alles so anschaue komme ich zu der Auffassung, die SGE sollte sich mit dem DFB in Verbindung setzen und anbieten, dass man zugunsten der armen Schalker auf die 3 Punkte verzichtet und das Spiel mit 2:0 für die Russen zu werten.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Habe noch einen Zusatz im Regelwerk (auch bekannt als Lex Stegemann) gefunden, der den wenigsten bekannt sein dürfte: Schafft es ein Abwehrspieler seinen Geggenspieler im Strafraum innerhalb von einer Sekunde zweimal zu foulen, so heben sich die Vergehen gegenseitig auf. Also Sascha, alles richtig gemacht.
Das ironische an seinen Entscheidungen und Begründungen ist aus meiner Sicht, dass ich beide Elfmeterentscheidungen genau umgekehrt bewertet noch nachvollziehen gekonnt hätte.
Das mehrfache Foul an Rebic war eigentlich zwei Elfmeter in einem und kann einfach nicht in etwas anderem enden als einem Elfmeter für uns.
Hätte er dann in der Nachspielzeit keinen Handelfmeter gegeben, weil Abraham den Gegenspieler drückt, wäre das noch eher nachvollziehbar gewesen.
Am Ende ist man aber durch das Ergebnis doch etwas milder gestimmt. Vor ein paar Jahren hätten wir das Spiel irgendwie in der Nachspielzeit noch verloren.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Oder ihm zur Seite springen, indem er dessen Duktus übernimmt und ihm attestiert aus dem Spiel heraus alles falsch gemacht zu haben und auch nach Ansicht der Videobilder fassungslos über dessen Leistung ist. Deshalb dürfe er weiter machen wie bisher.
Hm, also generell grosszuegige Zweikampfbewertung, daher reichte ihm der doppelte Kontakt nicht fuer nen Elfer. VAR hat ihm nichts Neues gezeigt, also weiterhin nicht genug fuer nen Elfer.
Denke die Meinung hat er aber ziemlich exklusiv. Allein schon die Bloedheit des Verteidigers gehoert bestraft (Bewegung von Rebic vom Tor weg) und wird das in 99% aller Faelle auch. Genau deshalb geht sowas wie Gestern garnicht, zumindest ein bischen ne einheitliche Linie muss doch in der Bundesliga moeglich sein, verdammt noch mal. Nervt genauso wie das Ding damals gegen die Hertha. Dafuer pfeifen Schiris momentan aber Handspiele teils unglaublich kleinlich. Find ich ehrlich gesagt zum kotzen.
Ich kann die Schalker voll verstehen. Bei der Aktion gegen Rebic von einem Foul zu sprechen, ist ein Witz. Schließlich wurden die üblen Tretereien der Herren Emboli und Serdar, mit denen sie abseits des Fußballplatzes kaum mit einer Bewährungsstrafe davongekommen wären, auch selten bis gar nicht als Foul eingestuft. Und so gesehen war die Aktion gegen Rebic natürlich harmlos. Noch dazu wollte Rebic ja gerade aus dem Strafraum rauslaufen. Also drohte ja keine Gefahr. Und der Handelfmeter war natürlich auch ein Witz weil ja ein brutales Foul von Abraham vorausging. Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln. Es soll auch Leute gegeben haben, die sich über die assouialen Pöbeleien von Scharfmacher Stevens aufgeregt haben. Aber das war ja kein Vergleich zu den schweren Beleidigungen von Kevin Trapp, der vor wenigen Wochen eine Geldstrafe für seine Ausraster zahlen musste. Wenn ich mir das alles so anschaue komme ich zu der Auffassung, die SGE sollte sich mit dem DFB in Verbindung setzen und anbieten, dass man zugunsten der armen Schalker auf die 3 Punkte verzichtet und das Spiel mit 2:0 für die Russen zu werten.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
hab mich unklar ausgedrückt. ich mutmaße, er hat die empfehlung des VAR ignoriert.
VAR: "sascha, das war elfer!" ST: "nee, habs genau gesehen, das reicht nicht fürn elfer" VAR: "was?! wenn du es mir nicht glaubst, dann schaus dir doch selber an - klarer gehts nicht" ST: "na, wenn du dann mal ruhe gibst auf meinem ohr..." -schauts an - "hab ich doch gesagt, das reicht nicht. ürigens bin ich fifa-schiri und du nicht." VAR: "WAS??! wir sprechen uns noch...."
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Köln: "Sascha das war Hand im Strafraum schau es dir an und gib' Elfmeter. Andernfalls bist du bis Saisonende raus! Soll ich die vom Fröhlich ausrichten."
Sascha:" Ach Menno ich will aber nicht 11er pfeifen. Darf ich es wenigstens so lange rauszögern bis der Frankfurter verschießt!....
Köln: "Sascha das war Hand im Strafraum schau es dir an und gib' Elfmeter. Andernfalls bist du bis Saisonende raus! Soll ich die vom Fröhlich ausrichten."
Sascha:" Ach Menno ich will aber nicht 11er pfeifen. Darf ich es wenigstens so lange rauszögern bis der Frankfurter verschießt!....
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Wer erinnert sich noch daran als uns Fröhlich in Freiburg verpfiff und auf seine offentsichtlichen Fehlentscheidungen genauso reagierte wie Stegemann. Von daher wird er stolz sein auf seinen Untergebenen.
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Und schließlich war der Ball zuvor an der Schulter, danach ist ja jedes Handspiel zulässig. Steht glaube ich sogar in der offiziellen Spielregeln.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Henk schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Henk schrieb:
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren. Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
hab mich unklar ausgedrückt. ich mutmaße, er hat die empfehlung des VAR ignoriert.
VAR: "sascha, das war elfer!" ST: "nee, habs genau gesehen, das reicht nicht fürn elfer" VAR: "was?! wenn du es mir nicht glaubst, dann schaus dir doch selber an - klarer gehts nicht" ST: "na, wenn du dann mal ruhe gibst auf meinem ohr..." -schauts an - "hab ich doch gesagt, das reicht nicht. ürigens bin ich fifa-schiri und du nicht." VAR: "WAS??! wir sprechen uns noch...."
"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
Du hast das hier noch vergessen:
"Nach Intervention meiner Freunde habe ich mir dann im Arbeitszimmer am PC selbst ein Bild des dabei entstandenen Filmchens gemacht. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung im Schlafzimmer und dem Filmmaterial erkennen."
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Hat er ja bei dem Selke - Elfer im Endeffekt auch schon gemacht.
Den Elfer in der 96'Min pfeift auch nicht jeder. Das weiterlaufen lassen wäre für den stressfreier gewesen
In der Zeitlupe dachte ich sofort....Elfer, denn der Schuß von Kostic wäre aufs Tor gekommen, oder sogar reingegangen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
Hat er schon. Aber gerade weil es ein Foul war hat er nicht gepfiffen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
Hat er schon. Aber gerade weil es ein Foul war hat er nicht gepfiffen.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Das mehrfache Foul an Rebic war eigentlich zwei Elfmeter in einem und kann einfach nicht in etwas anderem enden als einem Elfmeter für uns.
Hätte er dann in der Nachspielzeit keinen Handelfmeter gegeben, weil Abraham den Gegenspieler drückt, wäre das noch eher nachvollziehbar gewesen.
Am Ende ist man aber durch das Ergebnis doch etwas milder gestimmt.
Vor ein paar Jahren hätten wir das Spiel irgendwie in der Nachspielzeit noch verloren.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Oder ihm zur Seite springen, indem er dessen Duktus übernimmt und ihm attestiert aus dem Spiel heraus alles falsch gemacht zu haben und auch nach Ansicht der Videobilder fassungslos über dessen Leistung ist. Deshalb dürfe er weiter machen wie bisher.
VAR hat ihm nichts Neues gezeigt, also weiterhin nicht genug fuer nen Elfer.
Denke die Meinung hat er aber ziemlich exklusiv. Allein schon die Bloedheit des Verteidigers gehoert bestraft (Bewegung von Rebic vom Tor weg) und wird das in 99% aller Faelle auch. Genau deshalb geht sowas wie Gestern garnicht, zumindest ein bischen ne einheitliche Linie muss doch in der Bundesliga moeglich sein, verdammt noch mal. Nervt genauso wie das Ding damals gegen die Hertha. Dafuer pfeifen Schiris momentan aber Handspiele teils unglaublich kleinlich. Find ich ehrlich gesagt zum kotzen.
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
😝
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren.
Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
😝
Genau so ist es. Regel 254a, Absatz 2, "Handspiel nach Schulterkontakt" sagt eindeutig: Kommt der Ball von der Schulter, darf er vom Feldspieler mit der Hand gespielt oder blockiert werden. Kommt er von der Schulter des Gegners, mit beiden Händen.
Auch bei der Rebicsache lag Stegemann vollkommen richtig. Regel 308 "Behinderung eines aus dem Strafraum laufenden Spielers" heißt es in Absatz 3: Ein Laufen in die Beine des Stürmers mit anschließendem Sturz desselben hebt ein zuvor begangenes Halten an der Schulter wieder auf. Das Spiel ist ohne Unterbrechung fortzusetzen.
Also. Alles richtig gemacht.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren.
Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
hab mich unklar ausgedrückt. ich mutmaße, er hat die empfehlung des VAR ignoriert.
VAR: "sascha, das war elfer!"
ST: "nee, habs genau gesehen, das reicht nicht fürn elfer"
VAR: "was?! wenn du es mir nicht glaubst, dann schaus dir doch selber an - klarer gehts nicht"
ST: "na, wenn du dann mal ruhe gibst auf meinem ohr..." -schauts an - "hab ich doch gesagt, das reicht nicht. ürigens bin ich fifa-schiri und du nicht."
VAR: "WAS??! wir sprechen uns noch...."
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren.
Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
Köln: "Sascha das war Hand im Strafraum schau es dir an und gib' Elfmeter. Andernfalls bist du bis Saisonende raus! Soll ich die vom Fröhlich ausrichten."
Sascha:" Ach Menno ich will aber nicht 11er pfeifen. Darf ich es wenigstens so lange rauszögern bis der Frankfurter verschießt!....
Wie in: "Das grobe Foulspiel nicht zu ahnden war ein klarer Stegemann."
Köln: "Sascha das war Hand im Strafraum schau es dir an und gib' Elfmeter. Andernfalls bist du bis Saisonende raus! Soll ich die vom Fröhlich ausrichten."
Sascha:" Ach Menno ich will aber nicht 11er pfeifen. Darf ich es wenigstens so lange rauszögern bis der Frankfurter verschießt!....
Wie in: "Das grobe Foulspiel nicht zu ahnden war ein klarer Stegemann."
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Wer erinnert sich noch daran als uns Fröhlich in Freiburg verpfiff und auf seine offentsichtlichen Fehlentscheidungen genauso reagierte wie Stegemann. Von daher wird er stolz sein auf seinen Untergebenen.
Der sogenannt Schiedsrichter hat den VAR, laut eigener Aussage, doch nicht ignoriert. Der VAR hat das gezeigt was er gesehen hat, 2 Fouls an Rebic. Dennoch hat er entweder wegen vollkommener Inkompetenz oder mit Absicht die Regeln ignoriert und den Elfmeter nicht gepfiffen. Egal was der Grund war, der hat nichts mehr auf einem Fussballplatz verloren.
Fehler können mal passieren, aber hier ist ihm laut eigener Aussage kein Fehler passiert...
hab mich unklar ausgedrückt. ich mutmaße, er hat die empfehlung des VAR ignoriert.
VAR: "sascha, das war elfer!"
ST: "nee, habs genau gesehen, das reicht nicht fürn elfer"
VAR: "was?! wenn du es mir nicht glaubst, dann schaus dir doch selber an - klarer gehts nicht"
ST: "na, wenn du dann mal ruhe gibst auf meinem ohr..." -schauts an - "hab ich doch gesagt, das reicht nicht. ürigens bin ich fifa-schiri und du nicht."
VAR: "WAS??! wir sprechen uns noch...."