Schon seltsam. Da kriegen wir früh eine rote Karte von N'Dicka, der sonst bis auf 2-3 Spiele bisher immer Bombenstark war. Hinten hat Trapp einen rabenschwarzen Tag erwischt, sein mit Abstand schlechtestes Spiel diese Saison für uns. Wir haben 4 Gegentore bekommen, eins wurde uns sogar weggepfiffen wegen vermeintlichem Abseits.
Und alles was ich spüre ist einfach nur unfassbar viel Stolz auf Spieler, Fans, Verantwortliche und Verein. Danke Eintracht!
Schon seltsam. Da kriegen wir früh eine rote Karte von N'Dicka, der sonst bis auf 2-3 Spiele bisher immer Bombenstark war. Hinten hat Trapp einen rabenschwarzen Tag erwischt, sein mit Abstand schlechtestes Spiel diese Saison für uns. Wir haben 4 Gegentore bekommen, eins wurde uns sogar weggepfiffen wegen vermeintlichem Abseits.
Und alles was ich spüre ist einfach nur unfassbar viel Stolz auf Spieler, Fans, Verantwortliche und Verein. Danke Eintracht!
PS: Im Rückspiel kommen wir natürlich weiter!
Exakt. Wir gehen mit mehr Zuversicht in das Rückspiel als Lissabon und wir sind gerne mal wieder für 3 Tore gut. Die Mannschaft glaubt an sich und wir rocken das. Heute lief alles schief, was schief laufen konnte und trotzdem haben wir den wichtigen Anschluss erzielt!
Ich habe selten eine Mannschaft, die einer weniger war und mit drei Toren zurücklag so leidenschaftlich kämpfen sehen. Nächste Woche werden die Karten neu gemischt. Jetzt erst recht!
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
N’Dicka hat eben keine Zeit zum überlegen. Er muss reagieren und agiert leider falsch. Der Kerle ist so jung, ich verzeihe ihm diesen Fehler, da ich mir sicher bin, dass er daraus lernen wird. Wir sind noch lange nicht ausgeschieden. Nächste Woche mit den Fans im Rücken rocken wir die weg!!
man muss leider sagen, dass wir heute leider echt kein Glück/viel Pech hatten.
Einmal die rote Karte für NDicka. Der muss da einfach wegbleiben und hoffen das Trap den Winkel verkleinert und das Ding hält (wenn nicht, ist das auch nicht schlimm)
Dann der Elfer, wo er auch noch dran war, aber leider nicht gehalten muss.
Dann das 2:1 von dem ach so guten Joao Felix, den Trapp an einem normalen Tag auch normal hält.
Das 3:1 ebenfalls mehr Glück als Verstand, da der Ball an den Rücken des Binfica Spielers geht und dadruch weitergeleitet wird.
Moral, Kampf und Teamgeist waren großartig. Allerdings fand ich die Startformation etwas unglücklich.
Während wir bisher auch gegen starke Gegner wie Leipzig oder Inter versucht haben, unser Spiel durchzudrücken, haben wir diesmal Konzessionen an den Gegner gemacht und dabei letztlich ohne Not die eingespielte Abwehrformation aufgelöst und Hasebe ins Mittelfeld gezogen.
Besser wäre es vermutlich gewesen, sich weniger nach den Stärken des Gegner zu richten, sondern sich auf seine eigenen Stärken zu fokussieren. Als wir Ende der zweiten Halbzeit unser Offensiv-Pressing auspielten, geriet Benfica massiv unter Druck und war alles andere als unbesiegbar.
Während wir bisher auch gegen starke Gegner wie Leipzig oder Inter versucht haben, unser Spiel durchzudrücken, haben wir diesmal Konzessionen an den Gegner gemacht und dabei letztlich ohne Not die eingespielte Abwehrformation aufgelöst und Hasebe ins Mittelfeld gezogen.
Mit welcher Abwehrformation haben wir eins der Spiele gegen Inter gespielt, bevor wieder jemand mit Halbwissen um die Ecke kommt?
Da hat man sich heute fast schon selbst geschlagen durch Unerfahrenheit(N`Dicka) und vorallem durch fast schon unerklärliche individuelle Fehler(Trapp). Vor allem das 2:1 quasi direkt im Gegenzug zum Ausgleich darf so einfach nicht fallen.
Trotzdem hat die Mannschaft alles reingehauen am Ende und dafür gebührt ihr riesen Lob. Das ist noch nicht vorbei. Ein 2:0 oder 3:1 ist machbar zuhause.
Der Schiri fand ich auch eine Katastrophe. Mal wieder. Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Also "klar gleiche Höhe" ist für mich ein Widerspruch in sich. Wie gesagt, nach meiner "kalibrierten" Linie ist Da Costa knapp im Abseits mit dem Oberkörper. Aber selbst wenn es doch knapp kein Abseits ist, kann man nicht von "klar" sprechen. Wenn wir wegen sowas nem Schirigespann Vorwürfe machen wollen, dann tun mir die Schiris leid. Für sowas braucht man eine Lupe. Und im Zweifel für den Angreifer gibt es eh nicht. Ist halt unglücklich, aber für mich keine glasklare Fehlentscheidung.
Ich finde grundsätzlich, dass der Schiri sehr streng unterwegs ist. Aber durchaus im Bereich des Regelwerks. Angenehm und normal finde ich das für nen Briten aber nicht. Wenn er so streng ist, sollte er vielleicht lieber ins britische Unterhaus. Da braucht man jede ordnende Hand derzeit.
Eigentlich müssten wir ihm sogar dankbar sein, dass er Rode für die klar gelbwürdige Grätsche im Mittelfeld nicht auch noch die gelbe Karte gegeben hat und er somit für das Rückspiel gesperrt gewesen wäre. Ich hab da jetzt keine katastrophale Schiedsrichterleistung gesehen. Ich erinnere nur mal an letztes Wochenende und den Stegemann. Das war eine Katastrophe!
Heute kann man nur stolz auf unsere Jungs sein. Trotz Niederlage! Laufbereitschaft und absoluter Siegeswille und das in aussichtsloser Situation. Was man so von unserem Team über Jahre nicht gesehen hat, scheint dieses Jahr so normal geworden zu sein. Danke! Ich glaube an das Rückspiel!!! N‘Dicka wird auch daraus lernen. Noch sind wir im Turnier!
Da hat man sich heute fast schon selbst geschlagen durch Unerfahrenheit(N`Dicka) und vorallem durch fast schon unerklärliche individuelle Fehler(Trapp). Vor allem das 2:1 quasi direkt im Gegenzug zum Ausgleich darf so einfach nicht fallen.
Trotzdem hat die Mannschaft alles reingehauen am Ende und dafür gebührt ihr riesen Lob. Das ist noch nicht vorbei. Ein 2:0 oder 3:1 ist machbar zuhause.
Der Schiri fand ich auch eine Katastrophe. Mal wieder. Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Also "klar gleiche Höhe" ist für mich ein Widerspruch in sich. Wie gesagt, nach meiner "kalibrierten" Linie ist Da Costa knapp im Abseits mit dem Oberkörper. Aber selbst wenn es doch knapp kein Abseits ist, kann man nicht von "klar" sprechen. Wenn wir wegen sowas nem Schirigespann Vorwürfe machen wollen, dann tun mir die Schiris leid. Für sowas braucht man eine Lupe. Und im Zweifel für den Angreifer gibt es eh nicht. Ist halt unglücklich, aber für mich keine glasklare Fehlentscheidung.
Ich finde grundsätzlich, dass der Schiri sehr streng unterwegs ist. Aber durchaus im Bereich des Regelwerks. Angenehm und normal finde ich das für nen Briten aber nicht. Wenn er so streng ist, sollte er vielleicht lieber ins britische Unterhaus. Da braucht man jede ordnende Hand derzeit.
Also "klar gleiche Höhe" ist für mich ein Widerspruch in sich. Wie gesagt, nach meiner "kalibrierten" Linie ist Da Costa knapp im Abseits mit dem Oberkörper. ... ...
Wir nehmen da die callibrierte Linie, die ist nen Meter breiter
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Also bitte. So eine Eintracht-Brille kann man doch gar nicht tragen. Einer der klarsten Elfmeter dieser Saison.
Heute kann man nur stolz auf unsere Jungs sein. Trotz Niederlage! Laufbereitschaft und absoluter Siegeswille und das in aussichtsloser Situation. Was man so von unserem Team über Jahre nicht gesehen hat, scheint dieses Jahr so normal geworden zu sein. Danke! Ich glaube an das Rückspiel!!! N‘Dicka wird auch daraus lernen. Noch sind wir im Turnier!
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
In Minute 90+4 ballert Haller das Ding in die Maschen. Das Waldstadion explodiert daraufhin (metaphorisch), nachdem es vorher schon ca. 100 Minuten lang (metaphorisch) gebrannt hat. Im Interview nach dem Ausscheiden verkündet Joao Felix, dass er von nun an auf ewig vor dieser Kulisse spielen will und erzwingt mit Drohungen ("Ich spiele ab sofort besoffen und in Flip-Flops, bis mir der Wechsel zur SGE erlaubt wird!") seinen ablösefreien Transfer nach Frankfurt. Jovic, der sich aufgrund der gemeinsamen Benfica-Vergangenheit sehr verbunden mit Felix fühlt, verkündet daraufhin spontan seine Vertragsverlängerung bis 2029.
Aufgrund der somit ausgesprochen dynamischen Dynamik des Donnerstags fühlen die restlichen Büffel einen gewissen Gruppenzwang (man weiß ja, wie junge Leute so sind) und springen ebenfalls auf den Verlängerungszug auf.
Ich denke, ich werde ein oder zwei Bier auf diesen Verlauf trinken.
In Minute 90+4 ballert Haller das Ding in die Maschen. Das Waldstadion explodiert daraufhin (metaphorisch), nachdem es vorher schon ca. 100 Minuten lang (metaphorisch) gebrannt hat. Im Interview nach dem Ausscheiden verkündet Joao Felix, dass er von nun an auf ewig vor dieser Kulisse spielen will und erzwingt mit Drohungen ("Ich spiele ab sofort besoffen und in Flip-Flops, bis mir der Wechsel zur SGE erlaubt wird!") seinen ablösefreien Transfer nach Frankfurt. Jovic, der sich aufgrund der gemeinsamen Benfica-Vergangenheit sehr verbunden mit Felix fühlt, verkündet daraufhin spontan seine Vertragsverlängerung bis 2029.
Aufgrund der somit ausgesprochen dynamischen Dynamik des Donnerstags fühlen die restlichen Büffel einen gewissen Gruppenzwang (man weiß ja, wie junge Leute so sind) und springen ebenfalls auf den Verlängerungszug auf.
Ich denke, ich werde ein oder zwei Bier auf diesen Verlauf trinken.
Prima. Muss die Eintracht eben nur mal die festgeschriebene Ablösesumme in Höhe von 120.000.000 locker machen....
In Minute 90+4 ballert Haller das Ding in die Maschen. Das Waldstadion explodiert daraufhin (metaphorisch), nachdem es vorher schon ca. 100 Minuten lang (metaphorisch) gebrannt hat. Im Interview nach dem Ausscheiden verkündet Joao Felix, dass er von nun an auf ewig vor dieser Kulisse spielen will und erzwingt mit Drohungen ("Ich spiele ab sofort besoffen und in Flip-Flops, bis mir der Wechsel zur SGE erlaubt wird!") seinen ablösefreien Transfer nach Frankfurt. Jovic, der sich aufgrund der gemeinsamen Benfica-Vergangenheit sehr verbunden mit Felix fühlt, verkündet daraufhin spontan seine Vertragsverlängerung bis 2029.
Aufgrund der somit ausgesprochen dynamischen Dynamik des Donnerstags fühlen die restlichen Büffel einen gewissen Gruppenzwang (man weiß ja, wie junge Leute so sind) und springen ebenfalls auf den Verlängerungszug auf.
Ich denke, ich werde ein oder zwei Bier auf diesen Verlauf trinken.
Du meinst, zusätzlich zu den fünfen, die Du schon intus hast.
Zu N‘Dicka fällt mit das ein: die Aktion war dumm und überflüssig.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Also bitte. So eine Eintracht-Brille kann man doch gar nicht tragen. Einer der klarsten Elfmeter dieser Saison.
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Findest du das wirklich? Von dem Schubser muss keiner fallen, das haben wir jede Woche bei Rebic oder Jovic und da pfeifft niemand! Das was gepfiffen werden muss ist der Tritt am Fuß, der ist aber nicht absichtlich geschehen. Für die gleiche Situation gab es letzte Woche für uns noch nicht einmal Elfmeter!
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Joa er läuft ihm (unabsichtlich) in die Hacken, dass war sehr unglücklich (und wahrscheinlich auch vom Gegenspieler so gewollt). Die Dinge, die du im zweiten Absatz aufführst, werden doch gar nicht erfüllt. Ein strafwürdiges Schubsen habe ich nicht gesehen. Er stolpert halt selbst, als er ihm in die Hacken läuft. Sieht halt blöd aus, aber das Fallen des Gegenspielers hat seine Ursache nicht wegen Ndickas ausgestreckten Arm.
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Das mag regelkonform sein, aber das mit der doppelten Bestrafung ( Elfer und rote Karte) finde ich nach wie vor Mist. Und das nicht dann nur wenn es unsere Mannschaft erwischt.
Da kriegen wir früh eine rote Karte von N'Dicka, der sonst bis auf 2-3 Spiele bisher immer Bombenstark war.
Hinten hat Trapp einen rabenschwarzen Tag erwischt, sein mit Abstand schlechtestes Spiel diese Saison für uns.
Wir haben 4 Gegentore bekommen, eins wurde uns sogar weggepfiffen wegen vermeintlichem Abseits.
Und alles was ich spüre ist einfach nur unfassbar viel Stolz auf Spieler, Fans, Verantwortliche und Verein.
Danke Eintracht!
PS: Im Rückspiel kommen wir natürlich weiter!
Exakt.
Wir gehen mit mehr Zuversicht in das Rückspiel als Lissabon und wir sind gerne mal wieder für 3 Tore gut.
Die Mannschaft glaubt an sich und wir rocken das.
Heute lief alles schief, was schief laufen konnte und trotzdem haben wir den wichtigen Anschluss erzielt!
Gerne.
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Wir sind noch lange nicht ausgeschieden.
Nächste Woche mit den Fans im Rücken rocken wir die weg!!
Einmal die rote Karte für NDicka. Der muss da einfach wegbleiben und hoffen das Trap den Winkel verkleinert und das Ding hält (wenn nicht, ist das auch nicht schlimm)
Dann der Elfer, wo er auch noch dran war, aber leider nicht gehalten muss.
Dann das 2:1 von dem ach so guten Joao Felix, den Trapp an einem normalen Tag auch normal hält.
Das 3:1 ebenfalls mehr Glück als Verstand, da der Ball an den Rücken des Binfica Spielers geht und dadruch weitergeleitet wird.
Technisch stark und effektiv und mit dem Momentum auf ihrer Seite.
Nicht mehr und nicht weniger.
Während wir bisher auch gegen starke Gegner wie Leipzig oder Inter versucht haben, unser Spiel durchzudrücken, haben wir diesmal Konzessionen an den Gegner gemacht und dabei letztlich ohne Not die eingespielte Abwehrformation aufgelöst und Hasebe ins Mittelfeld gezogen.
Besser wäre es vermutlich gewesen, sich weniger nach den Stärken des Gegner zu richten, sondern sich auf seine eigenen Stärken zu fokussieren. Als wir Ende der zweiten Halbzeit unser Offensiv-Pressing auspielten, geriet Benfica massiv unter Druck und war alles andere als unbesiegbar.
Mit welcher Abwehrformation haben wir eins der Spiele gegen Inter gespielt, bevor wieder jemand mit Halbwissen um die Ecke kommt?
Trotzdem hat die Mannschaft alles reingehauen am Ende und dafür gebührt ihr riesen Lob. Das ist noch nicht vorbei. Ein 2:0 oder 3:1 ist machbar zuhause.
Der Schiri fand ich auch eine Katastrophe. Mal wieder. Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Also "klar gleiche Höhe" ist für mich ein Widerspruch in sich. Wie gesagt, nach meiner "kalibrierten" Linie ist Da Costa knapp im Abseits mit dem Oberkörper. Aber selbst wenn es doch knapp kein Abseits ist, kann man nicht von "klar" sprechen. Wenn wir wegen sowas nem Schirigespann Vorwürfe machen wollen, dann tun mir die Schiris leid. Für sowas braucht man eine Lupe. Und im Zweifel für den Angreifer gibt es eh nicht.
Ist halt unglücklich, aber für mich keine glasklare Fehlentscheidung.
Ich finde grundsätzlich, dass der Schiri sehr streng unterwegs ist. Aber durchaus im Bereich des Regelwerks. Angenehm und normal finde ich das für nen Briten aber nicht. Wenn er so streng ist, sollte er vielleicht lieber ins britische Unterhaus. Da braucht man jede ordnende Hand derzeit.
Eigentlich müssten wir ihm sogar dankbar sein, dass er Rode für die klar gelbwürdige Grätsche im Mittelfeld nicht auch noch die gelbe Karte gegeben hat und er somit für das Rückspiel gesperrt gewesen wäre. Ich hab da jetzt keine katastrophale Schiedsrichterleistung gesehen. Ich erinnere nur mal an letztes Wochenende und den Stegemann. Das war eine Katastrophe!
Ich glaube an das Rückspiel!!!
N‘Dicka wird auch daraus lernen. Noch sind wir im Turnier!
Aber was wir mit 10 Mann für eine Power auf den Platz bekommen haben und dieser unfassbare Glaube an sich selbst, ist unfassbar geil.
Aber Adi und Fredi leben es ja auch vor
Werner Leuthard.
Trotzdem hat die Mannschaft alles reingehauen am Ende und dafür gebührt ihr riesen Lob. Das ist noch nicht vorbei. Ein 2:0 oder 3:1 ist machbar zuhause.
Der Schiri fand ich auch eine Katastrophe. Mal wieder. Der vermeintliche Ausgleich, das war für mich klar gleiche Höhe von Da Costa und dann läuft das Spiel in der zweiten Halbzeit anders ab.
Also "klar gleiche Höhe" ist für mich ein Widerspruch in sich. Wie gesagt, nach meiner "kalibrierten" Linie ist Da Costa knapp im Abseits mit dem Oberkörper. Aber selbst wenn es doch knapp kein Abseits ist, kann man nicht von "klar" sprechen. Wenn wir wegen sowas nem Schirigespann Vorwürfe machen wollen, dann tun mir die Schiris leid. Für sowas braucht man eine Lupe. Und im Zweifel für den Angreifer gibt es eh nicht.
Ist halt unglücklich, aber für mich keine glasklare Fehlentscheidung.
Ich finde grundsätzlich, dass der Schiri sehr streng unterwegs ist. Aber durchaus im Bereich des Regelwerks. Angenehm und normal finde ich das für nen Briten aber nicht. Wenn er so streng ist, sollte er vielleicht lieber ins britische Unterhaus. Da braucht man jede ordnende Hand derzeit.
Wir nehmen da die callibrierte Linie,
die ist nen Meter breiter
Hat nichts gemacht, ist aus vollem lauf in den Gegner gelaufen, wegen dem zupfen ist der garantiert nicht gefallen. Also für mich war das so oder so nur gelb und in der Liga genau richtig gewesen.
Also bitte. So eine Eintracht-Brille kann man doch gar nicht tragen. Einer der klarsten Elfmeter dieser Saison.
Ich diskutiere nur über rot, der Elfer war zu 200% in Ordnung!
Ich glaube an das Rückspiel!!!
N‘Dicka wird auch daraus lernen. Noch sind wir im Turnier!
Gelb gibt's bei sowas nur, wenn's keine Absicht war, aber das kann man bei bestestem Willen nicht sagen in der Situation.
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
In Minute 90+4 ballert Haller das Ding in die Maschen.
Das Waldstadion explodiert daraufhin (metaphorisch), nachdem es vorher schon ca. 100 Minuten lang (metaphorisch) gebrannt hat.
Im Interview nach dem Ausscheiden verkündet Joao Felix, dass er von nun an auf ewig vor dieser Kulisse spielen will und erzwingt mit Drohungen ("Ich spiele ab sofort besoffen und in Flip-Flops, bis mir der Wechsel zur SGE erlaubt wird!") seinen ablösefreien Transfer nach Frankfurt.
Jovic, der sich aufgrund der gemeinsamen Benfica-Vergangenheit sehr verbunden mit Felix fühlt, verkündet daraufhin spontan seine Vertragsverlängerung bis 2029.
Aufgrund der somit ausgesprochen dynamischen Dynamik des Donnerstags fühlen die restlichen Büffel einen gewissen Gruppenzwang (man weiß ja, wie junge Leute so sind) und springen ebenfalls auf den Verlängerungszug auf.
Ich denke, ich werde ein oder zwei Bier auf diesen Verlauf trinken.
Prima. Muss die Eintracht eben nur mal die festgeschriebene Ablösesumme in Höhe von 120.000.000 locker machen....
Du meinst, zusätzlich zu den fünfen, die Du schon intus hast.
Also bitte. So eine Eintracht-Brille kann man doch gar nicht tragen. Einer der klarsten Elfmeter dieser Saison.
Ich diskutiere nur über rot, der Elfer war zu 200% in Ordnung!
Dann nehm ich das zurück, habe ich falsch gelesen sorry!
Gelb gibt's bei sowas nur, wenn's keine Absicht war, aber das kann man bei bestestem Willen nicht sagen in der Situation.
Ja. Muss er. Aus dem Regelbuch:
Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein Vergehen der Regel 12 vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoß gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, ›das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stoßen (...)
Weitere Gründe dafür, dass es rot geben muss: Keine Möglichkeit, den Ball zu spielen (war leider so) , kein Versuch, den Ball zu spielen (war leider auch so).
Kurzum: das war eine glasklare Rote. Versucht er mit dem Fuß irgendwie den Ball wegzustochern und trifft den Gegenspieler, darf er gelb geben. Evan hat aber nur geschubst und den Gegenspieler umgerannt (bzw der Gegenspieler hat es darauf ankommen lassen).
Joa er läuft ihm (unabsichtlich) in die Hacken, dass war sehr unglücklich (und wahrscheinlich auch vom Gegenspieler so gewollt). Die Dinge, die du im zweiten Absatz aufführst, werden doch gar nicht erfüllt. Ein strafwürdiges Schubsen habe ich nicht gesehen. Er stolpert halt selbst, als er ihm in die Hacken läuft. Sieht halt blöd aus, aber das Fallen des Gegenspielers hat seine Ursache nicht wegen Ndickas ausgestreckten Arm.
So klar sehe ich die rote Karte nicht.
Das mag regelkonform sein, aber das mit der doppelten Bestrafung ( Elfer und rote Karte) finde ich nach wie vor Mist. Und das nicht dann nur wenn es unsere Mannschaft erwischt.