Achtung, Achtung Peter Beuth, Axel Hellmann zwitscherte grad
Vorsorglicher Hinweis an alle hessischen Sicherheitsträger: Wenn Fredi davon spricht, der Rasen müsse im Rückspiel brennen und Sebbl sagt, dass Stadion müsse brennen, dann ist das kein Aufruf zu Pyrotechnik, sondern eine metaphorische Redewendung...😉
Achtung, Achtung Peter Beuth, Axel Hellmann zwitscherte grad
Vorsorglicher Hinweis an alle hessischen Sicherheitsträger: Wenn Fredi davon spricht, der Rasen müsse im Rückspiel brennen und Sebbl sagt, dass Stadion müsse brennen, dann ist das kein Aufruf zu Pyrotechnik, sondern eine metaphorische Redewendung...😉
Der Fredi möchte bestimmt nur einen neuen Rasen und/oder eine neue Rasenheizung...
Schon krass wie viele so zuversichtlich sind. Kann das überhaupt nicht teilen und kack mir jetzt schon in die Hosen. Wäre zu geil, wenn wir weiterkommen würden.
Das ist vielleicht auch weniger Zuversicht als Kampfgeist und das ist gut so, denn aufgeben ist Feigheit vorm Feind In der UEFA Cup Saison 79/80 haben wir im Halbfinal-Rückspiel auch ein 2:0 gebraucht. Gegen die Bauern. Und wir haben sie 5:1 weggeballert. Das Ende der Geschichte ist bekannt.
Genau so ist es! Wenn wir konzentriert genug sind, die Konter zu verteidigen, werden wir die nötigen Tore machen. Was wir diese Saison an Offensiver Power, Kreativität, Durchsetzungsvermögen und Laufbereitschaft in der Mannschaft haben, ist phänomenal.
PK heute Abend ist abgesagt, wegen Schwierigkeiten bei der Abreise aus Portugal. Einem anderen Flieger sei auf dem Flughafen in Lissabon ein Reifen geplatzt, die Mannschaft kommt erst am späten Abend in Frankfurt an.
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos. Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos. Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Nix für ungut, Männer!
Ich reagiere auf den Koreaner nicht mehr. Mir brennt es oft in den Fingern, aber dann tippe ich das ein und verzichte auf das Absenden. Für User, die hier regelmäßig lesen, ist der Koreaner teils schwer zu ertragen. Oft verfasst er, ich sage mal geläutert durch Basaltkopp, solche Beiträge wie den von euch erwähnten. Prinzipiell kann man gegen diese nichts sagen. Setzt man diese aber in Kontext zu beispielsweise gestern im Spieltagsthread verfassten Beiträgen des Users, kann einem schon mal der Kragen platzen. Heute kritisiert er (durchaus zu recht) User, die Trapp und N'Dicka angegangen sind. Gestern schreibt er kurz nach Spielbeginn, dass Da Costa zwingend mal ne Pause bräuchte. Da gehe sinngemäß nicht mehr viel.
Also wenn man sich in diese "Diskussion" einklinken will, sollte man auch die Zusammenhänge kennen. Vielleicht einfach mal die letzten Beiträge vom User im STT lesen. Wobei ich mir diese ersparen würde. Absolut sinnfrei und die Schiri-Schelte ist peinlich.
So, jetzt habe ich mich doch mal wieder hinreißen lassen, aber da wollte ich die Jungs nicht im Regen stehen lassen. Wenn man sich anschaut, wer ausführlich geantwortet hat, hätte man schon drauf kommen können, dass es Anlass zu Kritik gibt...
Der WK meldet hinsichtlich Haller: : "Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“ Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Der WK meldet hinsichtlich Haller: : "Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“ Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Der WK meldet hinsichtlich Haller: : "Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“ Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Das klingt überhaupt nicht gut. Grosser Mist das er uns jetzt in der entscheidenden Saisonphase wohl nicht mehr zur Verfügung stehen wird. Paciencia macht zwar momentan einen guten Eindruck und steigert sich mehr und mehr, aber die Präsenz von Haller hat er nicht. Gerade im Rückspiel jetzt wäre Haller immens wichtig gewesen. Schade...
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos. Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Egal wie es am Donnerstag ausgeht, für mich wäre es das sechste Bonusspiel. Sechs Spiele mehr als 99% der sogenannten Fußballexperten gedacht haben. Ich bin so stolz auf unsere Truppe, da kann man nur mit geschwellter Brust umherstolzieren!!!!
Der WK meldet hinsichtlich Haller: : "Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“ Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Der WK meldet hinsichtlich Haller: : "Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“ Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Das ist vielleicht auch weniger Zuversicht als Kampfgeist und das ist gut so, denn aufgeben ist Feigheit vorm Feind In der UEFA Cup Saison 79/80 haben wir im Halbfinal-Rückspiel auch ein 2:0 gebraucht. Gegen die Bauern. Und wir haben sie 5:1 weggeballert. Das Ende der Geschichte ist bekannt.
Genau so ist es! Wenn wir konzentriert genug sind, die Konter zu verteidigen, werden wir die nötigen Tore machen. Was wir diese Saison an Offensiver Power, Kreativität, Durchsetzungsvermögen und Laufbereitschaft in der Mannschaft haben, ist phänomenal.
Achtung, Achtung Peter Beuth, Axel Hellmann zwitscherte grad
Vorsorglicher Hinweis an alle hessischen Sicherheitsträger: Wenn Fredi davon spricht, der Rasen müsse im Rückspiel brennen und Sebbl sagt, dass Stadion müsse brennen, dann ist das kein Aufruf zu Pyrotechnik, sondern eine metaphorische Redewendung...😉
Achtung, Achtung Peter Beuth, Axel Hellmann zwitscherte grad
Vorsorglicher Hinweis an alle hessischen Sicherheitsträger: Wenn Fredi davon spricht, der Rasen müsse im Rückspiel brennen und Sebbl sagt, dass Stadion müsse brennen, dann ist das kein Aufruf zu Pyrotechnik, sondern eine metaphorische Redewendung...😉
Der Fredi möchte bestimmt nur einen neuen Rasen und/oder eine neue Rasenheizung...
Ich weiß nicht wie es Euch geht - aber die Niederlage mit dem Ergebnis fühlt sich an wie ein Sieg. Ich bin normalerweise sehr pessimistisch, wenn es um unsere Eintracht geht. Aber dieses Mal bin ich optimistisch und glaube an einer Weiterkommen mit einem Sieg im Rückspiel gegen SL Benfica. Wir haben schon gestern gezeigt, dass wir selbst mit 10 Mann mindestens ebenbürtig waren (außer diese verdammten 10 Minuten nach der Halbzeit). Und die Moral und diese schon monströse Mentalität unserer Mannschaft sind schon eine Hausnummer und werden die Garanten für einen 3-1 Sieg unserer Elf sein.
Ich weiß nicht wie es Euch geht - aber die Niederlage mit dem Ergebnis fühlt sich an wie ein Sieg. Ich bin normalerweise sehr pessimistisch, wenn es um unsere Eintracht geht. Aber dieses Mal bin ich optimistisch und glaube an einer Weiterkommen mit einem Sieg im Rückspiel gegen SL Benfica. Wir haben schon gestern gezeigt, dass wir selbst mit 10 Mann mindestens ebenbürtig waren (außer diese verdammten 10 Minuten nach der Halbzeit). Und die Moral und diese schon monströse Mentalität unserer Mannschaft sind schon eine Hausnummer und werden die Garanten für einen 3-1 Sieg unserer Elf sein.
Wer bist Du und was hast Du mit dem Schwarzen Abt gemacht? Der Optimismus steht Dir...
Stellt Euch nur mal vor, unsere SGE geht in HZ 1 1:0 in Führung. Ich kann in diesem Fall den Streifen in der Unterhose der Portugiesen schon förmlich riechen. Die sind jung, sehr jung. Bin gespannt wie die mit so einer Situation umgehen werden.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Dieses ganze "Hätte, hätte Fahrradkette" bringt doch nix. Das war gestern dumm von N'Dicka - zumal es auch schon sein zweiter Faux-pas in der EL war. Gegen Donezk ist er auch schon völlig ohne Grund in einen Donezker Spieler gelaufen. Er hat in der Situation halt genau das Falsche gemacht. Egal. Ist passiert. Mund abbuzze und weiter gehts...
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Lieber einen Elfmeter als ein quasi sicheres Tor? Aha...
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Dieses ganze "Hätte, hätte Fahrradkette" bringt doch nix. Das war gestern dumm von N'Dicka - zumal es auch schon sein zweiter Faux-pas in der EL war. Gegen Donezk ist er auch schon völlig ohne Grund in einen Donezker Spieler gelaufen. Er hat in der Situation halt genau das Falsche gemacht. Egal. Ist passiert. Mund abbuzze und weiter gehts...
Ich habe mir jetzt bei Eintracht TV die Szene nochmal angeschaut. Mir ist da schleierhaft, was N'Dicka in dieser Situation denn hätte machen sollen, damit es richtig ist. Der Paß wurde genau in den Lauf des Stürmers gespielt. Er hätte versuchen können, den Ball wegzuspitzeln oder sonstwas. Hätte er gar nichts gemacht, wäre das wohl ein Tor gewesen. Was wäre an der Stelle also richtig gewesen. Wenn ich hier teils lese, der Ball sei weg gewesen oder auf dem Weg zum Toraus, habe ich ein anderes Spiel gesehen.
Nach heutigem Stand der Regel, kann es nur Rot sein. Vereitelung einer klaren Torchance. Doppelbestrafung ist fürn Ar*ch
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Ich habe jetzt nicht alles gelesen...aber hat er nicht rot bekommen, weil er letzter Mann war!? Und das ist doch auch absolut korrekt. Bitte zerstört mich jetzt nicht im Forum, falls das schon aufkam.
Ich habe jetzt nicht alles gelesen...aber hat er nicht rot bekommen, weil er letzter Mann war!? Und das ist doch auch absolut korrekt. Bitte zerstört mich jetzt nicht im Forum, falls das schon aufkam.
Foul im Strafraum am "letzten Mann", also Notbremse, zieht nicht zwangsläufig rot nach sich.
Eine Notbremse im Strafraum gibt gelb, wenn beim Kampf um den Ball gefoult wurde. Da N'Dickas Einsatz nicht dem Ball galt, sondern nur dem Gegenspieler, gibt es rot.
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos. Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
PS: Das war ein vollkommen sachlicher Beitrag von User Hyundaii30. Die Hetzer, die dann so eine Scheisse da rein interpretieren und sogar pöbeln, sollten von den Mods ne Verwarnung bekommen und bei Wiederholung ne Pause.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos. Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Nix für ungut, Männer!
Ich reagiere auf den Koreaner nicht mehr. Mir brennt es oft in den Fingern, aber dann tippe ich das ein und verzichte auf das Absenden. Für User, die hier regelmäßig lesen, ist der Koreaner teils schwer zu ertragen. Oft verfasst er, ich sage mal geläutert durch Basaltkopp, solche Beiträge wie den von euch erwähnten. Prinzipiell kann man gegen diese nichts sagen. Setzt man diese aber in Kontext zu beispielsweise gestern im Spieltagsthread verfassten Beiträgen des Users, kann einem schon mal der Kragen platzen. Heute kritisiert er (durchaus zu recht) User, die Trapp und N'Dicka angegangen sind. Gestern schreibt er kurz nach Spielbeginn, dass Da Costa zwingend mal ne Pause bräuchte. Da gehe sinngemäß nicht mehr viel.
Also wenn man sich in diese "Diskussion" einklinken will, sollte man auch die Zusammenhänge kennen. Vielleicht einfach mal die letzten Beiträge vom User im STT lesen. Wobei ich mir diese ersparen würde. Absolut sinnfrei und die Schiri-Schelte ist peinlich.
So, jetzt habe ich mich doch mal wieder hinreißen lassen, aber da wollte ich die Jungs nicht im Regen stehen lassen. Wenn man sich anschaut, wer ausführlich geantwortet hat, hätte man schon drauf kommen können, dass es Anlass zu Kritik gibt...
(Ich will unbedingt nach London )
Der Fredi möchte bestimmt nur einen neuen Rasen und/oder eine neue Rasenheizung...
Auf gehts Eintracht!!!
In der UEFA Cup Saison 79/80 haben wir im Halbfinal-Rückspiel auch ein 2:0 gebraucht. Gegen die Bauern. Und wir haben sie 5:1 weggeballert. Das Ende der Geschichte ist bekannt.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos.
Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Nix für ungut, Männer!
Ich reagiere auf den Koreaner nicht mehr. Mir brennt es oft in den Fingern, aber dann tippe ich das ein und verzichte auf das Absenden. Für User, die hier regelmäßig lesen, ist der Koreaner teils schwer zu ertragen. Oft verfasst er, ich sage mal geläutert durch Basaltkopp, solche Beiträge wie den von euch erwähnten. Prinzipiell kann man gegen diese nichts sagen. Setzt man diese aber in Kontext zu beispielsweise gestern im Spieltagsthread verfassten Beiträgen des Users, kann einem schon mal der Kragen platzen. Heute kritisiert er (durchaus zu recht) User, die Trapp und N'Dicka angegangen sind. Gestern schreibt er kurz nach Spielbeginn, dass Da Costa zwingend mal ne Pause bräuchte. Da gehe sinngemäß nicht mehr viel.
Also wenn man sich in diese "Diskussion" einklinken will, sollte man auch die Zusammenhänge kennen. Vielleicht einfach mal die letzten Beiträge vom User im STT lesen. Wobei ich mir diese ersparen würde. Absolut sinnfrei und die Schiri-Schelte ist peinlich.
So, jetzt habe ich mich doch mal wieder hinreißen lassen, aber da wollte ich die Jungs nicht im Regen stehen lassen. Wenn man sich anschaut, wer ausführlich geantwortet hat, hätte man schon drauf kommen können, dass es Anlass zu Kritik gibt...
:
"Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“
Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Die Chance für Pacienca 👍👍
Das klingt überhaupt nicht gut. Grosser Mist das er uns jetzt in der entscheidenden Saisonphase wohl nicht mehr zur Verfügung stehen wird.
Paciencia macht zwar momentan einen guten Eindruck und steigert sich mehr und mehr, aber die Präsenz von Haller hat er nicht. Gerade im Rückspiel jetzt wäre Haller immens wichtig gewesen. Schade...
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos.
Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
:
"Der Franzose, der aktuell unter Bauchmuskelproblemen leidet, sagte den Zeitungen der VRM am Rande des Europa-League-Spiels der hessischen Bundesliga-Fußballer bei Benfica Lissabon (2:4), er könne noch nicht abschätzen, wann er wieder auf den Platz zurückkehrt: „Das kann in einer, aber auch erst in sechs Wochen sein. Für die nächsten Spiele stehe ich aber definitiv nicht zur Verfügung.“
Haller betonte: „Mir ist wichtig, dass ich die Verletzung komplett auskuriere, damit es nicht noch schlimmer wird und ich noch länger ausfalle.“
Die Chance für Pacienca 👍👍
In der UEFA Cup Saison 79/80 haben wir im Halbfinal-Rückspiel auch ein 2:0 gebraucht. Gegen die Bauern. Und wir haben sie 5:1 weggeballert. Das Ende der Geschichte ist bekannt.
Der Fredi möchte bestimmt nur einen neuen Rasen und/oder eine neue Rasenheizung...
Wer bist Du und was hast Du mit dem Schwarzen Abt gemacht?
Der Optimismus steht Dir...
Tschuldigung, in der Buli gibt's dafür niemals rot und das kann kein Spieler in der Zeit differenzieren. Zumal ich den Fehler in der Situation eh wo anders sehe: Hase war einfach einen Schritt zu weit weg, das lag vermutlich daran das er 10 meter weiter vorne aufgestellt war als sonst.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Ich finde nicht, dass die Doppelbestrafung verschwinden sollte. Sonst kann man die Leute immer im 16er umhauen, wenn sie eine dicke Chance haben.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Lieber einen Elfmeter als ein quasi sicheres Tor? Aha...
Natürlich liegt der Fehler bereits in der Situation davor. Ändert aber nichts an der Regel. Doppelbestrafung fällt nur flach, wenn es ein Kampf um den Ball gewesen wäre (Grätsche mit dem Vorhaben den Ball zu spielen). Schubsen ist als Notbremse leider mit Rot zu ahnden. Finde das diese Doppelbestrafung generell abgeschafft gehört. Aber aktuell entspricht es der Regel.
Er hätte versuchen können, den Ball wegzuspitzeln oder sonstwas. Hätte er gar nichts gemacht, wäre das wohl ein Tor gewesen. Was wäre an der Stelle also richtig gewesen.
Wenn ich hier teils lese, der Ball sei weg gewesen oder auf dem Weg zum Toraus, habe ich ein anderes Spiel gesehen.
Und jedes mal einen Elfer erhalten. Ja gerne doch!
Und das ist doch auch absolut korrekt. Bitte zerstört mich jetzt nicht im Forum, falls das schon aufkam.
Foul im Strafraum am "letzten Mann", also Notbremse, zieht nicht zwangsläufig rot nach sich.
Eine Notbremse im Strafraum gibt gelb, wenn beim Kampf um den Ball gefoult wurde.
Da N'Dickas Einsatz nicht dem Ball galt, sondern nur dem Gegenspieler, gibt es rot.
Danke. Was manche hier abziehen ist echt unterste Schublade. Man muss ja nicht allem zustimmen und manche Formulierung ist vielleicht auch ein wenig viel plattitüde, aber der Beitrag ist durchaus positiv gemeint und völlig harmlos.
Manche müssen wohl ihre Feindbilder pflegen.
Nix für ungut, Männer!
Ich reagiere auf den Koreaner nicht mehr. Mir brennt es oft in den Fingern, aber dann tippe ich das ein und verzichte auf das Absenden. Für User, die hier regelmäßig lesen, ist der Koreaner teils schwer zu ertragen. Oft verfasst er, ich sage mal geläutert durch Basaltkopp, solche Beiträge wie den von euch erwähnten. Prinzipiell kann man gegen diese nichts sagen. Setzt man diese aber in Kontext zu beispielsweise gestern im Spieltagsthread verfassten Beiträgen des Users, kann einem schon mal der Kragen platzen. Heute kritisiert er (durchaus zu recht) User, die Trapp und N'Dicka angegangen sind. Gestern schreibt er kurz nach Spielbeginn, dass Da Costa zwingend mal ne Pause bräuchte. Da gehe sinngemäß nicht mehr viel.
Also wenn man sich in diese "Diskussion" einklinken will, sollte man auch die Zusammenhänge kennen. Vielleicht einfach mal die letzten Beiträge vom User im STT lesen. Wobei ich mir diese ersparen würde. Absolut sinnfrei und die Schiri-Schelte ist peinlich.
So, jetzt habe ich mich doch mal wieder hinreißen lassen, aber da wollte ich die Jungs nicht im Regen stehen lassen. Wenn man sich anschaut, wer ausführlich geantwortet hat, hätte man schon drauf kommen können, dass es Anlass zu Kritik gibt...