Hab die PK auch gesehen. Hat sich wirklich nicht gut angehört für unsere Leihspieler. Hätte mir gewünscht, dass Adi so was wie: "Alle Leihspieler haben die Chance mich in den nächsten Wochen von sich zu überzeugen!" gesagt hätte. Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Vielleicht sollte man eine Kooperation mit einem anderen Verein eingehen, z.B. mit 4 Leihspielern und mindestens 50% Einsatzzeit pro Saison.
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
ArnoWho schrieb:
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben. Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
@Basaltkopp Finde es ja super, das du im Forum so aktiv bist und die Eintracht Spitze um Bobic, Hütter, Manga bis aufs Blut verteidigst. Bin wie du auch ein kleiner Klugscheisser!^^ Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Basaltkopp schrieb:
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert. Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Basaltkopp schrieb:
Irgendein User schrieb gestern, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei.
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Basaltkopp schrieb:
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
ArnoWho schrieb:
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben. Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist. Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein. Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen. Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Ich glaube eher das man den Leihspielern erstmal die Strategie erklärt hat. Nach den Einkäufen und den KO von Kostic und Jovic wird erstmal wenig Geld zur Verfügung stehen. Da muss erstmal verkauft werden, um die Spieler zu finanzieren. Rode stellt da das geringste Problem, aber Trapp und Hinteregger kosten locker über 20 Mio. Glaube nicht das man so flüssig ist.
Ähm, wir haben doch Jovic teuer an Real verkauft.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein. Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen. Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein. Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen. Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Hat sich eher so angehört, als wäre schon alles klar, egal wie gut sie sich im Training reinhängen, oder wie gut sie letzte Saison gespielt haben.
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
ArnoWho schrieb:
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben. Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
@Basaltkopp Finde es ja super, das du im Forum so aktiv bist und die Eintracht Spitze um Bobic, Hütter, Manga bis aufs Blut verteidigst. Bin wie du auch ein kleiner Klugscheisser!^^ Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Basaltkopp schrieb:
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert. Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Basaltkopp schrieb:
Irgendein User schrieb gestern, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei.
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Basaltkopp schrieb:
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Mir ehrlich gesagt bis jetzt auch nicht....aber vielleicht ändert sich das ja noch, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben..
Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
ArnoWho schrieb:
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
ArnoWho schrieb:
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss?
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
@Basaltkopp Finde es ja super, das du im Forum so aktiv bist und die Eintracht Spitze um Bobic, Hütter, Manga bis aufs Blut verteidigst. Bin wie du auch ein kleiner Klugscheisser!^^ Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Basaltkopp schrieb:
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert. Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Basaltkopp schrieb:
Irgendein User schrieb gestern, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei.
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Größte Klotz wo gibt Aber im Ernst, hast du das "Hühnerbrust"-Foto von Kamada letzte Saison gesehen? Das war schon erstaunlich, dass man mit diesem Kindskörper Profisportler sein kann. Glaub mir, dagegen sind Hasebe Und Gacinovic Türsteher.
@Basaltkopp Finde es ja super, das du im Forum so aktiv bist und die Eintracht Spitze um Bobic, Hütter, Manga bis aufs Blut verteidigst. Bin wie du auch ein kleiner Klugscheisser!^^ Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Basaltkopp schrieb:
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert. Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Basaltkopp schrieb:
Irgendein User schrieb gestern, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei.
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Basaltkopp schrieb:
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Mir ehrlich gesagt bis jetzt auch nicht....aber vielleicht ändert sich das ja noch, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben..
@Basaltkopp Finde es ja super, das du im Forum so aktiv bist und die Eintracht Spitze um Bobic, Hütter, Manga bis aufs Blut verteidigst. Bin wie du auch ein kleiner Klugscheisser!^^ Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Basaltkopp schrieb:
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert. Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Basaltkopp schrieb:
Irgendein User schrieb gestern, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei.
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Basaltkopp schrieb:
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
ArnoWho schrieb:
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
ArnoWho schrieb:
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss?
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
@Basaltkopp Chill mal! Ich will dich hier ja nicht "Dissen", wie man so schön sagt! Ich finde es wirklich gut das du im Forum so aktiv bist. Aber unterstelle den Leuten doch nicht einfach was, was sie nicht geschrieben haben. Und ja man kann sich missverstehen, aber das kann man ja klären. Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist. Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist. Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten. Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.) Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser. Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden. Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten. Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.) Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser. Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden. Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Ich nicht.....Reggaetyp hatte darauf hingewiesen, das sich Kamada möglicherweise während seiner Leihe verbessert haben könnte, ich habe das angezweifelt. Offenbar sieht das Trainerteam das auch so und deshalb ist es besser und auch fairer dem Spieler gegenüber, diese Klarheit auch so zu vermitteln. Es bringt nämlich nichts, mögliche Hoffnungen zu wecken, die der Realität dann doch nicht standhalten..
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten. Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.) Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser. Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden. Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Und dabei gut getroffen. Also für ein System mit Halbstürmer wäre er wohl eher ideal, als nicht fürs System geeignet.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten. Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.) Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser. Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden. Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Ich nicht.....Reggaetyp hatte darauf hingewiesen, das sich Kamada möglicherweise während seiner Leihe verbessert haben könnte, ich habe das angezweifelt. Offenbar sieht das Trainerteam das auch so und deshalb ist es besser und auch fairer dem Spieler gegenüber, diese Klarheit auch so zu vermitteln. Es bringt nämlich nichts, mögliche Hoffnungen zu wecken, die der Realität dann doch nicht standhalten..
Aber du musst die Kommentare der Leute nicht auseinandernehmen oder Sachen reininterpretieren.
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
ArnoWho schrieb:
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
ArnoWho schrieb:
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss?
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
@Basaltkopp Chill mal! Ich will dich hier ja nicht "Dissen", wie man so schön sagt! Ich finde es wirklich gut das du im Forum so aktiv bist. Aber unterstelle den Leuten doch nicht einfach was, was sie nicht geschrieben haben. Und ja man kann sich missverstehen, aber das kann man ja klären. Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte?
Kann ja sein, dass ich Dich gänzlich falsch verstehe. Aber mit Deiner Frage, welcher Leihspieler es mal geschafft hat bzw der Feststellung, dass es für Leihspieler mehr oder weniger unmöglich ist, Stammspieler zu werden, implizierst Du bei mir den Wunsch, dass zurückkehernde Leihspieler auch die Chance auf einen Stammplatz haben sollte.
Den Wunsch teile ich sogar auch. Ich wäre froh, wenn man Kamada schon auf dem Level sehen würde, dass er uns weiterhilft und womöglich gar das Potential zum Stammspieler hat Dem scheint aber nicht so zu sein. Und daher würde es mutmaßlich auch nichts bringen, ihn jetzt noch einige Wochen im Training zu beobachten.
Was allerdings jetzt auch nicht heißt, dass er in der Zeit, in der sein Berater einen anderen (Leih-)Verein sucht, nicht doch plötzlich so überzeugt, dass man ihn (zumindest bis zur Winterpause) halten will.
ArnoWho schrieb:
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden?
Für zu leicht befunden bedeutet, dass es bei ihm eben (noch) nicht reicht. Das hat jetzt nicht zwingend was mit dem reinen Körpergewicht zu tun. Allerdings ist eine körperliche Robustheit und eine gewisse Physis schön notwendig, wenn man in der Bundesliga in Zweikämpfen bestehen will.
ArnoWho schrieb:
Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Abgesehen von meiner Behauptung, dass Du keine andere Meinung lesen magst, habe ich Dir aber eigentlich nichts unterstellt. Ich gehe mal davon aus, dass Du mich da einfach missverstanden hast.
@Basaltkopp Chill mal! Ich will dich hier ja nicht "Dissen", wie man so schön sagt! Ich finde es wirklich gut das du im Forum so aktiv bist. Aber unterstelle den Leuten doch nicht einfach was, was sie nicht geschrieben haben. Und ja man kann sich missverstehen, aber das kann man ja klären. Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte?
Kann ja sein, dass ich Dich gänzlich falsch verstehe. Aber mit Deiner Frage, welcher Leihspieler es mal geschafft hat bzw der Feststellung, dass es für Leihspieler mehr oder weniger unmöglich ist, Stammspieler zu werden, implizierst Du bei mir den Wunsch, dass zurückkehernde Leihspieler auch die Chance auf einen Stammplatz haben sollte.
Den Wunsch teile ich sogar auch. Ich wäre froh, wenn man Kamada schon auf dem Level sehen würde, dass er uns weiterhilft und womöglich gar das Potential zum Stammspieler hat Dem scheint aber nicht so zu sein. Und daher würde es mutmaßlich auch nichts bringen, ihn jetzt noch einige Wochen im Training zu beobachten.
Was allerdings jetzt auch nicht heißt, dass er in der Zeit, in der sein Berater einen anderen (Leih-)Verein sucht, nicht doch plötzlich so überzeugt, dass man ihn (zumindest bis zur Winterpause) halten will.
ArnoWho schrieb:
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden?
Für zu leicht befunden bedeutet, dass es bei ihm eben (noch) nicht reicht. Das hat jetzt nicht zwingend was mit dem reinen Körpergewicht zu tun. Allerdings ist eine körperliche Robustheit und eine gewisse Physis schön notwendig, wenn man in der Bundesliga in Zweikämpfen bestehen will.
ArnoWho schrieb:
Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Abgesehen von meiner Behauptung, dass Du keine andere Meinung lesen magst, habe ich Dir aber eigentlich nichts unterstellt. Ich gehe mal davon aus, dass Du mich da einfach missverstanden hast.
Hütter will effektiv trainieren und das geht mit 30 Spielern auf dem Platz nicht so gut. Hat schon letztes Jahr in Gais Opfer gefordert.
Dann wird halt eine Linie bei der gewünschten Kadergröße gezogen. Und da fallen eben einige durch den Rost. Zuerst Cavar, Müller und Wiedwald, dann scheinbar auch Kamada. Kamada nicht, weil er kein Talent hat, sondern eher, weil er der Mannschaft in den Augen des Trainerteams kommende Saison (noch?) nicht weiterhelfen kann und/oder nicht ins geplante System passt. Niemand wird die Details kommunizieren. Fussball ist halt ein zum Teil brutales Geschäft.
Bei dem aber alle, auch zum eigenen finanziellen Vorteil, gerne mitmachen, weil auch nichts anderes übrig bleibt, wenn man sich als Klub im weltweiten Haifischbecken Fußball (und nicht nur da) halbwegs über Wasser halten will....das war mal anders, aber das ist müßig...
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Liegt vielleicht auch einfach am System. Wenn Hütter mit 2 ZM spielt und Stürmer vorne und eine HS, dann hat Kamada keine wirkliche Verwendung. Gacinovic war auch zum Teil als OM außen vor.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Und dabei gut getroffen. Also für ein System mit Halbstürmer wäre er wohl eher ideal, als nicht fürs System geeignet.
Hütter will effektiv trainieren und das geht mit 30 Spielern auf dem Platz nicht so gut. Hat schon letztes Jahr in Gais Opfer gefordert.
Dann wird halt eine Linie bei der gewünschten Kadergröße gezogen. Und da fallen eben einige durch den Rost. Zuerst Cavar, Müller und Wiedwald, dann scheinbar auch Kamada. Kamada nicht, weil er kein Talent hat, sondern eher, weil er der Mannschaft in den Augen des Trainerteams kommende Saison (noch?) nicht weiterhelfen kann und/oder nicht ins geplante System passt. Niemand wird die Details kommunizieren. Fussball ist halt ein zum Teil brutales Geschäft.
Bei dem aber alle, auch zum eigenen finanziellen Vorteil, gerne mitmachen, weil auch nichts anderes übrig bleibt, wenn man sich als Klub im weltweiten Haifischbecken Fußball (und nicht nur da) halbwegs über Wasser halten will....das war mal anders, aber das ist müßig...
Vielleicht sollte man eine Kooperation mit einem anderen Verein eingehen, z.B. mit 4 Leihspielern und mindestens 50% Einsatzzeit pro Saison.
Sieht wohl leider so aus, als ist die Chance für einen Leihspieler bei Rückkehr Stammspieler zu werden, wie ein 6er im Lotto!^^
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben.
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Keine Zukunft haben indes Rückkehrer wie Daichi Kamada, Nicolai Müller oder Felix Wiedwald. „Da gab es klare Ansagen an die Spieler und ihre Berater“, sagte Hütter. „Sie kennen den Fahrplan.“
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert.
Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben.
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Keine Zukunft haben indes Rückkehrer wie Daichi Kamada, Nicolai Müller oder Felix Wiedwald. „Da gab es klare Ansagen an die Spieler und ihre Berater“, sagte Hütter. „Sie kennen den Fahrplan.“
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Genaue Zahlen kenne ich jetzt nicht, aber schätze das Transferbudget ist langsam erschöpft. Zu den Transfers sollte man auch die steigenden Gehälter dazu rechnen. Bei Hinteregger könnte ich mir eine Leihe mit Kaufpflicht vorstellen.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein.
Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen.
Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein.
Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen.
Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein.
Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen.
Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Jop. Dafür brauch ich nicht mal nachsehen.
Wie gut genau haben sie denn letzte Saison gespielt? Weißt Du nicht, oder? Unsere Verantwortlichen wissen es aber. Die haben sicher unsere Leihspieler genau beobachten lassen. Irgendein User schrieb gestern beispielsweise, dass er beim Training den Eindruck hatte, dass Kamada einfach noch "zu leicht" für die Bundesliga sei. Um das abschließend festzustellen, muss er hier nicht die komplette Vorbereitung machen. Wenn man an ihn glaubt, wird er eben noch mal verliehen, ansonsten eben verkauft. Der Martkwert sollte auf jeden Fall gestiegen sein.
Gleiches gilt für alle anderen Spieler auch. Man kennt den Leistungsstand so gut, dass man sie nicht im Training gesondert beobachten muss, um sich ein Bild von ihnen zu machen.
Wenn das so kommen sollte, dann ist es halt so. Dann hat man den Spieler bei der Verpflichtung eben falsch beurteilt. Oder der Spieler hat sich nicht so entwickelt, wie man es erwartet hat. Kann vorkommen, niemand kann eine 100%ige Trefferquote bei Transfers haben.
Es bringt aber auch nichts, wenn man Spieler von denen man nicht überzeugt ist, zum Stammspieler macht, oder?
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert.
Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Mir ehrlich gesagt bis jetzt auch nicht....aber vielleicht ändert sich das ja noch, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben..
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
Größte Klotz wo gibt
Aber im Ernst, hast du das "Hühnerbrust"-Foto von Kamada letzte Saison gesehen? Das war schon erstaunlich, dass man mit diesem Kindskörper Profisportler sein kann. Glaub mir, dagegen sind Hasebe Und Gacinovic Türsteher.
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert.
Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Mir ehrlich gesagt bis jetzt auch nicht....aber vielleicht ändert sich das ja noch, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben..
Wie gut oder schlecht jemand letzte Saison gespielt hat, spielt in meiner Aussage gar keine Rolle. Bei einer Leihe geht es ja auch darum, dass sich der Spieler, technisch, körperlich, menschlich usw. weiterentwickelt und seine Defizite verbessert.
Ich habe natürlich nicht alle Spiele der Leihspieler gesehen und ich glaube Hütter auch nicht. Die Zeit hat er gar nicht. Deshalb fände ich es auch fair, wenn sie in den 3 Wochen nochmal die Chance bekommen hätten, zu zeigen, dass sie an ihren Schwächen gearbeitet haben. Mehr nicht!
Alter, da kann ich nur lachen. Als ob Gacinovic oder Hasebe, aussehen würden wie Arnold Schwarzenegger!*grins Er ist ein Japaner. Der wird eher ein Jacky Chan als ein Muskelprotz. Das sind auch die Gene. Wie bei meinem Nachbarn und mir. Er kann so viel Krafttraining machen wie er will aber seine Muskeln werden sehniger und nicht voluminöser. Ich brauche nur 2 Wochen Krafttraining machen und habe nen Stiernacken und nen deutlich größeren Bizeps. Damit ärger ich ihn immer. Am Aussehen sollte man nicht die Stärke festmachen.
Was ist denn das für ne Frage? Habe ich irgendwo geschrieben, dass man die Leihspieler zu Stammspieler machen muss? Das meine ich mit Reininterpretieren. Lass das!
Ich wollte ursprünglich nur wissen, wie viele Leihspieler bei unserer Eintracht ihre Leihe nutzen konnten um sich für die Stammelf zu empfehlen. Und da ist mir einfach keiner eingefallen!
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Keine Zukunft haben indes Rückkehrer wie Daichi Kamada, Nicolai Müller oder Felix Wiedwald. „Da gab es klare Ansagen an die Spieler und ihre Berater“, sagte Hütter. „Sie kennen den Fahrplan.“
Das man sich von Müller und Wiedwald trennen möchte, ja, nachvollziehbar. Aber ich finde es ehrlich gesagt für Kamada schade, das man ihm keine Chance gibt und ihn nicht erstliga-tauglich sieht. Hätte ihn gerne nochmal gesehen.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Boah, das mit Kamada überrascht mich echt, das es vor allem so deutlich ist.
Fraglich ob das wirklich nur sportliche Gründe hat ?! Müller uns Wiedwald kann ich verstehen.
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten.
Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.)
Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser.
Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden.
Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Was denn sonst...?.....die sportlich Verantwortlichen erkennen eben mehr die Realität als manche User, die sich krampfhaft etwas schönreden wollen, was sich dann ohnehin nicht bewahrheitet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten.
Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.)
Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser.
Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden.
Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Ich nicht.....Reggaetyp hatte darauf hingewiesen, das sich Kamada möglicherweise während seiner Leihe verbessert haben könnte, ich habe das angezweifelt.
Offenbar sieht das Trainerteam das auch so und deshalb ist es besser und auch fairer dem Spieler gegenüber, diese Klarheit auch so zu vermitteln.
Es bringt nämlich nichts, mögliche Hoffnungen zu wecken, die der Realität dann doch nicht standhalten..
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten.
Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.)
Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser.
Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden.
Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Und dabei gut getroffen. Also für ein System mit Halbstürmer wäre er wohl eher ideal, als nicht fürs System geeignet.
Die Frage kann ich Dir nur laienhaft beantworten.
Vielleicht sind sie mit seiner Einstellung nicht zufrieden (Deutsch lernen etc.)
Vielleicht fühlt er sich hier auch nicht wohl und beide Seiten halten eine Trennung für besser.
Es kann so viele Gründe dafür geben, die teilweise auch vom Spieler ausgehen und nur falsch von der Zeitung wieder gegeben wurden.
Will hier aber niemanden was unterstellen. Wundere mich halt nur über diese schnelle Klarheit.
Ich nicht.....Reggaetyp hatte darauf hingewiesen, das sich Kamada möglicherweise während seiner Leihe verbessert haben könnte, ich habe das angezweifelt.
Offenbar sieht das Trainerteam das auch so und deshalb ist es besser und auch fairer dem Spieler gegenüber, diese Klarheit auch so zu vermitteln.
Es bringt nämlich nichts, mögliche Hoffnungen zu wecken, die der Realität dann doch nicht standhalten..
Wenn Du nicht willst, dass man sich mit Deinen Beiträgen auseinandersetzt, dann solltest Du entweder nichts posten oder fett unter jeden Beitrag setzen, dass Reaktionen auf Deine Beiträge unerwünscht sind und dass Du andere Meinungen schon gar nicht lesen willst.
Du hast mein "zu leicht" nicht verstanden. Macht nichts. Da Du aber eh keine Gegenargumente lesen willst, werde ich die Sache auch nicht näher ausführen.
Du hast was von 6er im Lotto in dem Zusmmenhang gefaselt.
Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Kann ja sein, dass ich Dich gänzlich falsch verstehe. Aber mit Deiner Frage, welcher Leihspieler es mal geschafft hat bzw der Feststellung, dass es für Leihspieler mehr oder weniger unmöglich ist, Stammspieler zu werden, implizierst Du bei mir den Wunsch, dass zurückkehernde Leihspieler auch die Chance auf einen Stammplatz haben sollte.
Den Wunsch teile ich sogar auch. Ich wäre froh, wenn man Kamada schon auf dem Level sehen würde, dass er uns weiterhilft und womöglich gar das Potential zum Stammspieler hat Dem scheint aber nicht so zu sein. Und daher würde es mutmaßlich auch nichts bringen, ihn jetzt noch einige Wochen im Training zu beobachten.
Was allerdings jetzt auch nicht heißt, dass er in der Zeit, in der sein Berater einen anderen (Leih-)Verein sucht, nicht doch plötzlich so überzeugt, dass man ihn (zumindest bis zur Winterpause) halten will.
Für zu leicht befunden bedeutet, dass es bei ihm eben (noch) nicht reicht. Das hat jetzt nicht zwingend was mit dem reinen Körpergewicht zu tun. Allerdings ist eine körperliche Robustheit und eine gewisse Physis schön notwendig, wenn man in der Bundesliga in Zweikämpfen bestehen will.
Abgesehen von meiner Behauptung, dass Du keine andere Meinung lesen magst, habe ich Dir aber eigentlich nichts unterstellt. Ich gehe mal davon aus, dass Du mich da einfach missverstanden hast.
Du unterstellst mir hier jetzt, das ich nicht Kritikfähig bin. Was ich jetzt nicht so toll finde, da ich da anderer Meinung bin. Ich kann gut mit positiver und negativer Kritik umgehen und bleibe meist freundlich dabei. Ich finde es gut, wenn sich jemand Konstruktiv mit meinen Beiträgen auseinandersetzt. Bei deinen Unterstellungen und Interpretationen sehe ich aber nichts Konstruktives, was die Diskussion bereichern würde.
Das was ich mit dem 6er im Lotto "gefaselt" habe, war nur eine Metapher für die "Tatsache", dass es unglaublich schwer für einen Leihspieler ist, bei Rückkehr eine Stammplatzperspektive zu haben. Wie kommst du dabei darauf, dass ich Leihspieler zu Stammspielern machen möchte? Ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht kannst du es mir ja erklären!
Ja, dein "zu leicht" habe ich wohl auch nicht verstanden? Gegenargumente lese ich sehr gern. Bitte erkläre mir doch was du damit sagen wolltest!
Kann ja sein, dass ich Dich gänzlich falsch verstehe. Aber mit Deiner Frage, welcher Leihspieler es mal geschafft hat bzw der Feststellung, dass es für Leihspieler mehr oder weniger unmöglich ist, Stammspieler zu werden, implizierst Du bei mir den Wunsch, dass zurückkehernde Leihspieler auch die Chance auf einen Stammplatz haben sollte.
Den Wunsch teile ich sogar auch. Ich wäre froh, wenn man Kamada schon auf dem Level sehen würde, dass er uns weiterhilft und womöglich gar das Potential zum Stammspieler hat Dem scheint aber nicht so zu sein. Und daher würde es mutmaßlich auch nichts bringen, ihn jetzt noch einige Wochen im Training zu beobachten.
Was allerdings jetzt auch nicht heißt, dass er in der Zeit, in der sein Berater einen anderen (Leih-)Verein sucht, nicht doch plötzlich so überzeugt, dass man ihn (zumindest bis zur Winterpause) halten will.
Für zu leicht befunden bedeutet, dass es bei ihm eben (noch) nicht reicht. Das hat jetzt nicht zwingend was mit dem reinen Körpergewicht zu tun. Allerdings ist eine körperliche Robustheit und eine gewisse Physis schön notwendig, wenn man in der Bundesliga in Zweikämpfen bestehen will.
Abgesehen von meiner Behauptung, dass Du keine andere Meinung lesen magst, habe ich Dir aber eigentlich nichts unterstellt. Ich gehe mal davon aus, dass Du mich da einfach missverstanden hast.
Aktuelle Kadergröße (incl. zurückkehrenden Leispielern) + geplante Neuzugänge - Abgänge = geplante Kadergröße (unter Berücksichtigung der hoffentlich Dreifachbelastung).
Hütter will effektiv trainieren und das geht mit 30 Spielern auf dem Platz nicht so gut. Hat schon letztes Jahr in Gais Opfer gefordert.
Dann wird halt eine Linie bei der gewünschten Kadergröße gezogen.
Und da fallen eben einige durch den Rost.
Zuerst Cavar, Müller und Wiedwald, dann scheinbar auch Kamada.
Kamada nicht, weil er kein Talent hat, sondern eher, weil er der Mannschaft in den Augen des Trainerteams kommende Saison (noch?) nicht weiterhelfen kann und/oder nicht ins geplante System passt.
Niemand wird die Details kommunizieren.
Fussball ist halt ein zum Teil brutales Geschäft.
Gruss
W
Bei dem aber alle, auch zum eigenen finanziellen Vorteil, gerne mitmachen, weil auch nichts anderes übrig bleibt, wenn man sich als Klub im weltweiten Haifischbecken Fußball (und nicht nur da) halbwegs über Wasser halten will....das war mal anders, aber das ist müßig...
Kamada hat letzte Saison mit Abstand die meisten Spiele als HS gemacht. Das also wäre eher nicht der Grund.
Und dabei gut getroffen. Also für ein System mit Halbstürmer wäre er wohl eher ideal, als nicht fürs System geeignet.
Aktuelle Kadergröße (incl. zurückkehrenden Leispielern) + geplante Neuzugänge - Abgänge = geplante Kadergröße (unter Berücksichtigung der hoffentlich Dreifachbelastung).
Hütter will effektiv trainieren und das geht mit 30 Spielern auf dem Platz nicht so gut. Hat schon letztes Jahr in Gais Opfer gefordert.
Dann wird halt eine Linie bei der gewünschten Kadergröße gezogen.
Und da fallen eben einige durch den Rost.
Zuerst Cavar, Müller und Wiedwald, dann scheinbar auch Kamada.
Kamada nicht, weil er kein Talent hat, sondern eher, weil er der Mannschaft in den Augen des Trainerteams kommende Saison (noch?) nicht weiterhelfen kann und/oder nicht ins geplante System passt.
Niemand wird die Details kommunizieren.
Fussball ist halt ein zum Teil brutales Geschäft.
Gruss
W
Bei dem aber alle, auch zum eigenen finanziellen Vorteil, gerne mitmachen, weil auch nichts anderes übrig bleibt, wenn man sich als Klub im weltweiten Haifischbecken Fußball (und nicht nur da) halbwegs über Wasser halten will....das war mal anders, aber das ist müßig...