mich hat es für kamada gefreut, dass er so ein blitzsauberes tor gemacht hat und so noch weiter werbung für sich betreiben konnte. hoffe, dass er so weiter macht, eine chance sich in der liga zu präsentieren hätte er m.e. verdient.
Gut gefallen haben mir Kamada, Durm, Haller und Hasebe. Kamada permanente anspielstation und viel Dampf nach vorn. Durm an vielen offensiven vorstoßen beteiligt. Nach hinten war er mir, zumindest in einer Szene, zu langsam zurück gelaufen. Haller und Hasebe gewohnt gut und in Form. Da Costa läuft wieder seine Meilen ab
Weniger gefallen haben mir Rebic. Zwar bemüht aber glücklos. Und Tuta, der brauch mehr spielerfahrung
Bis auf die letzten 5 Minuten hatte der Gegner keinen Zugriff
Durm macht eine ordentliche Partie. Begeistert bin ich von Kamada. So kommt auch wieder etwas mehr Stabilität ins ZM... wenn man nicht immer überhastet in den Gegener läuft, passt etc. Vorhin auch eine Szene, wo er von hinten angespielt wird und vorne vonseiten Luzern die Wege dicht gemacht wurden. Kamada dreht sich daraufhin und sichert kurz mal die 1 bis 2 Sekunden ab, bis er den Ball nach vorne spielt. Sauber! Gutes Timing! Und: I'm sorry... Mijat hätte in 80% der Fälle den sofortigen Weg nach vorne gesucht, um dann den Ball zu vertändeln.
Da bin ich bezüglich Rebic völlig anderer Meinung! Er ist einer der Garanten in der ersten Halbzeit gewesen, dass unser Spiel nach vorne so gut funktioniert hat, weil er sehr viel Räume geschaffen hat immer anspielbar war und immer wieder den Gegner angelaufen hat! Dass er in seinen Aktionen manchmal etwas glücklos war ist richtig, aber er war neben Kamada an vielen Offensivaktionen beteiligt!
Haller dagegen fand ich nicht so stark wie von einigen hier gesehen. Insgesamt ein viel besserer Auftritt, aber immer noch einiges an Stückwerk und zu viele Spieler in der Anfangself die Wackelkandidaten sind, was man merkt (Rönnow, Stendera, Tuta, Willems)
Da bin ich bezüglich Rebic völlig anderer Meinung! Er ist einer der Garanten in der ersten Halbzeit gewesen, dass unser Spiel nach vorne so gut funktioniert hat, weil er sehr viel Räume geschaffen hat immer anspielbar war und immer wieder den Gegner angelaufen hat! Dass er in seinen Aktionen manchmal etwas glücklos war ist richtig, aber er war neben Kamada an vielen Offensivaktionen beteiligt!
Haller dagegen fand ich nicht so stark wie von einigen hier gesehen. Insgesamt ein viel besserer Auftritt, aber immer noch einiges an Stückwerk und zu viele Spieler in der Anfangself die Wackelkandidaten sind, was man merkt (Rönnow, Stendera, Tuta, Willems)
Auch wenn Stendera ein Wackelkandidat sein mag - wenn Du nicht gesehen hast, dass er einer der besten war, dann ist das schon bitter.
Tatsächlich war das Mittelfeld sowohl durch Kamada als auch durch Stendera gut stabilisiert. Ich finde, Stender hatte zum Schluss der HZ etwas abgebaut. Schlecht war die Leistung bisher nicht.
Auch wenn Stendera ein Wackelkandidat sein mag - wenn Du nicht gesehen hast, dass er einer der besten war, dann ist das schon bitter.
Ja, der Junge war richtig gut, ballsicher und gute Übersicht, dazu richtig agressiv in den Zweikämpfen. Würde mich freuen, wenn Stendera sich bei der Eintracht doch durchsetzen könnte!
Bei Stendera merkt man der will sich zeigen... als wäre er gegen eine Rode Verpflichtung und will sagen „wozu Rode ihr habt mich“
Sei mal leise
Warum sollte er? Dafür, dass hier einige eine seltsame Beobachtungsgabe hinsichtlich Stendera an den Tag legen, kann er nichts. Für mich einer der besten in HZ 1.
Auch wenn Stendera ein Wackelkandidat sein mag - wenn Du nicht gesehen hast, dass er einer der besten war, dann ist das schon bitter.
Tatsächlich war das Mittelfeld sowohl durch Kamada als auch durch Stendera gut stabilisiert. Ich finde, Stender hatte zum Schluss der HZ etwas abgebaut. Schlecht war die Leistung bisher nicht.
Auch wenn Stendera ein Wackelkandidat sein mag - wenn Du nicht gesehen hast, dass er einer der besten war, dann ist das schon bitter.
Ja, der Junge war richtig gut, ballsicher und gute Übersicht, dazu richtig agressiv in den Zweikämpfen. Würde mich freuen, wenn Stendera sich bei der Eintracht doch durchsetzen könnte!
Bei Stendera merkt man der will sich zeigen... als wäre er gegen eine Rode Verpflichtung und will sagen „wozu Rode ihr habt mich“
Sei mal leise
Warum sollte er? Dafür, dass hier einige eine seltsame Beobachtungsgabe hinsichtlich Stendera an den Tag legen, kann er nichts. Für mich einer der besten in HZ 1.
Hab das übrigens mit dem Wackelkandidaten gar nicht so gemeint und will seine Leistung gar nicht in Abrede stellen. Im Gegenteil das Mittelfeld mit Kamada, Stendera und de Guzman hat gefallen, aber ich glaube das das gegen bessere Teams nicht reichen wird. Luzern hat bei weitem nicht diese Spritzigkeit und Spielfreude wie die Young Boys.
Nö! Also ich finde den gut! Besser als TuT, Bela Rethy etc...!
Ich weiß ja nicht. Von den beiden erwarte ich jetzt nicht, dass sie von den Abenteuern von Pacienca, Dibril Soh und der berühmten Büffelhürde berichten würden.
Kamada permanente anspielstation und viel Dampf nach vorn.
Durm an vielen offensiven vorstoßen beteiligt. Nach hinten war er mir, zumindest in einer Szene, zu langsam zurück gelaufen.
Haller und Hasebe gewohnt gut und in Form.
Da Costa läuft wieder seine Meilen ab
Weniger gefallen haben mir Rebic. Zwar bemüht aber glücklos.
Und Tuta, der brauch mehr spielerfahrung
Bis auf die letzten 5 Minuten hatte der Gegner keinen Zugriff
Haller dagegen fand ich nicht so stark wie von einigen hier gesehen. Insgesamt ein viel besserer Auftritt, aber immer noch einiges an Stückwerk und zu viele Spieler in der Anfangself die Wackelkandidaten sind, was man merkt (Rönnow, Stendera, Tuta, Willems)
Haller dagegen fand ich nicht so stark wie von einigen hier gesehen. Insgesamt ein viel besserer Auftritt, aber immer noch einiges an Stückwerk und zu viele Spieler in der Anfangself die Wackelkandidaten sind, was man merkt (Rönnow, Stendera, Tuta, Willems)
Tatsächlich war das Mittelfeld sowohl durch Kamada als auch durch Stendera gut stabilisiert. Ich finde, Stender hatte zum Schluss der HZ etwas abgebaut. Schlecht war die Leistung bisher nicht.
Ja, der Junge war richtig gut, ballsicher und gute Übersicht, dazu richtig agressiv in den Zweikämpfen.
Würde mich freuen, wenn Stendera sich bei der Eintracht doch durchsetzen könnte!
Sei mal leise
Warum sollte er? Dafür, dass hier einige eine seltsame Beobachtungsgabe hinsichtlich Stendera an den Tag legen, kann er nichts. Für mich einer der besten in HZ 1.
Tatsächlich war das Mittelfeld sowohl durch Kamada als auch durch Stendera gut stabilisiert. Ich finde, Stender hatte zum Schluss der HZ etwas abgebaut. Schlecht war die Leistung bisher nicht.
Ja, der Junge war richtig gut, ballsicher und gute Übersicht, dazu richtig agressiv in den Zweikämpfen.
Würde mich freuen, wenn Stendera sich bei der Eintracht doch durchsetzen könnte!
Sei mal leise
Warum sollte er? Dafür, dass hier einige eine seltsame Beobachtungsgabe hinsichtlich Stendera an den Tag legen, kann er nichts. Für mich einer der besten in HZ 1.
Bin gespannt was die anderen 10 machen...
Nach Systemwechsel sieht das nicht aus.
Nö!
Also ich finde den gut!
Besser als TuT, Bela Rethy etc...!
Nö!
Also ich finde den gut!
Besser als TuT, Bela Rethy etc...!
Na, ich weiss nicht. Wenn er denn mal einen Namen raus gehauen hat, dann oft noch falsch.
Ich weiß ja nicht. Von den beiden erwarte ich jetzt nicht, dass sie von den Abenteuern von Pacienca, Dibril Soh und der berühmten Büffelhürde berichten würden.
steigerungsfähig: Tuta (klar, noch sehr jung und unerfahren)
alle anderen irgendwie dazwischen