Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Bin auch kein absoluter Fan von dem Jungen (warum auch immer) und ja er wurde viel zu teuer verkauft.
Wenn man das aber mal ausklammert sowie die aktuell noch kolportierte Ablöse an derer sicherlich auch nicht festgehalten wird, könnte da schon ein Schuh draus werden. So wird der Kader schrittweise ausschließlich mit Spielern gefüllt die ständig und aggressiv auf den Ball gehen. Dazu musste man zumindest 2 der drei Büffel an schlechten Tagen ja schon etwas motivieren.
Gehandelt werden ja viele und auch wenn der Name (und die Statistik) nicht gerade Euphorie produziert, so ganz schlecht wäre das vielleicht nichtmal....
Bin auch kein absoluter Fan von dem Jungen (warum auch immer) und ja er wurde viel zu teuer verkauft.
Wenn man das aber mal ausklammert sowie die aktuell noch kolportierte Ablöse an derer sicherlich auch nicht festgehalten wird, könnte da schon ein Schuh draus werden. So wird der Kader schrittweise ausschließlich mit Spielern gefüllt die ständig und aggressiv auf den Ball gehen. Dazu musste man zumindest 2 der drei Büffel an schlechten Tagen ja schon etwas motivieren.
Gehandelt werden ja viele und auch wenn der Name (und die Statistik) nicht gerade Euphorie produziert, so ganz schlecht wäre das vielleicht nichtmal....
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Jerome Boateng ist nur deshalb minimal realistisch, da das Thema Nationalelf eh durch ist. --
Kirchhahn schrieb:
nisol13 schrieb:
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Jerome Boateng ist nur deshalb minimal realistisch, da das Thema Nationalelf eh durch ist. --
Kirchhahn schrieb:
nisol13 schrieb:
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Ja, war auch mein Gedanke. Statt Spieler auf die schwarze Liste von Jogi zu bringen, indem wir sie verpflichten, verpflichten wir einfach Spieler, die schon auf seiner schwarzen Liste sind. Das verwirrt den Bundesjogi.
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Jerome Boateng ist nur deshalb minimal realistisch, da das Thema Nationalelf eh durch ist. --
Kirchhahn schrieb:
nisol13 schrieb:
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde. Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Ja, war auch mein Gedanke. Statt Spieler auf die schwarze Liste von Jogi zu bringen, indem wir sie verpflichten, verpflichten wir einfach Spieler, die schon auf seiner schwarzen Liste sind. Das verwirrt den Bundesjogi.
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist. Für den BVB sollte diese Lösung auch ok sein, ihr Ladenhüter erhält etwas Spielpraxis und kann seinen Marktwert wieder steigern.
Das wir jetzt einfach so 18 Mio auf den Tisch legen für einen Stürmer der die letzten zwei Jahre kaum was gerissen hat bezweifle ich stark...
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Nein, bitte nicht, da gibt es interessantere Namen aus dem Ausland, die kursieren. Ich würde mich eher über Amiri freuen, aber der scheint ja im Doppelpack in Leverkusen aufzuschlagen mit Demirbay. Bei uns könnte der Junge auf Jahre die Stamm-10 spielen, aber die Pillendreher wedeln mit den Scheinen und der CL...
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Schon einmal darüber nachgedacht , dass der Torjäger schon in unseren Reihen spielt und das Ziel es ist , um Ihn die Leute zu bauen damit er davon best möglichst profitieren kann ?
Schon einmal darüber nachgedacht , dass der Torjäger schon in unseren Reihen spielt und das Ziel es ist , um Ihn die Leute zu bauen damit er davon best möglichst profitieren kann ?
nisol13 schrieb: Schon einmal darüber nachgedacht , dass der Torjäger schon in unseren Reihen spielt und das Ziel es ist , um Ihn die Leute zu bauen damit er davon best möglichst profitieren kann ?
Sehr gute Denkweise. So geht man auch der teilweise leidigen Diskussion um einen "Kracher" für den Sturm aus dem Weg.
Diegito schrieb:
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist.
Ließe sich das so bewerkstelligen, bin ich absolut dafür. Vom Spielertyp ist er in etwa genau das, was ich mir hier wünsche. Den künstlich aufgebauten Druck von einigen hier, dass er als Knipser kommen muss mal komplett außen vor gelassen.
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist. Für den BVB sollte diese Lösung auch ok sein, ihr Ladenhüter erhält etwas Spielpraxis und kann seinen Marktwert wieder steigern.
Das wir jetzt einfach so 18 Mio auf den Tisch legen für einen Stürmer der die letzten zwei Jahre kaum was gerissen hat bezweifle ich stark...
Die Saison davor waren es 9 Tore und 2 bzw. 3 Vorlagen. Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist. Für den BVB sollte diese Lösung auch ok sein, ihr Ladenhüter erhält etwas Spielpraxis und kann seinen Marktwert wieder steigern.
Das wir jetzt einfach so 18 Mio auf den Tisch legen für einen Stürmer der die letzten zwei Jahre kaum was gerissen hat bezweifle ich stark...
Keine Frage, auch ne Option. Erstmal rechne ich aber dass der BVB verkaufen und nicht verleihen will.
Schon einmal darüber nachgedacht , dass der Torjäger schon in unseren Reihen spielt und das Ziel es ist , um Ihn die Leute zu bauen damit er davon best möglichst profitieren kann ?
Schon einmal darüber nachgedacht , dass der Torjäger schon in unseren Reihen spielt und das Ziel es ist , um Ihn die Leute zu bauen damit er davon best möglichst profitieren kann ?
Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Wenn man das aber mal ausklammert sowie die aktuell noch kolportierte Ablöse an derer sicherlich auch nicht festgehalten wird, könnte da schon ein Schuh draus werden. So wird der Kader schrittweise ausschließlich mit Spielern gefüllt die ständig und aggressiv auf den Ball gehen. Dazu musste man zumindest 2 der drei Büffel an schlechten Tagen ja schon etwas motivieren.
Gehandelt werden ja viele und auch wenn der Name (und die Statistik) nicht gerade Euphorie produziert, so ganz schlecht wäre das vielleicht nichtmal....
Andere Meinungen?
Wenn man das aber mal ausklammert sowie die aktuell noch kolportierte Ablöse an derer sicherlich auch nicht festgehalten wird, könnte da schon ein Schuh draus werden. So wird der Kader schrittweise ausschließlich mit Spielern gefüllt die ständig und aggressiv auf den Ball gehen. Dazu musste man zumindest 2 der drei Büffel an schlechten Tagen ja schon etwas motivieren.
Gehandelt werden ja viele und auch wenn der Name (und die Statistik) nicht gerade Euphorie produziert, so ganz schlecht wäre das vielleicht nichtmal....
Andere Meinungen?
Das Problem bei Phillip ist , dass er schon von Dortmund viel zu teuer gekauft wurde.
Zuzüglich Gehaltsmäsig jetzt sicher auch versaut
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
--
Das ist relativ egal, wo er kein Nationalspieler wird. Außer sind in seinem Nachnamen 3 P wie Popel drin. Das könnte für ihn sprechen.
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
--
Die Ablöseforderung klingt tatsächlich so, als sollten wir deren Griff ins Klo ausbügeln. Der ist ein Guter, wenn das System passt. Passt in Dortmund halt nicht. Sollte er aber bereit sein auf Gehalt zu verzichten, um seine Karriere wieder zu starten, würde ihn das sehr sympatisch machen. Er muss sich halt bewusst sein, dass es hier nie was wird mit der Nationalmannschaft.
Das ist relativ egal, wo er kein Nationalspieler wird. Außer sind in seinem Nachnamen 3 P wie Popel drin. Das könnte für ihn sprechen.
--
Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist. Für den BVB sollte diese Lösung auch ok sein, ihr Ladenhüter erhält etwas Spielpraxis und kann seinen Marktwert wieder steigern.
Das wir jetzt einfach so 18 Mio auf den Tisch legen für einen Stürmer der die letzten zwei Jahre kaum was gerissen hat bezweifle ich stark...
Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Nein, bitte nicht, da gibt es interessantere Namen aus dem Ausland, die kursieren. Ich würde mich eher über Amiri freuen, aber der scheint ja im Doppelpack in Leverkusen aufzuschlagen mit Demirbay. Bei uns könnte der Junge auf Jahre die Stamm-10 spielen, aber die Pillendreher wedeln mit den Scheinen und der CL...
Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Also mir gefällt dieser Denkansatz!
Sehr gute Denkweise. So geht man auch der teilweise leidigen Diskussion um einen "Kracher" für den Sturm aus dem Weg.
Ließe sich das so bewerkstelligen, bin ich absolut dafür. Vom Spielertyp ist er in etwa genau das, was ich mir hier wünsche. Den künstlich aufgebauten Druck von einigen hier, dass er als Knipser kommen muss mal komplett außen vor gelassen.
Ist sonst vorne Flexibel Einsetzbar.
Hätte nix dagegen, ist wie oft halt nur eine Frage des Preises. Sollte der BVB 18Mio€ verlangen, ist die Frage wie weit man noch drücken kann? Wenn man Interesse hat, kann man zumindest festhalten, dass man ein Paket mit Rode machen kann.
Ich bleibe bei meiner favorisierten Lösung und zwar einer Leihe mit KO... diese KO darf dann ruhig 18 Mio sein, aber nach einem Jahr "testen" wissen wir dann wenigstens ob er uns das wert ist. Für den BVB sollte diese Lösung auch ok sein, ihr Ladenhüter erhält etwas Spielpraxis und kann seinen Marktwert wieder steigern.
Das wir jetzt einfach so 18 Mio auf den Tisch legen für einen Stürmer der die letzten zwei Jahre kaum was gerissen hat bezweifle ich stark...
Keine Frage, auch ne Option. Erstmal rechne ich aber dass der BVB verkaufen und nicht verleihen will.
Also mir gefällt dieser Denkansatz!